AGU的生活雜記 從生活中發覺樂趣，享受自己的生活。

993愛的鼓勵 6訂閱站台

昨天晚上是波麗士大人首播的完結篇，劇情到最後幾集轉折極大，好像股市一樣：股市漲漲跌跌說不準；在此劇中，好人壞人也分不清。

從去年11月看到現在的完結篇，對此劇感想的描述方式還是仿造前篇（請參考一開始看的感想：http://mypaper.pchome.com.tw/news/md1862/3/1311256356/20081122201952/），用「列舉式」的好了：

1. 這個世界善惡難分

主秘林國彰：好人似乎是壞人（有收錢及桃色...），但是其實應該還是好人（為了某法案通過），不過，好像真的已經變成壞人（要去殺掉劉漢強）。

江晉勇：壞人，但是似乎偶而會對朋友及朋友的老婆作些好事。這時對「壞人」的定義有點疑惑，似乎這個人只是因為「以非法的手段賺錢」所以被定義成壞人，我還有點認為和金銀島裡的西爾弗類似。

2. 剛直的人都受到挫折

從在屏東的那位辦案員警，因為壞人要警告他，所以故意找人開車撞他的小孩，從此，該員警就再也不那麼積極查案了。

張檢：也是一樣，因為壞蛋要警告她，所以綁架她小孩。經此事件之後，她決定請辭檢察官的職務。

這個忽然讓我聯想起射鵰英雄傳裡有關善惡的情節，由於沒有人是完美的偶而也會做錯事，所以當大家想要殺掉壞蛋裘仟仞時被反問：你們憑甚麼殺我？難道你們都沒做過壞事（殺無辜的人）嗎？原本大家覺得理虧，就要放他下山了，這時出現了洪七公，他很義正辭嚴的表示：這輩子殺的人都是壞人！裘仟仞當場氣勢就弱了下來。

這樣的劇情似乎對社會起著向下沉淪的作用，應有改善空間。

3. 本劇的完整性似有補強空間

壞蛋為何沒有受到制裁？事實、真相為何沒有被揭露？壞蛋所做的故意的車禍、張檢小孩綁架案及栽贓給江晉勇...我覺得這些枝枝節節的細節很多，這也是此劇大家覺得非常寫實好看的地方，所以為了戲劇的完整性當然要好好做個交代。有些連續劇一演好幾年固然是走火入魔，但是只用記者寫的一篇報導就想把這麼複雜鋪陳做總結，實在也嫌草率了些。

4. 海報上破裂的相框

這個表示友誼的破裂是在看了一兩個月後才確認，呵呵，真是遲鈍啊，應該一看到海報就要講出這個推論才對。

5. 伏筆

自以為戲劇都會有伏筆的，當初劉漢強要從屏東離開到台北唸二技前有收集到一些壞蛋議長鄭永祿的證物還拍照存證，我以為後來會利用到這些再回來辦案，結果竟然沒有。現在看來，到屏東的這段戲是否只是因為導演想到屏東體驗海角七號的風情？

6. 誇大

此據把政風室演得像是警界的清流及救星。嗯，我們當然是不了解警界，不過據我們一般常識對「政風」的看法，這個應該是稍嫌誇大。同樣的，把立委跟議長/議員演得跟黑道一樣而且掛勾，這應該也是有誇大之嫌。

7. 本劇的主旨應有向上提升的空間

似乎只把整個主軸放在現行制度不合理及陳述社會現象，但是對於好壞、善惡的處理若能再完整些並凸顯主題那就更完美了：男主角從有正義、有報負、有理想、有感動人心的力量（這是很多戲劇裡主角的必要條件說），再經過實務的磨練及學習（如卜學亮的指導、...），終於知道：在社會上做事不是只憑理想，還要有方法而且堅守原則。最好是代表正義的一方也要有位德高望重、道德操守及實務經驗俱佳的刑警老鳥可以和這些壞蛋對抗。

8. 最後的槍戰

由於我很不會認人，原本我以為只有外國人我分不清楚，昨天看了後發現：我對華人也不容易分辨。所以最後的槍戰當然是看不懂到底是怎樣，好像是主秘林國彰要替壞立委去解決江晉勇及劉漢強，結果Jennifer林俊維也到現場，一團混亂之中槍戰就結束了。

先這樣草草結束好了，有機會再補充。