AGU的生活雜記 從生活中發覺樂趣，享受自己的生活。

993愛的鼓勵 6訂閱站台

原本與網友預定週六下午一點試聽CD唱盤Rotel RCD-02，但因為週六中午預計與親友到餐廳用餐，臨時想提早至週五晚上試聽／購買，不過聯絡不上。而網站上臨時出現了Proceed PCD唱盤，打電話聯絡後，約定週末上午試聽，結果為了減少日後再約時間的麻煩，就購買了Proceed PCD。

顯然，很多決定的產生，並非基於專業因素的考量。

CD Player搬回後，試聽一下，果然比現役器材SONY CDP-311細節多且較柔和（較具音樂性？），因為他們都是十幾年前的機器，而且當時價格真的差蠻多的。

在接上DAC Theta DS Pro Basic II後，果然氣勢不凡。各樂器的聲音更加清晰，鼓聲尤為凝聚有力。難怪有人說，Theta Basic II DAC的特色就是音場及動態。

試聽了幾首常聽的曲子（林石城的琵琶獨奏 - 十面埋伏及彭修文的合奏），結論是：難怪大家要接DAC。不過，此時也發現：擴大機音量不能調太大。以往調到九點鐘方向，是最適當的音量﹔現在只能調到7-8點鐘方向。此時順便比較不接DAC的效果，原本有意更換器材，但比較之後，覺得還是先按兵不動好了，除非此DAC有問題。

上網問了多人經驗後，確定：Theta DAC的特色之一就是：輸出電平大。因此，目前將繼續保持此組合。

順道看了看十幾年前買的”音樂與音響”雜誌，竟然發現當時訪問的一位發燒友的器材就是Proceed PCD。顯然此機果然來頭不小。不過，由於Proceed PCD是14-15年前的機器，除了怕壞掉外，難道目前的平價機型的效果比不上它嗎？

我想很多人選用的音響器材的條件除了價格及技術（音響／音樂效果）外，有很大一個原因是 - 品牌認同及樣式（包括外觀、設計、質感...）。可能念工程的人會認為：”技術”就是一切！不過實際上的情況是：擁有最先進的技術的產品，不一定最暢銷，或存活最久。外觀給人的感覺、產品價格定位、品牌定位，反而佔了蠻重要的份量。

由於組音響，也只是隨便組一組，聲音要調的很好需花許多時間、金錢及精力。因此，我想到一個很好說法：我只是純粹聽音樂而已！因此懶得為了提昇一點點的音響效果，而大費周章、常換器材。何況我的CD片都是十幾年前買的，一點也不是發燒片，因此即使調出好的音場及效果，恐怕我常聽的音樂也無法獲得大幅提昇其音響效果。我曾到某網友家去欣賞其發燒器材，發燒片果然效果極佳，層次清楚﹔不過試聽了我帶去的CD片，發現：無法顯現其優越的系統性能。

現在倒有點想買個LP唱盤來聽一聽LP，待研究一下是否有質感佳、價格合理的機型再下手。當然還得考慮：如何擺進隱藏式的音響架內。

（修訂於2005/01/25）

小犬DoDo今天發現Marantz擴大機的遙控器可以遙控Proceed PCD！真是太棒了！
(2005/01/26)