元豪的憲法夢想論壇：法律是顛覆的基地 大部分的法律人，都努力學習如何用法律「維護」社會既有的秩序。但卻忽視了自己不知不覺在捍衛既有的不義......包括瘋狂喊著「革命」的那些人。

2,579愛的鼓勵 10訂閱站台

 

管制族群仇恨∕歧視言論的國際比較

 

初步的整理，請參照。將來資料更多，會繼續補充。也請各位補充、指正（特別是非英文資料的部分）。

 

1.   聯合國「消弭一切形式種族歧視公約」（我國已簽署並批准）第四條：締約國有義務禁止宣揚種族優越以及種族仇恨之言論。

2.   南非憲法第十六條：憲法言論自由不保障基於種族、族裔、性別或宗教之仇恨宣傳，且已導致傷害者。

3.   加拿大刑法

A、          第三一八條：禁止宣揚種族滅絕。

B、          第三一九條第一項：禁止公開發表足以煽動針對特定群體（膚色、種族、族裔、宗教、性傾向）仇恨之言論，且有破壞秩序之虞者。

C、         第三一九條第二項：除私下交談外，禁止於任何溝通時，蓄意宣揚對特定群體之仇恨。

D、         第三二０條：族群仇恨之宣傳物，得沒收之。

4.   英國1986年公共秩序法：禁止故意煽動種族仇恨或有造成種族仇恨結果之虞的行為。

5.   法國：禁止任何人質疑（國際軍事審判庭公約第六條所界定之）「違反人道」犯罪事件之存在。

6.   奧地利：禁止任何人否認、淡化、認同或試圖正當化國社黨之屠殺或其他違反人道罪行。

7.   德國刑法

A、          第一三０條：禁止任何人否定或淡化國家社會黨時期所犯之罪行。

B、          第一三一條：禁止製造或散布煽動種族仇恨之資料。

8.   美國（相對較偏袒言論自由的國家），沒有專法處理「仇恨言論」，但散見於—

A、          聯邦與各州禁止「仇恨犯罪」（任何犯罪出於種族仇恨或歧視動機者，加重其刑...單純的言論而不構成其他犯罪要件者，不受規範）之法律

B、          各州禁止「焚燒十字架而恐嚇者」之法律

C、         各州禁止「挑釁言論」之法律

D、         各州關於「群體誹謗」（group libel）之法律（最高法院曾判定合憲，但目前鮮少此類法規）

E、          許多學校的「校規」禁止種族歧視與仇恨言論，或所謂的「歧視騷擾」（discriminatory harassment）—基於種族、族裔、宗教、性別、性傾向、婚姻地位...而為之騷擾言語及行為，而足以妨礙被騷擾對象之學習、住居、生活之言行。