24h購物| | PChome| 登入
2006-11-25 07:41:07| 人氣3,982| 回應17 | 上一篇 | 下一篇

泥巴戰...你真的用同一標準?& 紐約州審計長「公僕私用」案

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

聯合報編輯將標題改為「泥巴戰...你真的用同一標準?」(2006.11.15)以下為原稿。

-----------


泥巴戰是公民文化的契機

廖元豪

(政治大學法律學系助理教授,台社成員)

在藍綠政治首腦同時因某種「費用」而陷入貪污指控之際,藍綠政治人物也同時發動了「司法泥巴戰」,以刑事告發之方式控告卸任與現任無數行政首長。如今所有曾領過特別費或類似名目的公務人員,無不風聲鶴唳,人心惶惶。

弔詭的是,這一串「告發」行動,並不是真心想要如此普遍地「追究不法」。相反的,他們真正目的卻是要藉由「人人都爛」、「制度殺人」的表象,來掩飾政治責任與結構共犯。作為納稅人與公民,我們該怎樣看待這樣的現象?

其實從樂觀的角度來看,我倒認為這種泥巴戰反而是刺激我們反省既有的政治慣行,重新醞釀真正公民文化的契機。

首先,這一串泥巴戰有著「除魅」的效果。台灣雖然民主化多年,然而不少民眾依然存有「尋找聖君」或「信賴好人」的迷思,致使真正的公眾監督始終未能充分建立。在泥巴戰中,新舊好壞政客都一下子成為「犯罪嫌疑人」!無論最後他們是否在法律上被判有罪,至少都受到了公眾與司法的質疑以及檢驗。以後,當政治人物再動輒說「相信我」,或是試圖建立「品牌」、「神格」形象的時候,就不再那麼有用了。民主政治的前提,必須建立在公民對政客的「不信任」而非「擁戴」。而這次事件或許是一個開端,讓公眾開始更加質疑每一個政治人物—而不是僅質疑「對方陣營」。

其次,「公私不分」的政治文化有機會受到深切的反省。在特別費與國務機要費事件中,我們看到太多公私難分的現象。最根本的問題,就是為何編列龐大國家預算去讓個別行政首長支應紅白帖、交際、餽贈的花費?在這種制度下,顯示選民往往只把「公僕」當作「私僕」,而政治人物更可以公費鞏固個人政治地位!然而,我們怎能容許國家法令、公共資源正式為這種現實政治文化背書?如果從此以後,再也沒有那種「無須收據核銷」的設計,或許可以稍稍減少假公濟私的情況。

「公私不分」也體現在「一半免檢據核銷」的設計。當法令規定某筆經費無須檢據報銷而可自由運用,這筆費用在「事實上」形同個人收入—不論法律上稱之為「薪資」、「費用」或「補償」。即便法律在形式上規定要用在「公務用途」,由於完全沒有查核可能性,頂多成為訓示規定。然而,同一個名目的費用,哪有「半公半私」的道理?如果是公務用途,就要清楚地檢據報銷;如果要作為實質上加薪,那就通統自由運用。「一半無須檢據報銷」的規定(或慣行)本身就反映了前現代的私人化政治。

除了檢討政客與政治文化以外,泥巴戰也讓藍綠的死忠支持者都有更多自我反省的機會。雙方支持者必然會陷入天人交戰,捫心自問:「我真的用同一個標準對待兩派政治人物嗎?」多少人喊了數年都做不到的「超越藍綠」,或許在泥巴戰中卻意外地實現了。

我們的法律制度,其實非常不鼓勵「公益訴訟」;但藉由刑事訴訟的告發制度,人民卻找到了藉由司法監督政治的路徑。或許絕大部分的被檢舉人並不違法;但在現行制度下,卻也只有刑事偵查,能夠把一切攤在陽光下,讓我們人民看清他們做了些什麼。這一串司法案件,重心不只在於「結果」是否有罪,而在於它的過程已經挑戰既有的政治結構與文化,而這種挑戰與質疑,就是重省台灣公民文化的契機!
紐約州的審計長把政府人員拿去照顧自己的妻子與其他家務。在被揭露後,於刑事追訴(所謂「詐欺政府罪」)的威脅下,以還款、罰金,與辭職交換不坐牢…

如果照這個標準,「阿卿嫂」案就可以讓陳水扁離職後被判刑(當然,有人主張「永久豁免權」與「絕對豁免權」…也許阿卿嫂事件涉及國家機密也不一定…)

紐約州的條文是這樣的—



§ 195.20 Defrauding the government.
A person is guilty of defrauding the government when, being a public servant or party officer, he:
(a) engages in a scheme constituting a systematic ongoing course of conduct with intent to defraud the state or a political subdivision of
the state or a governmental instrumentality within the state or to obtain property from the state or a political subdivision of the state
or a governmental instrumentality within the state by false or fraudulent pretenses, representations or promises and
(b) so obtains property with a value in excess of one thousand dollars from such state, political subdivision or governmental instrumentality.
Defrauding the government is a class E felony.


----

以下是紐約時報的報導:







New York Times

December 23, 2006

Hevesi Pleads Guilty to a Felony and Resigns
By MICHAEL COOPER

ALBANY, Dec. 22 — After calmly assuring a judge that he was not under the influence of alcohol or drugs and agreeing to pay a $50 fee so that his DNA could be included in a statewide database of convicted felons, State Comptroller Alan G. Hevesi pleaded guilty Friday morning to defrauding the government and resigned from office.

Mr. Hevesi, the state’s top fiscal watchdog, told the court in a hoarse voice that one of the state workers he had assigned as a driver for his wife, Carol, had done much more than provide security for her. Prosecutors filed court papers revealing that the worker had also watered her plants, driven her to Bloomingdale’s and dropped off her dry cleaning.

“I apologize to the court, but until this issue became a public matter, I did not plan to reimburse the state for his time,” Mr. Hevesi told the court under oath, in a reversal of the statements he made this fall during his successful re-election campaign.

In a deal with the Albany County district attorney’s office, Mr. Hevesi pleaded guilty to a single felony, agreed to pay a $5,000 fine on top of the more than $206,000 he has already reimbursed the state, and agreed to resign for the rest of his current term and for the term that begins Jan. 1. The agreement will spare him prison time.

His resignation, which took effect immediately, left the comptroller’s office being run by Thomas Sanzillo, the first deputy comptroller. The State Legislature, which will choose Mr. Hevesi’s successor, is unlikely to do so until mid- to late-January at the earliest, officials said. That could lead to a constitutional showdown about the post.

Gov. George E. Pataki said Friday that he was concerned about the long lag time before the Legislature selects Mr. Hevesi’s successor, given that the state comptroller is the sole trustee of the state’s $145.7 billion pension fund and its investments. An aide to the governor said that Mr. Pataki was exploring whether he can appoint an interim comptroller — something Assembly Democrats say he cannot do.

“I’m concerned about, in the interim, what might happen here,” Mr. Pataki said at a news conference in the Capitol. “It’s a more than $100 billion fund that is in trust for the people of this state, particularly the retired employees of this state, and the stock market and the world economy can be very volatile. And I am concerned that if there is another 10-week or longer process, as to how that office will function.”

But Assembly Speaker Sheldon Silver, who has the most influence in picking a new comptroller, said that he was “comfortable” with Mr. Sanzillo serving in the interim, and questioned the governor’s legal authority to fill the post. A spokesman for the State Senate said the Senate was looking into the issue.

The comptroller’s office recently blocked several large contracts the governor had sought.

The resignation and the guilty plea capped a stunning fall from grace for an official who was first elected to the State Assembly 35 years ago, and who went on to serve as New York City comptroller for eight years before running unsuccessfully for mayor in 2001 and then being elected state comptroller in 2002.

Mr. Hevesi arrived at the courthouse at 10:15 a.m. on foot, surrounded by his lawyers and his children, and exchanged pleasantries with the reporters and photographers who had gathered there before going inside to be processed, and to pose for a mug shot. An hour later, he entered his plea in a packed courtroom.

For more than half an hour, Albany County Judge Stephen W. Herrick went over the terms of the plea agreement and asked him routine questions like whether he was under the influence of drugs or alcohol. Then, the judge asked Mr. Hevesi, “How do you plead to Superior Court Information 06-473 charging you with defrauding the government in violation of Section 195.20 of the penal law?”

“I plead guilty, sir,” Mr. Hevesi replied.

The comptroller signed a letter addressed to Mr. Silver, the Assembly speaker, and Senator Joseph L. Bruno, the Senate majority leader, writing, “I hereby resign my position as comptroller of the state of New York effective immediately.”

The letter states that he also resigns his position for the term that begins Jan. 1, but Judge Herrick said Mr. Hevesi would need to send a second letter postmarked after Jan. 1 to resign from the next term. The judge set sentencing for Feb. 9. Officials said Mr. Hevesi is not expected to face jail time if he meets the terms of the plea.

Outside the courthouse, Mr. Hevesi faced a group of reporters and photographers and apologized to the people of New York, his family and “the 2,400 professionals in the comptroller’s office, who have done a remarkable job over the last four years, maybe unprecedented job, in protecting the taxpayers and leading a reform movement.”

A deposition prosecutors filed in court on Friday detailed the many personal errands that the main driver assigned to Mrs. Hevesi, Nicholas Acquafredda, had done for her, including picking up dishes from her sister, driving her to Bloomingdale’s and staying in the car while she shopped and picking up items for her at B.J.’s Wholesale Club. The deposition said that Mr. Acquafredda also performed work at her house, including taking out the trash, hanging curtains and picture frames, and moving her furniture.

The plea agreement was a high-profile victory for the new Albany County district attorney, P. David Soares, who has vowed to bring more government corruption cases. Mr. Soares said that his office had received “a number of tips of improprieties” in government and that it would look into them, but lamented that his staff is small.

The plea deal also removed a significant potential headache for Governor-elect Eliot Spitzer, a Democrat who had made it clear that he would seek Mr. Hevesi’s removal from office next year if necessary — which could have cost him significant political capital.

Mr. Spitzer called the comptroller’s resignation “a sad but necessary action” and went on to list some of the qualifications he would like to see in a new comptroller.

“He or she should have significant experience in financial matters,” he said in a statement. “This is imperative given the comptroller’s role in managing one of the nation’s largest pension funds; and he or she should be a person of unquestioned integrity who will act independently in the interests of taxpayers.”

The next comptroller will be chosen by both houses of the 212-member Legislature voting together, meaning that the next comptroller will need the votes of 107 lawmakers, giving Mr. Silver and the 108 Assembly Democrats the upper hand in selecting Mr. Hevesi’s successor. Mr. Silver said in a statement that the Legislature would do so “in partnership with the governor-elect.” Already a number of Assembly members, a county comptroller and others have expressed interest in the post.

The charge that Mrs. Hevesi used a state worker as a driver was first brought by J. Christopher Callaghan, his little-known, under-funded opponent, before he decisively lost the November election to Mr. Hevesi.

“Albany is constantly ridiculed as a dysfunctional state government,” he said in a statement. “But in this instance, when the people seem oddly content with an ethically challenged comptroller, Albany’s standards were higher. It makes me hopeful.”


台長: 布魯斯
人氣(3,982) | 回應(17)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 憲政民主ABC:台灣最被忽略的東西 |
此分類下一篇:國家機密誰說了算?
此分類上一篇:Quiet Revolution

現代俠盜
老師的『最根本的問題,就是為何編列龐大國家預算去讓個別行政首長支應紅白帖、交際、餽贈的花費?』太好了。

近幾十年來,台灣經濟繁榮,稅收增加,龐大的國家預算,也水漲船高,如何合理,正確的消化報銷國家總收入?資源分配,不思援助弱勢團體,老人照顧等等有關於社會公義的實現上面,使台灣成為真正富裕安康的進步社會(為生存而燒炭自殺的家庭慘劇,不斷發生,能不動容嗎?)。卻浪費在首長特別費上,明的暗的,花都花不完。真是肥了高官,瘦了百姓(尤其弱勢)。

立法院的預算審查,國民黨有無替百姓看緊荷包。民進黨政府編列預算時,有無心中有人民(不是要愛台灣嗎?)。顯然政客誤國,百姓糟秧。民主國家,政黨政治的設計,就這樣被扭曲掉了 (只顧互鬥爭權) 。

政府又一邊,天天叫窮。心中想著加稅。
大家還心甘情願的納稅給這種不求長進的政府嗎?(愈說愈生氣,也是無奈,算是放屁)
2006-11-25 11:24:16
小溪
問題是,沒有了政客,台灣人就都成了盲人瞎馬。
2006-11-26 12:39:22
phil6dog
小溪:

【政客】一詞通常帶著貶義,『政治家』相反。
但它們是很主觀的『抽象名詞』,人言人殊的。

簡單說,【沒有了政客】,台灣人可以多培養『政治家』呀。
若『政治家』很少/不足,則設法嚇阻/减低【政客】的惡劣性,
同時加強對『政治家』鼓勵。
BTW,哪隻猫兒不偷腥。
對『政治人物』嚴格監督,乃是確保人民福祉的先决條件。

輕鬆說,不可能【台灣人都成了盲人瞎馬】的。
因爲,【政客】乃『打不死的蟑螂』,其實源源不絕。

PS:真高興又連上了。大盜兄,您好啊!(請不必回禮 :P) #
2006-11-27 13:35:52
現代俠盜
告訴我,敵人在那裡。
政治家帶領人民走向正確的方向。
政客只會擾亂世局,引起紛爭,從中謀取自己的利益。

羅馬共和時期,凱薩被勃魯托斯和其黨羽所殺,安東尼發表了一篇著名演說,極盡挑撥反諷,如『不要讓我把你們煽起這樣一場暴動的怒潮』、『大概他們已經注意到人民的態度,人民都被我煽動得十分激昂』等等。終於,導致一場內戰,安東尼勝出。
中國大陸,偉大舵手毛澤東指向哪兒,就打向哪兒。結果呢?文革十多年浩劫,苦了百姓。
日本近代,明治維新,向舊日本告別,方向明確。日俄一戰,東方打敗了西方,世界震驚。終於,擠入了世界列強(後來的軍國主義,那是另外一件事)。
類似的歷史故事太多了,都說明,人民需要正確的方向。

反貪腐運動的敵人,絕不是矛頭互指的藍綠對決,也不是本土政權的保衛戰。執政者六年來的道德操守和施政能力,標竿願景,從未清楚告訴人民方向在那裡。嘴巴說的,跟人民眼睛看到的,一片模糊,台灣失去了方向。

群眾是盲目的,唯有知識份子的良心,才能正確辨別政治家與政客的差別。
台灣陷入泥巴戰,誰說不是政客們的傑作?
2006-11-29 17:27:19
現代俠盜
我們的政府,終於自己揭穿了台灣的法律是個屁。
我最擔心的兩套標準,活生生的就要發生了。
對廣大納稅人是個標準,恨不得,從石頭中,擰出血來。
捅出紕漏的首長特別費,野火潦原,忙著滅火,也顧不得司法威信了。
解釋法律,收放自如,鬆緊拿捏,大官說了算。此時,司法獨立跑到那裡去了。

尤其,可望讓國務機要費與首長特別費全盤解套。總統過關了,冤枉了。第一家庭的醜態,一夜之間,不見了。
法務部長欲語還羞的說:不能指揮檢察官辦案,但意見可供辦案參考。
蘇揆說:時代更迭而出現「意外的陷阱」,這顯然是歷史留給國家與人民的共業,不應由任何人承受。

更狗屁不通的是,搬出大法官釋字四一九號解釋理由書上所謂的遵循「反覆發生之先例,並對一般人產生法之確信」的行政慣例。
查該解釋說的很清楚『副總統得否兼任行政院院長憲法並無明文規定』,尚『不能視為憲政慣例或習慣法』。如今,偽造文書、貪瀆等刑事案件,可以依『行政慣例』開脫嗎?

我非法律專業,但今天一定是記錄台灣法律歷史的一天。
台灣也錯過徹底掃除貪瀆,向上提昇的一天。
特為文以慶。

就算,藍綠互鬥之結果如此,到底藍獲利多,還是綠獲利多,聰明的民眾可要好好盤算,盤算。

聯合新聞網報載全文如下:『法務部長施茂林昨天在行政院會指出,首長特別費已形成法理上的行政慣例,首長與行政人員對特別費的認知,是對首長的「實質補貼」,支出上也「難以截然劃分公私」;若有具領部分未用盡,慣例上也無要求須繳回。

行政院長蘇貞昌在法務部與主計處報告後裁示,國務機要費也好、特別費也好,相沿而成的慣例,如今竟因時代更迭而出現「意外的陷阱」,這顯然是歷史留給國家與人民的共業,不應由任何人承受。

政院高層透露,蘇揆的裁示與法務部報告,可望讓國務機要費與首長特別費全盤解套。施茂林則委婉地說,法務部不能指揮檢察官辦案,但意見可供辦案參考。

施茂林在院會上報告說,過度檢視過去的特別費支出,當非特別費制度設計原意;特別費固須用於公務,惟認定用於公務與否均較寬鬆,且是對首長的實質補貼,相關首長與承辦行政人員的認知,都已視為首長額外支出的補貼。

法務部認為,各機關對特別費的認知與處理程序,已形成大法官釋字四一九號解釋理由書上所謂的遵循「反覆發生之先例,並對一般人產生法之確信」的行政慣例。

蘇貞昌在院會中並徵詢台北市副市長陳裕璋的意見。陳表示,實務上,只要根據表單,由首長出具領據,就完成特別費的核銷,然後匯款到首長帳戶,由首長支配運用;而且,政府在會計上已經銷帳,不再列為資產,因此不應該視為公款,自然沒有繳回的問題。

蘇貞昌反問陳裕璋,是不是代表北市府的意見,陳肯定回應。北市府並於會後提供書面資料給政院。』
2006-11-30 10:46:53
好難喔
俠盜兄
行政慣例能不能阻卻違法
許玉秀大法官多年前曾經發表過一篇文章
內容有詳盡討論
可以自行參閱

從制度上來說跟權力分立的角度來看
在檢察一體的架構下
檢察官的獨立性”只有爭取”
簡單的來說
並不存在
檢察官不是法官
所以跟司法獨立無關
簡單來說
檢察官是具備司法官性質的行政官員
終究它不是法官

另外從民主國的角度來看
一個檢察總長人事案未通過
一個民主正當性有疑意的檢察總長(請辭待命中)
造成的混亂
我想藍軍要負很大一部分的責任

我之前就講過
全案要從司法制度快速解套
就剩”彈劾”

至於特別費跟國務機要費等案
是否全然標準統一
在我看來
從政治上來看
目前根本是藍綠各取所需
第一家庭的報帳問題是否當然是貪瀆
我的立場還是一樣
用目前的所謂強大的證據跟說理
只要事實審言詞辯論終結前交出流向
而且經查證無誤
第一家庭就過關
(所有罪名的討論詳細理由見魔力起訴書)
至於馬先生的案子如果採取相同的策略
也將會過關
就這樣
2006-11-30 15:03:17
現代俠盜
好難喔兄 您好:
真高興,又能網上相遇,討論事情,增加智慧。
確實,我沒想那麼多。您的論述,我想想,再向您請教。
2006-11-30 16:11:42
現代俠盜
經仔細研讀『法務部就有關首長特別費之法律諮商意見』及『院長就「國務機要費及首長特別費之沿革」報告裁示』後,院長確實未明示有干涉司法(諒他也不敢),法務部也無『阻卻違法』一語之論述(諒他也不敢)。

政治之高明處,就在其『盡在不言中』,否則,何謂『當官』。司法的作為,將來也可預見。

台灣司法蒙羞的一天。

陳總統萬歲!萬萬歲!
2006-11-30 19:32:23
現代俠盜
行政權干涉司法權後。
查黑中心立刻說『不會為特定案件調整或放寬法定構成要件』。
法務部政次李進勇說,法務部是政院的法律諮詢單位,只是基於職責提供法律意見,未要求檢察部門配合,外界無需作過多聯想。法務部一向秉持不參與、不介入和不指導的三不原則,過去、現在和未來均是如此。

此等反應,義正詞嚴。難不成,還謝謝行政院。

特別費法制化的漏洞,行之有年。法務部早先不盡法律諮詢的職責,提供行政院早一點尋求會商解決之道。因循苟且。直到出事後,才突然想到自己的的職責,不覺得太晚了點。

司法權不容侵犯。
檢察部門縱使寬嚴不一,將來自有法院論斷。設置最高法院之目的,其中就有統一法規解釋。且各機關就其職權上適用法律或命令所持見解,與本機關或他機關適用同一法律或命令時所已表示之見解有異者。還可以向大法官聲請統一解釋。

故此時,不勞行政機關這麼早早的就玩弄起「實質補貼」的說法,拿來求取政治上的迅速解套。
「實質補貼」、「形式公款」等的說法是『法院』的一貫專長,回歸法院。反正,法院玩多了,不差再添一筆。

所以,現在還是要以『形式公款』來辦案,不得含糊。
本盜最鄙夷台灣法律之處,即在『形式』、『實質』之間隨意『唬濫』,永遠隨意有權有勢者。無權勢者,則反之。律師蘇揆及法務部如將此惡例引入行政機關,今後,將更使黑白不分,是非不明,莫此為甚。故,去它的行政慣例。
如果檢察部門或法院現在就拿『實質補貼』為統一辦案標準,則剛好坐實了自己的不爭氣。
我們將嚴格檢驗司法獨立了沒有。
2006-12-03 10:55:00
現代俠盜
加油添柴吧!讓不公義社會的火苗繼續燃燒。

法務部行政執行署各地行政執行處自90年1月1日成立以來,截至94年12月底止,共受理2,382萬餘件(義務人計265萬)。
根據統計,以積欠健保費1,306萬餘件(54.83%)超過一半為最多,其次為欠繳綜合所得稅156萬餘件(6.55%)。
想不到吧!
政府討債竟然是以健保費為主要打擊對象,績效的主力是靠這種升斗(?)小民來撐場面。這麼多的不付健保費而慘遭強制執行,可不是政府的一件光榮畫面,但政府卻不自覺,反而沾沾自喜,到處炫耀。執行機關更還體貼的勸說他們,現今社會因經濟不景氣,許多家庭繳不出學童之學費或營養午餐費,連帶地,對於各種國家徵收之稅款或費用,自然也無力繳納,導致各地執行案件激增。依據『行政執行事件核准分期繳納執行金額實施要點』,可刷卡分期繳納,不然,您的銀行存款或薪水也可能會突然被扣押。
這就是政府心目中的依法行政,維持社會公平正義的正當法律手段,決不能打折扣。
小民死活,我不管,欠我的,不能少,借錢也得先還。跟古時候的土霸地主,有什麼兩樣。
有人發聲,關心這些小民為什麼不付這區區的健保費嗎?是不是沒錢繳,是不是太貴了,負擔不起,能不參加此保險嗎?有人同情想辦法,替他們解套嗎?

反之,特別費惡鬥擦槍『開花』,司法偵查啟動後,震驚各界。又急著尋求脫困之道。
行政院的「歷史共業」、「實質補貼」說,查黑中心的『若國人認為國務機要費及特別費之偵辦與國民法律感情不符,而有修法或實施大赦之必要,檢方當然絕對尊重「行政」與「立法」之決定』。有人還說監獄不夠關。阻卻違法等等。
總之,在大家的同情愛護下,想出各種方法,使之解困脫罪。就是不想讓現有的法律認真執行。我們只是在等待時機,要用什麼優雅的身段讓首長們順利下台,並且又能杜眾人攸攸之口而已。

監督世界各國政府是否清廉的民間組織『透明國際』,公布2006年清廉指數排行榜。亞洲國家當中只有新加坡排入前十名。遠東國家與地區當中,排名最高的是有著監督廉政傳統的香港,在163個國家與地區當中排名第15。接著是排名第17的日本。澳門特區則排名第26。台灣則從2005年排名第32後退到第34。
國際透明組織台灣總會強調,整體而言,過去十年來,台灣排名在全球第廿五到卅五名間窄幅盤旋,從全球世界各國比較的觀點而言,台灣尚屬中度廉潔的國家。芬蘭、新西蘭以及冰島三國排名第一,這才是我們愛本土、台灣尊嚴優先者們效法的對象。

小民無人同情,大官卻想盡辦法來替他們法外開恩,社會表面仍然天下太平,一切都回到平靜的老樣子,政治人物心滿意足,慶祝治國有方。今後最多,當官的走路小心點,看清楚,再要拿發票報帳,別被逮著,又演出另一個行政慣例。上次金融呆帳風暴,為救銀行脫困,國庫買單。有人認真檢討怎麼會有這麼多的呆帳,那些人掏空銀行?是小民借的錢嗎?有人為此監督不周而負責嗎?這就是台灣社會的真實現象。

不經一番寒澈骨,怎得梅花撲鼻香?我們還要繼續維持中度廉潔的國家,攪和稀泥,為這樣的社會公義辯護嗎?

附錄:
此等私房錢編列氾濫,又可規避稅金,一年有將近3.3億特別費,各級主管統統有。2001年度,光是“行政院”主管的部分,一年就高達5300多萬元,“教育部”主管的也有4400多萬元,“法務部”主管的3200多萬元。
2002年度“中央政府總預算案”一年的赤字就高達3576億元,累計歷年債務餘額,更將高達29300多億元,逼近公債法規定的舉債上限。(鳳凰週刊 張啟楷 焦澄清02/05/2002/00:00 華夏經緯網)
2006-12-07 08:37:13
現代俠盜
有人或許會懷疑,難道真要關他幾千人嗎?
原諒可以。
總要有人負責,擔下歷史的重創傷口。
陳水扁自動下台,以謝國人。
這是最起碼的要求。台灣才會向上提昇。贏得世界尊敬。
2006-12-07 09:25:30
phil6dog
◎ 依法論法,【特別費】當然為【公款】。【國務機要費】尤其是。
所謂「實質補貼」、「形式公款」、「歷史共業」乃瞎扯蛋的官官相護。

◎ 實際情況,當然不可能會【關他幾千人】。
但所謂【證據到哪裡,就辦到哪裡】,
阿扁的案子還是必須依法處理。
其餘的任由情勢發展,不勞我們費心。
若不能如此,法律人就都白混了!

◎ 此事乃【人民vs政府】。
若無力依法弄明白,則【人民】仍處於【惡奴欺主】的狀態下。 #
2006-12-11 22:48:11
布魯斯
紐約州的審計長把政府人員拿去照顧自己的妻子與其他家務。在被揭露後,於刑事追訴(所謂「詐欺政府罪」)的威脅下,以還款、罰金,與辭職交換不坐牢…

如果照這個標準,「阿卿嫂」案就可以讓陳水扁離職後被判刑(當然,有人主張「永久豁免權」與「絕對豁免權」…也許阿卿嫂事件涉及國家機密也不一定…)

紐約州的條文是這樣的—



§ 195.20 Defrauding the government.
A person is guilty of defrauding the government when, being a public servant or party officer, he:
(a) engages in a scheme constituting a systematic ongoing course of conduct with intent to defraud the state or a political subdivision of
the state or a governmental instrumentality within the state or to obtain property from the state or a political subdivision of the state
or a governmental instrumentality within the state by false or fraudulent pretenses, representations or promises and
(b) so obtains property with a value in excess of one thousand dollars from such state, political subdivision or governmental instrumentality.
Defrauding the government is a class E felony.


紐約時報的報導,我貼在正文第二段。
2006-12-25 14:56:34
phil6dog
《總統/行政院長應代表政府向人民公開道歉》

@ 以人民立場,我認為:

-- ﹝特別費﹞當然是公款/須公用,但其[特別性﹞則使其開支較一般公款寬鬆。
-- ﹝特別費弊端﹞來自其﹝僅需領據報銷﹞的一半部份,始終不受監督/極易流為公款私用/毋無庸負責。
-- 原因是政府長年的違法行政/放任苟且,結果是人民的金錢被長年的違法侵佔。
-- 另一半﹝需單據報銷﹞部分,則無疑應公款公用/查核單據/偵辦起訴。
-- 但由於政府違法在先/追訴成本太高,總統/行政院長應立即廢止該領據報銷/改為單據報銷,並代表政府向人民公開道歉。
-- 過去的﹝僅需領據報銷﹞部份,基於同理應皆不起訴。﹝需單據報銷﹞部分則寬鬆偵辦後起訴。

@ 注:[國務機要費]不同於﹝特別費﹞,因其金額巨大/無分半解釋的空間。故至少應全依[公款公用/開支較一般公款寬鬆/需單據報銷]的原則偵辦起訴。 #
2007-05-06 02:05:35
phil6dog
《 台灣前途由全體台灣人民決定 》

某人評論:根本不需要接受不是人的道歉。
我回應:
-- 如今時代,爛人一大堆。甚且越爛越贏。但再怎麼爛,型態上卻還是人。 :)
-- 其必殺絕招之ㄧ,就是操弄社會矛盾/不當得利。
-- 其道歉也將只是另類的操弄技巧 niania。
-- ﹝特別費﹞弊端與人民無關/完全是歷年政府單方面過錯,我認為。
-- ﹝總統/行政院長代表政府向人民公開道歉﹞可以﹝釐清弊端本質/鞏固“人民是頭家”理念/凸顯政治鬥爭陽謀﹞。
-- 當然,事實是醜陋的。其即使道歉,必定仍考量﹝絕地大反攻﹞。
-- 然而的然而的然而,﹝民主政治﹞乃鬥出來/非掉下來的。史實殷鑒不遠。
-- 所以的所以的所以,﹝台灣前途由全體台灣人民決定﹞。這一點我並無疑義。 #
2007-05-11 16:11:02
phil6dog
@ 某人評論:如果作個民調,很可能許多人(甚至過半)會覺得,自己並不屬於決定台灣前途的圈裡人。
@ 我回應:
我絕對同意!
因為百分百,我屬於該民調的﹝圈外人﹞。
可是﹝國家興亡/匹夫有責﹞,尤其台灣已基本民主了。
所以﹝台灣前途由全體台灣人民決定﹞,
是我必須提醒自己﹝承受應變/難能辯解﹞的。

PS:其實我覺得,那句名言有其冷酷的一面。#
2007-05-13 18:33:04
鄉民
如果台灣人到現在還相信:
國家未來、社會福祉是該由「政治家」來帶領的
我們「需要」一個偉大、正確、有遠見、英文好、臉蛋上相、$%@#$……的人來當「我們」的總統
那台灣還真適合給共產黨統治。

誰誰誰出名了,就套個台灣之光搶他的名聲
社會出了什麼亂象,就推給政客該死、媒體無良
電視報紙雜誌寫什麼信什麼
黨工里長叫你上街頭就上街頭
看到全民公敵型的人物
就如同田單火牛陣般牆倒眾人推
這不叫民主,這是暴民政治。
民主雖不錯,但不適合用在只會跟人走的羊身上
2007-06-01 21:27:07
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文