獅．石．史．識 我叫做石牧民，我主張台灣獨立。 知識分子要是沒有抑鬱以終那也算是遜掉了。 我。 2.0 海外版

8,473愛的鼓勵 0訂閱站台

就舉個例子吧。
當生產線員工被糾正執行不力，瑕疵百出，
是應該立刻改善工作執行成效，還是辯駁？
馬英九先辯駁，
並且一再辯駁。


馬英九8月18日召開的國內、外記者會本身就是一個必須嚴厲批判的錯誤。遭受各界譴責救災不力的馬英九，僅僅以一句「你現在不是見到了嗎？」應付、打發遭逢巨變，呼天搶地的國人；對於同樣交相指責他的媒體，卻不厭其煩為自己的「不作為」進行辯護。一再辯駁，一再推諉之後，眼見國內、外媒體撻伐聲浪未曾平息，便在8月18日大張旗鼓地舉辦國內、外記者會。英國記者之後是CNN專訪，CNN之後索性邀集各國媒體，再三解釋，再三辯護。馬英九念茲在茲地重視的，無疑不是國人受災變的痛苦，不是災變的營救、善後，反而是他自己如何被報導，如何被評價的「形象」。

這是一個毋需哈佛大學法學院教導的「政治ABC」。也就是說，回應救災不力的指控最有效而直截的手段，除了展現積極而有效率的救災作為以外別無其他；而馬英九，選擇召開記者會辯駁……8月18日的記者會只說明一件事：應當為莫拉克風災的救災、重建工作負全責的馬英九，把面子看得比災情重要。

而馬英九以及執政團隊無止境似的一再失言，說明導至他們顢頇失能的病灶萬萬不是馬英九等人令人不齒的「政治修辭學」，而是更教人齒冷的執政心態。當馬英九無視萬方譴責，接二連三以他的「民眾不撤離論」回應對於他救災不力的指控，原本令人對於他全無同理心並且執迷不悟的答非所問感到不可思議。其實，馬英九一直以來真的是始終如一，並且極具針對性地回答對於他救災不力的質疑。

國外媒體一致認為馬英九在莫拉克風災黃金救援時間內表現無遺的怠慢、遲緩以及領導統御力的荒腔走板是他政治生涯的極大危機。災變的嚴峻考驗讓馬英九繡花枕頭的耗弱執行力原形畢露。「無能」終於要令風度翩翩、清新俊秀的「馬英九神話」完全破產的危機感就是馬英九一再搬出「民眾不撤離論」的關鍵。馬英九一再疾呼「撤離就能避免災難」。但是他真正關切的是災難的「不發生」嗎？本文一開始的討論顯示馬英九真正關切的從不是災難、災情，而是他的「面子」。馬英九的「民眾不撤離論」傳達的真正動機是：

撤離，災難就能避免。災難不發生，我馬英九的救災應變能力就不必攤在眾目睽睽下被檢驗。我馬英九就可以安穩地繼續一貫的不作為，繼續以為儀表足以治國。

這是馬英九在媒體訪問、治國週記當中反覆強調「撤離」之所以重要的真正含義！馬英九故作苦口婆心模樣，懇切地呼籲民眾「記取『教訓』」，聽命撤離以避免災難的呼求，可不是出於悲天憫人的心腸！而是告誡民眾不要平白為軟腳馬「找麻煩」，不要害他被看破手腳的鴕鳥心態。對馬英九何其珍貴的「形象」來說，國土破碎、家破人亡遠遠不是必須被拯救、被告慰的悲劇，而是害他面子掛不住的麻煩事。

於是上行下效。讓舉國民眾悲痛莫名的慘劇，看在馬英九任命的一干官僚眼中，就是竟然讓劉兆玄去理髮、薛香川去過節一時間好像顯得「很過份」的麻煩事。當舉國民眾聽著薛香川質問「父親節欸，去吃個飯這還過份嗎？」的時候，遭逢巨變的悲淒怎能不轉為悲憤！

台灣人寄望即使颱風在父親節過境仍然堅守崗位的公職人員，難道還過份嗎？