獅．石．史．識 我叫做石牧民，我主張台灣獨立。 知識分子要是沒有抑鬱以終那也算是遜掉了。 我。 2.0 海外版

8,473愛的鼓勵 0訂閱站台

漸漸的，我發現我的牢騷不太適合叫做「牢騷」了。
發牢騷，意思就是靠么完了，心情舒爽以後就沒事。
但是發不平之鳴之後還想殺幾個人，情況就大不同。
暫住在美國，我的留學生弟兄們個個又跺腳又焦急。
我們不知道，會不會拼了命拿到學位卻無國家可歸。

問題很簡單，道理很明白，不須要長篇大論還反覆辯證，所以我就簡短地說。

兩件事，先說前總統陳水扁。我知道他全家上上下下辜負國人期待。

但是我不知道要不要現在給他個貪污的罪名，因為這個罪名還沒有被有職權定罪的機關確定。

雖然我自己也相當肯定，他媽的不要再坳了，不義之財一毛錢都叫做貪污。

好！貪污吧。抓起來啊！敢逃亡，通緝啊。剛好罪加一等，關到他鬍子白。

一經定罪，台灣人立刻可以透過經人民授權的公權力制裁他，順便讓他的晚節「萬劫不復」。

丟進牢籠的時後，還可以咒罵一句：幹！這就是辜負台灣的國人托付給你的高貴期望的下場。

這叫「貪污」。有人貪污，每一個國人都以台灣的國人的身分授權公權力制裁他。


「貪污」和「叛國」哪一個比較嚴重？


台灣的國人可以授權公權力可以制裁貪污。國家沒有了，連「台灣的國人」這樣的身分都沒有！

（對了！不必驚訝，我們的國家現在已經沒有了，打從二零零八年五月二十日，

台灣選舉出來的元首在就職演說當中定調台灣與中國同屬一個分裂的國家，我們的國家就沒有了。）

那「貪污」和「叛國」哪一個比較嚴重？哪一個迫切地需要國人去監督，去立刻禁止它發生？

第二件事，CEPA。Closer Economic Partnership Arrangement，所謂「更緊密的經濟安排」。

誰和中國簽訂CEPA？目前有香港，澳門。是中國的「地方政府」。這東西簽下去就是默認成為中國的地方政府大家都呼籲過了。

更重要的是，台灣目前加入世界貿易組織（WTO）的身分是「台、澎、金、馬關稅領域」（Separate Customs Territory of Taiwan, Penghu, Kinmen and Matsu），簡稱「Chinese Taipei」。

但是重點是什麼？重點是台灣在世界貿易組織還不被視為一個國家，只是一個關稅領域。

而重點還有什麼？重點是我們的稱呼最前面的一個字“separate“。這是說，台灣是一個單一的，與其它國家（同時也是關稅領域）區分開來的關稅領域。

可怕的重點還有！重點是香港也在世界貿易組織有席位，澳門也有；中國已經在牠自己的官方文件當隨處可見的大肆宣揚這叫「一國四席」。

（請google「一國四席」，總共有大約511,000項結果。）


中國已經挖好「一國四席」的陷阱，


而（兒）馬英九政府現在要帶領台灣全國，步香港、澳門的老路，去跟中國簽訂CEPA，順便表示成為中國地方政府！

重點是「一國四席」的洞已經準備好，就等著台灣自己去附和，去確認，去把馬英九在就職演說當中和牠的中國政策裡一再暗示的對全世界大聲說：

對！台灣是中國的地方政府。

和馬英九同黨的一干人等說，不贊成簽訂CEPA，阻撓簽訂CEPA的人，叫做「鎖國」。

好吧，就當作清楚認知到國對國應該簽訂FTA，Free Trade Arrangement，自由貿易協定，這叫作「鎖國」吧！


「鎖國」和「賣國」哪一個比較嚴重？


「鎖國」的結果國家還在。「賣國」呢？「賣國」的結果是什麼？

請大家，請我的國人為我們這些在國外念書，想要在學成之後就回國和國人站在一起的留學生想一想，

為每天都在想著要回國，魂牽夢縈的的都是我們的國家的留學生想一想，花一點時間想一想，


「鎖國」和「賣國」哪一個比較嚴重？




〈後記〉

謹整理答客問供視台灣為國家的國人參考：

他們：「鎖國」比較嚴重。

我們：看文章看清楚！「鎖國」是你們說的。我們說的是應該簽訂「自由貿易協定」（Free Trade Arrangement，FTA），你們把他叫做「鎖國」。

他們：中國不會跟台灣簽訂「自由貿易協定」的。所以要簽訂CEPA 。

我們：那是為什麼？

他們：中國官方認為「自由貿易協定」是國與國簽署的協定，中國不將台灣視為一個國家，所以不會與台灣簽訂「自由貿易協定」。

我們：那中國願意與台灣簽訂CEPA不就是因為這個原因！這樣還能簽嗎？

他們：不懂你們為什麼任何事都要泛政治化，經濟歸經濟不行嗎？

我們：那你覺得中國不願意與台灣簽訂「自由貿易協定」，並且抗議、阻撓台灣與美國、日本簽訂「自由貿易協定」的舉動是歸經濟還是歸政治？

⋯⋯

（硬坳的人什麼都說得出來，遇到再新增。）