24h購物| | PChome| 登入
2010-05-17 01:39:17| 人氣2,423| 回應9 | 上一篇 | 下一篇

一個藝術愛好者的懺悔錄

推薦 1 收藏 0 轉貼0 訂閱站台


      

      一個藝術愛好者的懺悔錄
                        李展鵬

  這幾年,我對藝術節的態度冷淡得很。

  跟很多藝術愛好者一樣,我經歷過一段對藝術活動非常熱衷的時期。在台灣求學時猛看電影節及戲劇演出,在英國讀書時從莎士比亞到契訶夫都不放過,早幾年在澳門,也是例行公事似的每月到香港看不同類型表演。這樣十數年的吸呀吸,那些藝術養份的確成為了我人格與思考形成的一部份,那是我必須肯定的。

  然而,也許是這幾年參與社會事務多了,也許是受英國學界那種social activism影響,不知從什麼時候開始,我反省自己跟藝術的關係。從個人出發,我先質問自己有多少精英的虛偽:我看得懂阿倫雷奈但你一頭霧水,我可以用十種解讀方式看雲門舞集但你只看到視覺效果,我可以把畢卡索畫作中那些塊狀物體放在美術史的脈絡中解釋但你有看沒有懂,這都不是令受過良好教育的一群沾沾自喜嗎?那近乎於一種心理自瀆。也難怪有那麼多人喜歡界定「藝術」與「商業」──喜歡前者是高人一等,後者則為無知的師奶宅男服務。

  最明顯的例證,是很多人會因為一個作者或作品紅了,而突然與之劃清界線:當《小王子》還算小眾時,多少人趨之若鶩宣稱那是他的至愛枕邊書,但當其相關產品成行成市,甚至在拱北地下商場都找到小王子T恤時,他們就遠離《小王子》;當王家衛電影還是常被罵「睇極都唔明」、票房欠佳的時候,多少人愛死了這些電影,但當王家衛打入主流市場,引來眾多追隨者時,同一群人卻改口說「佢啲嘢都係麻麻」。箇中玄機是──當《小王子》及王家衛變得大眾,不能令愛好者感覺與別不同,它們的作用也就消失。這些人愛的不是藝術,而是精英的優越感。

  這種藝術觀賞的階級優越感,不只是觀賞者與作品的關係而已,這牽涉到另一個更重要問題:如果藝術的一大功能是為了令社會上的少數人自我感覺良好,那麼,作品本身一定是以偏離群眾為己任。這是一種扭曲的邏輯(也是法蘭克福學派為人垢病之處):藝術作品如果有太多人喜歡,它一定價值不高,真正的佳品必須要有只能讓少數人了解的孤高狀態。如此下去,所謂「真正的藝術」都是小眾的,那麼,我們能寄望它有多少改變社會的政治力量、文化活力?在過去的二十年,我看到曾經領風騷的小劇場及藝術電影都走入了這個死胡同,結果,它們就成了「奇珍異品」,仍受一小撮人擁戴,但卻走進博物館/老人院,沒能負載多少社會力量。

 因此,我覺得今期《新生代》的藝術節專題特別有意義。澳門不少關心藝術的朋友,他們都不只是把藝術當成附庸風雅,而是常常談論藝術在社會上的作用與力量。我或許仍嫌討論的著眼點太少放在藝術的政治社會層面,但這些討論仍然甚具啟發性:在廿一世紀一切娛樂至上的文化潮流下,藝術何去何從?在今天的澳門人有了錢卻沒多少文化素養與思考能力的情況下,藝術何時可以與民眾結合,成為改變社會的力量?我在等待這一天。

(此文刊於《新生代》雜誌五月號,這一期的專題是「透視澳門藝術節」,有評論人周凡夫及創作人朱焯信的對談,評論澳門藝術節的功與過,也有來自不同領域的藝術工作者大談藝術節,敬請留意支持,全線7-11有售)



台長: Pan

潤華
我必須向你懺悔,我從來沒有買過及讀過《新生代》.
我並且覺得,會買/讀《新生代》的,
都係社會上的菁英.

學長你係《新生代》的主編(有冇記錯?),更係菁英中的菁英.我只夠格每週來貴Blog窺看,學你話齋,作一番精神同心理自瀆.
2010-05-18 17:32:18
展鵬
潤華哥:
太不應該了吧! 十蚊都唔支持下,起碼俾一次機會我地打動你呀~ haha~
2010-05-19 01:07:53
易子軒
令我反思的是...
怎樣才算是真正的藝術??
2010-05-26 13:47:16
sefalon
對「奇珍異品」視為洪水猛獸,打擊藝術精品,就證明了自己的立場很草根?證明了自己向大眾靠攏了嗎?

這好像是共產黨慣常的手法,與敵人劃清界線!不覺得有點老土嗎?

其實鵬兄大可不必懺悔的,因為其實您根本不是精英.
何必對自己那麼苛刻?

今我反思的是...真正的藝術及其形成價值的論述為何?
2010-05-26 14:57:49
展鵬
易子軒:

這樣說吧,藝術是什麼也許不是一兩句話可以說清,但社會慣常對藝術的詮釋--表現偉大心靈,傳達人類情感等去政治化的簡單解讀,是這篇文章要反思的要點.藝術到最後都受到當時當地的政治經濟社會脈絡影響.



sefalon:

謝謝你對此等理論問題感到興趣. 關於文化的精英主義與流行文化的學術論爭,可以先看看法蘭克福學派對文化工業的批判,adorno是很富代表性的;至於後來對流行文化的平反,則可以看英國伯明翰文化研究中心學者的論述,如sturat hall及hoggart.

我在文中沒有自視為精英,我只是以自身經驗帶出思考而已,令你誤解我感到抱歉.
2010-05-28 14:08:36
sefalon
其實 "欲加之罪,何患無辭" ,鵬兄不要誤會,本人並非要強加罪名於您身上,也不是要挑起爭論,可能是用詞不當,產生誤會,萬望您見諒.

我的原意是,不希望本地的藝術節淪為政府或官方喉舌的傳宣工具,不希望國家機器在藝術節中殖入意識形態,然後與敵人劃清界線.

今期我有買"新生代"來看,討論藝術節的部份很好.

"新生代"作為本地的中學生讀物,的確是起着引導和開發思維的作用,也是本地少有的優質雜誌.值得推薦的.
看到"新生代"的改版,以及一直以來的堅持,都讓人很感動,我會一直買這本雜誌,支持您們.

有時候,自己詞不達意,真的不好意思.
好吧,為免再造成誤會,日後還是少作留言.再見.
2010-05-30 01:28:54
展鵬
sefalon:
沒有沒有,是我怕我文章表達不清,引起讀者誤會才對! 你不必介懷.
謝謝你支持<新生代>呀~!!
2010-06-01 12:30:33
易子軒
本地的藝術節,真的是屬於澳門旳藝術節嗎?
第二十一屆澳門藝術節二十五個節目中,只有八個是本地製作,難度澳門沒有藝術工作者?還是覺得外地的總比本地好呢?
愚以為本地製作總是會比較適合本地人的口味,一味的請國外的藝術家(團隊)來表演,又怎會不把藝術變成小眾藝術?
2010-06-02 01:55:24
展鵬
易子軒:
所言甚是! 這亦是今期《新生代》探討問題之一: 表面上風光的藝術節,卻很少趁機培育本地團體. 這亦是政府一貫的「辦活動思維」--好好睇睇熱熱鬧鬧就得,不必問長遠發展.
2010-06-02 02:22:26
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文