在貓之後的一些想法＠咖啡海的天堂

2003-08-15 10:12:48| 人氣546| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

在貓之後的一些想法

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

在誠品上完消費社會學的課，想起前兩天所看的貓劇，開始漸漸理解這齣音樂劇對台灣表演藝術生態的影響。
貓劇以台灣表演藝術團體平均票價兩倍之多的價目在台灣演出，卻能賣到座無虛席，可以見得台灣對於「文化」有一種需求，這種需求或許是一熱潮，或許是一種崇拜，但是可以看到台灣社會大眾確實花了大把銀子來享受這兩個小時的文化體驗。

的確，台灣的藝文界生態比起紐約、英國等歐洲國家真的太脆弱了，政府體制、表演團體本身、觀眾素質、表演空間等等都有讓人相當詬病的地方，但是這不代表民眾沒有對於文化進行「消費」的「渴望」，或更準確地說是，民眾對於「表演藝術」所帶來的文化體驗是有渴望的，而這種渴望是可以用「消費」的形式來得到滿足的。過去，劇場的人常說台灣劇場已死，電影界的人也有台灣電影已死的聲音出來，但是台灣民眾真的不需要表演藝術了嗎？台灣民眾真的不會花錢進入劇院、電影院來欣賞嗎？在《貓》劇之後，我對這問題的答案是否定的。台灣民眾（尤其是台北）的確願意花相當的金錢來體演表演藝術所帶來的文化經驗。而重點則在於表演的內容與行銷的方式到底有沒有真正打動台灣的觀眾們！《貓》劇本身的成熟度及精彩程度是不用說的，在紐約、倫敦及世界等地都有相當好的口碑，這樣本身良好的條件讓台灣民眾願意花大把鈔票進場體驗。進入了藉由消費體驗文化的時代，消費本身就帶有「值」的意義，當《貓》劇有這個價值（不管是符號價值、娛樂價值或是文化價值，都是無庸置疑的！），所以台灣的民眾願意願意消費。當然，個人認為在這背後購票進場欣賞《貓》劇還有一種「與世界接軌」的意義，一齣世界知名的百老匯歌舞劇，台灣第一次有百老匯歌舞劇登台，是有一定的價值吸引人去買票進場的。

那這樣說來台灣的表演藝術都不夠精緻，至少不夠精緻到群眾花這樣多錢進場囉？至少台灣的表演應該普遍還沒有到「世界級」的地步（當然像雲門這樣的團體是例外，但是我們又有多少的雲門呢？），在世界巡迴演出外，具有一定的吸引力足以吸引外國觀眾來台灣欣賞吧！當我們的表演團體有這等價值的時候，本土表演團體的「票價」也會自然提升。只是，這背後還有更多的問題，表演團體本身進步的問題、台灣觀眾素質提升的問題、台灣表演藝術空間的精進問題等等，都待一一突破！

個人覺得，《貓》劇是有其社會影響力存在的，畢竟其帶來了一個「高價位」的表演藝術欣賞的經驗，也替台灣表演藝術的「價碼」做了一個指標性的定位，告訴社會大眾什麼叫做「世界級」的表演及價碼。盛況空前的票房紀錄及話題性也勢必吸引更多的人走向劇場欣賞表演藝術，開始體驗表演藝術的美，也體驗到「付費體驗」的重要性。台灣的表演藝術是有希望的！

我要檢舉

台長：咖啡海