24h購物| | PChome| 登入
2007-05-01 10:54:02| 人氣2,000| 回應12 | 上一篇 | 下一篇

回聲~傲慢?還是追求網路公民權?

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

上圖引用自:http://mypaper.pchome.com.tw/news/greengirl


請先參考阿信台長對於PChome新聞台Blog首頁事件的評論
http://mypaper.pchome.com.tw/news/navypgg617/3/1285354873/20070501021247/#centerFlag


以及ZEN台長對於這個時事件於幾天前的迴響
http://mypaper.pchome.com.tw/news/zen/3/1284980780/20070426112524/#centerFlag

到今天,整個「新聞台首頁事件」已經接近兩個禮拜了,回顧過去的發展以及網友們的反應,真的可以感受到台灣的網路使用者正在一個更優質的網路空間。希望這個空間能夠是充滿文藝的氣息的地方外,也是一個台灣網路社會的典範。

檢驗過去台長們的留言,除了大部分的人都表現出希望恢復「嚴選好文」與「視覺探照燈」的意願,也有部分的人認為其實讓新聞台年輕化一點沒有什麼不好,阿信台長也提出我們也應該尊重的他們的發言權,而不應該擺出自恃菁英的優越。但不管怎樣的意見,我相信大家除了都有自己的立場外,也都希望台灣的網路空間能繼續往上提升,而非沈淪。

但所謂的「向上提升」指得究竟是何物?每位台長是否都有想清楚自己的出發點為何?是否有想清楚自己到底在期待什麼?這些都是問號。

在事件發生與經過幾天沈澱之後,當中也看了不少台長的文章,自己也有了更清楚的想法,而非只是跟著大家起鬨。

對我來說,整個議題其實圍繞在到底一個網路空間應該如何經營?
如果你是一名自由派,或是左派,你應該會認為,每一個人都有言論的自由,保障每一個人的自由是重要的,不能只重視少數人的權益,而是要追尋整體的公平性。

但如果你是一名比較右派的人,比較追求社會安定與發展的人,你或許反而會認同新聞台應該要維持菁英的氛圍,透過好文好圖的挑選,擔負起教育的責任外,也達到市場的區隔。

但事實上,左右派的要求沒辦法同時達到嗎?其實並不困難,如果我們把首頁的結構作些調整,增加首頁的篇幅,讓嚴選好文與哈燒文章都能同時出現,便能消滅這無謂的紛爭。


另一個議題是,誰能代表這個新聞台?
對起身抗議的台長們來說,這些「小朋友」與他們所寫的「火星文」顯然與新聞台長期經營下來的藝文形象相嚴重脫節,長期累積下來的新聞台形象也毀於一旦。品質較低、流水帳式的相片(包含我的相片在內)刊登在新聞台首頁也只是傷了台長們的眼睛,也傷了新聞台的形象。發聲抗議的台長們認為,新聞台的「首頁」應該要維持優良的品質,因為首頁代表了新聞台全體,代表了整個新聞台的文化。

讓我舉個例子,來表明我的立場。
如果你住的社區大門,或是入口,突然被一群滿身是血的幫派份子佔據,或是突然站出了很多穿著清涼的檳榔西施,你會高興嗎?
如果你的社區原本是一個寧靜宜人、書香裊裊、綠意盎然的地方,突然成為喧擾的菜市場,你會高興嗎?

我想,這就這出來抗議們的台長們的想法。
幫派份子也不是願意成為幫派份子,但是媒體不能鼓吹暴力與非法行為。檳榔西施雖然養眼,但是媒體不能鼓吹裸露風氣。很多事情是人性使然,但是媒體有責任主動來維持社會本身的公平與正確價值觀,不然社會將會很容易就墮落下去。

所以,雖然我承認喜歡看養眼的圖片,但我必須堅守新聞台首頁的反色情的立場。雖然我不反對個人的言論自由,但我更相信新聞台首頁必須要維持其文字的水準,不能成為煽動暴力行文的元兇!我雖然認同火星文存在的價值,但是更期待新聞台能發揮提升社會整體文學造詣的功能。


網路是個自由的地方,但也因為自由,更需要有自制性的規範,也需要有人對於一個公共空間做出最基本的管理,以維持社會期待的底線。反過來講,新聞台本身應該要檢討自己也應該高興。要檢討的是,為何遺忘了自己的社會責任,成為只追求利益的機器。該高興的是,台灣最大的網路反省事件發生在這裡,這便是新聞台長久累積下來的能量,也是未來能讓新聞台成為台灣網路媒體標竿的最大力量。


期待,新聞台趕快做出官方的回應!


台長: 咖啡海

綠 蕃茄
我覺得阿,
新聞台目前一直是免費的空間,
也一直是那麼公開,
(直到最近才開始有加密功能)
那麼使用者不都是瞭解且接受才來使用嗎?

我其實也很不喜歡陌生人來看我的日記,
但是又很阿Q的認為固定的風格會為自己篩選出瀏覽的族群,
不喜歡的人自然不會出現...

新聞台這樣隨機選取的確是令人生氣且感到不尊重,
不過真的有需要這樣謾罵批評嗎?
那些莫名其妙被電腦選上的,
只因為文筆不好就被狂批冷嘲熱諷不是很倒楣嗎?
我只祈禱這種事別哪天落到我頭上。

PS嚴選好文我從沒在看的
2007-05-01 19:31:20
小煩
綠蕃茄的見解,我同意耶。
部落格、新聞台本來就是公開的空間,
那麼使用者都是瞭解且接受才來使用的,所以我放在新聞臺裡的內容都是願意跟大家分享的,不願意分享的部份,當然就留在自己的日記本裏囉。

我也是從韓國出差回來,才知道最近大家都在討論這個。
GRE’s AWA 是什麼考試呀?是托福嗎?祝你得高分呀
2007-05-01 23:18:24
下雨天
你跟我一樣
看完阿信那篇文章之後
就又寫了一篇關於報台的探討><
唉..從來沒想過事情的那面
2007-05-02 01:20:15
Sylvia
Hi~~
你們罵了半天 我還是不知道你們在氣什麼耶???
到底是什麼事呀!

還有我把Blog搬到無名了...因為有個傢伙惹毛了我...我又有日記潔癖,所以決定搬走了,免的每天寫日記就覺得被騷擾!!

你要考試了是嗎?要好好加油喔!!
年紀都一把了,趕快把書讀完!!
2007-05-02 19:31:14
阿楨
搬到那裡又有差?
網路烏托邦本虛擬
經營好自己台較重要
2007-05-04 08:03:33
嘻嘻哈哈白
哎呀..不要看這麼重嘛~畢竟新聞台又不是我們家開的,經營者想怎樣就怎樣囉?像我就很感激有個這麼棒又免費的好地方,管他首頁是嚴選好文還是臭酸爛文,大家來這最初的想法不就是要好好做自己的報台嗎?那...首頁如何就沒這麼重要了!!
2007-05-04 09:14:33
阿信
會不會也有這種可能?
其實住在這個社區的絕大多數居民,
不是你想像中知書達禮的紳士或淑女,
而是你口中所謂的幫派份子與檳榔西施,
以前被營造出來的藝文門面,
其實是社區管理員與少數有權利的住戶片面決定的.

僅供參考囉!
2007-05-04 13:29:03
版主回應
其實,這時候就應該要看整體社會的價值觀了
假設你有小孩,你願意你的小孩在黑社會與檳榔西施氛圍下的環境中長大嗎?
還是希望他能夠在一個健康的環境下慢慢地被薰陶出氣質!

抱歉,我必需要承認我有自私的一面,我希望我未來的小孩能夠在與文學家與藝術家的互動下,或是在他們的作品中成長。

很高興與你對話。透過對話才會理解社會的脈動,也才能釐清自己的想法。
2007-05-04 13:44:48
沁綠
停止筆戰吧~~~~我親愛的同胞們
努力.奮鬥.救pc
^^&quot
不要打我啦!!
2007-05-04 17:03:05
綠蕃茄
我的問題就是在:
新聞台是不是在未告知的情況下,
把【嚴選好文】與【哈燒文章】公布在首頁?!
是得話那麼就是有人在沒準備的情況下被貼上
【文藝青年】或【幫派、檳榔妹、無文化】的標籤。
那麼,
哪些人才算有資格來做這樣的分類?

我認同新聞台有管理的社會責任,
就像電影分級制一樣,
但是好片爛片自由心證,
而且使用者們雖然是接受網路公開的狀態,
但同時也是抱持信任新聞台的心態。
卻因為被選上首頁,
而遭到群起圍剿,
感覺像有勝者為王敗者為寇的意味,
有失公允。
2007-05-05 23:54:28
版主回應
透過對話可以找到更多的可能性...

我認為綠蕃茄的話其實很有道理
我想一個真正尊重網友的部落格,其實也應該要注意到在提供網友服務時,是否也尊重網友不願曝光、或是低調的心態。
按這脈絡來想,新聞台或許也應該要考慮,在各台與文章的設定選項中,加入曝光程度的量表,台長可以依照自己的想法,決定自己與整體網路社群的互動關係。
2007-05-07 17:23:10
Queen
你做的很好
2007-05-07 11:44:52
艾姬
看了許多關於新聞台首頁的見解
唯有咖啡海這一篇和我的想法完全契合!
重點不是在於火星文和自拍照能不能上首頁
我們的確不應該去批判這些不小心被選上首頁的圖文本身
該批判的是這個完全放棄社會責任的媒體平台
免費的空間就不用負責嗎?
免費的試吃食品裡面是不是可以混雜毒藥?

我也樂見如果哈燒文章和嚴選好文同時存續的作法
如果這可以接近所謂的「公平性」的話...

我們都不是新聞台的擁有者
我們只是新聞台的使用者
在批判菁英主義的傲慢之前
應該先批判權力者的傲慢

給你一點掌聲
雖然對話有不同的聲音
但總比冷漠以對好
沉默才是沉淪的幫兇
2007-05-09 15:38:23
『 狐狸 〃翎蛋 ﹍』
我沒注意看

但意思是文章打的不夠好嗎=ˇ=?

其實我認為阿

現在報台經營者大多數是我這個年紀或者更小

所以沒有像大大們那樣子的想法

像我就把報台 打一些有的煤的

卻沒辦法像您依樣

這就是人與人的與眾不同吧0.0.

我在講什麼也不知道= =

看看就好 哈=ˇ=&quot
2008-04-22 20:43:34
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文