24h購物| | PChome| 登入
2005-09-20 00:33:45| 人氣3,852| 回應1 | 上一篇 | 下一篇

咖啡海的不負責影評~衝擊效應

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

咖啡海的不負責影評
衝擊效應

人和人之間是怎麼串連起來的？社會是如何運作的？一直是社會科學要回答的問題。《衝擊效應》這部電影給了我們「衝擊」的答案。一個搶案，最後引發一場槍殺。在這中間，檢察官及其妻子、搶匪、鎖匠一家、警察、電視製作人及其妻子、波斯人家庭因為一個事件緊緊地相連。

說實話，這是一部很難去評論的電影。難評論的地方並不是這部電影的精彩與否？而是我們很難找到與這部電影類似相關的前作，來作相關的討論。有人拿《天人交戰》與《衝擊效應》相比，但我覺得《衝擊效應》本身的主題性與敘事風格與《天人交戰》迥異，沒法擺在一起談論。如果硬要講，我會拿《蝴蝶效應》來作對話，這兩部電影都給人一種牽一髮而動全身的緊繃感。但這部電影跳脫了《蝴蝶效應》的結局，以更寫實的手法告訴我們任何的決定都會帶來意想不到的後果。一場搶劫，讓搶匪之一在隔天的便車上送了命；一名警察竟然必須在車禍現場拯救自己性騷擾的黑人女性。於這部電影，我們看到了「因果」的力量，就像《蝴蝶效應》裡的任何決定一樣，《衝擊效應》展現了更大的格局，宣示人的任何小小決定不僅影響自己，更影響到整個社會。

個人很喜歡翻譯者把這部電影的原文原名Crash翻譯成《衝擊效應》。就像《蝴蝶效應》一樣，「效應」帶來了一種「擴散」的感覺，我們不知道這個效應將在哪裡停止，也不知道我們正經歷到的又是哪鼓勵量的源頭所生。人就像活在浪潮裡般，一波未平，一波又起，永遠。

很多人把視為這是探討美國社會裡「種族主義」的電影，但我認為這樣有點小看這部電影。這部電影呈現了是美國作為一個多元種族所構成的國家，其實面對著種種的難題。我們換個角度來想，美國其實是個可憐的國家。在二次大戰之後，民族自決的呼聲在地球各個角落響起，民族國家如雨後春筍般一個一個成立。在冷戰前期，「民族」與「國家」幾乎劃上了等號，所有的國家都強調具有深厚的民族文化基礎。然而，儘管美國成為全世界最大的移民國家，為一個世界民族的大熔爐，卻仍被冠上「白人」、「西方」等等刻板印象，永遠擺脫不了其西方文化霸主的形象。事實真是如此嗎？儘管「美語」成為連結不同種族的重要關鍵，但實際上，我們清楚在美國各地的不同民族仍舊盡力保存著自己的傳統文化，僅管這些文化已經失去了原本根源的土地。

人跟人到底是如何連結在一起？《衝擊效應》讓我想起大學上社會學時所唸到的「衝突論」，不同的社會群體、階級與個人為了自己的利益，相互鬥爭。但如同「衝突論」理論本身的困境，我們在《衝擊效應》裡，也看到了人性的小小光芒，在黑暗的後現代水泥叢林裡，持續發熱閃耀著。

相片來源
http://www.truemovie.com/2005moviedata/Crash.htm

我要檢舉
台長： 咖啡海

您可能對以下文章有興趣

人氣(3,852) | 回應(1)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 心情日記(隨筆、日記、心情手札) | 個人分類: 咖啡海的不負責影評 |
此分類下一篇:咖啡海的不負責影評～愛狗男人請來電
此分類上一篇:咖啡海的不負責影評～電車男

我要回應
小路
很久以前 因朋友有兩張快過期的電影票.
在沒啥強片的狀況下.我選擇看了《衝擊效應》這部片.

首先吸引我的是~海報上的卡斯~珊卓布拉克.
不過看到一半時.出乎我意料之外.珊卓並不是這部片的女主角.
再繼續看下去,每個角色到後來都有了巧妙的關連,
最後的因果.再讓觀眾回頭審視之前主角們的作為.

這部奧斯卡的最佳影片.在當今以娛樂大眾導向的電影市場,
所呈現的是~沒有幽默的對白,沒有激情的場面,沒有刺激的撞車特效.

咖啡海你的影評寫得很好.
但這種以種族觀點為出發點.來審視人性的電影話題.
並不討好台灣人的口味.
看完你的論點.有機會 我還是想再看一次,再好好思考片中所傳遞的真締. 真的值回票價!
2006-11-03 00:07:02
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文