迷路 最初是記憶深底的聲符地圖後來改為迷路 稱為知識份子的人應該沒有睡覺和沉默的權利 你呢?是要過了頭的政治熱誠不分黑白選邊抑或是明辨是非挑戰權威的業餘者精神(薩依德) 圖為小諼作品--天宮壇寫生

1,016愛的鼓勵 1訂閱站台

We read the world wrong and say that it deceives us. – Stray Birds, R.Tagore

過去幾個月因為春天的緣故，常常夜不成眠。其實這是老問題了，有點像是當一個笑話來說了，因為接下來我就會正常，而且可能要睡很多，補回來。今年在小樺生日(5/2)--那天他好像去了台南—補一句生日快樂--之後，好像，找到了窗。過去的幾個月，有人找我去新創公司，有老師要我去考博士班，老闆的期許也高，但是我真正花最多時間的竟是原本以為四十歲後該做的事。十年前大學畢業時幾個模糊的方向，在十年來逐漸窺見了一個模糊的輪廓，似乎是逐漸起風的時刻，南風。

Ernst Mayr 曾說—
….唯物論者的觀點，像是’ 構成複雜生命系統的每一元素，都可以透過更小組成(如分子、基因等等)的研究來了解，’ 這樣的陳述讓我感到荒謬悖理。在生命世界中，從分子、細胞、組織，到整個生物、族群、甚或物種，生命有機體不斷可向上發展出層級更高也更複雜的系統，而每一層系統都會有一些新的特質出現，那是即使透徹探討過組成份子也無法預測得知的。

同樣的現象我想也發生在語言學，單字、語詞、句子和文章，然後是小說或理論。心理學，一般研究對象限於特異性個體研究，因為普遍性或共通性容易舉例或說明，於是有人認為社會心理學亦即以心理學之方法去推及社會現象，謂之大眾心理或社群研究，似乎都忽略每一層系統都會有一些新的特質出現。小的突變(在生物學)長時間的演化之下是一種天擇，而人類現在對社會現象研究並未以多樣化作為研究的邊界條件，反而企圖以科學精神(我特指物理學的量子力學理論/實驗建立其系統的過程)所示，將社會現象拆解至最小的積木塊，然後重組之，卻忽略一些重要的背景及組成結構的力量。

每一層級都有其組成過程中所遭遇的，特有的環境適應，這絕對不是原來的組成分子的特徵或效能，譬如社群的組成是人，但是社會現象是一種互動變遷的過程或結果，並不是個體特徵的總成。之於此，研究方法的施用是何目的，必須重新予以探討，有識者認為科學不能解決的部分，必須讓哲學家來說明，但任何研究的目的若不釐清，則其研究過程必然時時失真。如何識別研究的目的?

諼諼在清晨五點半左右醒來，喃喃自語，發出咿咿呀呀和8888，我就著晨曦矇矇的光，看她翻來翻去，不知多久，又好像睡著了，趴著，像個大字。我們不必over-react 反應過度諼諼的任何反應，她在交給你東西時會向你點頭，像是在說謝謝，她在吃蘋果泥時會不斷地鼓掌，她會吃一口稀飯，就移動一小段，再移動(抓著矮桌子邊緣)回來要吃另一口，她會把臉貼著遊戲床，我暫稱為豬鼻子，她會對外公大聲一點就別過頭，上週日最神奇，她自己開電視並選到了66的幼幼台。我看著太太睡覺的樣子，真像是大一號的諼諼。

孩子需要一個安全的勢力範圍—小天地。