■宗教話題留言回應　△潘文良-01

　　　◎相信宗教

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊕蔡福安

　　我們尊重，任何有謙卑之心，承認自身局限性的人，尤其是在當前學術環境下的學者。
　　當今，最嚴苛的教條，並非宗教教條，而是學術教條。
　　儘管有壓倒性的證據，顯示古代文明，曾有過接觸，但學者們，仍然會毫不留情地，攻擊任何稍微帶有支持經文意味的言論。
　　一百年前，學界達成共識，絕對不能說，任何有利於，或能證實基督教的話，尤其不能支持，摩門教版本的基督教，因為‥
「如果你相信宗教，你就愚蠢，
　而如果你相信摩門教，那你更愚蠢。」
　　然而，這座紙牌屋，如今已開始動搖。
　　勇敢的學者們，曾經不惜犧牲聲譽，和職業生涯，來挑戰這一前提，而現在，證據已經多到，即使是最憤世嫉俗的學者，也不得不承認‥
「我們沒有更好的解釋！」
　　對此，我們深表敬意……而且，這場景還挺有趣的！
　　無論是無神論者，承認後期聖徒教義，在邏輯上，更為自洽，還是考古學家，承認「我們沒有更好的解釋」，學術界的權威們，似乎開始「被迫承認」《摩爾門經》的基本立場，是可能的！（ChatGpt翻譯影片下的聲明。）
　https://youtu.be/kAaBhV2fKeQ?feature=shared
　
◎Steve Tsai舖文。2025.02.11.二　16:29:00
　https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid021PTfYo1YRtGaQLfaicGnPdL2vCuDgtCKSucyGVpeTQyfyJx1K5HYkz16RZKYDos9l&id=61560626590834
=========
■留言回應===================================================
├林擎天。2025.02.11.二　16:43:00
　　二月十日。
　　耶穌的話，救了我了。
　　耶穌説‥「你的信，救了你。」
　　耶穌的話，在凌晨不偏不倚地，把我從大水中拉上來……
　　終日夜想念妻兒，我全人神經緊繃，因為我不知道，他們現在哪裡，是否安全……
　　就這樣，一整天，一會兒，就打開一回手機，來看看，我發給妻的信息，她是否已已讀？
　　接著，我記起這話‥
「因為人類兒女，若沒有信心，神就無法在他們當中，行奇蹟，
　所以‥他們有信心之前，祂不會顯現。」
　　忽然，我明白‥我一定要這樣了，耶穌基督降世，為要拯救你我他、她，是可信的……
　　耶穌祂説的話裡，有權柄——
　　忽然看見，妻已讀的時間，停在01：26 ，
立刻記起《創世記一章廿六節》，祂救了我……
　　天父以聖召召我，藉著耶穌委派我，擎天大任，現在，基督在我裡面復活，活著……
　　我是天父的真使者，奉命傳講復興的真實福音和教會，祂會為我開闢道路……
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├潘文良。2025.02.11.二　22:03:00
　　何謂「迷信」呢？
　　阿文有語道‥
「人的信仰，每每是『感情的依歸』，故而往往缺乏‥智慧的理解與辨別。
　信，就是信，即使所信為非，打死他，也不願動搖其信，實在『不可理喻』。」
　　你信了，就想方設法，去證明其「合於邏輯道理」——
連自己，都要欺騙自己地，去相信‥這就是「真理」。
　　真有所謂‥「上帝創造宇宙萬物」嗎？
　　問曰‥「上帝創造宇宙萬物——誰創造上帝？」
　　答曰‥「上帝創造，而不被創造——上帝自存自有。」
　　問曰‥「上帝創造細菌、病毒，危害人類眾生——所謂何來？」
　　若道‥細菌、病毒，非上帝所造。
　　那細菌、病毒，又從何來？　自存自有乎？　有另一神造之耶？
　　上帝耶和華神，又道‥祂是唯一真神。（其祂都是「假神」耶？）
　　既然上帝創造宇宙萬物——
好的，是上帝所造——然後，壞的卻非上帝所造耶？
這怎麼說得通呢？邏輯不通啊！
壞的，無需上帝創造，而自存自有；
好的，又何需經由上帝創造，而不能自存自有呢？
　　基督徒，也只能「信」啦！邏輯不通，也得信呀！
　　阿文故道‥
「天使與魔鬼，其實都上帝的分身——
　上帝善惡同體，一體兩面！
　所以‥上帝會做好事，也會幹壞事——
　做好事時，名之天使；幹壞事時，名之魔鬼。」
　　基督徒，當然是無法接受，這種論調，但卻又無法反駁、無法自圓其說也！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├Steve Tsai。2025.02.11.二　22:33:00
　　印度人的AI, Perplexity，這樣回答你的論點‥
　　從基督教的教義，和一般邏輯的觀點來看，文中提出的論點中，存在幾個明顯的論理疏失‥
一、上帝創造與自存
　　問題：誰創造上帝？
　　回應：上帝是自存自有的。
　　邏輯疏失：這種回應，並不一定違反邏輯。因為基督教認為‥
　　上帝是一個超越時間和空間的實體，不受一般物質世界的因果律約束。
　　然而，這種解釋，可能會被視為缺乏經驗證據。
二、善惡問題
　　問題：如果上帝創造了宇宙萬物，那麼壞事（如細菌、病毒）又是誰造成的？
　　回應：細菌、病毒，非上帝所造。
　　邏輯疏失：這種回應，可能引發進一步問題，如‥「那麼壞事，從哪裡來？」
　　或‥「是否有其他神靈在作祟？」　但它並不一定，違反邏輯。
　　基督教通常將惡行，歸因於人類自由意志或墮落，而不是直接歸咎於上帝。
三、善惡同體論調
　　阿文文提出‥天使與魔鬼，都是上帝分身，上帝善惡同體。
　　基督徒無法接受此說法，但難以反駁。
　　邏輯疵失：這種觀點，在基督教框架內，確實難以成立，因為基督教強調的，
　　是一個全善全能，且公正的神，而不是一個包含‥邪惡本質的神。
　　然而，這也涉及到，信仰層面的理解和詮釋。
　　綜合來看，這些批評，主要挑戰的，是如何在理性框架下，理解和辯護，
　　基督教，對於善、惡，以及神聖本質的一些基本信念。
　
■附錄：Perplexity　的回答。
　https://www.perplexity.ai/search/ji-du-jiao-de-jiao-yi-ru-he-sh-uNIk4knXTYSxa.EqaWglyA
　　基督教的教義，如何說明上帝的由來？
　　基督教的教義，並不直接解釋上帝的由來，而是強調‥上帝的存在，是自有永有的。
　　根據聖經，特別是在出埃及記3:14-15中，上帝對摩西說：
「我是自有永有的。」（耶和華）
　　這意味著‥上帝是一個不依賴於其他事物而，存在的實體。
　　基督徒相信‥上帝創造了宇宙，和所有事物，並且，祂超越時間和空間，不受任何限制。
　　因此，問題「上帝從哪裡來」，在基督教信仰中，被視為一個無法通過理性解釋的問題，而需要通過信仰接受。
　此外，基督教，還強調三位一體，即‥聖父、聖子（耶穌）和聖靈，這些，都是同一位真神，不同方面的表現。
　　這種理解，幫助信徒，更深入地，領悟上帝的本質，但並未涉及，祂如何最初出現或由來的問題。
　
　　請從基督教的教義，和一般邏輯的觀點，查看下文，哪裡有明顯論理上的疏失？
　
　Citations:
◎Answer from Perplexity
　http://ocw.aca.ntu.edu.tw/ocw_files/102S202_AA06L01.pdf
▽基督教角聲佈道團。英國號角。2022.03.10.四
◎信仰與理性：上帝存在之證明
　https://www.herald-uk.org/2022/03/10/1991-3/
◇維基百科。神的存在性
　https://zh.wikipedia.org/zh-tw/神的存在性
▽christ_philosophy。2016.01.11.一
◎尋問基督教–歷史、文化及哲學的思考。上帝存在的各種哲學論證。
　https://christphilosophy.wordpress.com/2016/01/11/上帝存在問題的哲學沉思/
▽關鍵評論。2017.12.28.四
◎《哲學家如何看待神》：笛卡兒如何證明上帝存在？
　https://www.thenewslens.com/article/85599
◎魏連嶽《無法證明上帝的存在》
　https://christ.org.tw/question/God/cannot_prove_existence_of_God.htm
▽頭條新聞。2021.04.25.日。莫妮卡．格雷迪（Monica Grady）Role,
　 開放大學（The Open University）
◎物理學如何證明上帝的存在
　https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-56877439
▽幹哲學。2013.08.13.二
◎上帝存在的存有論（ontological）論證
　https://isaacstn.blogspot.com/2013/08/refuting-ontological-argument.html
　
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├潘文良。2025.02.12.三　11:30:00
　　說實在話，基督徒能面對、討論、回答這些問題，還真是要有「勇氣」的！
　　只是‥但凡基督徒，有所論說，往往都會「自相矛盾、自打嘴巴」！
　　什麼是真理？
　　過去、現在、未來，十方世界，顛撲不破者，方可謂之真理！
　　若禁不起，邏輯驗證，還給個「並『不一定』違反邏輯」的說法——
那也就成了‥自以為是的真理。
（違反就違反、不違反就不違，還有什麼‥或許違反、或許不違反啊？
　有回答，等於沒回答。）
　　一句‥「並『不一定』違反邏輯」，茲可證明，阿文所言不虛‥
「宗教信仰，每每是『感情的依歸』，故而往往缺乏‥智慧的理解與辨別。」
　　除了「信」之外，其實，也沒什麼好討論的！
　　見鬼的人，言之鑿鑿，相信他見鬼了——他並非在說謊騙人啊！
　　到頭來，就是‥「信者，恆信；不信者，恆不信。」
　
　　所謂‥
「基督教通常將惡行，歸因於人類自由意志或墮落，而不是直接歸咎於上帝。」
　　有問‥
「上帝創造宇宙萬物，那精密的手錶，是人所創造，還是上帝所創造？」
　　基督徒答曰‥
「上帝透過人類的手，創造了那精密的手錶。
　說來，那精密的手錶，也（等於）是上帝所創造。」
　　有機械工藝師，製作精密的木偶，配以齒輪、發條，只要轉動發條，木偶居然能自行在紙上寫字句；只要稍加改改，木偶還能寫下不同的字句。
　　有傀儡師，能夠操控提線木偶，在紙上寫書法——寫得比一般人好！
木偶好厲害啊！不是木偶厲害——傀儡師，才厲害呢！
　　木偶能寫字嗎？　木偶真能寫字嗎？
　　木偶寫什麼字句，還是人在安排、操控的呢！
　　木偶寫了好話、寫了壞話——是木偶要負責，還是人要負責呢？
　　若人操控木偶去殺人——
是木偶的罪惡，還是人的罪惡呢？是木偶要負責，還是人要負責呢？
（日本動畫《火影忍者》，傀儡師能用「查克拉」，操控傀儡攻防、殺人。）
　　上帝創造了宇宙萬物、創造了人類——
正善的，就榮耀上帝；邪惡的，不能（直接）歸咎於上帝？
上帝可以撇清責任，不用為人類的惡行負責，而能辭其咎耶？
　
　　基督徒謂‥「上帝給人自由意志——所以人有行善、行惡的選擇。」
　　呵呵！果真如此，阿文還真要說‥
人也不過像是‥機械工藝師、傀儡師，所創造、操控的木偶罷啦！
人以為有「自由意志」，其實，那也是「上帝創造、上帝給予」的——
上帝就是所謂的「背後靈、影武者、藏鏡人」也！
人類乃至眾生，全為上帝所創造——
怎麼演出，全是上帝所導演，按上帝安排好的劇本，一一上演！
上帝是一個神，吃飽了閑著，太無聊了，於是就「辦起家家酒」來——
搭一個舞台（宇宙、地球），製作一些人物、動物（演員）……
如是‥自己娛樂、娛樂自己——
出身富貴、聰明、俊美、健全……是上帝的安排；
出身貧賤、愚傻、醜陋、殘缺……是上帝的安排。
人之行善、行惡，其實也是‥上帝的安排。
上天堂、下地獄？其實就看上帝高興！
（安排作惡多端，十惡不赦者，頓時悔改信上帝，也就能上天堂了。）
上帝是一個神下棋‥要誰贏、要誰輸，全在於上帝的決定！
（別以為‥甲要輸了，下一秒，就變甲贏了。）
　
　　阿文想很多，一時也說不完，肚子餓了，弄午餐去啦！
　　也感謝福安兄，願意討論這些問題！
　　借助於ＡＩ，也行，只是‥福安兄，自己的理解與看法呢？
　
■相關連結
▽大人物-72785。公仔模型。火圈男。2013.11.11.一
◎機械工藝的奇蹟！高齡240歲的超精緻寫字木偶
　https://www.damanwoo.com/node/72785
▽搜狐。2021.05.06.四　07:18:00
◎提线木偶写书法？台上一分钟，台下十年功。
　　网友称‥我竟然不如木偶！
　https://www.sohu.com/a/464645144_104383
　　通常情況下講，一般人寫字，只能叫書寫，只有藝術家的作品，才能叫書法，這也說明‥雖然，人人都會寫字，但書法，還是有門檻的，然而，令人意外的是，在廣州梅州，我們竟然看到了，提線木偶寫書法，而且，還寫得非常好。
　　我們在現場，看到來自梅州市五華縣的提線木偶，非物質文化傳承人李新賢老師，雙手非常熟練的，操控著十幾條細線，分別控制著木偶的頭部、雙手、雙腿等部位，然後，重點控制木偶握筆的右手，一筆一畫的，在紅紙上，進行書法創作。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├潘文良。2025.02.12.三　15:30:00
　　看了福安兄，所附連結之「標題」，盡是‥如何證明，上帝的存在。
　　這顯然是「畫錯重點」啦！
　　重點當是，如何證明‥
「上帝是一個全善全能，且公正的神，而不是一個包含‥邪惡本質的神。」
　
　　上帝創造宇宙萬物——正善，為上帝所創造，那邪惡，卻非上帝所創造？
邪惡，若能自存自有，那正善，豈不能自存自有，而須透過上帝創造？
真個是‥邏輯道理，說不通啊！
如是「好的有功全攬、壞的有過全推」——行乎？　真是「好樣」啊！
　　《出埃及記十二章廿九節》‥
「到了半夜，耶和華，把埃及的所有長子，
　就是從寶座的法老，直到被擄囚在監裡的人的長子，
　以及一切頭生的牲畜，盡都殺了。」
　　上帝耶和華神，使了個神通，致使埃及家庭，家裡的「長子」，統統都被殺死光光；連那飼養的牲畜，「頭生」的，也都統統被殺死光光！
　　上帝耶和華神，殺害了百千萬的長子（包括孩童），何其殘暴——
此非惡行耶？
　　上帝一不高興，發動大洪水，淹滅地上，所有活物（包括人類、孩童，而只留諾亞一家人，以及上了方舟的動植物）——此非惡行耶？
　　能說‥因為是上帝耶和華神所幹的，所以那不是（不能算是）惡事嗎？
　　全知全能的上帝，無法「善解」，而非得如此「惡解」耶？
　
　　阿文故道‥
「上帝善惡一體、正邪同存——
　天使與魔鬼，其實都是上帝的分身。
　上帝要做好事，就讓天使去做；
　上帝要做壞事，就讓魔鬼去做。
　做好事時，名之天使；
　做壞事時，名之魔鬼。」
　　此論，可有說錯？可推翻耶？
　　基督徒們，只看、只接受，那個「正善的上帝」，卻不看、不接受，而刻意忽略，乃至否認，那個「邪惡的上帝」！
　
　　《舊約聖經。創世記》‥
「在神造物的最後一天，他說‥
　我們要照著我們的形像，按著我們的樣式造人。」（1:26）
「上帝就照著自己的形像，造了人。
　祂照著自己的形像，造了男人和女人。」（1:27~28 當代譯本(CCB)）
　　可知‥人的形像，即是〈上帝耶和華神〉的形像——
看來，人的「性格」，也是「繼承」了神的「性格」——
故知‥正善、邪惡，一體同存也！
　　可別否認說‥「人類的邪惡，是自己生出來、跑出來、造出來的！」
　　人在製作麵包時——
加的是糖，就會做出甜麵包；加的是鹽，就會做出鹹麵包。
加糖不加鹽，麵包就只甜不鹹；加鹽不加糖，麵包就只鹹不甜。
只加糖，麵包不會是鹹的；只加鹽，麵包不會是甜的。
不加糖、不加鹽，麵包就不甜、不鹹。
加糖又加鹽，就會做出‥甜甜又鹹鹹的麵包。
麵包吃起來，甜甜的，就可知‥加糖了。
麵包吃起來，鹹鹹的，就可知‥加鹽了。
麵包吃起來，甜甜又鹹鹹的，就可知‥加糖也加鹽了。
　　上帝創造人時，
若只加入「正善」的成份——人就當只會做正善之事，豈會變壞呢？
若非加入「邪惡」的成份——人豈會做出，那邪惡之事來呢？
　　正因為‥上帝創造人時，加了正善與邪惡的成份——
故人都會行善，也會行惡啊！
　
　　再說‥魔鬼，可也是上帝創造出來的呀！
　　上帝創造了天使——其中的天使長，「變壞了」，也就成了「魔鬼」。
　　如前論可知‥上帝創造天使時，必然加入「邪惡」的成份，故該天使長，也就「必然」要變壞，而成為魔鬼。
　　上帝如何要創造魔鬼？　啊就為了配合，上帝（天使）演出呀！
　　一場戲，有了「反派」的角色，才會更加精彩、有看頭嘛！
　
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├潘文良。2025.02.12.三　15:51:00
　　突然想到一個笑話‥
　　阿民叫問道‥「媽媽！妳今天，做的小麵包，怎麼是鹹的呢？」
　　媽媽叫道‥「怎麼是鹹的？我加的，是糖呀！」
　　阿民叫道‥「不然，妳自己吃吃看！」
　　媽媽吃了口麵包，果然鹹鹹的——
於是到廚房，拿起貼了個「糖」字的罐子，打了開來，嘗了一下，裡頭的白色晶狀物，居然是「鹽」;又拿起貼了個「鹽」的罐子，打了開來，嘗了一下，裡頭的白色晶狀物，居然是「糖」，於是叫問道‥
「誰把鹽罐子，給裝了糖；把糖罐子，給裝了鹽的呀？」
　　阿民叫道‥
「啊……那是我為了『騙螞蟻』的啦！
　螞蟻，只吃糖，不吃鹽，所以‥
　我把糖罐子，貼上了個『鹽』字；把鹽罐子，貼上了個『糖』字嘛！」
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├HokAn Tsuà。2025.02.12.三　15:52:00
潘文良‥
　　 ChatGPT，對於上帝善惡一體、正邪同存的理論，有這樣的推理和結論‥
英文是他推理的部分，中文則是他的回答。
　　The theory about God being both good and evil,
with angels and demons as parts of him,
doesn’t seem to fit mainstream Christianity. Instead,
it appears to be a critique or reinterpretation,
possibly from a non-orthodox Christian view,
or even Gnosticism. The text
“上帝行善，即是天使；上帝行惡，即是魔鬼。”
comes from a more heterodox interpretation by "潘文良," critiquing Christian theology.
This theory might be more aligned with a form of extreme predestination or certain syncretic beliefs,
but it's not part of mainstream religious doctrine.
　
　　這種觀點，並非正統主流的宗教教義，而是出現於某些基督教內部的異端，或民間解讀中。
　　在正統基督教中‥上帝被認為是絕對的善，天使是上帝所創造、全然服從的靈體；而魔鬼，則是墮落的天使，其本質與上帝，截然不同；但這一說法，卻主張「上帝善惡一體」，認為天使與魔鬼，只不過是上帝，不同行為的兩種表現——
上帝要行善時，便藉由天使行事；若要作惡，則藉由魔鬼行事。
　　這樣的觀點，往往見於某些極端預定論，或神秘主義，甚至諾斯替式的解釋中，其目的，在於強調‥一切都是上帝的安排，從而模糊了善與惡的絕對界限。
　　簡單來說，這種理論，來源於基督教中，某些非正統的（或異端的）解讀，而並非屬於正統的基督教教義。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├潘文良。2025.02.12.三　16:01:00
　　所以‥
殺害了百千萬的長子（包括孩童）的上帝耶和華神；
發動大洪水，淹滅地上，所有活物（包括人類、孩童）的上帝耶和華神。
　　非為惡行耶？
　　此上帝耶和華神，可是某個惡靈「偽裝」耶？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├HokAn Tsuà。2025.02.12.三　21:03:00
潘文良‥
　　在《出埃及記》中，耶和華降下了十災，以迫使法老釋放以色列人。
　　第十災，即擊殺埃及所有的長子，是對法老和埃及人，多次拒絕釋放以色列人的最終懲罰。
　　然而，神為以色列人，提供了保護的方法，指示他們在門框上，塗抹無瑕疵羔羊的血，這樣，滅命的天使，就會越過他們的家，這也是逾越節的由來。
——citeturn0search15
　　這一事件，不僅展示了神的公義，也預示了耶穌基督的贖罪犧牲。
　　無瑕疵的羔羊，象徵耶穌基督，祂的犧牲，救贖了全人類。
——citeturn0search15
　　雖然神是慈悲的，但祂也必須維護公義。
　　埃及人，對以色列人的長期奴役，和法老的頑固不化，導致了這一嚴厲的懲罰。
　　然而，神也提供了，逃避審判的途徑，這顯示了祂的慈悲與公義，並行不悖。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├潘文良。2025.02.13.四　09:36:00
　　呵呵！神是「全知全能」的呀！
　　難道不能「善解」，而非得如此「惡解」耶？
　　神能使「大神通」，來禍害埃及人，不能使「大神通」，展現其三寸舌，去「說服」埃及法老王耶？
　　《舊約聖經》裡的上帝耶和華神——
脾氣暴躁、兇狠殘酷，殺人如捏死螞蟻——
這不叫「惡行」，還成了「義行、善行」哩！
　
　　請不要‥濫用「慈悲」二字！
　　佛教謂慈悲者‥予樂拔苦也！
　　若上帝，真以悲悲之心，斷然不會以此惡行，去解決的！
　　什麼是慈悲行？
　　阿文抓了一把菜蟲、蝸牛——
當然，可以把牠們，全給泡水、活埋、踩死——也沒人會反對吧！
但阿文選擇‥送牠們到荒地、雜草、野菜處，令其得以存活，又不能來啃食菜也！
　　全知全能的神，不過以此「惡行」，來彰顯其「威勢」，不容挑戰罷了——
「順者生、逆者亡」，不乖乖聽話、馴服，殺之毀之，比較快！
　
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
■相關文章
◎潘文良宗教話題回應《必須有對立》。2025.02.14.五　16:00:00
　https://mypaper.pchome.com.tw/avun01/post/1381923286
◎潘文良宗教話題回應《上帝預定安排》。2025.02.13.四　23:47:00
　https://mypaper.pchome.com.tw/avun01/post/1381923347
◎潘文良《自由意志》（小說）。2025.02.13.四　18:00:00
　https://mypaper.pchome.com.tw/avun01/post/1381922711
============================================================
※本重整後舖於「新聞台。潘文良著作集」。
◎潘文良宗教話題回應《相信宗教》。2025.02.14.五　15:00:00
　https://mypaper.pchome.com.tw/avun01/post/1381923272
※佈告於「觀照思惟錄」。2025.02.14.五　15:18:00
　https://www.facebook.com/groups/220244542125363/posts/1448036116012860/
※內存於：我的網站/01/Ma/TIJ-04.hmt
■標籤：#基督教 #尊重 #謙卑 #證據 #感情 #智慧 #理解 #辨別 #細菌 #病毒 #上帝 #創造 #邏輯 #善惡 #信念