■潘文良政治話題回應

　　　◎受騙的點

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊕蔡福安

「我們『得了王后的位分……是為現今的機會。　〔以斯帖記4：14〕
　我們的影響力、榜樣、力量和信心，形成一道防波堤，
　能夠阻擋那威脅著要吞沒我們家庭、家人，和所愛之人的邪惡浪潮。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——維吉妮．簡森
　
　　今日，許多假消息，正不斷攻擊著台灣的民主和自由，每當我看到正直的友人，無視學校多次的聲明，無視英國政府資訊委員辦公室（ICO），對蔡英文論文一案的正式裁定，無視英國法院的判決，不斷宣稱或影射，蔡英文是假博士時——
　　就讓我心生警惕‥
如果這些高學歷、領袖級的友人，都會受騙，
那麼，我一定也會在某個時刻、某些事情上受騙！
　　解方在哪裡？除了正反兩方的論理之外，是否有更好的方法和平台，讓假的消息，可以現形？
　　當我受騙時，我聽得進去別人的提醒嗎？
　　當家人朋友受騙時，我如何讓他們，可以看到受騙的點？
　
◎蔡福安舖於臉書。2022.08.01.一　08:54:00
　https://www.facebook.com/TsaiFuan/posts/pfbid0X82Lxq25723NYqL7Af5doVb3xoPbQWArzVM32hiMrHSDLYRWfHFHriW8gA2CGXyVl
============================================================
├葉志苑。2022.08.01.一　09:26:00
　　經文上說在末日，正直的人，也會受騙，個人作孽個人擔！
　　每個人，依照良知與判斷生活，好話說盡自負責，君子之交淡如水！
　　有時，解方只有在審判欄前了！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├林擎天。2022.08.01.一　09:34:00
　　非常給力，我一直特別運用這節經文。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├葉志苑。2022.08.01.一　10:06:00
　　為何使徒保羅，看到使徒彼得，在對外邦人，是否接受割禮的態度，與不適合的行為，而責備他？
　　說穿了，就是彼得還存有或死守舊的思維～
　　雖然，彼得接受為外邦人洗禮的啟示……
　　黨國思想和中國民族主義，就是舊思維！
　
◇網上生命讀經
　https://www.lsmchinese.org/lifestudy/Gala06.html
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├葉志苑。2022.08.01.一　10:10:00
　　這樣的思維，也會導致一些問題，例如‥有人被召喚人道或福利傳教士到強國，而此傳教士，深感難得為ＸＸ民族兒女，傳播福音的機會到來，所以，私自帶一箱經文等教會書籍過去，結果在海關被刁難，後來，雖然順利過關，但萬一出了事被關，又影響教會聲譽，誰負責？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├林榮柄。2022.08.01.一　11:04:00
　　很難想像，如果這學位，沒有瑕疵，怎麼會鬧這麼久，鬧這麼大？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├├Steve Tsai。2022.08.01.一　11:12:00
林榮柄：
　　資訊戰就是這樣打的，當年，蔡英文可是國民黨菁英，在WTO中，代表台灣談判，沒人懷疑她的博士學歷，和國際貿易談判實力。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├潘文良。2022.08.01.一　18:54:00
福安兄：
　　阿文有偈道‥「對照明差別、比較知優劣。」
　　一個法官，要下判決之前，總也得聽聽「兩造」的說法、看看看「證據」！
　　很顯然，目前還會相信蔡英文總統有博士論文、學位的，其實也沒看過，多少林環牆、彭文正、賀德芬等人的說法，與所提出的證據——
永遠只相信「單方、片面」說的那一套！
（是不屑看、不肯看，還是害怕看了，會影響到自己的「信心」呢？
　他們同你一樣，都是基督徒，卻有著「不同」的「相信」哪！）
　 　且問‥
・什麼人，會記不清楚，自己的嘔心瀝血，所寫的博士論文題目？
・什麼情況，需要將自己當年的升等的所有資料，
　列入保密，封存至「民國一三八年」（西元二〇四九年）十二月三十一日？
　（遠超過國家檔案法中，極機密，保存三十年的期限。）
　又，誰才有「權力」這麼做？
・什麼情況，無法交出，當年的口試委員名單？
　英國倫敦政經學院，一拖再拖、一延再延，
　本來是英國政府資訊委員辦公室（ICO）判決六月份，就得拿出來，
　結果，拿不出來，又聲請改到八月十八日，才要拿出來。
・英國倫敦大學，不是沒發生過學術學位醜聞的案子——
　如‥利比亞領袖格達費的兒子賽夫（Saif Gaddafi）的學位醜聞。
　英國倫敦大學，真的不會再犯、不敢再犯嗎？
　
　　信心，有時是一種「自欺」（自我欺騙）的行為哪！
　　猴子相信自己會飛，而從樹梢上往下跳——
不是會飛起來，而是會掉到地上……
沒摔死，算是命大哪！
　
■相關新聞
▽呷新聞。2021.10.11.一
◎獨家：畫面出爐！ 倫敦大學沒有蔡英文博士論文編號
　https://www.eatnews.net/article-2/20211011-2/
▽呷新聞。2022.02.03.四
◎獨家：唯一有力證據沒了？！
　　LSE下架2019稱蔡英文取得博士學位聲明稿後，又重新上架。
　https://www.eatnews.net/article-2/20220203-4/
▽政經關不了（完整版）。2022.07.22.五
◎沙盤推演！LSE下三步全是死棋！坦傷害？論文門「他」搶代言。
　https://www.youtube.com/watch?v=kMe8Q2cJHjs
◇林環牆(Hwan Lin)獨立觀察
　https://www.facebook.com/hwanclin/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├Steve Tsai。2022.08.01.一　19:16:00
潘文良：
　　你要自己看ICO的判決文，不要看粉專的po文，英文亂翻譯，騙那些不懂英文的粉。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├Steve Tsai。2022.08.01.一　19:18:00
　　彭P那群文不滿ICO的判決，上述英國法院，結果邏輯不通，三兩句就法院駁回了。
　　我的舊貼文裡，有英國法院的判決文，我自己下載了，也仔細看過了。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├潘文良。2022.08.01.一　20:19:00
　　獨立記者麥克．理查生（Michael Richardson)，並沒有放棄上訴呀！
　　你不查查，後續發展，以及最新的狀況嗎？
　　英國倫敦政經學院，交不出（不交出）蔡英文的口試委會名單呀！
　
▽獨立觀察。2020.06.11.四　20:04:00
◎英國倫敦大學，繼續撒謊為蔡英文遮羞！
　https://www.facebook.com/hwanclin/posts/286144702759343/
▽政經關不了。2022.08.01.一
◎第一段主題：假博士在台為何猖狂？美台民情關鍵差異……
　https://www.youtube.com/watch?v=jhL9QUOb6sg
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├Steve Tsai。2022.08.01.一　20:29:00
潘文良：
　　你的連結是2020的，上訴法院的判決，是後來的。有價值嗎？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├潘文良。2022.08.01.一　20:45:00
　　呵呵！眼花，看錯了年份了！
　　聽彭Ｐ說‥
　　英國政府資訊委員辦公室（ICO），本來是判決英國倫敦政經學院今六月份，得公開蔡英文的口試委員會名單，但英國倫敦政經學院，又聲請改到八月十七日，才要拿出來。
　　英國倫敦政經學院，如此一拖再拖、一延再延——顯然是拿不出來的！
　　倘若真的有，拿出來，有那麼難嗎？
　
｛按｝正確日期為八月十八日。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├Steve Tsai。2022.08.01.一　20:49:00
潘文良：
　　你有ICO的完整的正式裁定書嗎？
　　有，我們再來討論。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├潘文良。2022.08.01.一　21:19:00
　　六月廿四日的，附有英國行政法庭，最近的判決書（2022.06.20.一）。
　　有興趣，就自行研究吧！
　　阿文的英文不及格，也只能靠google翻譯。
　
▽獨立觀察。2022.06.21.二　23:51:00
◎英國行政法庭，傳來重磅捷報！
　https://www.facebook.com/hwanclin/posts/777292103644598
▽獨立觀察。2022.06.24.五　12:28:00
◎連元龍律師，怎麼不澄清一下蔡英文集團，與LSE是否有在跨海串供？
　https://www.facebook.com/hwanclin/posts/778674283506380
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├Steve Tsai。2022.08.02.二　09:37:00
潘文良：
　　廿八天內，要口試委員名單，或提出需要保持不公開的理由。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├潘文良。2022.08.02.二　11:03:00
　　除了交不出論文口試委員名單，還有什麼理由，可以不公開的？
　　「一翻兩瞪眼」的事，卻只能拿「觸犯個人資料保護」的爛理由，永遠打「迷糊仗」，繼續拖下去！
　　就如「升等資料」，也是「一翻兩瞪眼」的事，卻要「列入保密」，永遠打「迷糊仗」，繼續拖下去！
　　「碩博士論文提案口試」，還得「公告」，不是嗎？
　　張三口袋裡，有沒有錢，掏出來看，就能見真章，他老兄，卻扭扭捏捏老半天，說好說歹，就是不掏出看——如此「不合情理」的做法，誰會相信‥張三口袋裡，是有錢的呢？
　　
▽台灣聯合大學系統、國立陽明交通大學。文化研究國際中心。
◎論文提案口試公告：余芬妮。2022.04.08.五
　https://iics.nctu.edu.tw/zh_tw/intro/News/eventreport/M-A-Thesis-Proposal-Oral-Examination-Announcement-Yu-Fen-Ni-8186431
　　　　國立清華大學亞際文化研究國際碩士學位學程（台灣聯合大學系統）
　　　　　　　　　　　論文提案口試公告
時間：111年4月22日(星期五) 上午10點00分
地點：國立清華大學人文社會學院B303室
考生：余芬妮同學
論文題目：成為現代性景觀的肉身：「殺馬特」液態感召力的情感、審美與身份修辭
指導教授：劉紀蕙老師（國立陽明交通大學社會與文化研究所教授）
　　　　　陳瑞樺老師（國立清華大學社會學研究所副教授）
口試委員：方怡潔老師（國立清華大學人類學研究所副教授）
　　
▽曾淼泓。2020.01.14.二
◎甚麼叫博士論文口試？看過沒？
　https://www.youtube.com/watch?v=tY-b8owUyD4
　　甚麼叫博士論文口試？看過沒？
廢話少說，請拿出你的「研究貢獻」，接受現場七名教授級的博士，輪流質詢；
大家認可後，全部願意幫你簽名、背書了，才叫「修成正果」。
　　歡迎入內觀覽！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├潘文良。2022.08.02.二　11:12:00
　　突然想到了個「梗」——
張三道‥「我口袋裡，不是沒錢啊！只是……是『偽鈔』啦！」
　　偽鈔，能掏出來嗎？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├Steve Tsai。2022.08.02.二　18:34:00
潘文良：
　　不要擴大解釋，六月份法院的判決。
　　口試委員的名單，學校不是沒有持有，是不認為需要公開。
　　ICO資訊透明法庭，也支持學校的決定，然後，彭Ｐ不服上述，然後，被駁回。
　　再次上訴後，現在，有法官認為，學校應該公開口試委員名單，或提出理由要保護名單。
　　跟蔡總統的博士學位，基本上沒有太大關係。
　　廿八天，已經到了，我不知道，學校有什麼動作，你有追到新消息，再告訴我吧！
　　學校公告蔡英文的博士學位，沒有問題的網頁還在，真的查到什麼東西，學校就會出面說明了。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├潘文良。2022.08.02.二　20:43:00
福安兄：
　　去看看另一邊的說法吧！
　　你看得懂英文，去看看、去查查，到底「蔡英文的博士學位網頁」，
是否真為「倫敦大學官方正式的公告」（News Release 官方新聞區），
還是真的只是某人上傳，放在「In the Press 外界新聞區」？
　　然後，也查查，該網站的「使用條款聲明」，是否真如網友所言。
　
▽獨立觀察。2019.10.08.二　12:04:00
◎我的聲明_譴責10月8日LSE公開挺蔡英文
　https://www.facebook.com/hwanclin/posts/136756384364843/
　　我的聲明_譴責10月8日LSE公開挺蔡英文‥
　　台灣時間10月9日凌晨1點12分，一位以 Karen Ro的匿名人士，傳來倫敦政經學院(LSE)網站，發表挺蔡英文為法學博士的公開聲明。
　　看來蔡女士的總統府是挑燈夜戰，深夜加班，而Karen Ro應是府內人士。
想必是心中竊喜，所以立即傳來，她的FB訊息，已截圖在下面。
幾個小時後，Karen Ro在臉書傳訊，表示否認來自總統府。
　　蔡女士，不要再玩弄「資訊不對稱下機構權威」的把戲。
　　十年前的LSE的「格達費醜聞」，殷鑑不遠，還是應遵照法律程序正義，公開所有正式文件，才能昭公信！
　　何必捨近求遠，公開正式文件的第一步應是～打開蔡英文卅五年前在「政大、東吳」、以及「教育部」等的人事檔案。
　　至於LSE應公開的，也應是35年前蔡女士的相關檔案，而不是由當代的LSE人員另提新的聲明，煞有介事地挺妳的假論文、假學位。
　　35年前事，本應由35年前的正式檔案來証明，何須勞駕才發生過「格達費醜聞」的LSE另提新聲明。
　　是即是，非即非。
　　蔡女士，不該再欺騙善良的台灣人民，更不該再將錯就錯，試圖以國家機器，壓制媒體、製造假新聞，壓迫社會上不願選擇服從的每一個人。
　　福爾摩沙，斯土、斯民，大家內心最珍貴的價值應是「誠實」與「良善」吧！難道妳不這麼認為嗎？
　
▽奇摩新聞。2019.10.13.日
◎LSE背書小英聲明非官方？律師控論文拆八篇，充升等用。（有圖解）
　https://tw.news.yahoo.com/ls-e背書小英聲明非官方律師控論文拆-8-篇充升等用-032939871.html
　　綜合媒體報導，「台灣的真相」臉書專頁製圖，比對揪出LSE日前背書蔡英文博士學位的聲明，其實，是放在官網In the Press，而非官方News Release，不但沒有落款，也未標明撰寫者、單位或辦公室，而審視In the Press區內，僅有四則，除蔡學位聲明外，另三則發布時間，皆已很久、約為兩年前，且皆有註明新聞出處；令人驚訝的是‥網友還追查出之前祝賀蔡當選總統的聲明，網址中竟顯示「fang-test」，直指就是由施芳瓏研究室，發出的公關稿！
　
▽中時新聞網。李俊毅。2019.10.27.日　09:18:00
◎新發現？彭文正大驚爆：LSE官方不背書聲明！
　https://www.chinatimes.com/realtimenews/20191027000962-260407
　　彭文正昨(26日)在其個人主持的政論節目《政經關不了》爆料，LSE早就撇清跟網站的關係，LSE的網站，其實老早即有一個很清楚的聲明：
「第三人發送的消息，與本校跟本網站無關！」
彭文正認為‥LSE早已切割這篇聲明，這也就是LSE高層，為什麼到現在「老神在在」，因為已經早和法律，作了區隔，就是這些責任，「你們要發文自己負，跟LSE無關」。
　　網友也在25日，該節目的留言處留言，稱LSE“LSE Terms of use“使用條款”，並逐條翻譯該條款公布內容，結果發現如‥
「2.2 LSE對本網站的內容，不提供任何擔保或保證。」
「2.7我們是由協力廠商和互聯網使用者提供的內容的發行者（而非發行者）。
　任何由協力廠商（包括資訊提供者或使用者）表達或提供的意見、建議、聲明、服務、優惠，或其他資訊或內容，都是作者或發行者的意見，而不是我們的意見或建議。我們不一定認可，也不對網站上的任何意見，建議或聲明的準確性，或可靠性負責」。
　　另外，條款2.8，在讀者依仗官網的信息前，應該先自己思考，或做特別查詢，並自主去驗證這些信息。（簡單講，LSE 告訴你，LSE官網的信息是沒有經過驗證的，要驗證是你自己的事）。可見，LSE官網的任何聲明（亦包括對蔡的博士聲明），都不受LSE官方承認。如果是官方聲明，應該有真正的官方形式發佈，而不是官網 Posting。
　
▽政經關不了。2022.08.02.二
◎獨家！LSE回覆行政法庭最新說法! 腦洞大開!瞎掰理由又有新名詞｜
　https://www.youtube.com/watch?v=fiB8ASsB9eQ
・同學別氣！LSE「低端回覆」，從今天起檯面化。
・考官多一人？口委不公佈？LSE困獸鬥終要回答。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├潘文良。2022.08.11.四　21:00:00
▽政經關不了。2022.08.11.四
◎抄襲複製升等教授!? 蔡英文才是學界大魔王。
　https://www.youtube.com/watch?v=fTeMoCF-eq4
　　升等資料封存三十年。
　　賀德芬提行政訴訟，最終敗訴。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├潘文良。2022.08.01.一　18:55:00
▽獨立觀察。2020.01.08.三　20:36:00
◎論文門世紀大醜聞的超級大破口_兩份一直未公開的電郵說明一切。
　https://zh-cn.facebook.com/hwanclin/posts/pfbid0gWYbdL8MxW6Pcpb1yj5yxcMMriss48PXUBmSocCjL9s8ZhJiw1o3qwdjzJwHsfsUl
　　2011引爆格達費醜聞：LSE收賄，教授受後謝金，學生雇槍手寫論文。
---------------------------------------------
　　2011年，是神秘又陰暗的一年。當時所謂的「格達費-LSE醜聞」整個爆開，時任LSE院長也是經濟專家戴維斯（Sir Howard Davies）因而於2011年3月宣佈引疚辭職。這一個醜聞牽涉龐雜，容我一一簡述如下：
1.根據英國前首席大法官沃爾夫（Lord Woolf）透露，那一筆來自利比亞150萬英鎊（240萬美元）的鉅額捐款，並不是自發性地捐贈給LSE，而是LSE主動向格達費基金會索取。但這個基金會卻是2002-2008在LSE就讀博士班的格達費兒子賽伊所經管。
2.大法官沃爾夫指出，那一筆來自利比亞捐給LSE的150萬英鎊，實際到位30萬英鎊，而且都是不乾淨的企業賄款。在此提醒大家：這30萬英鎊捐款比施芳瓏收到的那一筆48萬英鎊的匿名捐款還要來得少。
3.大法官沃爾夫也指出，格達費兒子賽伊的論文指導教授海爾德，竟然在賽伊被授與博士學位6個禮拜後，向賽伊索取金錢。
4.另根據美國位於麻州劍橋顧問公司Monitor Group的文件，前LSE院長紀登斯則分別於2006 與2007兩年兩次經由這家公司安排飛去利比亞。當被質問是否收受利比亞賄款，紀登斯只是抱持緘默而不回答。
5.Monitor Group這家美國公司聲名狼籍，2011年3月3日發表聲明承認，他們收受金錢報酬，以充當賽伊博士論文的槍手。格達費醜聞引爆後，這家公司於2011年宣告破產。
　http://archive.boston.com/…/local_consultants_aided_khadafy/
　　上面的故事說明LSE是英國一所不能堅守學術倫理的大學，它沒什麽公信力可言！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├Steve Tsai。2022.08.01.一　19:24:00
潘文良：
　　格達費是北非獨裁者幫兒子，買個博士學位，在許多名校，都有不少前例可查。
　　問題是一九八四年的蔡英文，就不是國王的女兒。
　　一碼一碼論理，不可用烏賊戰術。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├潘文良。2022.08.01.一　20:24:00
　　二〇〇一年，六月八日、九日，有神秘五人小組（蔡英文、張小月、陳其邁，蕭美琴、謝志偉），造訪倫敦，會見了涉及LSE格達費醜聞的問題人物。
　　這個二〇〇一年五人小組，個個官運亨通，現在輪到蕭美琴被假博士，提拔爲駐美代表。
　
　　施芬瓏在英國倫敦大學，成立「臺灣研究計畫室」，二〇〇七年八月一日，有匿名鉅額捐款「480,405.71萬英鎊」——
時值民進黨陳水扁總統執政，蔡英文任行政院副院長（二〇〇六年，至二〇〇七年五月廿二〇〇七年八月一日）……
　　等吧！等蔡英文總統下臺，等他黨執政，看看有沒有「水落石出」一天！
　
▽民報專欄。2019.10.20.日　13:46:00
◎曹長青：蔡英文用48萬英鎊「買」博士證書？
　https://www.peoplemedia.tw/news/253ff727-dea7-47f4-b005-fefd7769caf9
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├Steve Tsai。2022.08.01.一　20:31:00
潘文良：
　　這些二〇一九的消息，如果有效，你當英國ICO資訊透明法庭，和英國法院的法官，都不識字。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├潘文良。2022.08.01.一　20:52:00
　　你以為‥英國法院，檢察官們，吃飽沒事幹，真會「主動」去調查嗎？
　　慢慢等著看吧！
　　等蔡英文總統下臺，失去總統身分，看看會不會還有那麼多「保護傘」？
　　前總統馬英九，可是常在跑法院哩！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├潘文良。2022.08.04.四　21:51:00
　　網路上，〈柯南〉多得很哪！
　　蔡英文的姊姊，漏了口風，說蔡英文只參加過「博士資格考」（研究所有資格，寫論文之前的學科考試），自己打臉妹妹蔡英文，並沒有「博士論文及論文口試」。
　　蔡英文將「博士資格考」，當作「博士論文口試」。
　
▽政經關不了。2022.08.04.四。開始：00:56:15
◎三年前就打臉！LSE口委規定白紙黑字「他」出局。
　　「天條」全犯滿！LSE規定：指導教授不可當口委！
　https://www.youtube.com/watch?v=7K3e0TCwS6k
▽獨立觀察。2020.12.28.一　14:40:00
◎論文門的調查：党永順博士，再度出手！
　https://www.facebook.com/hwanclin/posts/439925507381261/
◇党永順書：https://www.facebook.com/profile.php?id=100004282545075
▽政經關不了。2019.10.30.三
◎糗！博士資格考？總統姊姊論文門添柴火……
　https://www.youtube.com/watch?v=wE11S91JHsI
============================================================
※本文整修後舖於「新聞台。潘文良著作集」。2022.12.30.五　00:02:08
◎潘文良政治話題回應《受騙的點》。2022.08.01.一　18:54:00
　https://mypaper.pchome.com.tw/avun01/post/1381310880
※FB佈：佈告於臉書。
※存放於：E:\Documents\My Documents\我的網站\01\Ma\TIJ-03.htm
■標籤：機會 #影響 #榜樣 #力量 #信心 #消息 #民主 #自由 #正直 #蔡英文 #博士 #對照 #比較 #證據 #自欺