附註
1.鷲巢敦哉編：《台灣總督府警察沿革誌》（台北：台灣總督府警務
局，1933 ～ 41 ），第二編中卷 (1939)，第 14 ～ 23 頁。
2.許世楷：《日本統治下の台灣－－抵抗と彈壓》（東京：東京大學
出版會，1972 ），第 168 ～ 263。王育德：《台灣－－苦悶的歷
史》（東京：台灣青年社，1979 ），第 127 ～ 141 頁。 史明：
《台灣人四百年史》（ San Jose：蓬島文化公司， 1980 ）， 第
450 ～ 544 頁。 （以下提到《四百年史》時，如未另外註明，則
皆指本增訂漢文版。日文本第一版於 1962 年出版。）
3.日警對於台灣人的表面上談文化發展，實則「站在民族自決主義之
立場，對島民作啟蒙運動」，當然看得很清楚。葉榮鐘、蔡培火、
陳逢源、林柏壽、吳三連合著《台灣民族運動史》（台北：自立晚
報叢書，1971），第 82，120，130，154～156，161～162，164
頁引述台灣總督府官員的談話、警察當局的觀點、以及日本眾議院
議事記錄等等資料，說明日本官方一直把台灣議會設置運動及其他
台灣文化看成危險的東西，可一轉而導致完全的自治，再轉而成台
灣獨立。
在日本帝制下的台灣自治運動，其主要努力是設置台灣議會。
台灣議會可視為台人對日本主權的再確認，也可視為否認日本主權
的前奏。總督府的御用報紙《台灣日日新報》就叫囂：台灣議會的
設置等於是推行台灣獨立運動的前奏，與叛逆同罪。 見該報 1921
年 2 月 10 日及 20 日的言論。 並參見《警察沿革誌》第二編中
卷，第 344 頁。又見史明《四百年史》第 490 ～ 491 頁。
4.參見史明：《四百年史》第 458 ～ 469 頁。並看《警察沿革誌》
第二編中卷第 24 ～ 61 頁。
5.參見史明：《四百年史》第 469 ～ 477 頁。並看《警察沿革誌》
第二編中卷第 69 ～ 137 頁。
6.《警察沿革誌》第二編中卷第 588 頁。 山邊健太郎編：《現代史
資料》（東京：みすず書房，1971 ），第 22 冊，《台灣 2 》（
以下簡稱《現代台灣》卷二）所收東京警視廳特別高等課內鮮高等
係：《日本共產黨台灣民族支部東京特別支部支部員檢舉顛末》（
1929 年）第 84 頁。史明：《四百年史》第 592 頁。許世楷：《
日本統治》第 328頁。
7.史明： 《四百年史》第573～577頁。Frank Hsiao and
Lawrence Sullivan:”The Chinese Communist Party and the
Staus of Taiwan, 1928-1934,” Pacific Affairs, Vol.52,
No.3(1979)，第 455頁。
8.Jane (Tabrisky) Degras, ed., The Commnist International
1919-1943 Documents (London, New York, and Toronto:
Oxford University Press, 1956-65), 3 vols. 第一冊收錄
1919至1922 的資料； 第二冊收錄 1923～1928 的資料；第三冊則收錄
1929～1943 的資料。 ”Extracts from the Theses of the
Executive Committee of the Communist International
Presidium on Japan.” 收於 Vol.2，第 396～401 頁。史明《
四百年史》第 566 ～ 567 及 574 ～ 575頁。
9.關於台灣民主國的論著，史料掌握精確而分析公允，學術價值最高
的是下列兩書：⑴黃昭堂：《台灣民主國の的研究》（東京：東京
大學出版會，1970 ）；⑵許世楷：《日本統治》，第 9 ～ 73頁。
10.史明：《四百年史》，第 577 ～ 583 頁。許世楷：《日本統治》
，第 327 ～ 330 頁。Hsiao and Sullivan:”CCP and Taiwan” 第
456 頁。 《現代台灣》卷二，第 239，263 ～ 271 頁。《警察沿
革誌》第二編中卷，590 ～ 657頁。
11.日本國際問題研究所中國部會：《中國共產黨史資料集》（東京：
勁草書房， 1971 ～ 75 ），（以下簡稱《中共資料集》）第四冊
， 第 121 頁所收錄：中共第六屆全國代表大會的《大會通過之各
小決議案》，1928 年 7 月。又參見史明《四百年史》第 1520頁。
12.June Dreyer: China’s Forty Millions (Cambridge, MA:Harvard
University Press, 1977)。 本書開頭綜述傳統時代中華帝國對少
數民族的政策，後半部詳述現代中國政府的少數民族政策。
13.從民族學觀點看，要說台灣人是漢族，自是正確之論。但漢族台灣
人在邊陲地區受到中國政府長期海禁隔離政策的疏隔，加上外國文
化的影響，逐漸形成與中國大陸不同的社會、政治、經濟制度，以
及演變出相異的價值觀念，因此在文化上兩者同中有異。所以中國
人在當時看台灣人（包括居住於台灣以及寄居在中國的台灣人）為
另一種族或宗族，也是正確的看法。
Hsiao and Sullivan:”CCP and Taiwan” 第 447 頁指出中共
把台灣人當作一個種族或宗族，意義重大。
14.見《中國共產主義青年團章程》（ 1928 年 7 月）， 收錄於《中
共資料集》第四冊， 第 136 頁。 Hsiao and Sullivan:”CCP and
Taiwan” 第 447 頁。史明：《四百年史》第 1520頁。
15.《中共通告》第 54 號， 見 ”On the Current Situation,” in
Hyobom Park, ed., Documents of the Cinese Communist Party,
1927-1930 (Hong Kong: Union Research Institute, 1971) 第
454 頁。
16.Hsiao and Sullivan:”CCP and Taiwan”，第 448 ～ 449頁。
17.《中共資料集》第五冊，第 81，450 ～ 451 頁。又見《中華蘇維
埃共和國憲法大綱》，收於《蘇維埃中國》（莫斯科：蘇聯外國工
人出版社， 1933 ）， 第 37 ～ 44 頁。 史明：《四百年史》第
1520頁。
18.依據《 1937 年日本－－滿州國年鑑》第 48 頁，19347 年在華朝
鮮人已為數七十萬。
19.Hsiao and Sullivan:”CCP and Taiwan”， 第 448 ～ 449 頁對此
申論相當精要。
20.《中華蘇維埃共和國中央委員會與人民委員會對第二次全國蘇維埃
伐表大會的報告》，收於《紅色中華》，第二次全國代表大會特刊
，Vol.3，1934 年 1 月 26 日出版。該雜誌已不易借到。 毛澤東
的報告原文又收錄於毛澤東文獻資料研究會編：《毛澤東集》（東
京：ほくぼ社，1970 ），第四冊，第 267 頁。日譯本，參看《中
共資料集》， 第七冊， 第 91 頁。 英譯見 Hsiao and
Sullivan:”CCP and Taiwan”，第 449 頁。史明的《四百年史》第
1520 ～ 1521 也收錄這段話， 並指出當時應邀參加大會的台灣人
還有施至善夫婦、沈乙庚等人。
21.該宣言原文（係一小冊子）在 1935 年出版於莫斯科，日譯本收於
《中共資料集》，第七冊，第 521 頁。 文摘見史明：《四百年史
》第 1521 頁； Hsiao and Sullivan:”CCP and Taiwan”，第 452
頁。
22.王明：《日本侵略新階段與中國人民鬥爭新時代》，《救國時報》
第 123 及 124 合刊，紀念九一八事變特刊 (1937 年 9 月 18 日
) 第 5 ～ 7 頁。日譯本見《中共資料集》第八冊，第 516 頁。
23.Hsiao and Sullivan:”CCP and Taiwan”， 第 452 頁。
24. 《中國共產黨中央關於當前政治形勢與黨的任務決議》， 收於《
目前形勢的分析》一書（理論與實踐社，1936 年），第 32 ～ 47
頁。此決議案全文收錄於《毛澤東集》第五冊，第 19 ～ 42 頁。
日譯本收錄於《中共資料集》第八冊，第 28 頁。參見史明：《四
百年史》第 1521 頁。Hsiao and Sullivan: ”CCP and Taiwan”，
第 449 ～ 450 頁。
25.史明：《四百年史》第 575，580 ～ 582 頁。 並參看本文第三章
。
26.”Edgar Snow: Red Star Over China(New York: Random House,
1948)，第 88 ～ 89 頁。
27.該文刊載於《解放》第 57 期 (1938 年 11 月 25 日 )，第 4 ～
37 頁。又見《論新階段》、《毛澤東選集》（解放社，1944 ）第
54 頁。 《毛澤東集》第六冊，第 218 ～ 219 頁。《毛澤東救國
言論集》（重慶：新華日報館，1939 ）第 218 ～ 219 頁。 史明
：《四百年史》， 第 1522 頁。 Hsiao and Sullivan: ”CCP and
Taiwan”，第 450 ～ 451頁。
28.在 1949 年以前，「弱小民族」一辭通常指外國小民族； 1949 年
以後，偶而也指中國國境內的少數民族。在中國境內的漢族以外民
族，則通常稱為「少數民族」。
29.Hsiao and Sullivan: ”CCP and Taiwan”，第 451頁。
30.《中共資料集》第九冊，第 371 頁。《解放》第 57 期 (1938 年
11 月 25 日)，第 38 ～ 42 頁。
31.陳紹禹在 1938 年 3 月 11 日所發表的《三月政治局綜合報告》
， 刊載於《解放》， 第 36 期（ 1938 年 4 月 29 日）第 1 ～
11 頁。《中共資料集》第九冊，第 91 頁。Hsiao and Sullivan:
”CCP and Taiwan”，第 452 ～ 453頁。
32.周恩萊的文章發表於《新華日報》，1941 年 6 月 16 日第一頁，
及同月 22 日第 1 ～ 3 頁。參見《中共資料集》第十冊，第 443
頁。史明：《四百年史》第 1522 頁。Hsiao and Sullivan: ”CCP
and Taiwan”，第 453頁。
33.Dreyer: China’s Forty Millions, 第 28 ～ 29 頁，67頁。
34.Hsiao and Sullivan: ”CCP and Taiwan”，第 456 ～ 458頁。
35.此書由中國國民黨中央黨史史料編篡委員會所編，總共四集，1961
年台北中央文物供應社出版。
36.卷四，第5-6頁。
37.卷四，第4-5頁。
38.日本外務省調查部編：《孫文全集》， 全三卷（東京： 原書房，
1967 ），中卷，第 212 ～ 213 頁。 關於孫中山在此時期避不談
台灣問題，參看彭明敏、黃昭堂：《台灣の法的地位》（東京：東
京大學出版會，1976 ），第 48 ～ 49 頁，又第 59 頁註3。
39.台北：中央文物供應社，1963年。
40.彭明敏、黃昭堂：《台灣の法的地位》，第 49 及 59 頁。
41.這件往事是戴季陶在黃埔軍官學校演講《孫中山先生與台灣》時所
追憶出來的。見《警察沿革誌》第二編，中卷，第 128 ～ 131 頁
。又見彭明敏、黃昭堂：《台灣の法的地位》第 59 頁。
42.孫中山所列舉失地，見Frank W.Price譯San Min Chu I:The
Three Principles of the Peoplo（上海：商務印書館，1932 ）
，第33～35頁。Hsiao and Sullivan: ”CCP and Taiwan”，第
462。Samual S. Kim:China, the United Nations, and World
Order (Princeton: Princeton University Press, 1979)，第41
～ 44頁。
43.戴的演講《孫中山先生與台灣》， 收於《現代台灣》， 卷一，第
260 ～ 264 頁。 （此書即：山邊健太郎編：《現代史資料》第二
十一冊。
44.《中共資料集》第二冊，第 92頁。
45.《現代台灣》卷一，第 260 ～ 264 頁。又見《警察沿革誌》第二
編，中卷，第128～131頁。Hsiao and Sullivan:”CCP and
Taiwan”, 第 462頁。
46.George H. Kerr: Formosa, Licensed Revolution and the
Home Rule Movement 1895-1945 (Honolulu: The University
of Hawaii Press, 1974)，第 171～172 頁。
47.台灣革命同盟會編：《台灣問題言論集》，第一集（重慶：國際問
題研究所，1943 ），第 1 ～ 2 頁。 彭明敏、黃昭堂：《台灣の
法的地位》第60頁。Hsiao and Sullivan: ”CCP and Taiwan”，
第 463頁。
48.《總裁言論選集》第五冊，第 432頁。
49.關於蔣在 1946 訓詞如何歪曲 1938 年文告，可參看張國興的《蔣
幫封殺台灣獨立思想的愚論》（一）在《台灣青年》（第 126 期
， 1971年5月，第13頁）的分析。並參看 Hsiao and
Sullivan: ”CCP and Taiwan”，第463頁。蔣的1946年訓詞收
於蔣總統言論彙編編輯委員會編：《蔣總統言論彙編》（全 24 卷
，27 冊。 台北：中央文物供應社， 1956 ～ 59 ）， 卷 17，第
155 ～ 159頁。
50.彭明敏、黃昭堂：《台灣の法的地位》，第 48 頁。
51.見註 49。
52.Hsiao and Sullivan: ”CCP and Taiwan”，第463～464頁。他
們所依據的版本是： The Collected Wartime Messages of
Generalissimo Chiang Kai-shek, 1937-1945 (New York:
John Dag Co., 1943), Vol.1。此言論集比中華民國官方出版的更
能保持原貌。
53.洪哲勝：《中共贊成台獨的歷史不容篡改》， 《台獨》第 105 期
，第10 ～ 11 頁。
54.參見上文，第11頁。
文章定位：
