Jack：
從你的回信,可以討論不同觀點的思維.
確實,香港是少了那麼一點民主,在龍應台的文章裡,也反映出香港人的矛盾.
但是,台灣的表現這幾年確實在往下走.
姑且不論是媒體西進政策的鼓舞,或是戒急用忍適用與否?
大部分的人都能感受到台灣這幾年的政爭內耗,這和過去香港97回歸前後的情況很類似.台灣是一個海島國家,照理說我們應該是非常外向型的社會,但現在的政策思為明顯偏向鎖國.在全球化競爭的趨勢下,我們需要走出去,這已經不是政治問題.
去大陸對不對?
目前全世界都相信中國是非常重要的經濟體角色,它快速成長,不只是世界工廠,也是世界市場.
據估計有200萬台灣人在大陸,超過7萬家台商遍布中國大陸.
不只台灣人、香港人、新加坡人過去，所有外資都到中國大陸尋找機會.
沒錯,將雞蛋放在籃子裡是有風險,但是當它已經光芒畢露，您能說放棄這一大塊市場嗎？它才剛發展10年而已...
台灣政府的阻擋,是為企業好嗎?是為了2100萬台灣人民著想嗎? I don’t think so!我不認為在自由市場裡,政府機關的作為、效率會有多好?許多經濟學家說過：最好的政策就是減少干預。
當整個市場在排列重組時,政府不是帶頭去拒絕它,甚至做為選舉的工具！而應該善用台灣擁有的優勢,找到新的出路與未來.
台灣人很聰明,企業經爭力很強,其實我根本不擔心企業轉型的問題,任何一個國家都會有過度期,台灣已經有很不錯的成功例子.
只是我說過,好的領導人、對的決策才是引導台灣整體向上奮起的關鍵！
後記:粉久不見你的消息,近來可好?沒想到你的文章也頗犀利的喔!不錯,有交流有進步,保持聯繫~~
以下是Jack的回信...
其實並不是我的文章好，事實上我也不過半桶墨水罷了。我寫這些東西，是因為過一陣子就要大學學測，我是順便練練自己的筆。我沒有抄別人的，這裏每一個字都是我自己寫的，也是我個人的想法。
我不再是業務員，我的個性不適合，只適合保守的生活方式，但我很感謝你教我的一切，我重新認識自己，也重新設定未來的生涯規劃。我現在在國道高速公路局內工作，薪水很低，但我過的很自在。我打算重新念書提升自己，我的目標是醫學生技產業，所以我會在這待上好一段時間。
你很喜歡財經的東西，本身也是從事這方面的行業，應該知道經濟學理論，我曾經也是學商業的，但有沒有思考過這個理論是否適用在目前對中國複雜的政經關係上。經濟學家說：最好的政策就是減少干預。這段話的對象如果是美國，我會認同，但就因為中國不是美國，更沒有美國的自由民主和法律制度，中國仍然保持當傳統的舊思維。經濟學家說的話就一定是對的嗎？我個人看是未必，對中國的關係要想把經濟和政治分開根本不可能，就算我們自己一廂情願，中國也未必會。鎖國的說法如果你是套用別人的話，我實在無法認同，除非你能提出更具體的證明何謂鎖國？因為這只是情緒性的字眼，對看事情沒有幫助。
在上一篇文章所提的問題，是現在許多媒體和國內以中國為研究對象的專業機構，無法提出一個合理的解決方案，只是叫大家必須西進中國市場，但卻無法提出方案解決國內失業和產業升級的問題。你也許會說這是轉型的必然痛苦過程，這一點我絕對同意，但轉型必需抓對方向。中國是一塊很大的市場，有很多的國家都相繼前往中國投資，但沒有一個國家會將自己的國家經濟安全放在中國。
如果你有注意前一陣子中海油高價收購美國石油公司和中國企業收購IBM個人電腦部門的案子，美國政府最後否決中海油的收購行動，並調查中國企業收購IBM個人電腦部門是否會危害美國國家安全，這兩個案子就可以看出美國對自己的國家安全，絕不會因為中國的短期經濟利益而損害自身的國家利益。
中國並不等於世界，世界也不等於中國，但現在的媒體和國內研究機構所提出的對中國的新聞報導和研究報告，都太過偏頗和不客觀，常常讓人覺得中國就等於世界，而忽略了其它重要的開發中國家，例如印度等等。所以這些新聞報導和研究報告應該稱作垃圾資訊，因為這些垃圾資訊根本經不起檢驗。也許你會覺得我這樣的說法是不是太過偏執，我可以舉個例子來說，過去在資訊業和高科技產業還未起來的時候，臺灣便是依靠傳統產業例如紡織、鞋子----等等，撐起臺灣的經濟，但因為抵不住成本上升，媒體和專業機構鼓吹前往中國投資，而政府的漠視，產業紛紛移至中國和東南亞，如今這些產業何在？產業規模是否更大了？技術上是否提升了？鼓勵西進的媒體和專業機構是不是應該提出合理的解釋。
以前老師常告訴我們要去看電視新聞和報紙社論，關心我們的社會。但現在我會告訴朋友，別再去看電視新聞和報紙，如果我有小孩，我絕對不會讓我的小孩去看，免得污染心靈健康。還是多出去走走有益自己的身體健康，要不然看看CNN、BBC、Discovery等頻道節目，你會比較客觀看這個世界。
跳脫中國以外，其實你會發現世界是很大的，別讓你的視野框框只框在眼前，而忽略其它美好的事物。
歐美日和中國的最大的差別除了政治上，還有文化上。當我們的學子洛繹不絕到中國求學，而不再學習歐美日等國的文化，因為視野只有中國，臺灣社會又如何會進步？產業又如何提升？有一天如果我們四週圍都是中國製的產品，從農產品、鋼鐵、水泥、汽車、衣服----等等，臺灣的民眾不需要擔心嗎？這又代表臺灣有多少人會失業，又有多少人能成功轉型，尤其是中高年齡的人，難道我們只能學像香港放棄製造業和傳統產業，只發展服務業，走和香港一樣的道路嗎？所謂200萬的台灣人在中國，7萬家台商遍布中國，所代表的是政府政策西進中國投資惡性循環的結果，而非是正面的，我並非否定臺灣人在中國的努力，而是指出政府的政策錯誤。
臺灣中小企業佔整體產業九成以上，企業群聚效應在過去曾經創造臺灣經濟奇績，大型企業母雞帶小雞，台積電便是其中一例，而達到均富的社會，這是個重要因素之一，這點臺灣應該感到自豪。因為和韓國產業最大的不同，便是韓國政府政策上扶植大型企業，造成韓國人民貧富差距越來越大。
未來臺灣對中國的政策，如果能有效仰制西進中國的風潮，尤其是大型企業。利用政策引導，提升技術創新和品牌經營，建全多元產業在臺灣的發展環境，臺灣將可再創另一個經濟奇蹟。
其實對中國我有許多感嘆，最主要因為我曾經是電腦工程師，臺灣是個資訊業相當發達的國家，但為什臺灣資訊產品價格變的如些低廉，除了正常的經濟因素之外，另一個因素就是中國，就像你說的因為她是世界工廠，許多廠商到中國投資設廠，利用當地的廉價勞力、土地等資源，回過頭來傾銷到臺灣，造成臺灣的資訊產品價格越來越低。國內廠商因抵不住中國貨的低價競爭，也紛紛到中國投資，除了造成本國勞工失業之外，國民所得也未見成長，資訊產業也漸漸移到中國，惡性循環的結果，產業因此空洞化，所以對中國關係是貿易夥伴關係還是貿易競爭對手就可看出。
在這裏我必須提出一個例子：「瑞士」，瑞士並不是歐盟的成員，她是歐洲的內陸國家，她的土地面積、人口等等都和臺灣相似，同樣也跟臺灣一樣是民主國家。面對歐盟這個龐大的政治集團，瑞士並未產生產業空洞化的危機，最重要的原因就是技術創新和品牌。瑞士鐘錶世界知名百年工藝創作的作品，以及最近知名抗流感藥物克流感和輝瑞所製造的威爾剛，都是相當成功的範例，它們都來自瑞士。
在我們現在來看鐘錶業是傳統產業是夕業工業，台灣過去就是鐘錶製造的重要國家之一，但如今何在？也是外移至中國，至今也是無人聞問，所以放棄製造業和傳統產業是臺灣最大的錯誤，也喪失企業技術升級的契機。當然有一點瑞士是比我們幸運，週圍並沒有一個國家處心積慮、虎視眈眈想併吞妳，也沒有像在臺灣一樣的統獨的政治紛爭。
面對歐盟，瑞士依然是瑞士。所以面對中國，臺灣是否仍然是臺灣，便是一個重要的關鍵，失去自我便什都不是，現在的臺商在中國所享的利益，便是中國政府對臺政經蘿蔔策略的一環。如果臺灣已經是中國的囊中物，臺商在中國仍然享有優惠嗎？這是很現實的問題。國內號稱對中國的學者專家和政治人物從來也未正視這個問題，臺灣的存在便是保障台商在中國的利益。
臺灣人民缺乏自信心，政治人物和媒體催眠式告訴臺灣民眾一定要到中國不可，人芸亦芸的結果，造成自己否定自己，以為少一點政治民主就可讓經濟更好，這樣的謬論只是自己騙自己，中國最害怕的是臺灣的民主，因為臺灣可以實施民主中國也可以，所以臺灣最重要的是肯定自己存在的價值，站在台灣的肩膀上，俯瞰全世界。
最後套一句林肯總統說的名言，「別問國家為你做了什麼，而應該要問你為國家做了什麼。」做為文章結尾，也希望這樣的討論能激起對臺灣未來的關心和檢視。
JackTai
2006.01.14.
文章定位：
