河光‧流音 如果時間是一條河，我們希望它唱出什麼樣的歌聲？　　歡迎分享本人部落格內容於非營利與非商業用途！尤其是公益與教科文事務上。依照以下聲明辦理：　　 1.在所有情況下，凡使用於商業、營利、或媒體報導用途前，皆需經本人的同意。　2.凡涉及本人或任何網友之個人隱私、個人聲譽、可能影響人身安全與自由之資訊等，如欲報導或告知他人，皆須事先徵詢本人意見，由本人決定是否接受。 　3.本人保留所有法律權利。

785愛的鼓勵 28訂閱站台

  

法官與檢察官「過勞」竟成為政府眼中最急迫的「司法改革」事項！

 

為了避免過勞，法界及政府研議的解決方案思考方向，是要「減少案件量、減少開庭次數」。

 

翻譯成白話，意思就是要設定更多門檻，拉高訴訟成本，讓小老百姓更難發起訴訟，花更多錢才能訴訟，而訴訟的最終判決品質也變的更差。

 

這叫做「司法改革」？當然不是！

 

這叫做「司法自殺」！

 

為什麼？因為這些措施都只是在導致民眾及輿論對司法人員更加不滿、更不信任。

  

若不贊同「司法自殺」的錯誤改革方向，要怎麼麼做才正確？

  

真正要防止法官與檢察官過勞，最優先該做的事，不是減少案件量或開庭數，而是「增加法官及檢察官來源」。

 

具體做法，首先是要徹底打破「司法既得利益階層」的特權壟斷地位。換言之，就是要「開放司法人員任用資格」；從法律系畢業生的壟斷市場中解放出來，接受「非法律系」成為法官、檢察官、律師。

 

其次，要設立「民選法官、民選檢察官」及「兼職法官、兼職檢察官」等制度。

 

第三，要將「國民法官」適用範圍擴大，不限於重大殺人案件，而更應該遍及各類民刑事大小案件。

 

第四，設立「不適任法官與檢察官退場機制」，同時大量淘汰公正性有疑慮的法官或檢察官，大量引進新的民選法官與民選檢察官。

 

第五、接受「外籍法官與檢察官」、「外語法官與檢察官」、「外籍或外語律師」。尤其對於涉及國際的案件，這類法官更容易發揮作用。

 

第六、強化「準司法」的「協商、談判、調解、仲裁」等功能。

 

第七、引進「AI法官」與「AI檢察官」、「AI律師」作為協助辦案及協助審判的輔助。（目前只能作為輔助，將來會逐漸取代很大一部分人類法官及檢察官，以節省人力及司法成本。）

 

第八、大幅簡化訴訟繁瑣程序，並設立「程序補救機制」，避免一再出現因不熟悉程序而影響訴訟結果的民怨。

 

第九、強化司法隱私權保障。避免任何大小案件都成為他人可以輕易肉搜得知的資訊。

 

第十、強化法官、檢察官、律師的國安與資安訓練以及道德教育。

 

（不敢奢求這些「司法既得利益群體」能支持本文如此進步的主張。只希望路過的讀者可以開始思考：「台灣需要什麼樣的司法體制？」）

 

2024-05-02 FB