圖：【你好大，我不怕】-反媒體巨獸意象
【反媒體巨獸，即將成為全民運動！】
-關於反媒體壟斷運動應有之政治認知-
目前，「反媒體壟斷運動」十分成功，幾乎已經遍地開花；全台灣至少有三分之一的人口高度關注此事，也至少有三分之二以上的人口願意支持這個立場。
因為太過成功，當然也引來某些有心人士的批評。有人說這次的訴求是政治炒作，但真的只是政治炒作嗎？
其實若更深入觀察，你會發現不能用炒作觀之。「反媒體巨獸」目前不只是陳為廷等學生在串連支持，幾乎所有的社運界人士、和半數以上的文化界人士，都已經表態支持，這些人平素大部分是沒有政治立場的；另外，全台灣各地已有許多學生自發支持....這些學生平時是不理會政治的；但這次他們也站出來，這是出於對「社會公義」的關心。
又有人說這場反媒體壟斷是綠營的政治操弄，是這樣嗎？
顯然，這種說詞會模糊整個焦點，除了對媒體壟斷者有利之外，這種說法對社會不能帶來任何益處。
支持反媒體壟斷的學生們，其實大多是沒有政治立場的。雖然政客或許會想要利用這場學運，用「支持」或「反對」的方式來套取政治利益（支持者為了名望和選票，反對者為了在中國的投資利益和財團的支持）；但不能把學生單純的公平正義呼聲任意貼與政治標籤，以免忽略那個更大的訴求：「反媒體壟斷救台灣」。
還有人說，這運動是場藍綠對抗；這種說法和前面的一樣，都有問題。因為藍綠對抗只是表象，深層的問題不在藍綠誰對誰錯，而應該問「你對反媒體壟斷運動了解多少？你自己是否支持這個立場？」
凡是這幾個月以來有在注意相關新聞的，就會知道，真相是，「反媒體壟斷運動」一開始就「呼籲所有政黨共同支持」，但因為國民黨團不願意支持（甚至在立法院封殺，然而，國民黨某些個別立委曾發言支持。），而民進黨、台聯、親民黨願意支持這個運動，但民進黨最積極聲援（所以才有民進黨立委邀請陳為廷上台備詢嗆教育部長的事件）；因此有些藍營支持者誤以為反媒體壟斷運動只是綠營政治活動。
圖：高師大學生守護台灣
圖：南台科大學生守護台灣
圖：日本早稻田大學學生守護台灣
「政治操弄」的問題，對某些媒體而言，確實存在；尤其是那個明明想要壟斷媒體，卻以市場自由當作理由的媒體。他們背後有一股政商力量在支持，使他們有恃無恐；似乎要怎樣就怎樣。
而某些立場傾向統派的其他媒體，照理說站在商業競爭的立場，也該支持反媒體壟斷；然而，他們卻總喜歡對反壟斷運動者貼上「反中、反統、恐共、台獨、綠營打手」等標籤；但他們對於那個想要護航財團壟斷媒體的一群人，是否有用相同標準來檢視？怎不去對那些企圖護航旺中併購壹傳媒的立委貼上「傾中、賣台、共諜、台奸」的標籤？
至於支持或反對他們的政治人物有沒有標準一致？這部分大家可以觀察！由其立法時的態度，就知端倪！「反媒體壟斷」學生們，和政治人物相比，標準一致性要高得多！
圖：元智大學學生守護台灣
圖：台藝大學生守護台灣中的一部分
圖：北大學生號召守護台灣
「反媒體壟斷運動」目前主要反的對象，就是「反旺中」；這是因為旺中集團過去這幾年「新聞道德」沉淪嚴重。
例如，因蔡衍明個人親中的政治立場，而使整個所屬媒體「自我審查」過濾任何可能引起中共不愉快的敏感新聞真相，包括西藏自焚、新疆暴動、六四、法輪功...等等；這類新聞自蔡衍明入主後，已經極少見諸中國時報，更不會出現在旺報、時報周刊。
媒體「自我審查」過濾任何可能引起中共不愉快的敏感新聞真相，會造成什麼後果？
後果就是「美化暴政」；因為這些新聞都是中共迫害人權的證據。
如果台灣媒體對於這些新聞都不報導；則台灣人就會接受到偏頗的、扭曲的、美化過的中國大陸信息；而對於可能的嚴重國家安全風險欠缺警覺。形成所謂「溫水煮青蛙」效應。
青蛙因皮膚只對溫度快速變化敏感，而對緩慢的溫度變化遲鈍，因此若將青蛙放在冷水中，慢慢煮，則青蛙被煮到死，都還不懂得要跳出鍋子。
....也因此，反媒體壟斷運動有「中國因素」的考量，這種考量不能簡單解讀為「反中」或「反統」；而應該說是「提醒台灣人民對中共操弄台灣媒體，影響台灣國安」要有警覺與預防措施。
圖：【拒黑手，反壟斷】-反媒體巨獸意象
蔡衍明很多個人言行，都已經被認為是由中共授意或支持中共反人權的立場，例如他說：六四沒死多少人，不算大屠殺；又說：希望兩岸早日統一，越快越好。而他所經營的媒體，也確實都在依照這個立場去進行自我審查，這就會變成一種美化中共暴政的政治宣傳。
這樣的人一旦掌握了台灣媒體的大多數，那會是多可怕的事情？哪一天如果解放軍攻打台灣，它會忠實報導嗎？還是「自我審查」而不報導？...這就是「媒體經營適格性」裡頭不能不考量的重點！
另外，旺中集團的「媒體濫權記錄」相當嚴重。時報周刊、中時、中天、中視，都涉嫌用大篇幅新聞抹黑反媒體壟斷的學生陳為廷和學者黃國昌等人（影射他們發走路工）。這事件是導致文化界站出來反媒體壟斷的導火線。
旺中集團至今仍未對此事反省，就急著併購壹傳媒；加上他們掌握中嘉有線電視系統的上架決定權，權力大得不得了；又因其近年來新聞道德的沉淪，因此才會被稱為「媒體巨獸」。(可說已掌握整個第四權的三分之二以上實質影響力，幾乎比超過半數立委加起來的國民黨黨團權力更大！若不制衡，必出大亂！總統、立委的領導權威可能被這種媒體巨獸給架空！)
嚴格來講，媒體不只是不該被壟斷，而是不該被任何單一媒體取得「決定性的影響力」。
依照國外經驗，市佔率20%或30%以上，就有可能產生決定性影響力，如果這家媒體又有能力掌控節目的上中下游（包含有線電視系統、節目製作等等），就該受到法律規範限制。因此很多國家會對媒體市佔率、經營資格、垂直整合程度進行立法限制；此外，也往往會針對財團併購媒體的資格設限。
財團擁有者的「經營適格性」，必須受到討論，而且從嚴限制。（像竊聽風暴的主角梅鐸，在此之前，許多舉動就已被認為不具經營媒體的適格性；風暴之後，更證實了這一點）
而這部分的立法迫在眉睫，呼籲「社運界、文化界、學術界」應該共同聯名公佈一份「抵制反媒體壟斷入法」的立委名單，呼籲各界譴責這些立委，連署罷免這些立委，給這些立委壓力！
同時，要逼馬總統、陳院長、王院長明確表態反對旺中併購壹傳媒，寫一封公開信給馬英九、陳冲、王金平三人說：「若不支持反媒體壟斷，我們就要加入罷免馬、陳、王的連署名單！」
「誰挺巨獸，就罷免誰！不分顏色，通通罷免。」就是這個訴求的「十六字訣」！
在目前「反媒體壟斷運動」幾乎已快成為全民運動的同時，這句話對政治人物，絕對有當頭棒喝的作用！
2012-12-14 16:05 根據當日留言寫成。
本文所有圖片來源：
《 [我是學生，我反旺中] 反媒體巨獸青年聯盟 》臉書頁
https://www.facebook.com/idontwantwant?fref=ts
