【俄烏戰爭】烏軍攻入俄本土，有用嗎？
（壹）媒體報導與評論整理
關於烏軍從2024年8月6日開始，突然攻佔俄國大片領土。一般分析通常強調幾點：
1.烏軍佔地至少超過1000 km2（澤連斯基稱1250 km2），這是二戰後至今俄國遭受的最大入侵佔領行動。
2.多數軍事專家認為是政治意義大於軍事意義，主要是為了增加對俄談判籌碼用的。這與美國總統大選局勢有關。若川普當選，很可能終止軍援並逼迫烏克蘭割地求和，所以澤連斯基必須預作防備。
3.多數專家認為烏軍雖離莫斯科很近，但不會冒險試圖攻入莫斯科，以免給予俄軍切斷補給線的機會，或是動用核武的藉口。
4.雖然這樣做有助於激勵烏國軍民士氣，卻仍難以整個碾壓俄軍，因為即使出動了2萬人，烏軍的進攻人數仍遠少於俄國前來增援的守軍；且烏軍目前只佔了1000多km2俄土，仍遠遠比不上被俄軍佔領的65000多km2領土。
5.烏軍在戰術上確實成功有效實施了「奇襲」。這有賴於精確的情報、充足的準備、傑出的指揮、創意新穎的進攻手法。
6.烏軍或許希望「圍魏救趙」，讓俄軍為了守護國土而調回部份烏東軍力，分兵救援；然後烏軍再來個半路埋伏或是圍點打援。但普丁堅持不肯抽出大批進攻烏軍的兵力，而是只抽調一小部分，搭配另外從內陸調動才剛徵集還未訓練完全的新兵，慢速往被烏軍佔領的庫斯克州前去。
烏軍因分兵攻打俄國領土，在烏東的守勢壓力增大，逐漸緩慢後退。而攻入俄土的烏軍，卻能夠迅速擴大並鞏固佔領區。
7.澤連斯基頒布政令，允許佔領區內的俄國人民自由選擇是否放棄俄國籍，改為加入烏國籍；若不加入，烏軍也會嚴守軍紀，秋毫無犯，與暴虐不守軍紀的俄軍及一心想著強迫併吞領土與奪取人民的普丁，有著天壤之別。
8.烏軍得以快速挺進俄土，除了因俄軍疏於防備外，也與嚴格成功保守軍事機密有關，嚴格周密的作戰計畫更是成功關鍵。
這次突襲動用了F-16、大量無人機、海馬斯火箭彈，以便對地面部隊的突進作出高效掩護，而這背後有來自北約的精準定位、通信、情資支援，因此俄政府指控北約是烏軍這波進攻的幕後影武者。
9.烏軍這波突襲的戰果，主要包括：摧毀俄S-300防空飛彈、擊落Su-34戰機、摧毀偵察無人機、擊落直升機、摧毀許多地面軍事設備、俘虜大量地面部隊、炸毀聯外必經的數座大橋、奪取近百村落、圍困許多仍未投降的軍民、威脅莫斯科及烏東俄軍的後方。
10.按照俄與北韓剛簽的軍事同盟條約，俄國領土遭遇外國入侵，北韓理應出兵協防才對，但金政權的真實態度一下就被烏軍戳穿，居然宣稱不介入此事，遭俄媒抨擊。
俄媒另外還點名批評白俄羅斯、伊朗、中共，因為這些國家居然坐視俄國被入侵而不伸出援手，不夠朋友。
11.烏軍總指揮官瑟爾斯基，以治軍嚴格、精確計算著稱，是製造烏軍2023年哈爾科夫大捷的傳奇指揮官，升為烏軍總指揮官之後，再度展開大膽奇襲，攻入俄國本土，獲得可觀成果。
瑟爾斯基其實是俄羅斯人，1965出生於蘇俄弗拉基米爾州，父母兄弟仍住在俄羅斯。但他對烏克蘭的效忠卻無可置疑。正因為他出身自蘇俄，所以非常了解俄軍的軍事思想、習性、生態、戰略、戰術，而得以成為俄軍的剋星。
12.烏克蘭在2024年8月24日（獨立日）這一天，慶祝脫離蘇聯獨立建國33週年。澤連斯基簽署多項「脫俄入歐」相關法令。因此，日前的「庫斯克大捷」可以視為是慶祝烏國獨立日的一份大禮。
以上是整理自媒體報導或評論。筆者則要另外補充幾個觀點，見下一節。
（貳）「庫斯克大捷」僅是政治意義居多嗎？
A.筆者推測，烏軍這波突襲，必然不是臨時起意，而是老早就準備好整套方案，只等美國總統拜登點頭同意而已。
原本拜登是不同意的，但因日前決定放棄連任，之後才變得大膽，放手讓烏軍試試看。效果好得令拜登驚艷。
由於拜登的任期還有幾個月，「豁出去了」的高齡老總統拜登，很有可能更加大膽，放手讓烏軍採取更大動作羞辱俄軍；但也會讓普丁更加放話威脅動用核武。
B.烏無人機於8月21日攻莫斯科，應屬試探性攻擊，同時也有意干擾正在莫斯科訪問的中國總理李強，給與中國警告，避免中俄進一步增強合作。
C.筆者認為美國應該放手讓烏軍使用美國武器時，能有更遠的射程，如此才能真正以最高效率協助地面部隊深入俄境，摧毀更多具有價值的軍事目標，也才有讓普丁願意退兵的可能。
美國對烏克蘭真正必須嚴格約束的部份，不是打擊範圍，而是應該僅限於「紀律」，亦即嚴格要求不能騷擾平民、攻擊平民設施、砲擊核電廠、虐待戰俘、洩漏武器機密、燒光森林、或過於冒進的孤軍深入..等等。
D.美國總統大選後，烏俄很可能正式舉行和談。因為若川普當選，會逼迫烏克蘭割地；而若賀錦麗當選，則會設法壓縮俄國外部資源（例如，可能逼印度減少購買俄國油氣與武器），也可能試圖聯中制俄（例如以降低電動車關稅來吸引中國，交換中國減少對俄貿易）。兩人無論誰當選，烏俄遭到逼迫和談的壓力都會上升。
E.筆者認為，「庫斯克大捷」並非是政治意義大於軍事意義，而是軍事意義不亞於政治意義，也非常重大。詳見下一節。
（叁）「庫斯克大捷」帶來的軍事戰略優勢
從軍事觀點看，這波大捷讓烏軍獲得幾項關鍵性戰略優勢：
第一、摧毀多項烏俄邊境附近的俄軍設施，特別是具有遠程投射能力的飛彈基地、戰機、直升機、火炮部隊等，有效減緩基輔、哈爾科夫、蘇梅、以及其他城鎮遭遇俄軍三不五時的疲勞轟炸頻率。
第二、將庫斯克州作為緩衝區，擴大烏克蘭的防禦縱深，發揮阻滯俄軍地面部隊進攻烏克蘭的作用。
第三、奪取先手（戰場主動權）。此點未見其他專家論述過，因此筆者在此花一些篇幅詳細說明。
烏軍此前曾於2023年下半年積極反攻 ，卻遭遇俄軍建立的堅強防禦工事以及滿佈地雷，傷亡慘重，卻未有明顯戰果。之後因美國政情影響了對烏的武器彈藥供應，2024年初至今長達半年左右，一直處於被動挨打的地位；只能持續堅守，設法讓俄軍難以推進。於是雙方陷入僵持。
但8月這波迂迴敵軍後方的主動出擊，打破了這種僵持。烏軍於庫斯克大捷之後，重新奪得戰場主動權。這類似下圍棋時，原本落於後手的一方，突然發動劫殺，重新奪取先手。
這個先手（戰場主動權）對於交戰雙方的實力消長非常重要。原本在烏東不斷狂轟濫炸的俄軍，此刻面臨腹背受敵的威脅，烏軍則取得「近可攻，退可守」的局部戰略優勢。
烏軍的先手，初步可以有三個選擇：（a）繼續前進攻打其他俄州。（b）留守庫州加強防禦。（c）見好就收退回烏境內。
若採（a），優點是出其不意，兵貴神速，有機會直搗黃龍，讓普丁嚇破膽。缺點是以少量軍力要鯨吞大片俄土並不容易，要強攻莫斯科也很難，且會把補給線拉得很長，容易被敵軍截斷包圍，風險過高。
若採（b），是穩健而平衡的做法。優點是能降低風險同時保住佔領區，繼續威脅莫斯科。缺點是要耗費時間加強防禦工事，這段時間俄軍也會加強援軍。到時候仍免不了在前線的僵持。
若採（c），是最安全的做法。但也等於只滿足於一次性短期戰果，卻沒有實現任何長期戰果就退回來，太過可惜。
烏軍此刻選擇的第一個先手動作，是(b)，在已佔領的俄土加強防禦工事。
然而烏軍同時卻又騷擾式攻擊莫斯科和週邊鄰近俄州，用意在於擾亂俄軍佈局（由此可看見烏軍的靈活策略運用）；
這就會逼迫俄軍選擇如何回應：內陸抽調過來增援的兵力，大多是訓練不足的新兵，要立刻奔赴烏東協助進攻？要馳援莫斯科？要馳援其他鄰近俄州？要進攻奪取烏佔的庫斯克州？要按兵不動等待時機？
一旦俄軍選擇前進，烏軍就有機會半途伏擊或抄截。如果俄軍選擇按兵不動，烏軍則會趁機整補，增強防禦工事，同時也可能趁俄軍不注意時，忽然主動出擊。
擁有戰場主動權的一方，做出第一步先手行動後，仍有寬闊的迴旋空間，可以根據敵人被迫做出的選項情況，再決定如何採取第二步的行動。
這就是擁有「戰場主動權」的重大好處，它讓敵軍下一步的可用選項範圍受到壓縮，必須因應烏軍的先手動作之後，才能被迫決定俄軍自己要採取怎樣的後手回應選擇。
俄軍目前被迫的第一步回應選項，是按兵不動，持續從內陸調來集結軍力。看來是不敢貿然攻擊鋒頭正盛的烏軍，而是準備等到集結足夠多的兵力後，再來設法重新奪取烏佔州。
烏軍的第二步如何進行，十分關鍵。
筆者判斷進入俄土的烏軍會在這幾日先等待時機，等到適合的天氣時，會在成功干擾俄軍的雷達、通信後，突然發起主動進攻，進攻的目標必然是相對軍力較薄弱的區域。
假如這批烏軍向東南方進攻，可以切斷前線烏東俄軍與後方俄軍的聯繫，讓前線俄軍陷入被包圍的危險。
假如向北方或東北方進攻，則主要目標在於威脅莫斯科；這也就成了真正的「圍魏救趙」、「圍點打援」。俄軍將被迫從烏東抽回更多軍力來救援莫斯科，在移動過程中有可能被大量殲滅。
（當然，這必須是入俄烏軍兵力充足時才做得到，否則烏軍也會有被圍殲的風險。）
（肆）俄軍有可能破解烏軍優勢嗎？
由於烏軍在取得F-16後，能有效掌握局部空優，不再畏懼俄軍的戰機與直升機，因此烏軍地面部隊的進攻力道增強許多。（庫斯科大捷的成功關鍵之一，正是F-16在烏俄戰場初試啼聲的投入。）
在北約的衛星通信情報與干擾器之支援下，烏軍利用F-16、無人機、飛彈、海馬斯火箭彈、地面部隊採取「四位一體」的「立體作戰陣型」在短期內將對俄軍擁有局部區域內的壓倒性優勢；俄軍在短期內不可能有效破解。
長期來說，俄軍若要破解，只有幾種可能：
（1）動用至少5倍於敵的兵力，不惜血本強攻局部烏軍。（俄軍死傷會很慘重）
（2）動用大量高超音速飛彈搭配傳統飛彈與無人機狂轟濫炸一小群烏軍。（成本很貴，武器生產速度也來不及，戰果卻很小。）
（3）動用反衛星飛彈直接擊落北約衛星。（風險是可能導致北約用相同手段報復，擊落俄衛星，讓俄軍下場更糟。）
（4）採取堅守不出策略，坐視烏軍繼續攻佔大片俄土，也要避免與烏軍正面交鋒。然後雙方繼續較量後勤補給力以及國家整體的持久戰承受力。（如此俄國人民就會更加惶惶不安，造反情緒更盛。）
（伍）總評：兼談「中國是否可能參戰？」
俄國在軍事上原本的軍力優勢，因烏軍開闢「敵後第二戰場」成功，戰場控制力已經落居下風。
回顧古今東西方戰史，僵持於戰線的雙方，如要打破均勢，迅速決定勝負，往往取決於誰能成功實現「迂迴敵後」的包抄戰術。
迂迴是大膽而冒險的舉動。假如失敗，會產生重大損失，甚至遭到全軍殲滅；而如果成功，則代表敵軍會陷入腹背受敵，迂迴方會切斷對方補給線與首尾聯繫，甚至演變成全面包圍。被包圍的敵軍如果無力闖出，下場有可能是被全滅；想活命就只能投降。
楚漢相爭是史上知名的戰爭之一。劉邦的漢軍與項羽的楚軍互相對陣，爭奪天下。項羽的楚軍十分驍勇善戰，劉邦原本無法與之抗衡。然而漢軍因為韓信在楚軍後方實現「大迂迴」全面奪取楚軍疏於防範的大後方華北地區領土與軍民，最後得以在垓下包圍楚軍，四面楚歌，項羽兵敗，無顏見江東父老而自刎。這段戰史許多人耳熟能詳。
烏軍能否實現韓信式的大迂迴？成了烏軍是否可能徹底擊退侵略者俄軍的關鍵，也是普丁是否願意無條件退兵的關鍵。
當烏軍越打越順後，假如俄軍遲遲不退兵，則俄國只會繼續往被拖垮方向前進；普丁成了「總加速師」，加速俄國淪為「大隻北韓」的速度。
假如普丁死心眼，明明戰事不利，卻堅持一直打下去，那俄軍就必須更加依附於中國的援助，且普丁必須要設法拖中國下水參戰，否則只會越輸越多，毫無勝算。
中國有可能出動軍隊支援俄軍嗎？名義上當然不會，但會否如同「抗美援朝」那樣來個「抗烏援俄」？
當年韓戰期間，毛澤東是在完全沒有正式宣佈參戰的情況下，就徵集了超過百萬中國人民「志願軍」趕往北韓協助朝鮮金日成軍隊攻打韓美聯軍。
始終在模仿毛的習近平，有無可能眼見俄軍失勢，擔心普丁政權不穩，乾脆私下秘密派出數十萬中國人當「人道和平志願者」，先在後方協助俄軍後勤，之後索性全面投入前線參戰？
答案是有可能的。但不是現在立刻就會發生。
如果烏軍接下來真的實現韓信式的大迂迴，讓烏東俄軍徹底被切斷與俄國本土的聯繫時，當然就不排除中國習大帝緊急發動「抗烏援俄」的可能了。
網路上謠傳中國已準備好三個師的兵力偽裝成志願軍赴俄參戰。筆者認為短期內不太可能有如此多的人數赴俄，因為中共忌憚歐美的經濟制裁，目前不可能毫無保留援俄；俄軍也還沒慘到必須找臉孔完全長得不同的亞洲兵來協助的地步。若要找，也可能優先找北韓軍人而不是中國軍人，因為北韓早已徹底對歐美脫鉤，唯一依賴的經貿對象是中國，完全不怕歐美的經濟制裁。
退一步想，如果中國真有傳說中的「三個師」志願軍，說不定只是「備援用途」，應該也還不會立刻前往戰場，而更可能是先留在中國等待命令。
筆者預測，傳說中的這批志願軍真要出發時，會是拿「觀光客簽證」或「工作簽證」，化整為零，進入白人為主體的俄軍。初期很可能會和白人混編，以免一眼就被看出整個軍隊都是黃種人而起疑。
在未來烏俄戰場上若看見大批黃種人，表面上看，初期可能會是從事後勤工作為主，之後再化整為零投入前線作戰。這樣的循序漸進，較符合中共做事的風格。
（本文所有圖片來源：網路搜尋）
