《十月圍城》（楨：港片把啥題材都能武打化！）
https://www.youtube.com/watch?v=E1AEsZB0N3U
大陸與台灣抗日電影的五大截然不同
以前我們熟悉的是大陸版本的抗日電影，最近在出國的飛機上我看了8部台灣拍攝的抗日電影，看完之後作了一個對比，發現了一些非常有趣的差異。
第一，題材上明顯不同。大陸版本的抗日電影名字很邊緣，比如《小兵張嘎》、《地道戰》、《地雷戰》、《李向陽》。而且反映的抗戰多半是鄉村的抗戰，非城市正面抗戰，比如《敵後武工隊》。而台灣版本的抗日電影起名較宏觀，比如《筧橋英烈傳》（空軍跟日本人激戰）、《八百壯士》（四行倉庫保衛戰），還有《英烈千秋》（講張自忠）、《梅花》、《香火》等，多半選取城市正面抗戰題材。
第二，人物身份選取不同。大陸拍的全是窮人的抗戰，比如鄉下老百姓、窮人參加革命抗戰，地主老財是漢奸。而台灣拍的全是富人的抗戰，比如《梅花》，講的是紳士、大鄉紳的抗戰，家裡幾代同堂，生活很好，很體面，小孩都在國外留學等等。而《筧橋英烈傳》里的人物角色也全出生於有錢人家。國民黨在大陸代表有產階級的政權，價值體系對富人是正面的，對窮人是負面的。
第三，國恨、家仇的先後順序不同。大陸抗戰電影多半是國恨在前，家仇在後。但在台灣電影里順序恰恰相反，往往家仇是一個故事的引子，而國恨是背景。比如《梅花》體現的是民族精神，但是它也是先家仇後國恨的邏輯關係。
第四，抗爭的出發點不同。大陸版本反映抗戰最主要是從國與國、民族與民族的對抗出發，多從正義、侵略等角度來闡釋，而台灣版本更多從中華民族的文化出發來闡述一種文化的抗爭。比如《梅花》這部電影，梅花的精神百折不撓，喻示著中華文明不能被日本人打斷；再比如《香火》，喻示著中華民族香火不能滅、不能斷，而且要頑強地接續下去，這是一種文明、文化的抗爭。
第五，對階級和人性的處理不同。大陸抗戰電影往往重階級性、鬥爭性、反抗性，比如展現日本人的殘酷性和中國人的鬥爭性。而台灣版本著力反映了很多在抗戰過程中微妙複雜的人性。比如《梅花》里老大的父親被日本人殺了，老大決定去從軍，臨行前他跪下來向母親辭行，這是中國傳統文化，沒有「為了打擊日本帝國主義，我要參軍」的台詞，而是很簡單地說了一句：孩兒不孝，長子不能保全家安全，所以我應該去從軍。老太太站在台階上送他，含著眼淚只說了一句「打贏了回來」。短短几句話，給人心靈留下的震撼很大，因為它體現出人性及中國文化方面的頑強。
比較之後我發現，把這兩個版本合起來看應該更能反映抗戰的事實，單看哪一方面都不夠。讓我們回到歷史現場，去看歷史的另一面，看歷史被遺忘的那一面，被歪曲的那一面，被掩蓋的那一面。【阿波羅新聞網 2011-12-24 訊】摘自：馮侖著《風馬牛》中信出版社
http://tw.aboluowang.com/2011/1224/230113.html#sthash.cpQhU5mO.dpuf
啥是「四大抗戰小說」？
到底是臺灣版：王藍的《藍與黑》、紀剛的《滾滾遼河》、潘人木的《蓮漪表妹》和徐鍾珮的《餘音》。還是華人版：徐速的《星星月亮太陽》、鹿橋的《未央歌》、《藍與黑》、《滾滾遼河》。
…………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1321665567
《十月圍城》刺殺屬虛構 專家稱孫中山遇襲無依據 2009-12-18 華夏經緯網
《十月圍城》雖有著刺殺孫中山這樣顯赫的歷史背景，但從本質上來講它依然是部“本故事純屬虛構”的香港製作。孫中山是否在香港遭到刺殺是無史料可查的，但電影中涉及到不少人物卻有著原型，更重要的是影片所透出的情懷和當年是比較相符合的。記者為此採訪近代史專家張鳴，查閱資料，以期給讀者介紹下1905年前後的那段歷史。
孫中山曾遇“倫敦蒙難記”
1905年10月15日孫中山駕臨香港，清廷派出幾百名殺手伏擊，香港幾十個來自各行各業的人前來保護。這樣的故事聽著就相當有戲劇性，有電影需要的矛盾衝突，顯然歷史沒有電影來得這麼誇張。導演陳德森稱，歷史上清廷對孫中山的刺殺有過幾次，野史上也記載過孫中山是1895年10月15日至香港與楊衢雲合作成立興中會。
中國近代史研究專家張鳴稱，歷史上末年的清廷是比較弱勢和膽小的政府，沒有系統地組織過對孫中山的刺殺活動，唯一有些關聯的就是“倫敦蒙難記”。1896年秋天，孫中山轉往英國倫敦，在當地被清廷特務緝捕入中國駐英國公使館，後來在英國外交部的干預以及輿論報道之下，公使館只能放人。事件後來被稱為“倫敦蒙難記”(Kidnapped in London)，孫並被邀出書描述其遭遇，在電影中，陳少白贈給少爺李重光的也正是此書。
張鳴認為，《十月圍城》電影也好，香港影人多次拍的江湖義士保護孫中山也好，應該是從該事件得到的一些啟發。即使是“倫敦蒙難記”目前史學界也有許多的爭論，認為事實有問題。張鳴認為，經過“倫敦蒙難記”後，清政府更加不敢對孫中山進行刺殺，而且在香港這塊英國人管轄的土地上，不可能光天化日之下追殺孫中山幾條街。
楊衢雲被槍殺有真實記載
《十月圍城》的開場張學友扮演的楊衢雲被胡軍扮演的閻孝國槍殺，這在歷史上有真實記載。楊衢雲(1861年-1901年1月10日)，出生於廣東東莞，1890年于香港創立最早的革命組織輔仁文社，併為香港興中會首任會長。1900年原興中會會長楊衢雲從日本到香港，發動惠州起義。失敗後他于年底返回香港，上環結志街五十二號設私塾教授英文以養妻兒。1901年1月10日，楊衢雲于其私塾內被清廷派出之刺客陳林開槍刺殺(在片中楊衢雲是死在室外)。孫中山即在橫濱舉辦追悼會，籌了一千二百元給其妻和三女一子。但陳林也不得好死，在楊死後一個月即在其任“千總”之炮臺門外，被槍殺以滅口。
原型人物
李玉堂、陳少白確有其人
張鳴稱，孫中山在香港長年求學，加上這裡是屬英國管轄，清廷勢力無法直接干預，因此和上海、漢口租界一樣，香港是革命黨活動比較多的地方。在香港孫中山和盟友的活動當然會受到港英政府的限制，但只要不過於公開，港英警察是不會去管的。
張鳴認為孫中山當時的號召力僅限于一部分知識分子，留洋學生和新軍士兵。因此片中三教九流不認識孫中山是相當正常的。三教九流之所以主動保護孫中山，電影中表現的是李玉堂和陳少白的號召力。事實上，張鳴稱當年孫中山和哥老會、洪門這樣的“第三社會”組織一直有來往，因此各種人才會來幫助孫中山。
梁家輝扮演的陳少白歷史上也有真人，也辦過《中國日報》。陳少白21歲入香港西醫書院，與孫中山不僅是校友，而且和尢列、楊鶴齡支援孫中山的思想，被清政府稱為“四大寇”。1895年陳少白加入興中會，1897年赴台灣設立興中會台北分會。1900年奉孫中山命回香港辦《中國日報》，宣傳革命思想。
王學圻扮演的商人李玉堂和兒子李重光也有原型。李玉堂原型為李煜堂(1851年-1936年)，原籍廣東省臺山市，是廣東實業家、香港富商、廣東實業集團董事。在1902年，先後創立多間保險公司：聯益、康年，聯泰、羊城、聯保等，分店遍佈中國口岸及南洋諸島。民國前六年，李煜堂曾經集資及贊助《中國日報》渡過難關。
李重光的原型為李自重，原名李炳星的他生於1882年，是李煜堂的長子。少年讀于私塾，1900年赴日本留學。1903年在孫中山所創辦的革命軍事學校學習。1904年加入同盟會，旋與馮自由等奉命返香港設立同盟會分會。
所處背景
革命大於立憲
《十月圍城》的故事設定在1905年10月15日這天。歷史上這一年的8月，在日本人內田良平的牽線下，結合孫中山的興中會、黃興與宋教仁等人的華興會、蔡元培與吳敬恒等人的愛國學社、張繼的青年會等組織，中國同盟會在日本東京成立。孫中山被推為同盟會總理，確定了“驅除韃虜，恢復中華，建立民國，平均地權”的革命政綱。
1905年日俄戰爭結束日本的勝利，讓很多中國人認識到立憲政體的重要性。梁啟超在海外發起“君主立憲”的號召，但孫中山領導下的革命黨等激進人士則認為，中國有必要推翻清王朝建立共和國，以開創新時代。慈禧太后對革命的痛恨超出了她對君主立憲的厭惡，於是她開始支援立憲運動。不過立憲運動很快就被證明是清廷掩蓋其獨裁的拖延戰術，也激化了地方政府與清廷的矛盾，讓辛亥革命的成功有了可能。
http://hk.huaxia.com/zhwh/whxx/2009/12/1683178.html
國父亂跑香港？ 陳可辛：這樣電影都別拍了2010/01/30 聯合報（另參本館：《影視史學》《國父傳》孫的本來面目 ）
「十月圍城」票房熱賣，總統馬英九指示籌拍「具台灣味的國父傳」，國民黨黨史館主任邵銘煌表示會從史實角度出發，因為「十月圍城」就拍得太誇張。他說：「國父那時候被清廷通緝，哪敢大喇喇跑去香港？」陳可辛昨天反駁說：「我們當然有做歷史考據，用歷史、野史等資料當背景，前幾天我還碰到李玉堂（王學圻飾）後人，他還好奇我是怎麼拿到這段資料的！」
「十月圍城」口碑好、票房熱，大陸賣了近3億人民幣，台灣全省也超過七千多萬台幣，但邵銘煌指電影裡描述國父1905年前往香港，其實國父去香港的時間應是1895年，1905年國父已被清廷通緝，那個時間點不可能去香港。
「十月圍城」監製陳可辛說：「這個故事當然是虛構的，但歷史背景人物都有考據，國父1905年成立同盟會，我們在香港有找到國父到香港的資料，有說他進香港，也有說他沒上岸的。國父被清廷通緝很多年，在倫敦也被綁架，我想，歷史比大家想像的更複雜。」
陳可辛表示，拍一部商業電影要有危機、刺激、冒險、動作和緊張劇情，還要有人情味等等，先讓觀眾融入電影裡才能感受影片精神所在，「我們從沒說過是真人實事，但的確在歷史資料考據下來發揮電影創作。」
「十月圍城」不只在台灣，在中國也引起不少歷史學家的質疑，即將在台上映的「孔子—決戰春秋」也沒少被轟，例如「子見南子」拍成緋聞，顏回病死變淹死，孔子本是聖人卻被拍成英雄，還有網友指最不合史實之處，就是孔子哪有這麼帥？
陳可辛笑說：「站在歷史學家立場，電影就不能拍了！」
說它是藝術創作不是歷史又其實是歷史不是小說.....
http://www.3pforum.com/bbs/thread-194425-1-1.html
十月圍城 Bodyguards And Assassins (2009)
導演： 陳德森
編劇：秦天南
演員：甄子丹/黎明/謝霆鋒/梁家輝/胡軍
影片短
評故事精采緊湊~~好看!!
好看!以歷史題材為故事主軸，劇情緊湊，親情刻劃令人動容
劇情普通人物感情刻劃引導不夠深適合小朋友培養愛國心
劇情普通,不過看到那麼多大牌也算值了!
劇情簡介
本片由陳可辛監製，陳德森執導，1：1的香港中環實景搭建，本片耗資8億台幣。片中網羅中港臺眾多知名明星：「賭徒」甄子丹、「乞丐」黎明、「車夫」謝霆鋒、「革命志士」梁家輝、「清廷刺客」胡軍、「流亡將軍」任達華、「警司」曾志偉、「富商妾侍」范冰冰、「愛國學生」王柏傑、「富商」王學圻……等參與演出。
一九零五年，香港在英國人統轄之下已度過了五十個年頭，並被定名為「維多利亞城」。華人依然佔城中人口的極大比數，此地一方面保存了清朝人的生活面貌，另一方面又受到西方思想、生活形態的極大衝擊，因而造成了不少的矛盾與機會。城中的華藉紳商，漸漸擁有財富與勢力，他們深明在英國政府管轄下，若不主動爭取，將會處處受到掣肘，只是，腐敗顢頇的滿清政府，亦無法取得他們的信任，於是，他們將希望寄託在滿懷理想，誓要推翻滿清政府的革命黨人身上。
城中的杏讌樓西餐館、中國日報，與及由富商李玉堂經營的金利源，都是地下革命組織「興中會」的聚會地點。八月，從東京傳來消息，「興中會」會長孫文正式籌組了「同盟會」。並將親臨維多利亞城，主持改組事宜與宣誓儀式。
滿清政府早已對「先生」這位革命精神的領袖恨之入骨，至於英國政府，較早之前亦礙於與清廷的外交關係，曾下禁令，「先生」五年內不可踏足維多利亞城……。清廷深知「同盟會」一經成立，推翻滿清的革命行動必勢如破竹，無論如何也要阻隢「同盟會」在香港成立的儀式，「先生」此行雖然是短短一小時，卻是險阻重重。
消息傳開引發了一日殺機：滿清懸賞發出暗殺追緝令；英國香港政府拘禁革命份子。革命志士陳少白估計了「先生」的行程後，召兵買馬，準備「先生」到達後的保安工作，卻在行動前四天遭到綁架，在無計可施之下，李玉堂唯有臨陣另組一隊特別保安隊，集合了五位身手不凡的壯士保衛「先生」從德輔道西碼頭至史丹利街沿路安全。
為了讓「先生」安然完成「同盟會」的宣誓儀式，來自四面八方的革命志士及販夫走卒，包括富商、乞丐、車夫、愛國學生、賭徒……，紛紛加入保護「先生」的行列，為了理想犧牲家庭、愛情、生命，在維多利亞城的街角巷弄裡，展開一場又一場的血戰與惡鬥…。
關於本片
由陳可辛執導及監製的《投名狀》，在中國內地引發了全國性的觀影熱潮，得到了觀眾、媒體和業內人士的一致好評，國內票房超過兩億元人民幣，而在亞洲區更創下逾四千萬美元的票房佳績。
導演的話
僅僅是為國為民的犧牲，我是想借一個壯烈的時代來寫無名英雄，他們各自懷抱不同，但卻為著同樣單純的目的，前仆後繼、義無反顧的奉上生命。
演員角色和製作團隊
http://www.atmovies.com.tw/movie/film.asp?film_id=fbhk49812011
主題：陳少白這個人感覺還是有點自私 2010/3/6
1F大家在抽簽時，他那麼愛民主，怎麼他沒有抽簽呢？不是每一個人假扮都行嗎？有點那種別人死沒關係的意味，就像李家少爺所說的，難道別人就不是人嗎？其實李老爺最無辜，為革命出錢出力，得到的卻是如此不堪的下場。
2F你馬幫幫忙,他去假扮孫文那誰來假扮他,就是跟他同路一起走的才是孫文啊,至少敵人就是會這樣認定,所以才不會發現實際上孫文是一小時候才要離開
3F2F說的好!到底有沒有把電影看懂!若他去假扮孫文~誰來假扮他!!
http://bbs.atmovies.com.tw/bbs/bbs.cfm?action=view&c=102&s=74655&sa=fbhk49812011
主題：淚流滿面 2009/12/26
1F有沒有人跟我一樣,看十月圍城時 數度流淚
4F看了會不自知的流淚，是因為看到孫中山先生為苦難的中國所做的革命事蹟，出現在電影畫面中。那種心情是從小到大所熟悉卻又陌生的歷史情懷，忽然間以影像真實呈現，又看到革命是血林淋的付出，心情真的很沈重。尤其是張學友演的開場犧牲角色的對白，中國的民主自由到現在還是看不到啊，真的會潸然淚下。
5F為理想而犧牲奉獻無怨無悔,真實的情感與血淚,刻骨銘心感人至深
6F嗯嗯...我也是看到好感動!只是不懂為什麼劇情到最後要讓重光死...早個五分鐘把臉露出來 大壞人也來不及回頭追殺孫文阿!!死在這一刻覺得很沒必要阿! 覺得很可惜.. 好可憐的老父親..
7F因為重光自己說了(對阿四)他活了十七年就是為了這一個小時,光聽這句標準版領便當前台詞就知道他穩死了,他自己都覺得已不虛此生當然也沒必要掙扎,更是劇情上為了安排給閻孝國,明知車內非孫文卻不揭開幕廉而刺殺之,欺騙自己殺的是孫文而報了國恩,成就另一個悲劇性角色的終末,其實整劇的悲劇性結末編排得算不錯了,尤其最後帶到孫文知曉眾人為己犧牲而含淚隱忍的特寫,把整個悲壯的氣氛帶到最高點後結束影片,我個人對本片的編劇算是很欣賞了,有很多港片最後都敗在結尾,不是帶入搞笑定格收場,就是結束得沒頭沒尾,很容易破壞原本主劇情的氛圍
http://bbs.atmovies.com.tw/bbs/bbs.cfm?action=view&c=102&s=72137&sa=fbhk49812011
《十月圍城》：悲壯動人的烈士情懷 文：馬來魔
在「革命」這個前提之下，血流成河在所難免，參與演出的眾多明星在片中大都難逃一死，每個人的死法也都非常的壯烈激昂，可是真正讓我感動的反而不是那些片面的民族大義，而是在亂世底下的那些小小的人性光輝…。
「十年前，有人在這裡問我：何謂革命？我告訴他，革命，就是要讓四萬萬同胞人人有恆業，不啼饑，不號寒。十年過去了，與我志同者相繼犧牲，我從他鄉漂泊重臨，革命於我而言，已不可同日而語。今天，假如再道何謂革命，我會說：欲求文明之幸福，不得不經文明之痛苦，這痛苦，就叫作革命」！
這是《十月圍城》裡面孫文的一段台詞。我不知道孫文是不是真的講過這段話，抑或只是編劇的重新演譯？不過這段關於「革命」的論述，呼應著這個極其壯烈的劇情，卻掀起全場觀眾的一陣熱血，看來歷史課本裡面再多枯燥的文字，都不如影像的衝擊來得直接而強烈。
陳可辛製作，陳德森導演的《十月圍城》，堪稱年度大片，更找來許多大明星客串演出，為觀眾帶來意外驚喜，像是一出場就被一槍斃命的張學友，還有大陸影帝張涵予客串演出的孫文，都在片中驚鴻一瞥。其他戲份較多的角色分別是梁家輝飾演的革命黨員、王學圻飾演的富商、謝霆鋒飾演的車伕、甄子丹飾演的賭徒、任達華飾演的戲班班主、曾志偉飾演的警察，以及黎明飾演的乞丐。各行各業的人都為了保護孫中山而盡心盡力，甚至犧牲性命！故事背景設定在1905年，孫中山到香港商討革命大業，清廷派遣胡軍飾演的武將，率領殺手佈下天羅地網，意圖行刺孫中山，與保護孫中山的一群革命義士，在街頭展開殊死戰！
這種革命電影，在以前那個高喊愛國口號的時代，出現過非常多，通常都是煽情的歌誦這些憂國憂民的烈士，激發民族情結。同樣的主題轉換到現代，即使《十月圍城》仍然免不了悲壯煽情，卻在國家大義的角度之外，增加更多市井小民的情義描寫，也從這群小人物的悲情故事底下，若有似無的質疑所謂的「革命」與「戰爭」的本質。當我們檢視電影裡的這群革命者，究竟為何參與這場行動的時候，會發現真正是為了民族大義而革命的人就只有王柏傑飾演的「李重光」以及梁家輝飾演的「陳少白」，然而其他的革命者之抉擇，卻大部分都無關於民族大義，反而是在時代洪流的激盪之下，產生一種盲目而悲情的身不由己。有人為了尊嚴而革命；有人為了報父仇而革命；有人卻只是為填飽肚子而革命，更有像謝霆鋒飾演的車伕之類的人，沒唸過什麼書，連這場任務要保護的人是誰都不知道，卻被命運推著走上革命之路，甚至慷慨赴義。原來對於市井小民而言，真正重要的不是什麼響亮的政治口號，而只不過就是一餐溫飽、一點尊嚴而已！
當然，在「革命」這個前提之下，血流成河在所難免，參與演出的眾多明星在片中大都難逃一死，每個人的死法也都非常的壯烈激昂，可是真正讓我感動的反而不是那些片面的民族大義，而是在亂世底下的那些小小的人性光輝。任達華參與革命，只是為了光明正大的歸鄉；甄子丹一輩子爛賭，卻在最後一刻決定為了所愛的人而去作一件正確的事情；謝霆鋒飾演的車伕，愛上了那個雖然跛腳，卻很純真的女孩，他跟她約好回來就成親，她在海邊的夕陽下，笑得很燦爛，可惜到最後，他再也回不來，只是不知道在他倒地戰死的那一刻，有沒有想起那燦爛的笑容？又會不會質疑著所謂的崇高理想，是踏過多少鮮血才能達成？
如今，滿清推翻了，可是中國的民主理想卻從來沒有真正的實現，「革命尚未成功」，可是究竟是不是真的要死這麼多人，才能真正的解決問題？電影裡對於戰爭的質疑，埋藏在浴血激戰的悲壯畫面當中，很隱晦，卻昭然若揭。
http://app.atmovies.com.tw/eweekly/eweekly.cfm?action=edata&vol=252&eid=v252114
《十月圍城》：群星難為戲 文：藍祖蔚（楨：重情要義的藍評！）
有眾星拱月，雖然光芒倍增，但是卻也備多力分，大家都只有表相戲份，少了深情骨血。
選角是《十月圍城》的強力噱頭；選角亦是《十月圍城》最大的敗筆。有人話多，聲聲刺耳；有人硬塞戲份，聊備一格，選角得失，極為鮮明。
《十月圍城》的成功角色多數是幾乎沒講個一句話的演員，包括驚鴻一瞥，驀然回首，那人卻在階梯深處，深情凝眸的李嘉欣。她在片中是黎明爸爸的女人，卻和黎明有了一段不可能有結果的逆倫戀情，李嘉欣因而自殺，黎明因而消沈頹靡，但在最後黎明成了捍衛孫文與孫媽媽見面的守護神，人是殉道了，但亦在彌留之際，彷彿終於得能與李嘉欣再相逢。李嘉欣一句對白都沒有，但是遺憾還諸天地，生前無緣的深情，死後終得圓的相視一笑，卻成了意在言外的驚歎號了！
同樣的情況出現在周韻飾演的「照相館西施」阿純身上，謝霆鋒飾演的車伕阿四，每回上街繞經照相館總會搖搖把手上的鈴鐺，她則是鈴聲回眸，深情一笑，小兒女就用這種彼此心領神會的招呼方式，傳寫著眉來眼去的感情，阿純每回亮相總是不發一語，總是嫣然一笑，那種甜美，不但酥軟了阿四的心，連觀眾也醉了。
王學圻飾演的東家李玉堂則是在此時示範了一招收攬人心的高招，他知道阿四有情，想要提親，想到阿四即將浴血拚戰，生死難料，於是就在用人之際，先許他一個未來，立刻登門提親，了卻他的心事，讓阿四能夠心無旁鶩地殊死奮戰，不管李玉堂是不是機關算盡，做人東家能夠如此貼心用心，做夥計的自是全力以赴，卻也是人情義理上的必然結果了。
當然，也就在此時，李玉堂才發現阿純另有殘疾，如此嬌美，如此憾缺，任誰都會心頭一緊的，於是唯一的一張家族照，既是盟約，亦是紀念，只是想到「明天就要娶親」的阿四寧為東家所託，以身相殉的情義，你反而會替阿純抱不平了，阿四成就了俠義美名？她呢？在那個以千秋大業為重的時代裡，多少婦女的命運就如阿純一般，連半晌貪歡都沒有，男人把青春和生命捐給了空家，就只剩她們獨守空閨度餘生？革命先烈林覺民與她妻子意映的那段訣別情，那種萬般難捨的心疼與寂寞，映照著在阿純臉上那種恬淡滿足的笑容，歷史的無情與人間的癡情，猛然間就有了濃烈的對比。
話少的，絕美；話多的，就容易露餡了。
首先，梁家輝會演戲，大家都知道，他的一口廣東腔國語，幾乎亦成了他的身份記號，演起陳少白，講起那口廣東腔國語，也許亦不離譜，問題在於他的聲音沒有感情，不像是肺腑之言，就像演戲，如果他能熟練說母語，也許就更有感染力了。
同樣的問題出現在曾志偉飾演的香港警司，造型模彷黃興、黎元洪等民國初年男兒的八字鬍模樣，造型做了歷史考據，不算離譜，問題在於這副模樣兜在曾志偉身上就讓人想笑，搞笑效應大過時代風尚。他沙啞尖細的嗓音，或許適合黑道老大的陰陽難測，就是不適合騎在馬背上發號施令，以致於每一回的開口，看不出政治人物的縱橫捭闔，只如小丑跳樑，反而攪亂了全片氛圍。
選角的另外弊病則是因人設戲，硬要加戲湊興。例如黎明的乞丐劉郁明，蓬頭垢面的造型，沈迷煙館的墮落，一時之間確有吸睛效應，但是怎麼都無法解釋他如何在一夕之間，只因李玉堂贖回了家傳鐵扇，然後洗個澡就能煥然一新，成為萬夫莫敵的俠客，轉折欠缺邏輯理性，亦無任何事証可以佐証他是大隱隱於市的英雄（畢竟他是哀莫大於心死的殘念死灰之人）。
至於籃球巨人巴特爾飾演的「臭豆腐」，任達華飾演的對抗八國聯軍失意將軍，雖然都有烈士戲份，卻也都看不到有與眾不同的血肉戲份細部描寫，夠讓他們發揮演技。尤其是巴特爾路上遇伏，多少人拿刀刺他，剁他，兇殘的程度已非清廷鷹爪在排除異己，而是幾近於血海深仇的必報之憤了，問題在於前因不詳，他的脫身亦不明了。
新人李宇春眉目清秀，男兒串扮的造型亦有說服力，拳腳身手亦稱俐落，但是戲份轉變全無意外，換誰來演都差不多；《九降風》捧紅的新人王柏傑演出年僅十七的熱血青年，表現不差，但是同樣亦沒有真正動人的戲份，從熱血到悲情，一切都太可預期。
挑三揀四了半天，《十月圍城》的群星戲並非一無可取，最稱職的演員應屬盡得打仔本色的甄子丹與康李；膚色蠟黃，讓人不識真面目的胡軍有其忠君報國的官僚思想，從陰沈低悶到散髮紅眼的轉折亦深得反派神髓；謝霆鋒收斂鋒芒，死纏活打的本性特質，不圖另創長工神話，亦能在平凡中得見其魅力；另外則是王學圻飾演的富商東家李玉堂徘徊在親情與良知之間，猶疑於私情與大愛的分際，亦算是規規矩矩的私情臨彷，有其功力，惜因劇本新意不多，只能算是不辱角色所需了。
http://app.atmovies.com.tw/eweekly/eweekly.cfm?action=edata&vol=252&eid=v252105
《十月圍城》：中環追趕殺 文：藍祖蔚
《十月圍城》用史實來包裝拳腳，史實並無新意，但是兩場街頭拳腳好戲，卻頗有可觀。
向經典取經，未必是壞事，從經典中找尋靈感，同樣也可以締創新猷，陳可辛監製，陳德森執導的《十月圍城》就參考了柯波拉的《教父２》和艾森斯坦的《波坦金戰艦》，在舊瓶中釀出了新酒。
《十月圍城》最大的美術噱頭就是重建1905的香港情貌，特別是還原一百年前的香港中環實景，有了往日街景，電影才可能順著保衛孫文和暗殺孫文的主題旋轉，重建若不到味，《十月圍城》就欠缺了說服力。
這個情況和柯波拉在1972年試圖於《教父續集》中搭建舊紐約街景的企圖心是一樣的，勞勃狄尼洛飾演的維多．柯里昂從義大利亡命到了紐約落戶，追求的無非就是求溫飽的正常人生，但是黑幫猖獗，警察更公然收取保護費，地頭蛇吃人不吐骨頭的囂張嘴臉，這位西西里島的血性男兒自然看不下去，於是暗謀報復之道。
曼哈頓鬧區中的小義大利，顧名思義就是義大利人群居生活的圈子，白天有攤位，偶而亦有節慶，熙來攘往的街景能早期開發的都市景觀有了相當寫實的說服力，膽大心細的維多就利用街頭慶典的喧鬧雜遝時節，爬上屋簷，潛入民宅，進行他神不知鬼不覺的暗殺行徑。屋頂與街頭的平行敘述，慶典樂音與暗殺槍聲交響共鳴的處理手法，讓《教父２》的這場開疆闢土，排除強敵，鞏固地盤的暗殺戲有如一場既浪漫又華麗的血祭。
陳德森執導的《十月圍城》則是利用中環街景來進行一小時的浴血搏鬥，坦白說，孫文革命有成，《十月圍城》設定的劇情內容，其實是結果早已底定，不可能新詮，亦不可能改寫，唯一能做的事就是拍得熱鬧華麗，既要有曩昔風情，還要有動作節奏，用史實來包裹拳腳動作，用史事來渲染兒女情義就是《十月圍城》真正要做的事，前者交由甄子丹來執行，後者則有謝霆峰、王柏傑和李宇春等人來攜手，但是真正能夠玩出新意的卻還是只有甄子丹。
甄子丹飾演的角色沈重陽原本是位功夫高手，卻因嗜賭成性，導致妻離子散，他也甘為滿清鷹犬，專門跟監打探孫文黨羽陳少白的下落，帶給同盟會極大傷亡，後來意外發現妻子替他育有一位女兒，才改變陣營，沿路保護同盟會人，也因此行跡敗露，被越南出生，美國長大的拳王康李飾演的滿清頭領釘上，就在中環街上一路要追殺修理這位叛徒。
這場戲其實是為甄子丹與康李量身訂製的打鬥戲，有了這場戲，《十月圍城》的拳打戲才不至於淪為繡花枕頭，有了這場戲，《十月圍城》才有了足以讓戲迷討論的焦點。
部屬不一定打得過頭領，況且平常就靠頭領的銀兩過日子的沈重陽，發現頭領追上來算賬，自忖勝算不高，只能先轉身逃命，在人潮洶湧的中環街頭上一個逃，一個追，武術指導董瑋安排的是讓甄子丹在走廊上逃，康李則是在街上追，如何超越擋路的人群和路障，就是全片的高潮所在。
《十月圍城》的這場動作戲就採天地雙線進行，攝影指導黃岳泰坐在活動車上，順著路軌平行拍攝，康李則是踩在道路的遮雨蓬上狂追，要呈現出「草上飛」的具體動感；甄子丹則是既跑要跳，踩踏著走廊的路攤小桌狂奔，康李的動作像飛鳶，甄子丹的肢體則既像猿躍，又像豹行，兩人的真功夫身形都展現了一氣呵成的速度與美學，看來賞心悅目，動作戲能有如此新格局，新視野，誠屬不易。
雖然《十月圍城》的這場動作戲一直喚起我對《教父２》的記憶，但是速度美感確為《十月圍城》的獨家印記。
至於《十月圍城》壓軸的胡軍報效朝廷狙殺戲，其實就是《波坦金戰艦》中階梯屠殺戲的翻版，王柏傑坐的黃包車一路沿著石板台階往下滑去，即使他手上有槍，但是下行顛簸的車勢也讓他分寸大亂，無力抵抗，這場戲只是將原本的嬰兒推車改成了黃包車，母親的叫聲，破碎的鏡片，則是換成了梁家輝飾演的陳少白，開槍的沙皇軍隊換成了慈禧太后的親信胡軍，至於王柏傑則就成了那位嬰兒嘍！雖然整個橋段是經典翻版，畢竟編劇前頭全力鋪陳了富商李玉堂與陳少白之間的保護李家血脈的情義承諾，以及王柏傑不願獨享豁免權的堅持，以致於生死一線間的情感碰撞，還是處理得極其煽情動人。
參考經典，再發揚光大，果然，就更有說服力。《十月圍城》虧得有這兩場戲，才有懾人之功，幕後團隊究竟如何舊瓶釀新酒？其實是頗值得愛電影人好好去比較的。
http://app.atmovies.com.tw/eweekly/eweekly.cfm?action=edata&vol=252&eid=v252107
十月圍城觀後感
興中會會長楊衢雲：我記得林肯曾經說過,他說，Of the people，By the people，For the people。這個理念就是我心目中真正的民主之國，真正的民主國家。
女學生：楊教授，我們能看到中國有這樣的一天嗎？興中會會長楊衢雲：我知道這一天快到了。就是我看不到，你也一定能看到。
Follow up:
然後在壯烈的配樂之中，他就被打死了。（當然如果他說完我們去吃雞腿飯吧呀比之後才被打死當然感人度就弱一點，所以這裡灑點狗血可以接受。）在上海飛回台北的華航班機上，我看到了十月圍城這部電影的前半部。一時之間真是百感交集。有這麼激昂這麼感人的對白，這可能是一部爛片嗎？當然不可能！（握拳）於是我回到台灣，心心念念的都是這部片，終於在大雨中跑去租了正版來看！我發現我錯了！這部片的文戲感覺是個博士寫的，但武戲感覺是個小學生寫的啊！為了這件事，我現在本來應該在睡午覺，但因為我實在太怒了！所以一定要寫個影評！
這部片，就在一開始從孫大炮確定要來香港之後開始鋪陳。李玉堂是個商人，陳少白是個見血就會手軟的教書匠。因為陳少白原先仰賴保護孫大炮的三十名由方將軍率領的天津殘兵全部被清廷提前誅殺，陳少白被抓，因此李玉堂只好被迫組成一支雜牌部隊，接手保護孫大炮的任務。
經典的地方來了，我試圖利用Yahoo介紹這部電影的簡介想要偷懶貼在這邊跟大家介紹這部電影，但是卻發現他媽的這個寫簡介的人當初是一邊同時在看五部片子吧！
而清廷更派出強悍善戰的大臣白孝國來到維多利亞城，將多個革命黨代表處死。 （你放屁，明明他就叫做閻孝國，白孝國是誰？閻孝國：幹沒想到我演反派連名字都被人搞錯！像話嗎？）
李玉堂唯有投靠隱居於擺花街的太平軍餘黨首領方天，豈料方天亦遭殺害。（屁啦，明明去找他的是陳少白，李玉堂在那時候正在陪老婆睡覺好不好！）
在無計可施之下，李玉堂唯有臨陣前另組一隊特別保安隊，集合了五位絕不平凡的壯士，來保衛「先生」。 （是因為陳少白被抓好不好！本來不是李玉堂負責的啊！李玉堂：我是個商人啊！）
首位是一位連左、右都不能分辨得清楚的苦力長勾四，負責「先生」從德輔道西碼頭至史丹利街沿路安全。 （這位苦力叫做鄧四弟，是李玉堂家裡的佣人好不好，他負責拉車啦！長勾哩，長在哪裡勾在哪裡啊？）
從史丹利街至史丹頓街一帶，李玉堂即安排了擅長攀高，腿功了得的搭棚工人沈重陽負責沿路的監視工作。沈重陽一直以來和兒子相依為命，更因為變得視錢如命，事情凡是講到一個「錢」字就斤斤計較。重陽答應把風，原因是視之為一份收入不俗的臨時工，對於李玉堂他們搞的那套革命根本就不感興趣。 （屁啦！沈重陽明明是個警察啊，他哪時候去搭棚了，你不能說他爬個樓梯就說他是搭棚工人吧！而且他答應前妻是因為自己的女兒的關係啊！哪有拿錢！女兒，是女兒啊！>）
擺花街上，有太平軍後人方天之妹，方紅打點一切。（你不要再亂講了啊！方將軍明明就是打八國聯軍的清軍啊，而且方紅是他女兒！女兒，是女兒啊！而且她負責的是車隊的前衛啊！)
至於「先生」與黨人宴聚的杏讌樓內，就由陳少白召來未被人知身懷絕技，流落街頭的二世祖劉郁白坐鎮。陳少白、劉郁白與清廷的不貳之臣嚴孝國原相識於微時，感情要好，可是杏讌樓將成為三人決一死戰之地。(等等，明明去找黎明的是李玉堂啊！而且她媽的哪來陳少白和黎明和閻孝國認識的這一段啊！請你不要腦內補完啊！而且鐵扇無雙黎明守的明明就是孫大炮他媽家門前的樓梯啊！什麼杏讌樓，樓你媽啦！你不要再亂講了可不可以啊！）
（有圖為證）
舉行宣誓儀式的場地「中國日報」，李玉堂即安排了嵩山少林傳人，臭豆腐小販王復明在門外把關。 （屁啦，王複明明明就是跟著大家跑，哪來把關，把你媽的狗屁關啦！）
劇情就在距離孫大炮來港倒數三天之後開始，李玉堂接手報館之後照樣模仿陳少白所講的一段話令人動容：現在是非常時期,我們不能各自為戰,必須有統一的規劃,孫先生這次來， 就是把全國幾十股分散的力量， 擰成一股繩， 策劃明年、 後年、 大後年的起義............到那時 ， 革命之火將會成燎原之勢 ， 整個中國都會地動山搖 ， 一個嶄新的世界，就要到了,這麼偉大的行動，發源地就在這裡，就在我們報社！請大家相信我，我李玉堂，一定會領著大家，完成這次行動，保護好孫先生！
多麼感人哪！然後這部戲就開始步上了崩壞的道路！李玉堂在湊齊這些隊伍的過程就不要多提了！因為這部戲真正最爛的地方是從一小時二十二分，孫大炮來到香港，打戲開始的時候！但是在那之前，李玉堂找了一個打籃球的王複明來當保鏢。
劇情還特別安排他原來是一個少林寺的武僧。但是之前從來沒有真正打過架，一路逃亡到香港，一心只想要光榮回到少林。劇中還安排了一段他剃頭揭露自己少林身份的戲碼。等等！你有沒有注意到什麼地方不對勁？戒疤，是戒疤啊！戒疤是用小小的一團艾草燒出來的，並不會因為你人比較高，就給你燒比較大的戒疤啊！難道是你師傅在你頭上點蠟燭嗎？然後這位少林籃球高手，就和方紅（李宇春）負責護衛孫大炮的隊伍了！
請千萬記住下面這句話：李玉堂：主力靠你們兩一前一後保護,記住，寸步不離,然後，護送孫大炮從天星碼頭去跟人家開會的血戰就開始了。
製作單位替這位明顯是打籃球的的少林僧人王複明精心設計了武打動作。是非常有中國傳統少林寺風格的。傳統少林寺七十二絕技之一。飛身上籃！他媽的少林寺什麼時候有在教籃球了！幫一個少林寺武僧設計出一點不像是籃球的武打動作很困難嗎？那他為什麼不打巨乳排球算了！（你當然沒有打架，你他媽的在打籃球啊！）沒有打過SBL不知道什麼叫做真正的打架啊！正當打籃球兼賣臭豆腐的小販王複明你以為他要大顯神威的時候！然後王複明就被路邊的人一人一把刀的插呀插的插死了！沒錯，這段插了快二十秒左右，本人初步估計大約插了四十幾刀！插到背後都有臨時演員在笑了！插呀插呀！
但是等等，你們不是要刺殺孫中山嗎？沈迷於插死籃球明星很愉快嗎？你們到底是有多痛恨籃球啊！鄉民（像喪屍一樣撲上去繼續插）：插呀插呀繼續插！
劇情過了一分鐘，車隊忽然之間遇到了一堆舞龍舞獅的隊伍！一大堆人把車隊團團包圍起來！裡面有許多的清廷殺手！正當眾人絕體絕命的時候！方紅忽然發現了敵人中有殺父仇人！於是她就追著對方跑走了！說好的寸步不離保護孫中山呢？你他媽的是來保護孫大炮的還是來玩捉迷藏的啊！正當眾人覺得連帶頭保護孫大炮的人都跑了，更加絕體絕命的時候！意想不到的事情發生了！少林籃球僧人王複明又出現了！
保守估計剛剛至少被插了四十幾刀（倒下之後補刀還不算）的王複明，竟然如同魔鬼終結者一樣的咬著木棍前來救援了！幹這是不是太感人了！沒想到孫大炮竟然有魔鬼終結者保護！而且王複明不但被刺了四十幾刀不死！而且他還換了一件新衣服！上面的洞都沒有了！血也不見了！而且他一邊大叫我是王複明的同時！（還換了一件新衣服）還一邊拆倒了一個牌樓！（還換了一件新衣服）打倒了很多人！（還換了一件新衣服）但是也因此又被很多人圍起來拿短槍刺！（還換了一件新衣服）保守估計又刺了四五十槍！這些黑衣人到底是有多恨籃球啊！
鄉民（像喪屍一樣撲上去繼續插）：插呀插呀繼續插！為什麼整場戲就只有刺籃球火的時候最認真？王複明你其實是海賊王裡面的白鬍子對吧！不要再假裝你是少林寺的人了！少林寺沒有在打籃球啊！
王複明,河南鄭州人，生於一八七八年，卒於一九零六年。生前遺言：「我....打籃球...打籃球有錯嗎？....而且我，我...我....換了一件新衣服，呀比！」
然後他們就決定要讓李玉堂的獨子來擔任孫大炮的替身了！少爺對阿四：你知道今天有多重要嗎？你知道我們為了今天作了多少準備，死了多少人啊！阿四，這是國家大事，這是國家大事啊！（媽的國家大事就看你們這些蠢蛋在瞎鬧！說好的保護孫中山呢？）為什麼李玉堂的獨子會擔任孫大炮的替身呢？因為之前剛好抽籤抽到！（前情提要）（少爺：我，我抽到胖妹的機車鑰匙了！）因為在現場報館的四五十人當中，大家抽籤抽來抽去剛好就他媽的抽到李玉堂的兒子！媽的這個機率簡直比你早上出門踩到大便，然後把鞋子脫下來看的時候又被人在後腦踢了一腳，整個臉撞上大便然後屁眼又被人家捅了一指，張開大嘴哇的一聲吃了一大口大便一樣機率還要小啊！
然後陳少白這時候又出來哭爸說不行我答應你爸不把你捲進來的！靠邀，你既然這樣答應之前抽籤的時候不會先檢查一下現場有什麼人喔？你不知道我們聯誼的時候最討厭籤都抽了，只因為抽到胖妹就假裝肚子痛的下流橋段嗎？你知不知道聯誼最注重公平性！想作弊就開BMW啊！既然騎了機車來就要願賭服輸！你懂不懂啊你陳少白！然後於是大家就用神妙的化妝術來假扮孫大炮了！這位傳說中一點也不偽裝，就是要戴著同一頂帽子的孫大炮。這位傳說中帽子才是本體的孫大炮！（題外話，阿四把的妹很可愛啊！）
劇情轉到李宇春這一邊。她愚蠢的敵人十二路譚腿竟然逃回了放炸藥的陷阱屋去！然後竟然在孫大炮來之前忘記把炸藥綁好，所以整場打鬥三個大男人打一個姚明李宇春，都打不贏！因為十二路譚腿一直在綁引線！（你他媽的在老師來之前要做好作業這教訓沒學過嗎？）忙著作手工藝的十二路譚腿綁呀綁呀的！竟然一個恍神！把手送去給李宇春綁在門上！而炸藥已經點燃了！（另外兩個人這時到哪裡去了，可以從別的門推出來啊！）（爹，女兒不笑，忘記有別的門了！）然後就這麼轟的一聲大家都炸死了。孫大炮則是反正也不在車裡，所以跟他一點關係都沒有。
方紅，天津靜海人。生於一八九零年，卒於一九零六年。生前最後遺言：「我....我不是姚明.....」
而這邊用超精密化妝術偽裝孫大炮的少爺依舊繼續進發當中！但是鬍子咧？你只戴個帽子人家就會以為你是孫大炮？鬍子呢？難道真的帽子才是本體嗎？把帽子打飛中國革命就結束了嗎？原來這是一場運送帽子的帽子戲法？
但是，因為最會打的甄子丹早就背叛了閻孝國，甚至把拿槍行刺的殺手都給狙擊打死，所以閻孝國看了很生氣。所以他就派出旗下最厲害的猛將跑去除掉甄子丹。等等。閻孝國，說好的刺殺孫賊，爆笑朝廷呢？你的目標不是孫中山嗎？為什麼又派你底下最會打的人去殺甄子丹？你這樣真的叫做有勇有謀嗎？所以閻孝國旗下的首席猛將就這麼跑去打甄子丹了。（默）而且他去打甄子丹的方法是沿路一直打路人，一直打一直打，還把路人拿起來摔！奇怪，甄子丹在前面啊，你一直打你旁邊的人幹什麼？不會說聲借過就好嗎？把力氣都浪費在打路人身上怎麼得了？難怪你之後會輸啊！而且他之後打甄子丹的時候兩個人都堅持用拳腳，明明旁邊就有一堆木棍什麼東西的都不用。就是只會拿東西砸來砸去。之前的刀槍到哪裡去了？你以為這是打拳擊賽嗎？這時，全劇最不合理的耍帥情節出現了。抽了大煙自我麻痺十幾年的黎明。在洗完澡，燙完離子燙之後。拿著一把鐵扇出現了。然後他不但耍帥。每一下下手都很輕，沒有見血。孩子，你他媽的一個人打二三十個人耶！怎麼就是這樣輕輕拿鐵扇敲一下就好了？你不一扇廢掉一個要怎麼繼續打下去啊？然後打到最後，全部的人都被他幹掉之後，黎明也跟著奄奄一息。抱著一把刀的補刀王閻孝國這才跟著出現。黎明一直想要糾纏閻孝國。
但閻孝國堅持不理這個快死掉的傢伙。直到！直到黎明把閻孝國的髮型給破壞了之後！視男人的髮型如生命的猛將閻孝國這才怒了！他怒了！你可以殺我兄弟！你可以保護孫大炮！你可以一個人耍帥！但是不准你破壞我髮型！然后就砍呀砍呀的把黎明砍死了。
劉郁白，江蘇楊州人。生於一八七一年，卒於一九零六年。死前遺言：「李嘉欣你來幹嘛？」
而另一邊，甄子丹慘遭痛毆，中了面目全非腳的他，被活活的打成了.....被打成了張世的臉。萬念俱灰的甄子丹就這麼挺著一張張世的臉決定撞向閻孝國的馬。因為他已經活不下去了。被打成像是張世真是太可憐了。所以他就這麼撞向閻孝國的駿馬......然後那匹馬就不見了！
李重陽，籍貫不詳，生年不詳。卒於一九零六年。死前曾被誤認為搭棚工人和張世。死前遺言：「李嘉欣你來幹什麼？我...我好餓....我還想要吃一匹馬啊....」
但是沒有馬的閻孝國依舊跑得飛快。於是又追上了孫大炮替身的車隊。然後他又赤手空拳的打的車隊裡面死了一地。但是！閻孝國你的刀呢？總之，一直期待結婚之後可以跟正妹打炮的阿四。就這麼被閻孝國一拳一拳活活打的一直流口水而死。在此同時，只要他的少爺拿身上的槍出來打閻孝國一槍，阿四就可以跟正妹結婚了。但不知道怎麼搞的，少爺忘記他手上有一把槍。而且成事不足敗事有餘的陳少白又把他拉走了。
鄧四弟，廣東香山人。生於一八八四年，卒於一九零六年。生前遺言：「少爺，少爺你的槍呢？還有...還有我為什麼....為什麼要一直流口水.....我沒有很餓啊？」
然後一直忘記自己任務，只顧著髮型的閻孝國終於說出了本片的關鍵字了！「誅殺孫賊，爆笑朝廷！」是啊！自從他開始誅殺孫賊之後，我們就被捲入了爆笑的漩渦當中啊！然後本來都已經拿好槍準備打死閻孝國的少爺！就因為陳少白在樓梯上滑了一跤！所以就這麼活活的摔下幾十層階梯！然後手上的槍也掉了。就這麼被閻孝國拿了根棒子，活活插死。少爺無奈的笑了。然後，陳少白就開槍把閻孝國打死了。最後，陳少白就這麼把槍拿在下體前面。閻孝國倒在老師兩腿之間。畫面緩緩的收開。
李重光，山西太原人。生於一八八九年，卒於一九零六年。死前遺言：「豬頭我的槍呢？」
李重陽，籍貫不詳，生年不詳。卒於一九零六年。死前曾被誤認為搭棚工人和張世。死前遺言：「李嘉欣你來幹什麼？我...我好餓....我還想要吃一匹馬啊....」
但是沒有馬的閻孝國依舊跑得飛快。於是又追上了孫大炮替身的車隊。然後他又赤手空拳的打的車隊裡面死了一地。但是！閻孝國你的刀呢？總之，一直期待結婚之後可以跟正妹打炮的阿四。就這麼被閻孝國一拳一拳活活打的一直流口水而死。在此同時，只要他的少爺拿身上的槍出來打閻孝國一槍，阿四就可以跟正妹結婚了。但不知道怎麼搞的，少爺忘記他手上有一把槍。而且成事不足敗事有餘的陳少白又把他拉走了。
鄧四弟，廣東香山人。生於一八八四年，卒於一九零六年。生前遺言：「少爺，少爺你的槍呢？還有...還有我為什麼....為什麼要一直流口水.....我沒有很餓啊？」
然後一直忘記自己任務，只顧著髮型的閻孝國終於說出了本片的關鍵字了！「誅殺孫賊，爆笑朝廷！」是啊！自從他開始誅殺孫賊之後，我們就被捲入了爆笑的漩渦當中啊！然後本來都已經拿好槍準備打死閻孝國的少爺！就因為陳少白在樓梯上滑了一跤！所以就這麼活活的摔下幾十層階梯！然後手上的槍也掉了。就這麼被閻孝國拿了根棒子，活活插死。少爺無奈的笑了。然後，陳少白就開槍把閻孝國打死了。最後，陳少白就這麼把槍拿在下體前面。閻孝國倒在老師兩腿之間。畫面緩緩的收開。
李重光，山西太原人。生於一八八九年，卒於一九零六年。死前遺言：「豬頭我的槍呢？」
http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2010/05/25/bodyguard
阿福不負責任之影評
電影拍攝的時代是在1905年，大約是在辛亥革命爆發前幾年，中國國民黨領袖孫文，決定要前往香港，和國內13個省份的革命代表碰面，協議何時要集體推翻滿清，還去遊說香港商人李玉堂(王學圻飾演)，來募捐革命經費，而香港商人李玉堂(王學圻飾演)，應該算是整部片裡面腳色詮釋最好的人物，他雖然資助中華革命黨資金，但是又極力反對自己的兒子加入，一來一往那種內心的矛盾，真情十足啊!! 而他也算的上整部片的核心人物，他在劇中人物算是最精明的，其他人看起來都傻呼呼的!! 說衝就衝，他很能夠理性的判斷事情的真偽，這角色我還蠻喜歡的。
謝霆鋒在劇中飾演的車伕阿四，不知道該說他憨厚，還是說傻傻的，劇中他是的老闆李玉堂的奴僕，與其說呆呆的倒不如說是死忠，毫無心機，一心一意只想保護少爺李重光(王柏傑飾演的愛國少爺)，看他在街上發革命傳單的失心瘋樣，真搞不懂他在演什麼，感覺他把這腳色演差了!!
為保衛「孫先生」的安全，革命志士與清廷鷹犬、港英政府之間展開了一場殊死較量。長勾四、沉重陽、方紅、李複明、劉郁白，這些寂寂無名的平凡百姓，他們放棄了家庭、愛情、事業、友情…最後，甚至是犧牲了生命！為了讓「孫先生」安全完成預定的約會，一場又一場的血戰與惡鬥，在香港的街頭巷尾展開……
上面這一張圖片就是為了要讓清廷誤以為，孫文以精密會結束，準備將孫文送往港口坐船的過程，途中他們派了不少各中好手阻撓他們前進。
這是飾演方紅的超女李宇春，她的演技還蠻不錯，有點小女人帶有一絲絲叛逆，但最後在讓清廷誤以為協助孫文逃跑時，方紅發現清廷有人打算用炸藥偷襲李重光，於是乎犧牲自己避免傷害到其他人，那一幕不知為何覺得結束的好突然，方紅應該要在後面依點才死掉之類的。
而最令我無言的角色及沒有關係的人物莫過於，黎明所飾演的劉郁白，像是前面出現的阿四、方紅…等角色，出現的都蠻合情合理的，劇中阿四拉著車經過一個地方，老闆李玉堂看到劉郁白本來是公子哥兒，最後為了心愛的女人，而且還是父親的女人，最後父親氣死，女人自殺，為了贖罪，自我放逐，賠了家產，連傳家之寶也拿去當舖賣了，而李玉堂認為，他有能力協助孫文到香港開會，於是安排他成為打手，阻撓清廷的人前進，而原本窮困暸倒的模樣，突然變成下面那個帥氣模樣，只為了要鋪後面的梗?? 所以才安排這人物??
真是浪費了….
甄子丹的角色讓我覺得可惜，他是飾演沈重陽，本身是正職的香港中環警察，平時沒事就是去賭博，他說過「我喜歡有嗜好的人，有嗜好就會執著，執著的人做事就會義無反顧」，負責刺殺孫文行動的滿清將軍閻孝國這樣評價沈重陽的賭博愛好，但是沈重陽這個戒不掉的嗜好最終瓦解在親情之前。臨陣倒戈，不是為了保護孫文，而是為了保護「自己女兒的爸爸」─李玉堂。最後還跟騎馬的滿清將軍閻孝國對撞，因而「撞馬而亡」，臉都爛了!! 這死法太令人無言了吧!! 如果是將軍跟他PK，最後他打輸吐血而死，這我可以接受，撞馬而死不但無法拖延時間，還會令人覺得這編劇有問題，這部份蠻可惜的，看完這部片甄子丹的演出，只能說期待葉問2的演出，畢竟有好的劇本跟演員配合，電影才會好看。
本影評純屬個人看法，切勿太認真 ^^
http://sofun.tw/bodyguards-and-assassins/
無能為力的世界-十月圍城 2010-01-03
暫且屏除掉電影裡面幾句讓人感到刻意的台詞，諸如「我每天晚上閉上眼睛，想到的是中國的未來。」【十月圍城】本身的電影意義似乎不擺在政治的本體，以輝煌的「政治」作為掩護，卻與【投名狀】一樣反映了市井小民的無奈，在龐大的國家機制裡頭，依舊無法抵抗。
這樣看來，其實【十月圍城】本身的民主光環，反而顯得薄弱了一些。電影裡面的每一位義士，除了梁家輝所飾演的陳少白與王柏傑飾演的李重光以外，其餘皆是以自身的私人因素而展開對抗，但電影本身卻包裝得像是一場民主革命，就連孫文也在片中提及革命本身便是一種犧牲。
那麼，我想提及的是，這部電影的重點真的是「革命的犧牲」嗎？翻開陳可辛的創作年譜，就會容易得知陳可辛都已經如此深刻在這些小人物身上，阿四真心想保護的不是國家，而是少爺；賭徒沈重陽想保護的是自己的女兒；除此之外有人是為了幫父親復仇，有人是為了求死。就連反派胡軍也能探索得出一點令人激賞感動的元素，他接收西方教育，卻迷惘在西方主義與朝廷撫育恩情之間。
所以這一個時間軸緊迫，格局遼闊的史詩故事，就在這一連串小人物的彼此互動。展開了一去不返的護送使命，讓整部電影都予以合理化，我們甚至會因為整部電影而感動，但我們感動的原因，泰半不是為了民主革命，而是為他們的意念所感動，【十月圍城】即便是一部顯得十分催情的電影，但無法否認，整部電影的刻畫脈絡呈現得真是精采。
最令我的激賞的段落，其實有兩段。
一段是忠厚的阿四與主子李玉堂一同至照相館，為阿四提親一事，稍微對整個故事所要呈現的意象有概念的觀眾，絕對會知道這是一種訣別。在整個家族都懼怕著李玉堂，不敢對其說出真話的旁人，只有阿四敢對李玉堂暢所欲言，那段看似幸福實則悲傷的提親戲碼，具備著一種極端的心痛。
另一段則是沈重陽面對自己的女兒，卻無法吐露自己身份的悲哀。尤其是在大街上奔跑的那一段，甄子丹將那種愛女心切的表現完整呈現出來，卻又顯得無能為力。他的確是一個沒有尊嚴的賭徒，但在人生的最後一段，他挑戰了原本不可能發生的人生。
【十月圍城】並不是多麼矯情的電影，畢竟電影處理這些塊狀的感情戲碼，比率相當地重，但又不會失去其準頭，而招致反感。當然我們仔細想便會發現，孫文的行程應該要更隱密，完全沒必要如此大張旗鼓的讓清廷知道，一些故事點的矛盾讓我總感到可惜，即便陳德森並不算是特別優秀的導演，但這片起碼還有陳可辛的支撐，有些段落雖然讓人摸不著頭緒，但不會錯愕，令人對陳可辛本身的影像魅力，更為佩服。
http://blog.chinatimes.com/kevincs/archive/2010/01/03/461605.html
文章定位：
