兪新天的《世界南方潮》（上海社科院，1993）可能是上海社科院八五計劃研究項目，才會強調過時的中國與第三世界、不結盟國家、南方國家之合作關係吧！
啥過時？是你被西方《電子殖民主義》 洗腦太久了，才不知以下新聞吧：
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1303512404/20080217084313
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1303420547/20080215082016
不結盟運動
不結盟運動是一個擁有115個成員國的鬆散的國際組織，它成立於冷戰時期，其成員國奉行獨立自主、不與美蘇兩個超級大國中的任何一個結盟的外交政策。聯合國中三分之二的會員是該組織的成員國，全球人口的55%也生活在不結盟運動國家。不結盟運動定期舉行首腦會議，到目前為止已經在南斯拉夫、埃及、尚比亞、阿爾及利亞、斯裏蘭卡、古巴、印度、辛巴威、印度尼西亞、哥倫比亞、南非和馬來西亞舉行了14次會議。
「不結盟」一詞最早可追溯到1954年印度總理尼赫魯在斯裏蘭卡發表的一場演說中。尼赫魯將一年前中國總理周恩來為處理中印兩國政治分歧所提出的和平共處五項原則（即「互相尊重主權和領土完整、互不侵犯、互不幹涉內政、平等互利和和平共處」）作為「不結盟運動」的基礎。之後在1955年舉行的萬隆會議上，與會的29個第三世界國家的領導人向世界表明自己不願意捲入美國和蘇聯之間的冷戰，而將反對殖民主義、爭取民族獨立自主、消除貧窮和經濟發展作為自己的目標。萬隆會議是不結盟運動發展的重要裏程碑。
1956年7月，印度總理尼赫魯、埃及總統納賽爾和南斯拉夫總統狄托在南斯拉夫舉行會議，三國領袖共同宣言反對把「世界分成強有力的國家集團」。在四年後的第15屆聯合國大會期間，這三位領袖又與印度尼西亞的蘇加諾總統和迦納的恩克魯瑪總統在紐約會晤磋商建立美蘇之外的第三股政治勢力。
1961年9月，在南斯拉夫總統狄托的努力之下，由埃及、南斯拉夫、印度、印度尼西亞、阿富汗五國發起的第一次不結盟運動首腦會議終於在南斯拉夫首都貝爾格勒召開，共有25個國家的首腦參與了會議並通過了《不結盟國家的國家和政府首腦宣言》，反對任何形勢的「殖民主義、帝國主義和新殖民主義」，要求籤訂國際性的裁軍條約，消除經濟不平衡，廢除國際貿易中心的不等價交換。同時宣言還明確表態支持阿爾及利亞、安哥拉、突尼斯、古巴等國的民族解放運動，以及爭取中華人民共和國在聯合國的席位。
第二次的不結盟運動首腦會議于1964年10月在埃及開羅舉行，此時的成員國已經增加到47個，大部分是來自亞洲和非洲新取得獨立的民族國家。這次會議除了重申反對殖民主義和帝國主義的立場外，將焦點放在了以巴衝突以及印巴衝突之上。
第三次的不結盟運動首腦會議是于1970年9月在尚比亞首都盧薩卡舉行的，這次會議發表的宣言與前兩次不同，著重批評美國和蘇聯（而不再是英國等老牌殖民主義國家）的霸權主義，儘管受到了來自蘇聯的強大壓力，會議最終還是通過了《盧薩卡宣言》，宣稱「超級大國之間的恐怖均勢沒有給世界其他地區帶來和平與安全」，並指責兩個超級大國粗暴幹涉別國內政，甚至採取武力顛覆別國政府等手段。
第四次不結盟運動首腦會議于1973年9月在阿爾及利亞首都阿爾及爾舉行，由於正逢世界石油危機，經濟問題成為會議焦點。但是這時的不結盟運動其實已經開始被邊緣化，一些出產石油的不結盟運動的成員國已經擠身前次會議所稱的「富國」行列。
到第六次不結盟運動首腦會議舉行時，成員國之間的矛盾已經開始激化，許多國家雖然依然表示奉行獨立自主的外交政策，但實際上卻不得不屈服於現實政治的考慮：例如古巴始終是蘇聯忠實的盟友、越南戰爭中一些中東、東南亞的國家倒向美國；甚至連運動的創始國之一的印度，也一直被質疑與蘇聯的關係曖昧。在古巴舉行的這次會議上，因柬埔寨（當時被越南佔領）的地位問題發生了爭執，導致緬甸最終決定退出不結盟運動。
冷戰結束之後，不結盟運動其實也已經失去了繼續存在的價值，各國的重心都紛紛從冷戰時期的政治領域，轉移到了經濟領域，後冷戰時期的多個發展中國家的經濟組織，例如22國集團等，已經在為發展中國家爭取利益方面，發揮著比不結盟運動更大的作用（值得注意的是，中國和巴西兩個世界上最大的發展中國家都不是不結盟運動的正式會員；但他們在22國集團中都擔當著重要的領導角色）。
第13次的不結盟運動首腦會議是于2003年2月在馬來西亞吉隆坡召開的，這次會議的焦點是伊拉克問題。即將下臺的馬來西亞首相馬哈蒂爾、南非總統姆貝基等人都發言表示反對美國發動對伊拉克的戰爭；會議最後還通過了反對伊拉克戰爭的決議。
2006年9月15日，第14次不結盟運動首腦會議在古巴首都哈瓦那舉行。
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%8D%E7%B5%90%E7%9B%9F%E9%81%8B%E5%8B%95&variant=zh-tw
77國集團和中國通過《南方國家發展綱領》
新華網阿比讓08年6月13日電 ７７國集團和中國１３日在科特迪瓦政治首都亞穆蘇克羅舉行會議後發表公報，宣布正式通過《南方國家發展綱領》，以幫助發展中國家實現經濟發展。
公報說，《南方國家發展綱領》是在２００５年舉行的“７７國集團＋中國”第二屆南方首腦會議上確定的。綱領主張在發展南北合作的基礎上加強南南合作、建立更加公平的國際貿易制度、改革國際經濟體系以幫助發展中國家經濟融入其中，並增強發展中國家在國際金融體系中的話語權。
公報說，７７國集團和中國還決定啓動南方國家發展及人道援助基金，該基金目前總共籌得款項２５００萬美元，將主要用于向遭受自然災害的發展中國家提供人道救援，以及資助發展中國家不同層級的經濟合作項目。公報還呼籲召開緊急會議，以商討解決部分發展中國家面臨的糧食危機。
科特迪瓦總統巴博當天在會議結束時發表講話，對此次７７國集團和中國會議通過的各項決定表示歡迎和滿意，並呼籲發達國家取消貿易限制和技術壁壘，並通過技術轉讓和改造等多種方式，爲發展中國家的社會和經濟發展創造良好的國際環境。
７７國集團成立于１９６４年３月，現有正式成員１３４個。７７國集團沒有正式的組織章程，是廣大發展中國家的一個松散的磋商機制。該機構的宗旨是加強發展中國家在國際經濟領域內的團結與合作，推進建立新的國際經濟新秩序，加速發展中國家的經濟和社會發展進程。 (本文來源：新華網 作者：黃偉)
http://news.163.com/08/0614/04/4ECD3C5T0001121M.html
七十七國集團（Group of 77）是一個為扭轉發展中國家在國際貿易中被動地位的經濟組織，于1964年成立。
1964年在日內瓦召開的聯合國貿易和發展會議上發表了《77國聯合宣言》。七十七國集團不設總部、秘書處等常設機構，也沒有章程或預算，每次聯大或貿發會議前該組織都要舉行部長會議，以研究對策，統一步調。
現在77國集團的成員已有一百多個，但仍延用原名稱。
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%83%E5%8D%81%E4%B8%83%E5%9B%BD%E9%9B%86%E5%9B%A2&variant=zh-tw
南南合作
由於世界上的發展中國家絕大部分都處於南半球和北半球的南部分。於是從1960年代開始，這些國家之間為擺脫已開發國家的控制，發展民族經濟，開展專門的經濟合作，即稱為南南合作。如：中國與拉丁美洲的合作等。
聯合國在2003年12月23日通過的 58/220決議中, 大會決定每年12月19日為南南合作日，以增強人們對南南合作重要性的認識。大會敦促聯合國所有相關組織和多邊機構加緊努力，將利用南南合作有效地納入其經常方案的設計、制定和執行的主流，考慮增撥人力、技術和財政資源，支持南南合作倡議。2004年是國際社會第一次紀念南南合作日，其活動的主題是：通過南南合作達到千年發展目標
"http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%8D%97%E5%8D%97%E5%90%88%E4%BD%9C&variant=zh-tw"
“南方”的躍升和中國的崛起
有兩個事件顯示全球化已經進入一個全新階段：第一是西方媒體掀起了新一輪對"中國威脅論"的報道，不同以往的是這次"中國威脅論"的主要論調集中于中國經濟崛起對西方優勢地位形成的全面挑戰和中國經濟崛起帶來的關于世界能源危機和環境危機的討論，中國一詞以前所未有的頻度出現在西方著名媒體的報道上。2006年9月11日德國著名刊物《明鏡周刊》以中國為封面主題報道中國，封面上描繪的是無數森嚴的
秦始皇兵馬俑，手持電視、冰箱、手提電腦、手機、轎車、高速列車等物品，並冠以聳人聽聞的標題"來自遠東的進攻"。眾多的兵馬俑象徵著中國龐大的人口，手持不同產品象徵著中國從簡單加工業向現代化工業產品和高科技產品的轉型，圖文配合在一起，制造了"中國經濟威脅論"和中國經濟"進攻西方"的視覺效果，而長達十幾頁的正文則著力渲染中國經濟威脅西方的論點，文章最後開出的方案是歐洲應當同美國緊密聯合，全面圍堵中國經濟崛起帶來的世界結構性變遷和西方文明優勢地位的坍塌。需要說明的是本文並不能完全代表德國社會、特別是經濟界和企業界的主流觀點，但中國崛起進入新階段即產業升級和邁向獨立自主、科技創新型國家，進而能與西方發達工業國家一爭長短的事實，使西方社會普遍感到一定的擔心和恐懼。對于這一點，生活在西方國家的中國人普遍能夠感受到。第二件大事是中國近年的外交盛宴顯示著中國的硬實力和軟實力均進入了一個新階段。先是國內俄羅斯年的逐步謝幕，再是法國總統希拉克訪華，接著是東盟和中國10+1的南寧峰會，最後是中國外交的重頭戲--中國非洲峰會。中非峰會將幾乎整個非洲大陸國家首腦搬到了北京，非洲48個國家的元首和部長來北京參加峰會，中國外交戰線出現盛況空前的大好局面。在這兩件大事中蘊藏著重要的國際政治和經濟新秩序的信息，值得我們加倍留心關注。這兩個事件反映了中國崛起和世界局勢都進入新階段的重要變遷，具體說來，中國崛起在以下三方面有可能改寫第二次世界大戰以來的國際結構和秩序：
（1）第二次世界大戰以後世界秩序結構和世界經濟不平等的問題可以用一個詞來概括，就是"南北東西"問題。"南方"和"東方"並不完全等同地理上的概念，主要指的是經濟上落後的發展中國家（亞洲除了日本，非洲國家和拉丁美洲國家），"北方"和"西方"指的是發達的資本主義國家（美國、西歐和日本）。北方國家，也就是工業化國家只佔世界人口很小一部分，卻在經濟產出和國際貿易中處于絕對優勢的壟斷地位。西方在20世紀60年代產生了著名的左派理論--依附理論，此理論認為世界各國按照經濟、貿易和科技水平可以分為中心、邊緣地區，後來華倫斯坦（Wallerstein）還據此發展出世界體係理論，增加了一個半邊緣地區，其觀點簡述如下：中心地區即發達國家，通過有利的經濟和貿易地位，向邊緣地區也就是廣大發展中國家出口工業成品，而邊緣地區被跨國企業完全控制並有意識引導向單一的經濟產品，因此邊緣國家只能向西方出口原材料、能源和單一的經濟作物。邊緣國家雖然通過了民族革命贏得了獨立，但在經濟上卻完全處于依附地位，受到發達資本主義國家的殘酷剝削而無法發展自己的民族產業。舊的殖民主義走了，但新的經濟殖民主義來了，發展中國家在不平等的國際經濟貿易秩序下難有出路。雖然西方左派的理論有一定的偏頗，但是在看待國際經濟貿易不平等問題上還是具有相當洞察力的。
中國的經濟崛起對依附理論和世界體係理論中"邊緣和中心"的觀點提出了很大的挑戰。一方面中國按照人均收入來看依然是個中低收入的發展中國家，中國也依然認同自己是發展中國家的一員，按照經典理論來看依然是邊緣國家。另外一方面，中國經濟對世界經濟、對世界能源市場及對全球貿易的影響力，早已讓中國成為毫無爭議的中心國家。中國的影響力不僅讓一般的發展中國家難以望其項背，甚至也大大超過了絕大多數工業化國家。更讓許多世界級經濟學家難以解釋的尷尬現象是，如果按照中心國家出口工業成品，而邊緣國家出口原材料和能源的經典國家分工理論來劃分，那在中國和許多工業化國家（比如澳大利亞、加拿大和半工業化國家俄羅斯）的經濟關係中，中國倒更像是中心國家，這些發達國家卻更像是邊緣國家，因為後者向前者出口較多的是能源和原材料（銅、鐵礦石、鈾、石油、天然氣等），而前者向後者出口的則是工業成品。當然，這並不意味著中國在"經濟殖民"這些國家，這只是反映了一個重要的經濟現象，即中國的崛起使諸如"南北東西"，"中心"、"邊緣"和"半邊緣"等許多世界劃分方式再也不能適合時代的需求了，國際經濟學界和社會學界研究世界經濟和國際貿易結構需要理論創新，來解釋世界的新變局。中國已經不是傳統意義上的"南方"或"東方"國家，當然按照人均生活水平來說中國依然算是"南方"國家，但按照中國的整體實力和舉足輕重的世界經濟影響力來說中國是僅次于美國的準"北方"國家。短短20多年來中國從一個"邊緣"國家、"南方國家"和"東方國家"衝刺成為一個準中心國家、準北方國家，是世界經濟史的奇跡，也為第二次世界大戰以來的國際政治經濟結構帶來重大的變化和衝擊，世界經濟和政治力量重新洗牌，國際權利被轉移，世界政治經濟版圖將被重新劃分。
（2）中國崛起對發達國家內部的格局和各種機制也提出了根本性的挑戰。第二次世界大戰初期美國是世界經濟的火車頭，20世紀70年代以後世界資本主義有了三駕馬車，即美國-日本-德國。隨著1990年日本經濟進入長時間衰退，德國經濟2000年進入衰退期，中國逐步取代了日本和德國在拉動世界經濟方面的作用，世界經濟轉由美、中兩大火車頭拉動。中國經濟的世界性意義也在改變國際權利結構，世界銀行（World Bank）和國際貨幣基金組織（IMF）都隨著中國的崛起正在進行著內部的權力調整，中國或早或遲都將贏得在國際機構中更多和更大的權利份額，相應也將擁有越來越多的話語權。西方八大國家峰會（Ｇ８）因為沒有中國參與將無力解決全球經濟、政治、貿易、能源、環境等一係列全球性議題，英國經濟刊物《經濟學人》多次指出，應當組成由美國、中國、歐盟和日本的Ｇ4，以取代名不副實的Ｇ８，防止工業國家峰會因為沒有中國的參與而被邊緣化。中國雖然仍為一個人均收入意義上的發展中國家，但在一些人看來已是實質意義上的北方國家，它正式加入Ｇ8應該只是一個時間上的問題。Ｇ８應對全球權利格局的變化已經在展開調整，包括邀請主要發展中大國領袖和財政部長參加峰會。
（3）2006年9月德國《經濟周刊》罕見地以非洲大陸地圖為封面刊登了關于非洲大陸發展的主題報道。非洲，一個飽受貧窮、戰亂和饑荒折磨的大洲，一個在全球政治經濟格局中被邊陲化的區域，一片幾乎被人遺忘的廣袤土地，在新世紀之初終于贏來了曙光。不同以往的是，這次拉動非洲經濟增長的正是中國。《經濟周刊》介紹到，整個非洲大陸，從北到南，到處可見中國的工程隊、投資者、企業家和醫療隊。中國強大的需求，讓非洲能源市場出現了出口的強勁勢頭，出口的高速增長也帶來非洲許多國家內部產業鏈條的發展、基礎設施的改善和普通居民生活水平的提高，整個非洲大陸在2005年出現了破天荒的高達5.5%的經濟增長率。一個歷史性的變化是，西方國家過去從來都是僅僅把非洲當做簡單的原料基地，只是給予一些非洲國家一些放債性借貸，而從未認真進行生產性投資。是中國人第一次帶來了大量的生產性投資，在非洲大陸的歷史上第一次出現了生產投資超過了借貸資本。中非之間的貿易也隨著中國經濟崛起和非洲大陸經濟發展出現了井噴現象，中非的貿易額在20世紀50年代僅為1000萬美元，1995年則達到30億美元，2006年年底達到500億美元，中非的貿易額在10年內翻了16倍以上。非洲的民族主義者也把中國對非洲的生產性投資看作是非洲覺醒和振興的千載難逢的好機會，希望通過中國的投資使非洲徹底擺脫貧困和落後。
中國帶動南方國家的發展不僅僅局限于非洲，中國和東盟關係的深化和貿易量的激增正在迅速推進雙方經濟一體化的進程，中國和拉丁美洲的關係也出現了蓬勃發展的局面，整個拉丁美洲的經濟由于中國強大的內需市場的帶動而快速遞增。歷史上與中國相隔遙遠、讓我們較感陌生的拉丁美洲國家，在全球化和中國崛起的新歷史背景下與我們的關係有了可喜的發展。
以上由于中國崛起帶動的世界政治經濟格局根本性的變遷中，最值得我們重視的是南方國家在經歷了華盛頓共識和美國新自由主義試驗的失敗、經濟長時間陷入衰退和停滯後，終于重整旗鼓，經濟出現了歷史性的增長，而這次帶動南方地區增長的是中國。擺在中國面前的正是絕佳的歷史機會，這樣的歷史機會也是中國經濟崛起、非洲拉美經歷經濟失敗和社會動蕩、歐洲和美國長時間忽視這些地區各種因素所造成的。由于美國片面推行新自由主義政策，利用自由貿易的幌子打開和壟斷南方國家的國內市場，摧毀南方國家建立獨立民族工業的努力，對南方國家資源進行掠奪性開發，造成了南方國家產業單一，國家基礎工業遲遲發展不起來，國內市場發育遲緩；歐美國家還以金融開放為由，誘使南方國家採用浮動匯率和實現銀行金融產業全面開放，利用國際金融資本的投機大量掠奪南方國家的財產為己所有，使許多一度很有希望的南方國家如阿根廷、智利和菲律賓等在遭受金融危機打擊後一蹶不振。而更多的南方國家則由于市場狹小、國力貧弱，只能完全依賴以美國為首的西方國家和美歐所主導的世界銀行和國際貨幣基金組織，其國民經濟完全處于任人宰割的境地。正是由于美國強行推行的掠奪性新自由主義政策讓西方國家特別是美國的國際形象陷于低谷，在拉丁美洲大陸，反美思想在各個階層蔓延開來，甚至產生一些反美的極端思想。在這樣的國際新環境中，中國20多年來奇跡般的發展讓南方國家看到了另外一種模式的成功和可以學習的榜樣。
世界上絕大多數經濟力量集中在亞歐大陸和北美洲，非洲和南美在地理上天然處于世界邊緣，也是國際政治和經濟的邊緣區域。在世界地圖上非洲和南美宛如世界的兩側翼，而如今中國帶動了這兩翼的發展和東南亞經濟的復蘇，再加上以印度為首的南亞次大陸的迅速崛起，我們可以清晰的看到世界的新趨勢：那就是南方的躍升（the Rise of South），即南方國家集團正在經歷集體力量的上升，而中國正是領銜南方國家集體崛起的主角。把中國的崛起（the Rise of China）放在南方躍升的國際政治經濟的大環境中，我們就會有更宏大和寬闊的視野。中國的崛起帶動了南方的躍升，南方的躍升也必將在更高的水平上促進中國的持續發展。今天中國面臨的歷史機遇是：中國取得了拉動第三世界國家發展的經濟實力，有了南方的整體崛起，中國的聲音將不再是國際社會中單一的聲音，而將成為國際社會的重強音。
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/theory/2008-01/30/content_7477791.htm
第三世界
第三世界是一個描述國際政治經濟體系的概念；它所指涉的國家和區域，雖然沒有絕對明確的界定，但一般指一些在政治、經濟、社會現代化進程中比較落後的國家和地區。從1950年代以來，對此一概念曾有若干不同的詮釋──除了從意識型態或全球戰略觀點加以定義的說法外，也有純就經濟及社會發展程度加以界定的看法。
今日流行的「第三世界」概念，大致上即為在國際政治經濟研究的「世界體系理論（the world system theory）」當中，被歸類為屬於「半邊陲地帶（the semi-periphery）」或「邊陲地帶（the periphery）」的那些國家。這類國家在地理上大多處於「工業化國家（industrialized nations）」的南邊，因此常被以「南方國家（The Southern Nations）」加以泛稱。就發展經濟學的角度而言，這類國家包括被稱為「發展中國家（developing countries）」及「低度開發國家（under-developed countries）」的那些經濟體──這是相對於「已開發國家（developed countries）」，例如美國、日本、德國等而言。
1955年在印尼萬隆召開的亞非會議（Asian-African Conference in Bandung），以及發端於1960年代的不結盟運動和七十七國集團（Group of 77）是「第三世界」集團意識成形的三大里程碑。亞非會議著重去殖民化，不結盟運動標榜政治中立，七十七國集團旨在促進「南方國家」間的經濟合作，大致勾勒出「第三世界」概念的幾個主要面向。
不同的定義
冷戰下的意識型態區別
「第三世界」的說法最先由經濟學家Alfred Sauvy於1952年8月14日的法國雜誌「Le Nouvel Observateur」中提出；原本是指法國大革命時代的「第三階級（the Third Estate）」；後被引伸來描述冷戰時期，一些在國際政治上傾向中立，而經濟發展較為落後的非洲、亞洲和拉丁美洲國家。
這種說法，係從冷戰背景下的意識型態區別著眼。「三個世界」的概念逐漸流行之後，一般即以「第一世界」指稱以美國為首的西方國家集團，包括英國、西德、加拿大等，以及政治上不依附美國或文化上不屬於西方，但同為高度資本主義工業化的法國及日本；而以「第二世界」指稱當時以蘇聯為首的共產集團國家（主要集中在東歐），如南斯拉夫聯邦、波蘭、羅馬尼亞等。此外，幾乎所有的不結盟運動（Non-Aligned Movement）成員國都自認屬於「第三世界」──即使這些國家多數帶有社會主義傾向，或對源自西方的資本主義全球化懷有疑慮。
此外，若從國際關係現實主義的觀點出發，因這類國家數量佔世界多數，故有稱其為「主體世界（The Majority World）」的說法。
1989年，Alfred Sauvy於法國的《世界報》（Le Monde）中表示其曾發明的已四十年舊第三世界的字眼不適合當時異質性的近況了，比如，不能將非洲與亞洲四小龍放在一起。
毛澤東的全球戰略觀點
此外，中國共產黨領導人毛澤東在1974年2月22日同尚比亞共和國總統卡翁達的談話中曾提出：「我看美國、蘇聯是第一世界。中間派，日本、歐洲、澳洲、加拿大，是第二世界。咱們是第三世界。」此一定義，與最先流行的──著眼於冷戰框架下意識型態區別的說法──採取完全不同的觀點。
毛澤東著眼於當時國際戰略局勢下的權力分配，從中華人民共和國──作為一個工業化程度較低、相對弱勢的大國──反對美蘇「超級強權（the Superpowers）」的觀點出發，對所謂的「前兩個世界」做出了完全不同的定義。在毛澤東的說法裡，「第一世界」是美、蘇這兩個稱霸世界的超級強權；「第二世界」則是擁有較強經濟實力的工業化國家。在1970年代初期的全球戰略背景下，中國自居「第三世界」所傳達出的政治訊息可以被解讀為：「無論實行何種意識型態指導下的政經制度，中國不願依附於任何超級強權之下」；這也成為以後中華人民共和國一貫實行的國際戰略路線。
客觀的綜合性指標
在後冷戰時期的現在，「第三世界」主要指那些以聯合國人類發展指數（Human Development Index）排名，名次較後的國家──不論他們採取何種意識型態或具有何等的戰略重要性。
經濟發展較突出的第三世界國家
1970年代以後經濟快速發展的一些「新興工業國家及地區（NIEs，newly industrialized countries）」──例如南韓、台灣、新加坡──等，在傳統上被認為屬於第三世界；然而隨著經濟轉型獲得成功，它們在政經體系、社會制度等方面，以及若干經濟指標上，已達到第一世界的狀況，而被世界銀行（World Bank）等國際組織認定為「已開發國家」。
在一份世界銀行發表的「世界各區域每人平均國民生產毛額佔『第一世界』同項數字的百分比」的統計報告中，所指涉的「第三世界」包括「除了南非以外的次撒哈拉非洲地區」、「拉丁美洲」、「西亞及北非」、「南亞」、「中國及日本以外的東亞」，以及「中國」等區域或國家；該報告特別將「第三世界總和數據」與「除了中國以外的第三世界」數據相對照[註2]，這顯示出中國作為一個超大規模經濟體的特殊性。中國的經濟狀況，反映在總體經濟指標上，並不顯得特別突出；然而實際上，在中國內部經濟發展程度不同的地區之間，存在著十分巨大的落差。其中以上海、香港等商業金融重鎮為中心發展起來的若干高度工業化區域，已達到足以和新興工業國家等量齊觀的狀況。
此外，印度、巴西、土耳其、墨西哥、南非、泰國、馬來西亞，以及若干波斯灣產油國等，由於其較大的經濟規模，或者較突出的出口成績，在第三世界的發展競賽中顯得格外搶眼。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC%E4%B8%89%E4%B8%96%E7%95%8C
世界體系理論
世界體系理論是一套由 Samir Amin、Giovanni Arrighi、Andre Gunder Frank 與伊曼紐·華勒斯坦等人創建的一套後馬克思主義國際關係理論。
顧名思義，屬於後馬克思主義的世界體系論主要建基於馬克思的著作。它的根基之一在於對帝國主義的探討，列寧在名著《帝國主義是資本主義的最高階段》中首開其端，世界體系論中談及的核心與邊陲概念也源於列寧。
華勒斯坦從邊陲與核心的資源分配機制入手。「核心」係指已開發的工業化地區，「邊陲」指較貧窮並以出口原物料為主的未開發或開發中國家，「半邊陲」是一方面支配某些邊陲國，另一方面又被技術更先進的強國支配的國家。透過市場機制，邊陲受到中心的剝削。這是世界體系的空間劃分。華勒斯坦如是說：
世界體系是一個社會體系，它有其邊界、結構、成員團體、合法性規則及凝聚性。它的生命由各種相衝突的力量構成，它們以張力聚合之，又隨著各團體試圖為己重塑這套體系而拆解之。它具有有機體的特徵，因為在其生命期中有些特徵在某些方面改變了，而在另一些方面則保持穩定。人們可以按照它功能的內在邏輯，定義其結構在不同時間的強或弱。
至於時間向度，華勒斯坦定義了世界體系的四個時間特色：週期節律代表經濟的短期波動，華勒斯坦基於康德拉捷夫的長波理論，指出資本主義具有約40-50年的擴張-收縮週期，而中心、邊陲與半邊陲的格局也隨之調整。長期趨勢一如其名，代表經濟成長或衰退等長期的傾向。矛盾是系統內的一般爭議，通常是關於短期與長程目標之間的取捨。最後一個特色是危機，這也代表該系統的終結。
嚴格來說，世界體系論並非一套理論，而是一套研究社會及社會變遷的方法。除了繼承新馬克思主義的源流，法國年鑑學派對之也頗具影響，其中又以費爾南·布勞岱爾的影響最大。
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%96%E7%95%8C%E9%AB%94%E7%B3%BB%E7%90%86%E8%AB%96&variant=zh-tw
文章定位：
