下面的學生和教授可是為廢除集遊法而靜坐抗議，可說是再掀野百合學運，豈可批之職業學生教授？
少裝純潔正義了，摸摸頭頭們的綠底吧！這些偽君子在扁執政前（紅衫軍）後（反貪腐），何時靜坐抗議過了？怕是當＜暴力黨＞的白手黨吧！
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1306275991/20080425063308/
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1311054197/20081107062701
還野百合學運呢，早已向上提升到職業政客了。
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1305022246/20080325062147
警維安149傷 有人小指截肢【聯合報記者錢震宇08.11.08
台北市警方在處理民進黨抗爭時的作為是否有疏失。台北市長郝龍斌昨天在市政總質詢時面對議員詢問時表示，他肯定警察同仁在這麼大的壓力下，能夠控制場面，並將傷害降到最小，況且衝突中共有149位員警受傷，其中還有人小指頭重傷需要截肢，非常盡責。
新黨市議員侯冠群、王鴻薇、潘懷宗昨天強烈要求民進黨要為街頭流血衝突負責，且高聲譴責暴力，要求市府嚴辦。
郝龍斌說，警方正在看蒐證帶，誰該負責任，非常清楚，只要是非法集會，一定究辦，強調「等真相還原後，只要違法一定處理」。
北投分局長李漢卿也解釋，國賓飯店衝突當天警方從未強制關掉上揚唱片行的音樂。李漢卿說，有民眾反映音樂太大聲，於是他進入要求店家關小聲點，是店家自己關掉的，鐵門也是店家拉下。
維安執法過當？ 「錯估抗爭強度」國安局道歉【聯合報記者何明國08.11.11
陳雲林訪台期間，警方維安執法有無過當，昨天在立法院內政委員會成為焦點。綠委指警方執法過當，內政部和警政署都否認，倒是國安局為誤判情勢公開道歉。
內政部長廖了以、警政署長王卓鈞、國安局副局長林成東昨天到立院報告負責維護陳雲林安全的「協和專案」。民進黨立委管碧玲指上揚唱片行播台灣之歌，警方以取締噪音為由進入店內，執法過當，因為取締噪音並非警方權責。
王卓鈞坦承取締噪音非警方職權，但因有民眾檢舉，所以警方前往處理，他認為，只要分局長認為有必要，「就沒有執法過當」。綠委連番抨擊，廖了以和王卓鈞都強硬反擊，也拒絕道歉。
民進黨黨團幹事長賴清德批一名記者被警方攻打六七次，這也沒有執法過當嗎？王卓鈞說，「這樣的結果是不對，」不過也是沒有執法過當。
廖了以坦承晶華事件當天部署失先機，因為不想影響隔天的馬陳會，群眾包圍晶華酒店，警方「忍辱負重」不希望事件擴大，最後只好重新部署驅離。廖了以也表示，「這次警方執勤過程中有不適當的地方，會加以檢討改進。」對於要不要傳訊民進黨主席蔡英文，廖和王都說不會。
國民黨立委蔡錦隆質疑國安局誤判情勢，指揮失當，應負全責。國安局副局長林成東承認，預警狀況有掌握，但「百姓抗爭強度有點錯估，」「這部分我們願意道歉。」他說，錯估了人民民主的素養。
學生靜坐抗議集遊法 再掀學運＞中時08-01-08何醒邦
數百位大學生不滿警察執法過當、侵害言論自由，前天上午透過網路串聯，自發性集結行政院前靜坐抗議逾三十小時，要求「馬英九總統、劉兆玄院長道歉、警政署長、國安局長下台」和「修正集遊惡法」。但因未申請合法集會遊行，經三度舉牌強制驅離，學生們旋即又轉往自由廣場聚集。
學生們發起「抗議警察暴力、捍衛自由人權」靜坐活動，原預估僅有五十人參加。但過輾轉相傳，竟有六十多所院校、三百多人到場靜坐，其中一半為台大師生及文化工作者及市民。
學生身著黑衣、戴口罩作為沉痛抗議的象徵，也透過演講、演唱民運歌曲等方式表達心聲。為維持訴求明確，學生組成糾察隊維持秩序，並謝絕政黨旗幟入場。前天一整天行政院並無明確回應，學生決議靜坐守夜至昨天傍晚。
昨日上午十點，行政院祕書長薛香川在劉揆指示下，出面和學生溝通。薛香川想輕鬆打圓場，先稱自己也是台大畢業，還很世故地說，「政治是一時的，做人是永遠的。」並不斷為政府辯護，將集遊法沒修改推給前朝，引起學生不滿數度鼓譟。
串聯數百人靜坐 驅離後又聚集
詎料，薛香川也動怒質問學生態度，更要學生不要激動，自己應該有三分鐘時間發言，「大家都是社會菁英，在政院靜坐已違法，不談法治這樣好嗎，大家回去想想學校是這樣教的嗎？」他還質問學生，「當天晶華酒店被圍時，你們正義感又在哪裡？」
薛香川以美國經驗表示，美國警察執法更嚴格，民眾只要超過警戒線，警棍就打下去，「若警察真的執法過當，政府會處理。」
薛香川提正義感 反被噓聲嗆離
薛香川的解釋不但沒有緩和情緒，學生反更激動，最後在噓聲中狼狽離開。
由於訴求未得到承諾，學生持續靜坐，警方隨後舉牌三次後，下午四點半開始強制驅離。學生們雖然有人緊張得發抖哭泣，但多數比出勝利手勢，並且集體席地手勾著手，高喊「和平」、「人權」、「團結是力量」等口號，彼此激勵打氣，就連圍觀路人看到這一幕，也幫忙鼓掌喊「加油」。
「這國家怎麼了？」一名學生激動地大喊，台大社會系助理教授李明璁安慰說，「訴求很超過嗎？不要害怕，老師在這裡。」歷經一個多小時，靜坐學生接連被警方用連拖帶抬地架離現場，再「請進」警備車裡，送往羅斯福路的台大。晚間六點十五分，警方結束驅離行動，約有近三百名師生被架上警備車帶走。而未被架走及其餘聲援群眾，已按照事先決議，向自由廣場聚集。
李明璁表示，陳雲林來台起各地警方藉「維安」之名，對各類以和平方式表達不同意見者，進行粗暴盤查、拘捕、沒收、驅離，但大多數民眾根本不曾靠近陳雲林人身，只是單純路過停留，卻遭受如此待遇，有違常理。他反問，難道加強兩岸經貿交流，也必須透過降低台灣的民主自由程度，以達成與中國同樣極權統治水準？
學生激動大喊「國家怎麼了？」
李明璁表示，此次和平靜坐遭到警方驅離，對警方作為十分心寒；數名警察分工合作，分別攻擊其腹部、下體，這樣的行為讓他感傷。
台大法律系教授顏厥安表示，活動抗議集會遊行法是惡法，人民有集會結社的自由，但是需要七天前提出，明顯違憲，此次未經申請即是凸顯該法的荒謬。
我們和平訴求 昔日劉校長在哪＞中時08-01-08江慧真
一九九○年五月，清大爆發獨台會「共諜案」。當時調查局未知會校方，直接衝進校園，帶走涉嫌叛亂的歷史研究所學生廖偉程。調查局的莽撞，惹得清大校長劉兆玄大為光火，不但親自寫信給法務部長呂有文抗議，抨擊司法體系行為粗暴，更要求法務部「給個說法」，展現學者風骨，至今仍為人傳頌。
十八年後，時空轉換，學生關心時政，走出校園來到行政院前廣場。
超過兩百多位的大學生中，不乏研讀法律的學生，兩天來經由網路串連，由教授偕同坐在行政院前廣場靜坐。靜坐的訴求很簡單，只是不解陳雲林訪台各地警察維安行動粗暴，是否有執法過當之虞？並要求政府應化被動為主動，盡速修正「集會遊行法」。
學生的訴求很單純，希望政府正視執法過程的缺失，把多年來藍綠牽扯不清、解決不了的惡法「集遊法」，重新理性檢視、減低危害人權的爭議。但學生的手段卻太倉卒，網路串聯完就上路，忽略了訴求的合法前提，抗議的聲音撐不到兩天，即遭警察強制驅散。
行政院堅持的立場是學生的集會未經合法申請，違法的活動當然應取締；學生的訴求是警察執法過當，學生卻未看到群眾抗爭同樣過激，當汽油彈、石塊滿天亂擲的時候，警察基於職責所在當然要維持秩序。
但是，行政院疏忽了警、民衝撞事件逐次升高的時間序，學生發起靜坐時，是看到陳雲林抵台時從機場到圓山飯店的過當維安，已經影響到正常人民出入機場的便利；是看到警察維護在國賓飯店裡的貴賓，卻嚴格禁止附近唱片行播放〈台灣之歌〉。
（楨：北投分局長李漢卿也解釋，國賓飯店衝突當天警方從未強制關掉上揚唱片行的音樂。李漢卿說，有民眾反映音樂太大聲，於是他進入要求店家關小聲點，是店家自己關掉的，鐵門也是店家拉下。）
當街頭衝突升到最高也最失控之際，學生安安靜靜地坐在行政院前，沒有喧嘩，沒有暴力。但是，同樣的，沒有行政院任何人理他們，直到陳雲林離開台灣，返抵北京。
劉兆玄身為最高行政首長，曾為學生大家長的大學校長，應該是歷任行政院長中，最了解學生表達單純正義的人。群眾運動的多面相，學生在第一時間中未必理解，劉揆可以理性冷靜地告訴學生，「這幾天街頭的紛亂，造成你們的不安，讓我也很不安，但是，請你們也要體會，一個法治國家，不可能容許群眾在街頭流竄，遑論亂擲汽油彈。」
遺憾的是，劉揆並沒有出面。三十多小時的靜坐抗議聲中，學生們只聽到行政院祕書長薛香川叱喝「以前學校學的學到哪去了？」對於十八年前，強力捍衛學生、要求程序正義的這位清大校長，沒有以昔日大學校長的身分，露臉和學生們長談民主，恐怕是這場靜坐的最大憾事。（楨：正因是學生才派祕書長層級接見，要是～）
維安太超過＞中時08-01-09中時小社論
台灣重回戒嚴時期了嗎？媒體攝影記者被國安人員拖行十多公尺，記錄片工作者被警方強制拘留一個多小時，他們到底犯了什麼錯？「江陳會」維安太超過，最後受重創的不只是媒體工作者的心靈，而是台灣好不容易建立的民主形象。
中國海協會會長陳雲林來台後，所到之處草木皆兵、風聲鶴唳，警方布下無數重兵、國安單位執勤強悍無比，讓人彷彿以為重回黨外人士抗爭的戒嚴時期。從一般民眾、媒體記者到抗議人士，都承受了太超過的維安規格與執法尺度。
先不論桃園機場整個淨空、台北街頭任意盤查造成的民眾不便與人權侵擾，光是在陳雲林下榻的圓山飯店，過去兩天就先後發生媒體攝影記者、記錄片工作者被強制拖離甚至不當拘留的倒退場景，這是民主國家應有的言論自由景象嗎？
馬英九總統雖曾強調「江陳會」維安執法不能過當，如今看來，馬英九的宣示根本只是說說而已，國安單位、警方全沒當一回事。相關衝突發生後，也未看見新聞局積極出面維護採訪自由，好像讓陳雲林不受侵擾比維護採訪自由更加重要。
「江陳會」和平進行當然重要，但台灣人民的基本人權難道就不重要？相關單位為了讓陳雲林少聽到幾句抗議聲音、讓媒體少拍幾張照片，竟然用如此粗暴的方式執法，還有什麼比這更超過的事？
（楨：管制區內不該盤查？沒採訪証誰知不是偽裝混入者？忘了暴民的假國旗之名？終時小社論和職業學生邪者叫獸都是＜暴力黨＞外圍白手套！
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1311054197/20081107062701/
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1308426874/20080627055420/
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1307257374/20080523061600）
野草莓學運教長探視 學生：你是誰【聯合報記者湯雅雯08.11.11
自由廣場「野草莓學運」，昨天有五百名學者連署聲援，社會學大老瞿海源等近五十名教授到場給學生打氣；教育部長鄭瑞城昨晚到場探視學生，糾察同學卻不識，還攔下質問「你是誰」，等鄭瑞城表明身分後，學生才嚇一跳，但未熱情回應。
昨天近五百名教授學者發起「抗議國家暴力，聲援靜坐學生」連署聲明，訴求重點包括保障學生言論自由，對於警察濫用國家暴力，相關單位應儘速調查，立即修改違憲的集會遊行法。
台大法律系教授林鈺雄表示，這是學生自主發起的活動，老師到場是「聲援」而不是領導，學生用行動實踐人權價值，讓他們很感動。
輔仁大學心理學系教授何東洪欣見這次靜坐學生擺脫政黨色彩；台大法律系副教授陳昭如說，集遊法變成執政者用來壓制異議分子的工具，此時靜坐學生站出來，修法「不待此時、更待何時」？
學者舉行聲援記者會前，教育部長鄭瑞城也到場關心學生，但糾察隊學生不識鄭瑞城，還當場質問「你是誰」。鄭瑞城稍後步上帳篷區與學生對話說，「學生是自己人」，希望大家注意安全、不要著涼了，他會把學生的意見帶回去給行政院。
台大外文系四年級劉姓學生給鄭瑞城正面回應，認為部長來見學生，是良性互動。她認為政府官員應多與學生溝通互動，雙方才有對話機制。
昨晚學生在遮雨棚前搭起簡陋白色布幔，播放以南韓學生運動「光州事件」為主題的電影「華麗的假期」；學生昨天也開始發起民眾連署活動，到晚間連署民眾已超過兩千人。
昨天一名就讀台北市立教育大學社教系一年級的視障生掌謙，持白手杖到靜坐現場，他說，「我是第一位參加靜坐活動的視障學生」，他也曾參與紅衫軍遊行。台大兼任教授湯志傑帶著研究所學生到場上課，學生說這堂課是「社會學的歷史」。
一名六十多歲的陳姓婆婆到場拉著學生說，「你們中計了！不要被綠營給利用了」。婆婆最後遭支持民眾嗆聲，生氣地說，「真無聊！都講不聽。」
也有網友在網路上諷刺靜坐學生不斷徵求物資，連三點五Ｇ網卡、液晶螢幕都徵求，網友爆料台中場還要一個五十吋的液晶螢幕，吐槽要那麼大幹麼，是要連線魔獸嗎？靜坐學生表示，那是熱心民眾主動「借給」學生。
府：持續溝通 讓學生尊嚴離開【聯合報記者何明國08.11.11
自由廣場靜坐的學生要求修改集會遊行法，行政院長劉兆玄昨天回應說，修改集遊法是馬蕭的競選政見，政府會朝這個方向來做。他同時對學生溫情喊話，「天冷了早點回家去，再坐下去對身體不好」。
劉兆玄接受東森電視台專訪時說，同學們的作為目前不符合法規要求，最好在合法情況下去靜坐，只要申請都會批准。
馬英九總統排定明天聽取教育部長鄭瑞城報告，引發聯想；府方解釋「純屬巧合」，但仍會持續學生溝通，「應找出一個方法，讓他們有尊嚴離開。」
據透露，對學生靜坐，馬總統已指示和平落幕原則，府方對於修改集遊法持開放態度。府方人士強調相較於上周綠營支持者用石塊、汽油彈攻擊警察，學生表現好得多，馬總統很重視學生的聲音。
不過府方認為，許可制或報備制不是重點，重點在於集會遊行有暴力化的趨勢，社會也出現疑慮。國民黨發言人李建榮也認為，學生訴求並未檢討民進黨發動暴力衝突的責任，正當性略顯不足。
劉兆玄說，立法院已有一個國民黨提出的集遊法修正案，只要完成修正就可以，馬蕭競選時在人權政策指出，「集會遊行改採報備制，把街頭還給人民」，政府會朝這方向去推動。他要跟同學們說「你們的訴求我們聽到了」，但社會上對修改方向還沒有共識，應凝聚共識，所以要舉辦公聽會，希望學生們屆時可以來參與討論。
集遊法由申請改成報備，集會遊行會不會變成脫韁野馬？劉兆玄說，恐怕擔心的人非常多，尤其經過圍城事件後會有這樣的顧慮。不過，大家可以理解應朝更合理方向修法，怎樣才是合理的配套，可以討論。
承繼野百合 處境艱困更勝前輩＞中時08-01-10梁鴻彬
昨夜自由廣場上的學生，將十一月六日發起，反對集遊法的靜坐抗爭，集體命名為「野草莓」學運，這群七年後段班學生，雖然還有著草莓族的稚嫩，但在風雨中持續靜坐，之前甚至被警察強制驅離，還自動集結轉進自由廣場繼續抗爭，背後一批歷經當年「三月學運」野百合世代的老師群，功不可沒。
當然，昔日的野百合學運份子有人參贊機要、分潤權力，甚至早已迷失而紙醉金迷、貪汙腐化，身陷弊案，野百合世代在街頭重聚，想必更有不同的感觸。
這場野草莓學運是否真能超越野百合的歷史定位及達成訴求，甚至喚回消失的社會運動及公民文化，才有機會為目前藍綠對立、族群撕裂的台灣社會，提供一個真正素樸的價值。
學生提出總統道歉及修改集遊法等訴求，但強調這是不分藍綠的，畢竟，他們現在抗議的對象雖是國民黨政府，但前總統陳水扁執政時，集遊法也是箝制藍營上街的手段，當時國民黨立委還提案要求將集遊法改成「報備制」，諷刺的是，馬英九一上台，集遊法再度成為管制群眾運動的工具，換作綠營高聲疾呼「報備制」。
正名為野草莓，一方面是承繼野百合，但也凸顯和野百合不同，這群學運新世代，能不能真的擺脫藍綠標籤，為台灣公民社會的討論作出貢獻，勢必面臨比野百合前輩更艱苦的處境。
自由廣場上的幽靈＞中時08-11-11吳典蓉
野草莓昨日誕生了，對我這個曾是社運的參與者及觀察者來說，這是有點苦澀的出生，因為透過學生年輕的臉龐，很難不看到自由廣場上過去重重的疊影。（當然，重疊影像中，自由廣場以前稱為中正廟，它有今天的名稱，必須感謝過去的幽靈。）
第一個疊影是兩年前的紅衫軍，學生要求修改集遊法的訴求，面對的最大批評是，兩年前紅衫軍反貪倒扁、南部縣市長（除了雲林縣長蘇治芬外）下令不許紅衫軍到南部集會遊行，那時，學生在那裡？
我不想拿這個問題來麻煩年輕的學生，因為，比得極端一些，有點像要求現在藍營的人，為當年二二八負責一樣。
同樣的，我也不認為，有必要急切的指責那些與學生併肩靜坐的老師；如果，自由廣場上的靜坐，能為台灣萎縮的公民論壇開出一絲空間，容我「功利」的權衡得失，這次靜坐的利益遠大於不追究公義的損失。
不過，我建議，如果學生們有興趣，不妨來個「思考實驗」：如果時光回到兩年前，他們應該對反貪倒扁的紅衫軍運動，採取什麼態度？
我兩年前對學生老師輩的採訪，可以提供一些參考。我當時的問題是，既然同樣認為陳水扁應該下台，他們為何不能與紅衫軍合作？一位我很尊敬的學者開玩笑的說，「施明德的氣質太差了」；另一位堅守反對精神的人士說，「紅衫軍不配」。野草莓們如果願意想一想這個問題，可能有不同的答案，也可能沒有答案；但是，這樣和自我內在對話是重要的，運動的激情少了冷靜的思考，是相當危險的。
當然，自由廣場上更巨大的疊影，就是當年野百合學運。廣場上的學生一定都看過他們的老師、李明璁在總統大選後所寫的「重返動物農莊」，這是所有感傷當年理想失落的文章中，最令我感動的一篇。這次，他沒有因此放棄，重返自由廣場。
但是，多數的旁觀者，無法如李明璁一樣，他們看到的是，當年的野百合運動，短短不到十年，就出現「動物農莊」結尾令人驚恐的那幕：豬抬起了前腳，開始學人走路。
野草莓剛出生，就背負了比野百合前輩更沈重的負擔；因為，可能如李明璁所說，他們是要「在革命廢墟的瓦礫裡尋找新芽」。
回到紅衫軍運動，很遺憾的，當年這麼瑰麗的運動，真的沒有留下太多遺跡；但是，野草莓如果夠努力，在理性思辯中前進，未必不能在惡土中開出飽滿的果實
政院：合法申請 再來抗議＞中時08-01-08江慧真
警方昨天下午強制驅離三百多名靜坐師生，行政院發言人史亞平表示，行政院已經多次表明立場，非常歡迎社會各界指教，提出意見表達或者陳情，但方式必須合法，「不能因為人數多，就取得訴求的正當性。」大學生如果想要表達對時政的意見，應該循正式管道申請集會遊行。
為了抗議大陸海協會會長陳雲林來台過程中，警方維安執法過當，部分大學教授與學生前往行政院靜坐，史亞平表示，行政院長劉兆玄非常關切，所以才會指派薛香川前往溝通，薛與學生對話一個小時，但是，學生也必須明白他們的行動是未經申請核准的集會。
她表示，集遊法該不該修，本來就是可以討論的議題，事實上，這個議題還是當初國民黨立委提出的，但在法未修之前，學生還是不能違法，這是法治國家的基本道理。
史亞平強調，行政院已經展現很大的誠意，前天多次派出官員提醒學生，該集會屬於違法行為，而現場的警方也多次舉牌提醒。到了昨天學生愈聚愈多，為了避免周六周日更多人聚集，讓一個小型的師生集會，變成一個更大行的非法聚眾抗爭行政院並不樂見，因此由警方展開驅散。
史亞平認為，行政院有誠意和他們溝通，所以才會派出祕書長薛香川和學生當面對談，但不能不遵守法律，「不能因為聲音大、人數多，就取得正當性；要表達意見，申請完合法的集會遊行許可，當然就可以好好的來對話。」
至於學生轉往中正紀念堂繼續靜坐，警政單位是否會再採取強制手段？史亞平表示，中正紀念堂相對不影響交通和一般人的正常出入，行政院當然不希望再發生類似驅離的事件，但是，也希望學生和教授能夠考量，採取合法的意見表達方法。
北市：學生應守法 集會提申請【聯合報記者錢震宇08.11.09
台北市政府發言人羊曉東昨天針對學生在自由廣場靜坐一事表示，市府依法行政，也尊重學生表達意見的權利；但學生也要守法，應儘速提出集會申請，只要提出一定核准。
羊曉東說，由國安單位主導的「協和專案」已經結束，現在台北市的集會遊行回歸市府權責，而學生迄今無人申請合法集會。
他指出，過去一周民眾非法集會造成社會不安，希望學生依法申請集會，以免再次形成不必要的警民對立。
要求修集遊法》綠：支持 藍：不宜【聯合報記者林新輝08.11.09
民進黨與抗議大學生呼籲政府修改集會遊行法保障人權，提案的國民黨立委周守訓、吳育昇昨天直言，經歷民進黨圍城、晶華酒店流血衝突事件，現在不是討論修集遊法的最佳時機，立法院如果輕率通過修法，警察的血豈不是白流了？
國民黨立法院黨團書記長張碩文也表示，雖然有國民黨立委在去年提案修改集會遊行法，但目前環境背景與去年不同，黨團立場原則上不反對，但會尊重提案及多數立委的意見。
周守訓說，去年他與多位黨籍立委連署提案修集遊法，是鑑於台灣走過解嚴、政黨輪替，民主素養已大幅提升，人民的集會遊行的空間應該放寬與歐美等民主國家相同，因此草案建議將現行集會遊行採行的「許可制」改為「報備制」，以及廢除「禁制區」。
「現在問我，還支持馬上修法嗎？」周守訓坦言，他很矛盾，也覺得很荒謬，尤其是歷經民進黨上周在台北發動的集遊活動爆發流血衝突，他不認為現在修法是對的，「我擔心，一旦修法三讀通過，反而給那些使用非法暴力攻擊警察的人正當理由。」
民進黨立法院黨團幹事長賴清德昨天則指出，全力支持學生的訴求，將在立法院推動修法。
民進黨團還整理出馬英九總統競選時提出的「人權政策」，其中第一項就是「集會遊行改採報備制，把街頭還給人民」。黨團要求馬政府立即回應學生訴求，盡速修法兌現馬總統的競選支票。
民進黨團副幹事長管碧玲指出，集會遊行是憲法保障的人民基本權利之一，她支持改為「報備制」；馬總統既然聲稱要將街頭還給人民，大學生在此時提出訴求，正好可檢驗馬總統的誠信。
網路串聯 學生靜坐遍地開花＞中時08-01-09何醒邦
在行政院前遭強制驅離的數百位大學生，昨晚轉往自由廣場持續靜坐，抗議近日警方執法過當。儘管下著滂沱大雨，依然澆不熄學生的熱情，堅持坐到訴求有回應為止。這場運動拜網路效應擴大發酵之賜，全台各地皆陸續有學生自發性發起行動響應，形成「遍地開花」的現象。
移師自由廣場的大學生們，昨日繼續以和平、理性的方式，抗議警方在江陳會期間執法過當，訴求「馬英九總統、劉兆玄院長道歉，國安局長、警政署長下台，修改集會遊行惡法」，整個靜坐行動已超過五十小時。
冒雨挨餓受凍 堅持修法訴求
受鋒面影響，台北昨日下起大雨，加上部分學生返家梳洗，靜坐人數略為減少，約維持在一、兩百人左右，但靜坐的學生仍穿著雨衣、戴著斗笠、手持標語，堅持要靜坐到最後一刻，直到訴求有所回應為止。
有民眾擔心靜坐學生挨餓受凍，特地冒雨送來薑湯、帳篷等物資打氣，讓學生備感窩心。許多教授也冒雨到廣場上陪伴學生，肯定學生以此方式參與民主，支持同學維護台灣人權、集會自由的決心，最遠還有來自屏東的學者。
學生的自主行動，也展現在網路的擴散力上。負責對外發言的台大法律系學生許仁碩說，靜坐活動透過網路直播，除在ＢＢＳ、部落格上引發熱烈討論外，新竹、台中、台南、高雄各地，也陸續有大學生肯定三大訴求，自發性發起集結靜坐行動，聲援與響應訴求。
上網募物資 成大、交大響應
據了解，各地串連活動有的成功、有的遭驅離，但總數正在增加中。昨日下午台南已有卅多位老師、學生冒雨在成功大學光復校區集結，目前正招募上網的物資；另在台中也有學生發起今天在市民廣場前靜坐；新竹的交通大學師生、高雄學生則達成抗議行動。
許仁碩強調，他們將會持續靜坐，若政府有善意回應，再討論後續事宜。針對集會遊行法的修改，「一一○六學生靜坐行動」也提出具體建議，包括：許可制改為自願報備制；檢討禁制區之規定；規定警察執法的界線；取消刑罰，改採行政罰。
部落格學運 動員快、決策亂＞中時08-01-09何榮幸
大雨滂沱，這場相當特殊的「部落格學運」，會像驟雨一樣來得急、去得快？雨天過後，這些單純、熱情的年輕人，內心會不會出現見證成長的彩虹？
十一月六日，由台大社會系助理教授李明璁等學者透過部落格號召的「抗議警察暴力、捍衛自由人權」行動，兩、三百人在行政院前靜坐。隔天學生被驅離後在「中正廟」（野百合學運用語）集結。第三天周末卻碰到傾盆大雨，學生來來去去，雨棚下大致維持數十個人靜坐，熱情並未被大雨澆熄。
與一九九○年反對「萬年國代」修憲的野百合學運相較，這場抗議「江陳會」警察維安侵犯基本人權而臨時登場的學運，大多數參加者既非學運社團成員、也不具有ＮＧＯ經驗、更不是政黨培植的青年軍，他們就只是在部落格上相互吆喝，來到靜坐現場才開始學習什麼叫做「學運」。
儘管這些年輕人相當生澀，但他們對網路科技非常老練，一舉一動都透過「Yahoo!LIVE」現場視訊傳播，傳送到全國每一個關心者的電腦。過去三天，無法北上的各地學生盯著電腦螢幕、隨時加入討論。這是野百合老骨頭未曾想像過的學運方式，更讓這場網路公民運動的影響力遠超過在自由廣場上靜坐的人數。
這場「部落格學運」的特色如此鮮明，其侷限卻也顯而易見。由於靜坐成員流動性驚人，彼此亦無合作經驗，儘管現場成立了七人決策小組，也有各種工作分工，但成員高度異質性讓決策不夠迅速明快，對於運動「如何持續」、「如何收場」更莫衷一是，光靠正義感與熱情並無法加速凝聚共識。
值得肯定的是，這些學生沒有因為經驗不足而喪失自主性。不論是在行政院前或自由廣場，所有決定都是學生自主形成，到場關切、協助的學者與ＮＧＯ團體維持「守護學生」分際。現場只見靜坐學生、聲援學者、ＮＧＯ團體有默契地形成三大區塊，學者只在必要時提供意見參考，台權會等ＮＧＯ團體也只協助物資管理發放，擁有自主權的學生們則在最短時間內被迫快速學習成長。
由於「圍城」出現暴力，部分媒體對這場運動的報導顯失公平，部分談話性節目更輕率扣上綠色大帽子，對這些學生維持主體性的努力視而不見。現場師生所提出的「馬總統、劉院長道歉；警政署長、國安局長下台；修改集遊法」訴求，彷彿就像陰暗天色一樣，被淹沒在大雨之中。
至於這幾天到場的野百合學運老骨頭，與其說他們是去現場指導學生，不如說他們是重回舊地尋找自己當年的身影。野百合老骨頭多已歷經滄桑，這些透過部落格不斷串連的年輕人才是學運的現在與未來。這場「部落格學運」雖不成熟，但青春無敵，不論靜坐活動何時結束，他們對於台灣社會的關懷與實踐才剛剛開始。
500多位學者連署 聲援野草莓運動【中央社08.11.10
五十多位大學教師今晚到自由廣場聲援靜坐學生發起的「野草莓運動」，送上五百多位學者連署書，提出四項聲明，包括保障靜坐學生言論自由，校方不得騷擾或懲處；調查警察侵犯人權行為；追究維安決策人員責任；立即修改集會遊行法。
台灣大學新聞研究所助理教授洪貞玲等五十多位大學教師晚間到自由廣場，向靜坐學生打氣，高喊「謝謝同學、同學加油」，學生們也以「謝謝老師」回應。
洪貞玲說，教師們支持學生抗議政府侵犯人權及言論自由，並希望促成政府修改集遊法；對於學生自發性發起靜坐活動，教師們都很感動，因此昨天發起「抗議國家暴力，聲援靜坐學生」連署，獲得五百多位大學教師連署。
教師們並在現場提出四項連署聲明：充分保障靜坐學生的言論及表達自由，校方不得騷擾或懲處；調查、公佈警察濫用國家暴力、侵犯人權的行為，並追究行政與法律責任；追究維安決策人員的政治與法律責任；立即修改集遊法。
中研院社會所前所長瞿海源表示，學生堅持民主理念，挺身而出，並與政治活動做區隔，他支持學生的訴求。
台大法律系教授林鈺雄表示，學生用行動表達追求民主的理念，教師也不能置身事外，集會遊行是弱勢團體發聲管道，也是人民基本權利，相關不合理的規定應修改。
各地串聯靜坐 周六台北會師【聯合報記者李青霖08.11.11
各地學生呼應「野草莓學運」，昨天在新竹市清華大學海報牆前與台中市市民廣場都有大學生靜坐。他們決定每天持續靜坐，本周六再到台北自由廣場參加大會師。
這幾天在台南市成功大學、高雄市城市光廊，也有大學生響應野草莓學運的靜坐活動。
清大社會所博士生劉清耿說，前天他到台北自由廣場靜坐，當晚便決定回新竹響應。
由於活動地點靠近清大圖書館，有準備期中考的學生說：「我對活動沒任何意見，但聲音吵到圖書館讀書的人就不對。」一名男學生說，一旦集遊法改成許可制或報備制，「有心人可以天天到你家門口集會遊行，不要說這種事不可能」。
在台中市民廣場前，昨天也有卅多名中部地區大學生冒著寒風細雨參加靜座，聲援台北自由廣場學生。
台中市長胡志強昨天說，只要學生是理性、和平的訴求，他不會強制驅離，也不會前往探視。市府會站在協助立場，找幾個室內場地，讓靜坐學生免於吹風淋雨之苦
成大生靜坐 有人打氣有人罵【聯合報記者修瑞瑩08.11.11
成功大學與台北等地學生串連，昨天持續在校門前靜坐抗議，許多支持民眾送來各式各樣的物資，堆滿現場，學生還轉送家扶中心；但也有不支持的民眾到現場嗆聲，要學生「快回家念書」。
成功大學學生8日起在校門前靜坐，昨天已進入第3天；對於網路上有人質疑學生的抗議「有綠色色彩」，學生蔡傑昨天表示，抗議訴求早在圍城之前就已決定，因圍城後未修改集會遊行法，才會讓人誤以為學生的抗議行動有綠色傾向，其實學生訴求除了修法，還有拒絕暴力，不僅要求馬英九與劉兆玄，也要求蔡英文說明、道歉。
昨天在現場的學生有20人，也有老師陸續加入，學生並透過網路，與台北及台中的抗議現場串連，一起高呼訴求重點。學生表示，各地陸續有學校加入，高雄的抗議現場被警方驅散，更改地點後，昨天下午再度加入，還有嘉義與新竹的現場，陸續籌備中。
學生開始靜坐時很克難，只帶了海報與筆，後來有人陸續送來搭棚、帳棚、坐墊、食物與飲水等各式物品；昨天下雨有人擔心學生淋濕，立刻送來雨衣、毛巾，為學生打氣要「堅持下去」。
還有人「照三頓」送餐點到現場，有蚵仔麵線、碗粿等各種台南小吃；學生認為物資太多，已聯絡家扶轉送。但也有不支持，陸續到場嗆聲；「要是我小孩、早就被我打死」，徐姓女子到場不滿表示，但學生都噤聲不回應，過程平和。
警眷：抗議的學生 請你來執盾牌＞中時08-01-10蕭承訓
一群學生透過網路號召，靜坐抗議警察執法過當，要求警政署長下台。另一端，在警政署網站的警光雜誌警眷討論區中，警眷們力挺警察，強調法治的國家，就是要靠「法律」來維持社會秩序，並大聲地向學生說：「抗議的學生，請你來執盾牌！」傳達另一種聲音。
發起話題的「一隅」指出，「抗議警察執法過當？請問你哪裡過當？今天的群眾事件，警察是最大的受害者。」他說：「親愛的學生，你們為台灣付出過什麼？你們對我們警察警眷的生活工作有多少了解？」
SAMEUL則表示，一個法治的國家，就是要靠法律來維持社會秩序，如果每個人都認為自己是對的，而為所欲為，必然會侵犯他人的自由，也許當天在圓山地區要上課的學生，因為當天的非法聚眾活動影響，等不到公車前往學校上課考試，那又影響到誰呢？
他說，警察無罪，和學生更無冤無仇，警察站在街頭維持秩序也是維護大多數人的安全，他並問學生們，法律之前人人平等的觀念大家都懂嗎？相信大家一定都懂！未經申請許可的集會遊行就屬非法，警察就是要強力取締與驅散，不然其他守法者一定也會如此脫序演出。
署名「吳仲信」的網友說，集遊法不是今天才出現的，集合一群人就想代表全民行使立法權？推翻立法院朝野立委三讀通過的法律。至於警察是否執法過當？他指出，晶華、圓山兩次完全是非法，本來警察就應該強力取締非法脫序行為，不知為何學生會以警政署長下台為訴求。
他強調，網路如此發達，學生不必閉門造車，請查一下先進國家如何處理集會遊行，相較下，台灣警察的親切會讓學生大吃一驚。
「嗆陳流血衝突 警察形象獲同情」＞中廣08-11-10杜大澂
大陸海協會長陳雲林來訪期間，綠營動員嗆聲，一連三天爆發激烈衝突，讓台北城陷入動盪，尤其是民進黨發動圍城遊行，變調成了警民流血事件，暴民丟擲排泄物、汽油彈、石塊，讓執勤的員警不少人掛彩受傷，警察伯伯滿臉鮮血仍舊堅守崗位的畫面，令人心疼。
連日來的衝突，站在第一線的分局長，分別展現強硬執法的形象，以及鐵漢柔情的一面，也讓不少人動容。
第一個令人印象深刻的警官是國賓飯店衝突當天，帶隊進入唱片行關掉「台灣之歌」的北投警分局長李漢卿。
雖然他被指控執法過當，不過，李漢卿除了展現強硬態度，也強調一切都是誤會，依法執行公務沒有問題，歡迎店家來告。
接下來是圍城活動的執法先鋒，當天下午爆發最大一波流血衝突，不少警民頭破血流，，就連採訪的記者也掛彩，其中有七名員警傷勢嚴重，受到輕傷的繼續固守封鎖線，中正一分局督察組組長于增祥就被連砸兩塊石頭，忍著痛阻擋民眾，副分局長薛文容被水瓶砸中，滿嘴鮮血仍克盡職責。
分局長李金田說明同仁受傷狀況。
圍城當天支援現場指揮的文山一警分局長蔡蒼柏，留下了男兒淚，也是另一個讓人動容的警官。
當時綠營群眾大聲咆哮要維持秩序的員警退後，因而爆發第一波衝突，人民保姆被丟被打，蔡蒼柏自己也被砸，嘴唇、人中滿是鮮血，仍然語帶哽咽要群眾冷靜。
面對排山倒海而來的壓力，加上同仁也受傷，蔡分局長顯得激動。
蔡蒼柏的女兒透過Live新聞畫面看到父親掛彩，來電關心，讓蔡分局長潰了堤。
蔡蒼柏淚流滿目，哭出警察的無奈，對同仁的心疼，對家人的愧咎，以及對這份工作的熱愛和執著。
網友吐槽：學生靜坐 像野餐聯誼會【聯合報記者湯雅雯08.11.10
學生的自由廣場抗議集會遊行法的靜坐活動，引發網友兩極化討論，有人聲援，也有人吐槽像「野餐聯誼會」；不少大學正值期中考，靜坐學生說，平時就有準備了，不擔心。
參與靜坐的台大醫學系學生張國治表示，不少同學考完試才來參加靜坐，還有很多同學都帶筆記、書本，一邊靜坐、一邊溫習，也說一定會去參加考試，不會缺考。
台北醫大吳同學說，覺得平常在學校學的是「救病人」，靜坐則是「救國家」，家人也都很支持她，只說「保護好自己」就好。
批踢踢政黑版則是掀起網友筆戰硝煙，有網友吐槽，有遮雨棚、吃肉包喝熱湯，根本就是在野餐，不是在靜坐，像是在參加社團活動，取名為「野餐聯誼會」比較實際吧！
對此，張國治說，「網友並沒有把我們的訴求看清楚」，何況也沒預料到會有這麼多物資，「我們坐在這裡表達訴求，為的是自由人權。」
但也有學生發起「反對學運活動的不中立」連署，截稿時已有近130人連署。
野草莓學運 看熱鬧的比學生多【聯合報記者湯雅雯08.11.10
近百名學生昨天頂著濕冷，繼續在中正紀念堂搭帳篷靜坐，行動正式定名為「野草莓學運」，訴求定調為修改集會遊行法。除了現場集結的同學，並以網路實況轉播，號召更多的學生參與，此舉引來不少人聲援，也有專程來看熱鬧。警方除定時巡邏，只派一名警員到場蒐證，將視教育部意見，再決定如何處置。
對於前總統陳水扁在新竹隔空「聲援」，學生不領情，反嗆阿扁，「過去八年為何不修集會遊行法，現在我們在靜坐了，才跳出來說風涼話，請陳水扁先道歉。」強調靜坐學生沒有政黨傾向，別「消費」他們。
昨天台北天氣濕冷，靜坐學生強力訴求修改集遊法，自現行申請制改為報備制，不少支持綠營民眾到場聲援。學運發言人、台大法律四學生許仁碩說，今天中午將串聯各地靜坐學生，同呼「集遊法違憲、人權變不見」的口號。至於靜坐將持續到何時？他強調，直到政府出面回應，學生才會用多數「表決」而定。
這次邁入第五天的靜坐活動，昨天仍吸引大批民眾圍觀，學生強力維持現場秩序及靜坐自主性。天色愈晚，物資愈源源不斷，有民眾買了兩大袋熱呼呼的包子，要給靜坐學生填飽肚子。不過也有一名婦人向學生表示「要守法」，隨即遭民眾圍住斥喝她「惡法幹嘛守？」
包括台灣人權促進會、司改會等公民團體也參與學生靜坐行動的連署；不少大學教授也到場聲援，包括台大劉華真、曾嬿芬，政大郭力昕、劉德昌，師大蔡錦堂等。場外也有大批民眾高喊「學生加油」。
雖然學生架設現場直播網站，並有男女「主播」報告現場狀況，不過女學生在以英文播報完後，隨即拿起湯碗、飲料進食，讓網友傻眼，也有網友揭露參加學生和老師的政治立場，認為他們「假中立」，不過靜坐學生澄清之餘也指媒體抹黑。
警方表示，經過晶華酒店、景福門和圓山衝突後，外界對於靜坐學生訴求修改集遊法，集會遊行許可制改為報備制、集會遊行「禁制區」廢止、廢除行政刑罰和解散命令等，正反意見很多。
集遊改報備制 修法可能性不高【聯合報記者尚毅夫08.11.10（楨：聯合與中時之異
對於北中南大學串聯發起靜坐，要求修改集會遊行法，馬英九總統要求行政官員出面溝通，但有關集遊法改報備制，府方持保留態度。行政院方面表示可以討論，不過有關官員表示，集會遊行改為報備制，執行面有很大困難，警察的維安會疲於奔命，修法可能性不高。
官員表示，國民黨在野時提出要修集遊法，民進黨反對，現在國民黨執政，要國民黨同意修集遊法，不太可能。不過，民進黨團已決定發動修法，黨團總召柯建銘說，立委潘孟安提過修正案，黨團近期內會提出黨團版本。
立法院目前有立委朱鳳芝提的集遊法修正案在內政委員會待審；諷刺的是，紅衫軍曾提出修法草案並至黨團遊說，當時國民黨團支持，但民進黨則以敏感時刻修法，持保留意見。馬總統曾在紅衫軍期間主張修集遊法，把許可制改為報備制。如今看來，朝野都是換位子就換了腦袋。
國民黨政策會執行長林益世說，民進黨這時要修法，讓人質疑是為暴力犯法的人解套；內政委員會召委吳育昇說，民進黨主席蔡英文擔任過立委和行政院副院長，都沒有推動集遊法的修訂。
府：修集遊法 審慎評估【聯合晚報記者陳志平08.11.09
民進黨擬以人權作為下一個戰場，部分大學生也持續靜坐要求修法讓集會遊行改採報備制，總統府發言人王郁琦今天表示，現在立法院已有相關提案，而且也只有國民黨團提案版本，顯示人民集會遊行權利是國民黨向來重視議題，只是在晶華滋事和圍陳暴力事件後，社會反對修法的民意升高，是否修法，可能要進行審慎評估。
雖然在野黨與部分大學生質疑警方執勤過嚴，但究竟警方在江陳會期間的維安是過嚴還是過鬆，民意已出現兩極；近日立法院國民黨立委的研究室，湧入大量電話，抗議警方沒有強勢遏阻「圍陳」遊行的暴徒，尤其七日圍城遊行民眾向警方丟擲汽油彈後，選民不滿警方對暴徒過於軟弱的電話，甚至打到不少立委的手機上，一面倒希望立委督促警察不應對違法脫序的行為示弱。
王郁琦表示，國民黨團早已提案修改集會遊行法，擬將集會遊行改為報備制，但江陳會期間在野黨遊行發生的暴力衝突之激烈，是十年來罕見，許多民眾因此質疑，現在集會遊行是許可制，遊行還會出現如此脫序情況，未來如改報備制豈不更混亂，對修法態度保留。
由於警方執勤尺度備受批評，立法院內政委員會明天已排定邀請國安局官員與內政部長廖了以、警政署長王卓鈞，針對陳雲林的安全勤務，提出專案報告。
集遊改報備 府柔性回應：很快有結局＞中時08-01-10曾薏蘋
由學生團體發起的廢除集會遊行法靜坐活動，準備長期抗戰，政府則採取柔性回應方式，府方人士透露，馬英九總統至今沒有反對把集遊法的許可制改為報備制，相關配套府與相關單位近期內將討論凝聚共識，若由許可制改為報備制是學生主要訴求，「應該很快會有圓滿結局」。
府方人士也強調，學生討論集遊法修正，是一件好事，說不定也可加速修改集遊法的腳步，「只要學生和平、理性，要坐多久就坐多久。」他表示，上周行政院秘書長薛香川已和學生對話，未來若有需要，部會首長也會繼續加入和學生對話的行列。
曾志朗：挺學生 但需合法和諧
曾任教育部長的政務委員曾志朗表示，他在學界時很鼓勵學生這樣的表達方式，但前提必須合法，注重社會和諧。他說，學生的訴求行動，在正常民主社會是常態，常常看到，但他建議學生與其長期抗戰，不如利用合法管道，譬如透過民意代表表達，畢竟台灣到底是遵守法律的國家，必須維護民主和法治的正當性。
他強調，行政院會保持雙方溝通，也會對學生表示關心，希望在廣場的孩子們不要受傷、感冒。
劉揆電相關單位 留意學生健康
教育部次長呂木琳表示，教育部關心學生安全和身體健康，已吩咐中正紀念堂管理處適時提供他們必要的幫助。不過他也強調，「學生關心社會是ＯＫ」，但要集會前，最好還是依法事先提出申請。
據悉，同樣出身大學校長的劉揆也很關心學生在自由廣場狀況，前天天氣開始轉涼，下起大雨，他在前往台中豐原探視圍城行動受傷員警的路上，還打電話詢問幕僚有關學生狀況，要求相關單位包括教育部、內政部務必關心學生身體健康。
反修法民意升高 有待凝聚共識
總統府發言人王郁琦昨天表示，現在立法院已有相關提案，而且也只有國民黨團提案版本，顯示人民集會遊行權利是國民黨向來重視議題，只是在晶華滋事和「圍陳」暴力事件後，社會反對修法的民意升高，是否修法，可能要進行審慎評估。
府方人士說，馬英九並沒有因為晶華酒店及「圍陳」事件，改變支持報備制的初衷，但報備制也不代表可以為所欲為，因此政府與相關單位，參考各國等例子，會在最短時間內，凝聚共識，應該很快會有圓滿結局。
集遊法：要不要修及如何修？【聯合報社論08.11.11
正在自由廣場冒雨靜坐的學生，以陳雲林來台引發集會遊行而警察執法過當為由，要求修改集會遊行法。此一建議在立法委員間引起一定的討論，綠營立委固然大表支持（雖在民進黨執政時杯葛藍營的修法提案），有些藍營立委也認為可以研議。
集會遊行法當然可以檢討修改，若從「原則許可制」改為「報備而得禁止制」，雖然只有行政管制技術的差異，也不是不能作進一步的研議；但若僅從最近幾次集會遊行引發的爭議來看，卻恐還不能得出非修法不可的理由。
現今議論的以報備制取代許可制的主張，其實並不新鮮，早在民國八十七年司法院大法官做成的第四四五號解釋，即曾對這個原則性的問題，從人權的角度作了深入的審查。大法官之所以會得到現行法所採許可制並不違憲的結論，主要理由就在該法第十一條規定的其實是「原則許可制」，而且對於該條所列舉的得不許可事由，亦另在第二十六條明定做成不許可處分時必須符合比例原則。大法官並且仔細檢視了這些得不許可的事由，把涉及意見內容的部分，全部以不得做事前審查為由認定違憲，且把危害國家安全、社會秩序或公共利益的概括條款，也以不夠具體明確為由認定違憲。在程序管制上，則把緊急事故的二日短期申請期限認定違憲。據此在民國九十一年民進黨執政後修改頒行的集遊法，已經把內容審查的條款刪除；於是，危害公共利益而得不許可的情形，限制僅於「有明顯事實足認」時才可以，至於碰到「因不可預見之重大緊急事故，且非即刻舉行，無法達到目的者」，更可以即到即辦。
大法官審查時，也注意到警察機關在執行許可管制時，有沒有真的濫權而不當的限制了人民的言論自由，結果發現，在解嚴前後的狂飆年代，五年共有三萬一千七百二十五件申請案，未獲准許者僅一百零八件，占千分之三點四。以這個數字和採報備制的國家來比，因為報備制比許可制減少的只是不需要對每件申請案做成核准與否的處分，但對於可能對公共利益造成重大影響的集會遊行仍然可以做成禁止的處分，因此許多採報備制的民主國家在禁止的比例上，比我們的不許可比例還高。足見大法官當年在開了言詞辯論庭後，會尊重立法者的衡量，不是沒有道理的。另據近五年的集遊管制統計，不許可的案例大體也維持在這樣的比例；至於新政府上台以來，到九月的統計，更只有兩件申請案不予許可。若對法律和相關的行政、司法實務作一些探究，而不僅是對「許可制／報備制」作抽象的討論，則可知兩者在人權保障上其實並無差異。
警察在集會遊行失序、情況一片混亂時，有無執法不當，違反比例原則，這是執行的問題，不是修法可以解決。民進黨發動遊行的負責人，發動群眾卻無法有效約束群眾，則是守法的問題，也不是修法就可以改善。這都是很清楚的事。畢竟台灣曾有多次號稱百萬人集遊而幾乎秋毫無犯的紀錄，現在的問題，其實不在准不准集會遊行的本身，而在警察維安尺度拿捏的問題（有人嫌嚴／有人嫌鬆），及主導遊行者的心態與責任感的問題（有人主張非暴力 ／有人則挑唆或發動暴力），此皆與集遊法無關。
無論是否修法，恐怕皆不可能得出「報備即可」的制度，這是舉世皆無的辦法。其實，在公共場域的集會遊行，除了表現集遊者的表達自由外，也一定要顧慮公共法益；因此，若欲修法，亦可考慮區分「許可區」及「報備區」；最近幾次集會，以公共道路為集結區或靜坐區，雖是報備核可，但恐亦未必合理；至於若在非公共通路上集會，如自由廣場，就或許可劃為較寬鬆的「報備區」，但也不能不顧慮敵對團體同區集遊等因素。所以，「報備制／許可制」的界際恐怕不可能截然區分。例如，總不能說，一定要准許民眾進佔圓山或晶華大廳，或堵住陳雲林出入通路，才是國人所期待的集遊法。
雨大天寒，在自由廣場上的學生們，穿透迷濛的氤氳，腦中所想像的「報備制」與「許可制」的差異，其實只是一個「朝三暮四」的比例問題，而非截然不同。
「野草莓學運」的考驗【聯合晚報社論08.11.10
寒風細雨中持續在自由廣場進行的學生靜坐，正式定名為「野草莓學運」，而且正全島串連中。這個名稱象徵著這一代學生以當年的「野百合學運」為榮，想要延續學生們關心國是，透過靜坐抗議要求改革體制的理想。
這一代年輕人常被稱為「草莓族」，「野草莓學運」的名稱，或許正標誌著這一代學生深知「草莓」的意涵，卻更想凸顯「野」的性格。不過，從抗議陳雲林來台訪問，到指控警方維安過當、要求官員下台，再到訴求修改集會遊行法，這次的學生抗議活動在短短期間內已歷經了一番轉折。
上一代的「野百合學運」，所訴求和衝撞的，是當年戒嚴體制下許多不合理的現象和制度，可說道出了民眾心聲，在當年的改革氣氛中具有相當的代表性。也因此，上一代「野百合學運」和社會訴求迅速合流，形成具體的挑戰力量。而這次「野草莓學運」的訴求，經歷內部轉折，甚至在大學生族群之間亦出現不同聲音挑戰，是否能夠被社會大眾所同情理解，進而獲得支持，正是這一次學運的考驗所在。
其實，目前學生靜坐訴求的把集會遊行申請由「許可制」改為「報備制」，國、民兩個政黨都主張過，但一旦執政就變得態度不同，說明了這個主張對政黨而言，具有高度的政治考量和謀略性，並沒有哪一個政黨能夠首尾一貫支持這個主張。這次學生運動強調和政黨保持中立，社會上也尚未形成全面性的抗議聲浪，使得學生的訴求少了些著力點。
在經濟不景氣，金融海嘯籠罩全球的時刻，民眾關心的主題是「拚經濟」。更重要的是，歷經民主化以及兩次政黨輪替之後，台灣是否還需要靠體制外運動路線進行改變，也需要思考。最近幾天，民進黨主席蔡英文表達希望朝野對話，並強調仍繼續體制內的議會路線，正是回應這樣的社會氛圍。
每一代年輕人都有其理想和熱情。這一代學運領導者必須思考，如何承接野百合學運的理想性，又能夠理解時代氛圍的不同，提出具有代表性的改革要求。而曾是保釣青年的馬英九和做過大學校長的劉兆玄，對青年學生熱情應理解並表達善意，這是起碼的政治智慧了。
學運》同學們 正義面前要謙卑【聯合報╱謝大寧／民主行動聯盟副總召集人
這幾天，中正紀念堂學運再起，其訴求主要是在集遊法的問題上。由於民主行動聯盟於這幾年間亦曾發動多次群眾運動，特別是在紅衫軍運動時期，民盟的黃光國教授與張亞中教授，均曾因為未經許可而集會，致遭起訴，張亞中教授甚至成為迄今唯一一位在紅衫軍運動中被判處拘役的運動領導人，因此對此一議題當有更深切的感受。
平心而論，現行集遊法的確賦予警察太高的裁量權，集會遊行的准駁與否，警察單位可以憑其心證與各種藉口，來任意干涉人民經由憲法所賦予的權利。而且就在去年，民盟成員也參與了立法院由吳育昇委員與雷倩委員等人所舉辦的公聽會，並達成了修法共識。
當時我們都認為採取報備制乃是世界民主國家的共同做法，也沒有必要在集遊法中訂定刑法罰則，因為集會遊行乃是憲法賦予的權利，警察機關只能基於維護社會秩序的原因，保有當不同團體同時同地舉辦集會遊行時的協調之權，因此只要在保留警察必要的協調時間之前報備即可。同時，如果集會遊行發生暴力事件，刑法即有相關規定，警察機關在集會遊行報備的時間內，自然應該保障合法，取締非法；當遊行期間發生暴力衝突，或是超過報備時間卻不解散，警察都有足夠的刑法條文來追訴犯罪，實在沒有必要在集遊法中訂定刑法罰則。
這也就是說，集遊法改為報備制與除罪化，乃是當時由國民黨委員主導的修法工作之既定取向。這些修法方向難道在國民黨重獲政權後，就要基於統治方便而毀棄原本的承諾嗎？如果國民黨真要如此短視，那就實在有負人民託付了。
但是另一方面，我們也要對此次提出集遊法修正的學運團體提出質疑。學生們也許是單純的，如果學生能因此而對一些社會正義的議題提出看法，這也是值得嘉許的事，可是這次學運的發起人，好像並不是學生。而我想問的是，兩年前的紅衫軍運動，其訴求的正當性與人權意涵，應該都是無可質疑的吧！但是當紅衫軍的領導人因為集遊法的梗阻，紛遭起訴時，你們在哪裡？當我們後來不斷呼籲修改集遊法時，你們又在哪裡？你們現在的意見並沒有比我們高明啊，然則當你們以如此正義的形象來提出那些我們都已經提出過的主張時，難道不會有些內疚於神明嗎？
對於你們提出的主張，我們當然是感到欣慰的，在集遊法的修正議題上，我們其實是戰友的身分，因此我們也要和你們一起公開呼籲，立法院早日落實已經有的修法方向，否則如果真有那麼一天，當施明德先生再因集遊法而坐牢時，恐怕人民就不會輕易饒恕執政者了。但是，我也希望你們能夠想想，到底是什麼原因，導致你們在當年沒有站出來？
的確，正義是不該有選擇性的，而我們每個人在面對正義之時，恐怕都難免會有些陰暗的角落，這只有靠更大的自省來克服。也因此，民盟願意公開支持你們對集遊法修法的訴求，但也更盼望我們大家在正義面前能夠更謙卑，如此也許我們社會才真有超越藍綠的那一天！
學運》「你是不是人？」 踐踏民主【聯合報╱馬叔安／輔大學生08.11.11
野草莓學運要求政府對於之前暴力的行為道歉，這點我是肯定的；他們希望修改集會遊行法，這點我也是同意的，但他們某些表達方式實在令我感到不齒。
之前行政院秘書長薛香川與學生們對話，一名學生竟質問：「你是不是人？」台下竟也有掌聲，當我看到這幕，真為台灣的民主教育失敗感到難過。
這個舉動，其目的已經不在得到對方的理性的回應，而是刻意譁眾取寵，享受侮辱他人的快意，同時得到新聞鏡頭和觀眾掌聲而已了。他們要求民主自由，自己卻踐踏民主、玷辱自由。
雖然我不贊同他們的某些作為，但我還是冀望政府能正視這群年輕人的訴求。
學運》「公民不服從」 假汝之名…【聯合報╱朱宇亮／建中學生08.11.11
建中亦有同學參與靜坐，但筆者以為不循體制解決問題，以破壞制度的違法靜坐表達訴求，不但徒增社會成本，更是繼執法過當、暴力遊行之後再度重傷我國的民主。況且其訴求皆有體制內的方法可循。
筆者同意集會遊行法有失妥當之處，但不應以「公民不服從」高尚之名，行違法集會之實。公民不服從應該是在用盡一切合法手段、窮盡救濟程序之後「不得已」的最後行動，絕非「常態」、「優先使用」的方法。
我們應培養理性思辨的精神及遵守法治的態度。倘若處處公民不服從、時時違法靜坐，社會秩序豈不大亂？民主又何以生存？
學運》此時修法 把警察當傻子耍【聯合報╱季節／台大學生08.11.11
在目前集會遊行法之下，陳雲林來台期間尚且可以發生這麼多不理性的群眾暴力事件，如果再修法，那豈不更助長了暴力遊行的聲勢？
有鑑於民進黨此次展現出的暴力遊行，此時集遊法修法一則是呼應民進黨遊行，認可他們的暴力路線；二則是對這段日子來流血流汗的警察們之一大諷刺。人家才剛為了維護社會大眾不受遊行衝擊付出，現在就要針對性的修法，豈不賞了他們一個巴掌，把警察當傻子耍？
文章定位：
