圖博館 詩文繁多，請點右下角分章分類。 網友四畏： 一畏,邪者磚家，傲也。 二畏,奸巧奪理，邪也。 三畏,高談闊論，煩也。 四畏,哈啦渲洩，虛也。 網文四悅： 一悅,原創文藝。 二悅,反思自省。 三悅,要言不煩。 四悅,戲而不謔。 本館貼文，純屬公益。 若覺侵權，煩請告知。

38,581愛的鼓勵 22訂閱站台

俄羅斯將救助歐債危機？ 鉅亨網2011-12-15 另參本館：歐豬四國

歐盟對外行動署官員米羅斯拉夫·萊恰克周三（12月14日）表示，俄羅斯或動用其外匯儲備參與歐債危機救助。他說，俄羅斯或許愿意向歐洲金融穩定工具（EFSF）注資100億歐元。但俄羅斯總統助理謝爾蓋•普里霍季科卻表示，不會為地區性反危機措施直接提供資金援助。
俄羅斯總統梅德韋杰夫當晚抵達布魯塞爾，并將於15日與歐洲理事會主席范龍佩和歐盟委員會主席巴羅佐舉行正式會談。萊恰克在會談前夕說，向歐元區提供救助的事宜是本次領導人會晤的議題之一，雙方領導人將就此深入而具體地進行討論。萊恰克還指出，歐元在俄羅斯外匯儲備中約占40%，因此俄羅斯將樂見歐元區的發展。
不過，俄羅斯總統助理謝爾蓋•普里霍季科卻表示，俄羅斯將考慮接受歐盟在抵御經濟危機方面提出的任何請求和建議，但不會為地區性反危機措施直接提供資金援助，俄方只可能通過國際貨幣基金組織予以援助。
早在上月初，國際貨幣基金組織（IMF）總裁拉加德在俄羅斯訪問期間就呼吁俄羅斯警惕歐債危機多帶來的全球經濟風險。他表示，世界經濟目前存在許多不確定性，俄羅斯等歐洲新興經濟體應加固財政政策，以防由於歐債危機等外部環境惡化影響經濟發展。
她說，世界經濟目前存在許多不確定性，風險日益增多，經濟增幅放緩。如果歐洲債務危機進一步加劇，俄羅斯等歐洲新興經濟體也將因出口減少和金融市場動盪遭受損失。歐洲銀行可能壓縮在俄羅斯市場的業務，這將導致俄金融市場流動性短缺。
拉加德認為，俄羅斯經濟的脆弱性在於其經濟結構過度依賴資源出口。俄羅斯與其他新興國家一起在世界經濟上發揮著重要作用，但俄羅斯應盡快改變對油氣資源和原材料出口過度依賴的經濟結構，加強經濟多元化發展。

俄羅斯不會發生「天安門事件」2011/12/15 泰國世界日報社論（另參本館：中國熊報？ 俄羅斯聯邦選舉制度與總統職權）

歐盟峰會剛剛結束，俄羅斯便掀起了巨大的政治風暴，在全國60個城市出現了抗議普亭的群眾示威遊行，莫斯科的遊行更多達3萬人。抗議的內容有兩個，一個是總理普亭將參加幾個月後的總統大選，取代麥維德夫，再度回到國家領導的最高位；一個是抗議統一俄羅斯黨在國會杜馬選舉中舞弊。
事實上，普亭和執政黨對示威群眾的反應，還是相當理性的。總統麥維德夫承諾，對國會舞弊案的指控進行獨立調查；俄羅斯政府控制的電視台也全面報導示威活動，刻意讓民眾的不滿得到宣洩；普亭的發言人也謙卑地表示，將會繼續聆聽民眾的聲音。其實，在目前的俄羅斯民主機制之下，普亭對示威的處理，最多也會像美國當局處理「占領華爾街」運動一樣，而不會像北京鎮壓89天安門運動一般。
http://mag.udn.com/mag/world/storypage.jsp?f_ART_ID=360721

俄羅斯9萬個投票站擬安裝攝像頭 新浪網 2011-12-16

　　普京15日在電視、廣播、網絡直播節目中與普通民眾直接交流，回答提問。
　　普京說：“反對派總想當權，他們竭儘可能地指責、批評，(但是)選舉結果無疑真實反映了國家的政治狀況。”他說，反對派應把對選舉結果的質疑帶上法庭。　　
　　“我要求選舉委員會在全國9萬個投票站安裝網絡攝像頭並將畫面上傳互聯網，那樣整個國家都能看到。”普京說，借助攝像頭，那些圖謀不軌者將無處遁形。“讓他們日夜忙個不停。(畫面)應當上傳互聯網，讓整個國家看到每個投票箱附近都發生了什么。” http://news.sina.com.tw/article/20111216/5260282.html

俄羅斯是如何“被革命”的？ 新浪網 2011-12-14

　　新快報訊10日，莫斯科市中心爆發了俄羅斯十多年來規模最大的示威活動，與此同時，俄全境內多個城市也舉行了類似示威活動。這場波及俄羅斯多地的示威活動被歐美國家渲染成為“俄羅斯之冬”革命。儘管俄官方和反對派組織者對10日參加示威活動的人數統計數據分歧很大，但雙方都認為示威活動是在平靜的氣氛中進行的。顯然，杜馬選舉結果不可能在俄羅斯引發歐美希望看到的那種“革命”，也不會阻擋普京重回總統寶座的道路，但這個結果無疑正在給俄羅斯的政治生態帶來新變化。
　　歐美：“復制革命”
　　希拉里“搶閘”批判選舉
　　“添油加醋”與“移花接木”
　　俄民眾：“我的民主我作主”
　　歐美“熱臉貼上冷屁股”
　　“示威如同過節” http://news.sina.com.tw/article/20111214/5239698.html
　相關新聞
俄羅斯抗議活動在平靜中結束‎ 新華網
俄羅斯人不願"被革命"‎ 中國經濟網
專家:西方不歡迎普京 渲染 俄羅斯之春‎ 鉅亨網
中評社社評----“俄羅斯之冬”難現莫斯科街頭‎

理性選民勝出！【聯合報╱王麗美2012.01.15

大選落幕，馬英九以較預期更大的比數獲勝連任。但從這次選舉過程的膠著看，真正的贏家是理性選民，他們為自己和台灣選擇走一條比較可靠、可以預期的路。
論造勢，民進黨這次的動員相當成功，不僅激發了基層支持的熱情，翻轉了扁家貪腐的低迷，更有效搧起民眾對馬政府的不滿。問題是，經濟要如何對症下藥、兩岸關係及國際處境的去從如何，蔡英文都無法提出有說服力的論述，她和蘇嘉全又不斷暴露出操守的缺憾。這些，都讓理性選民疑慮難消。
相形之下，馬政府的執政表現雖不盡如人意，服務民眾的親近感也稍嫌不足；但在施政大架構上，包括處理對外關係或對內決策的成熟度，都更顯穩妥。尤其在面對質疑時，馬英九態度不像蔡英文那麼傲慢，顯示他更能接受監督。這點，應該也是理性選民的抉擇重點。
這次選舉最有趣的現象之一，是民調中的「隱性選民」的位移。多年來，隱性選民一直以綠營支持者居多；但從這次選舉看，許多不願表態的選民最後卻投了藍營，這是值得觀察的社會變化。其中原因，或者是定居大陸的台灣人越來越多，或者是手機使用者的大量增加，都升高了民調的「黑數」，造成民調難以準確推估。
但更重要的是，經過多年的政治波濤起伏，有過熱情盪漾、有過失望椎心，許多選民已經變得更為成熟。他們自有定見，不再隨政治人物搖旗吶喊，也不輕易被翻雲覆雨的言論所惑。這些冷靜、理性的選民，才是台灣民主最大的資產。
台灣南北分化仍然嚴重，但理性選民現身，讓我們知道廿多年來這條民主道路沒白走。要問的是：選民在進步，政治人物跟得上嗎？
　相關新聞
經濟選民的勝利，九二共識的定樁【聯合報社論2012.01.15

相信民主，相信台灣【聯合晚報社論2012.01.14

台灣政局即將進入新的一頁。不論選舉的結果如何，經過這樣一場又一場的政治洗禮，台灣的選民更成熟，可以驕傲地說，「民主使台灣偉大」。此刻，回首來時路，我們想想這條民主大道一路走來的悲喜與得失，應該對自己更有信心，對台灣更有信心。
台灣的選舉經驗豐富，但直到總統直選，「人民當頭家」的信心才真正落實。從1996年至今，短短十數年，台灣已兩度政黨輪替，今年選舉甚至有在野黨喊出「第三度政黨輪替」的口號。並非「政黨輪替」就等同民主，但這證明人民手中的選票貨真價實發揮了選擇和監督的力量。過去我們習慣性地說「投下神聖的一票」，而今選票「神聖」的意義更甚於以往。
有人擔憂選舉的種種負面影響，包括耗費國家資源、激化社會對立、負面競選手段製造裂痕等等。但我們也看到，因累積投票經驗而更加成熟穩定的選民，督促候選人走回到相對理性的路上。今年選戰中，賄選、暴力、謠言、奧步、乃至操縱族群議題的情形減少了，民眾對「兩顆子彈」事件的警戒和羞恥感猶存，對「貪腐」的厭棄之情不言可喻，都逼使幾個候選陣營戰戰兢兢。候選人之間就算仍彼此攻詰，也不得不承諾，日後將致力維持社會安定、消弭對立、尋求公義、擁護和平。這已顯示了選民的勝利。
選情激烈，今晚的選舉結果，一定會讓一半的選民失望。但任何人不必因失望而失了信心，反而要以此為再次的起點，更冷靜地服膺民主原則，重新團結社會。藍綠之間縱然存在不同的政治信仰和選擇，但我們是同胞，不是敵人，要追求的是國家共同的利益。今天通過又一次的試煉，讓我們相信民主，相信台灣！

楊泰順：賭爛票變少 理性挺馬終棄宋【聯合報2012.01.15

總統選舉結果揭曉後，許多大型民調機構應該可以鬆口氣，因為選前的預測與候選人最後的得票率，並未出現明顯的落差。宋楚瑜的得票率雖然不到百分之三，落後於選前預測的百分之五至六，但也依然在誤差範圍內，算不得失準。但宋最終不升反降，其實正足以說明此次大選的調性。
有些觀察者認為，宋未能突破兩黨的夾殺，乃因選戰過程中棄保傳言不斷，加上馬在選前一天喊出「集中選票」，造成宋的支持者信心動搖。但筆者認為，這樣的論述過度簡化了選民的複雜情緒。當初宋宣布參選，顯然感覺到「倒馬」的民氣可用，何以這股「民氣」最終竟因棄保而不再倒馬？若說倒馬的氛圍為真，則棄宋的票也應該倒給蔡，但馬蔡的差距事實上與一個月前的民調並無顯著的不同。筆者認為，本次選戰中理性與感性的拉鋸，應該是造成宋得票不如預期的主因。
平心而論，馬的政績並沒有糟到「無能」的程度，若干外國觀察者的佳評已足可為馬平反。民進黨批判馬政府無能，其實只是包裝骨子裏的省籍與族群意識，如果外省人的馬英九可以做得好，外來政權也將功過難斷。故而，搭配無能指控的，必然是極具隱喻性的「台灣意識」。
省籍意識是感性的，就算大家不提甚至否認，這個幽靈總還是徘徊在台灣上空。但在這次選戰中，善用這個議題的民進黨人，卻前所未有得遭逢了來自理性思維的挑戰。（作者為文化大學政治研究所教授）

另參本館：2012大選

（楨：四年前以為台灣人會依「理性專業及事實」的「民主」來監督馬，可惜四年來仍逃不過「理盲又濫情」的「民粹」，所幸關鍵選舉時會稍醒，暫時保住了「民主」此一意識形態之信仰，只是呆歹彎的媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授，很快又會恢復霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸之本性吧！）
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1322722232

「兩個民主國家不會開戰」
純屬民主意識形態之信仰

民主國家之間就不會開戰嗎？

　　美國自己還有南北戰爭呢？中東戰爭中，英法以色列聯合轟炸埃及，哪個不是民主國家？
　　誰說的？1982年英國、阿根廷之間的爭奪馬爾維納斯群島主權、控制權的戰爭是什麽？難道阿根廷是獨裁國家？另外，英國和西班牙之間因爲直布羅陀海峽的歸屬權問題多次處于戰爭邊緣，如果不是老美拚老命做工作（包括對西班牙威脅恫嚇），這兩個國家早不知已經打了多少次了。還有，美國對巴拿馬、格林納達的入侵等，哪個是對獨裁政權的開戰？
　　好像是沒錯,只要聽美國話的就是民主國家，反之就是專制國家，美國不會打,聽它話的國家，所以民主國家之間不曾發生過戰爭。
　　先解釋一下什麽是民主國家,什麽是不民主國家.
　　上面的人已說很清楚了，聽美國話的就是民主國家，反之就是專制國家。
http://iask.sina.com.cn/b/3022873.html

民主和平論 维基百科

民主和平論，或簡稱民主和平，是一種國際關係、政治學、和哲學的理論，主張所有實行民主制度的國家（更正確的說，所有自由民主制國家）不會或極少與另一個民主國家發生戰爭。
　　目錄
1 歷史
2 影響
3 定義
3.1 民主
3.2 非二元分類
3.3 未成熟的民主
3.4 戰爭和衝突
3.5 單方面和平與雙方面和平
4 戰爭
4.1 可能的例外
4.2 部落/古代
4.3 現代
4.4 進行中
5 較少衝突
6 衝突開端
7 對內暴力和大屠殺
8 可能的原因解釋
8.1 民主價值
8.2 民主政治架構
　　9 批評和反批評
9.1 理論在觀察上錯誤或是在統計上不重要
9.2 定義、方法、和資料或許有問題
9.3 或許有其他的原因 9.3.1 類似的解釋也可能套用於：獨裁和平論
9.3.2 經濟因素可能是主因：財富、成長、和互相依賴
9.3.3 其他的解釋
9.4 現實主義的解釋
9.5 馬克思主義的解釋
9.6 這種和平可能有限制
　　10 學術界發展和研究
11 參考文獻
12 注釋
13 外部連結 13.1 支持
13.2 反對
14 參見
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%91%E4%B8%BB%E5%92%8C%E5%B9%B3%E8%AE%BA

另參本館：《戰爭指導》

讀富勒(J. F. C. Fuller)《戰爭指導》的感受，大不同於其《裝甲戰》《西洋世界軍事史》（後評），旣無戰略更無戰術心得，只覺西方的戰爭演化史很合戰爭的本質一一暴力一一愈民主則愈無限戰爭（核戰更甚）。

那是一、二波的戰爭啦，若第三波的高科技資訊戰則愈來愈有限戰爭，以兩次波灣戰爭為例：

1991年的第一次波灣戰爭，伊軍傷亡約10萬人(其中2萬人死亡)，17.5萬人被俘，損失了絕大多數的坦克、裝甲車和飛機。而美軍只有148人陣亡(非戰鬥死亡138人)，458人受傷(非戰鬥受傷2978人)。其他國家陣亡192人，受傷318人。

但2003年的第二次波灣戰爭，在精確制導下，伊軍傷亡降到三位數以下，美軍更少。

別被首戰的傷亡數字宣傳騙了，隨著伊戰越戰化，間接（另種間接路線？）損失達：

美國所付出的代價是將近4千美軍陣亡、近4萬美軍受傷，耗費6千億美元；對美國國力、經濟、軍事、國際形象與外交聲望皆造成無可彌補的重創。而伊拉克人民所遭受的戰禍，更是慘不忍睹，最保守的估計，至少有九萬平民死亡，2百萬人在鄰國當難民，另2百萬人在國內流離失所。

《戰爭指導》目錄

第一章　專制帝王的有限戰爭
　一、三十年戰爭與意大利雇傭兵長
　二、法理學家與戰爭的限制
　三、專制帝王的軍隊
　四、有限戰爭
第二章　無限戰爭的再生
　一、盧梭與法國革命
　二、回到野蠻主義的征兵制
　三、征兵制所引起的變化
　四、民主與部落道德
………………
第十三章　和平的問題
　一、回顧
　二、核能對戰爭的影響
　三、政策與冷戰
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1311542095

另參本館： 伊戰越戰化 中國大戰略 民主形式萬歲 民主偽形

美式民主選舉弊端值得深思 2012-01-31 旺報 刁卿蕙

　美式超級杯足球即將開打，看似蠻暴，卻儼然有序，遠超過其它運動，較之於表象規矩的美式民主選舉，對比強烈。
　當美式民主再被歌頌成標竿，在西媒簇擁台灣選舉成果，藉以貶抑中國一黨專政，挑高中國公民意識之時，日前愛荷華州共和黨總統提名的初選結果，所曝露出的問題，值得深思。
　選票弊案匪夷所思
　報導指出：愛荷華共和黨主席於當日宣布，前麻薩諸塞州州長羅姆尼，以8票的微弱優勢，戰勝賓夕法尼亞州前聯邦參議員桑托勒。隨後黨部進行了緊張的重新計票，發現131個投票點的計票有誤，其他共和黨總統參選人的計票也有問題。需要強調的是，再計票的結果也並不準確，最嚴重的漏洞是，8個投票點的選票數據居然丟失，直如2000年總統大選佛州選票弊案的昨日重現！
　據聞，蔡英文的落選講演，打動了不少中國網民，大家似乎不再在意她閃避議題以及宇昌弊案，將之吹捧為民主的優雅示範。想到2000年12月3日高爾的演說。那天沒下雨，也沒忽低忽亢，華格納式煽情的背景音樂催人熱淚，聲線平淡一如蔡英文的高爾，卻讓人見識了一場堪稱雍容的演講。其扣人心弦處，不在於此選舉體現了所謂的西式民主的普世價值與落選者的服輸風範；相反地，由於選票弊案，凸顯出了小布希陣營的卑劣與民主選制的不良，為了國家大局，高爾吞下了顯而易見的不公與不義，這才令其姿態昂然。
　他說：「雖然我強烈不服法院的決定，我接受它…….今夜為了我們人民的團結和我們民主的力量，我讓步。」號稱民主先進的美國，全國數百萬投給高爾的選票，竟被以種種匪夷所思的方式給做掉，錯算了。其中包括故意設計的「蝴蝶選票」；在投票日，多處公車系統停駛，阻礙了多是支持民主黨的弱勢選民；更別提票箱失蹤，計票過程滿布疑雲。選後經過36天的法院訴訟，最後由非民選的最高法院單方強制宣判小布希當選。這是場違反大多數選民意志的「民主」選舉，結局是一個不適任的領袖出線，更令國運快速沉淪。
　有問題的 是機器
　一葉知秋。往回看，在2000年之後，美國痛定思痛，多次立法欲改革選舉，但如今仍令人對其選舉無奈與不信任。2010年，最高法院甚至以「自由言論權」為由，解除財團工會等，對候選人獻金之金額限制。此外，以「選區重劃」之不當手段，爭取參眾議席，現也正被大力運作中。
　近日，共和黨另一名爭取提名，政見批判安檢執法的候選人隆．保羅之子，本身亦為參議員的蘭德．保羅，在準備搭機時，安檢掃描器對其膝蓋發出警報，他再三表示他的膝蓋沒螺絲或任何醫療裝置，卻因拒讓安檢人員拍觸身體檢查而被扣留。
　誠如蘭德所言「我的膝蓋沒問題，有問題的是他們的機器」。民主選制仍是先進社會的理想體制，遺憾的是，執行者及其選擇性的機器，讓民主出了問題。

民主釘子戶【聯合報2012.04.17

馬英九說，政府若能簽ＴＰＰ，復談ＴＩＦＡ，加上ＥＣＦＡ，台灣就可「脫胎換骨」。說得容易，我們看到的是一堆公共政策胎死腹中。
大陸業者最近和台灣官員有一場民主之辯，在對方祭出的「效率」大旗下，我們官員嘴上說「我寧可選擇民主」，聽起來總有點氣短。民主就必然效率差嗎？還是我們民主精神根本未落實？
民主精神是什麼，小學生都會背：「少數服從多數，多數尊重少數」。後面這句常被加強，以免少數被霸凌；但現在民主精神第一句「少數服從多數」不見了。
販賣激情比訴諸理性有效，政治從業者帶頭示範，會哭的孩子有糖吃。會哭會吼的「少數」有版面、有鏡頭、有收視率，「少數」透過媒體不成比例的放大，沉默的「多數」反而成了「少數」，真相因而扭曲。
靠選票當家的政府，重視民意（其實是二十四小時重複播放淚水和口水的電視），當「多數」不敢站出來大聲相挺，官員一定「服從」會嚷嚷的少數。
民主的可貴，在於多數不會「鎮壓」少數；但若少數始終不服從多數，而多數又始終無言，再加上滿座文武笨嘴笨舌，國家機器只好空轉。台灣從四小龍的龍頭變龍尾，該罵的不僅是執政者，沉默的多數都是共犯。
鄉愿的多數，必有鄉愿的政府，因為我們無法支持做對的事。打斷手腳顛倒勇，是勉勵人不要怕挫折，但絕不要相信政府作得到，被打斷手腳的政府叫跛鴨，絕對無能。
公共政策跟人生一樣，沒有完美的，只能尋求最大交集、最大共同利益，所以「少數要服從多數」。但若少數一直綁架多數，而多數又始終不吭不響，民主釘子戶可以讓我們連一棟房子也拆不了，我們怎麼進軍國際？

（楨：歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸共釘！另參本館：史上最牛釘子戶 民主就是挑爛蘋果 民主偽形 民主與民粹 民主與民王 民主形式萬歲 《中國大陸基層改主改革》《公民文化》《民主理論選讀》 《美國的民主》 天下民主一般黑 大陸基層民主升溫 《民粹亡台論》民粹亡台 ）

但一切，都是大多數台灣人的選擇，要是他真的天怒人怨，自然會產生像紅衫軍那種事件出來，讓他收歛和改變。但這些事情，不都源於自己的選擇?你說你後悔了，那當初那一票為何不好好選擇，投之前不知道四年內不能改嗎?你說你後悔了，你確定另一個競爭者會更好? 你也不是神，那會知道不是嗎?所以，有什麼好後悔的，更何況，是好是壞根本就都是別人說的。
一個不好的政策，該負責的人很多，但太多的人懶得去找出來，然後編了一個幼稚的藉口，你是總統，你是領導，所以一切都要你概括承受，所以都是你的錯。
當然，你我出發點不同，各人可以有各人的看法，我也只能說，你這種想法，在台灣，確實是多數人，也很傳統，但無助於民主成長。但我，希望能夠改變這種人民自己不負責任的傳統，很難，盡力而已。
blog.udn.com/tripc/6419412

好個眾叛親離恐怖馬總統？ 2012/05/04

台灣很多國家大事都見仁見智，但是真實的道理只有一個。那就是到底台灣想不想在未來十年，變成「黃金」、而不是變成希臘。
　　國家政策要討好人民容易，給人民糖吃、給媒體「可樂」喝就對了！人民一滿意，媒體為了生意，根本不敢大聲說不是，只能偷偷哼啊哼念兩聲，交代一下自己是有見地的媒體。人民一快樂，連民進黨都閃邊去，不敢吹鼓吹唱反對進行曲。
　　但是被人民領導，祇會在意人民的當下感受，那要這種會讓台灣走向現今希臘命運的領導人，幹什麼？
　　什麼事都不幹的總統，什麼事都跟人民站同邊的總統，難道才是不恐怖、可愛總統？
　　什麼都看風向辦事，跟著現在吹什麼風的感覺走，這才是一個值得大家選他的總統？
　　著眼於現在、趨從於現在今年吹什麼風，絕對不是台灣人該選擇的總統。
　　若是如此！柯爾就不會在西德人民的當時反對下，做出提高人民賦稅併東德，建立如今再度稱霸歐洲的富強德國了。
　　含瘦肉精美牛進口問題，如果馬英九是李登輝、陳水扁、蔡英文之流，當下好官我自為之，他當然可以站在短視DPP人民這邊，要求零檢出，不然不可以進口。
　　反正TIFA簽不成，之後台灣被韓國打垮了，也是民意的要求。自作孽。干馬英九屁事？
　　健保費大家反對有二代、不調漲。那很好！馬英九就叫健保局該省則省，繼續撐到他下台，拍拍屁股走人再倒。不得罪人民，不是任上幹得愉快順心？
　　何必招惹煩憂，讓人民不高興？
　　證所稅要拔拔富人毛、刮有錢人皮，實現點中華民國有民主選舉至今，沒半個總統敢做的公平正義。這不是也是跟在股市縱橫的富人、巨戶及立委過不去？更是跟閉口開口與勞工、農民站一起，實際上是與金主站在一起的民進黨過不去？
　　一般人民沒有站出來支持，小股民課不到稅跟他沒事，反而跟著不敢交易致成交量萎縮，造就了那百分之一大戶嗆聲說，開徵證所稅會害了股市的聲音。
　　真是要課有錢人資本利得稅，為國家多收點錢造福小老百姓，怎麼一般人民都沈默了？
　　這又怎聞得到縮短些貧富差距的花香呢？
　　油價漲、電價漲？當然馬英九也可以油價不要漲、電價不要漲，繼續用全民的錢來補貼，反正都是國家的錢，跟人民站在一起用，台灣不會四年成希臘！中油、台電絕對不會四年就倒店！
　　祇是「黃金十年」變「希臘十年」！
　　不到十年，四年後馬英九就走，退休俸照領，之後學李登輝這樣鬼叫亂罵當家的人，不是逍遙快樂爽歪歪？
　　不會像這樣被一堆好瞎媒體、放屁取悅人民不用負責的人罵。光芒他擁有、爛好人都他做，留下的祇有眾叛親離恐怖馬總統的評語。
　　馬英九說：我在這裡，請差遣我。
　　但人民及媒體又不要一個有遠見、肯做事，未來子孫見「黃金十年」的馬總統，真是又何必！
　　TIFA對台灣經貿重不重要？重要！
　　繼續有健保制度，對台灣人民重不重要？重要！
　　對富人收證所稅，好不好？黎民、庶民說好！
　　中油、台電的虧損繼續由全民買單，這公不公平？不公平！
　　這些問題要不要改革？要！
　　讓人民犧牲現在小我、共創台灣「 黃金」，好不好？
　　不好！
　　這款就是台灣人！
　　所以到底是馬英九決策過程，造成眾叛親離很恐怖，還是媒體、人民、哈腰立委、民進黨造成想做事的人，大家一起擋、一起向後拉，做不了「台灣黃金」，玩成不是每口灶都有的處境？
　　不過還好！在萬人拉馬不要跑、不要拖著台灣向前走。 至少進兩步、退一步，消融不少中油、台電、證所稅多年不化的寒冰。
　　一開始融，總有枝頭見春鬧的時候！
　　回應
　　路遙知馬力，日久見人心！我想說的是，勇者無懼，雖千萬人吾往矣，馬英九乾脆豁出去大刀闊斧！
blog.udn.com/ROCgood/6414143

另參本館：臺灣人要騎那種馬？ 趙耀東迷思 九萬兆決策模式 馬物價政策 《公營企業改革》民粹亡台 馬主席！ 歐豬四國 名嘴治國？ 民可使由之

弗裏德曼：美式民主已徹底癱瘓 2012-05-22

美國正從一個防止權力過度集中的民主政體演變成一個權力過于分散而無法做出重要決定的“否決政體”，特殊利益集團遊說和賄賂的擾亂令政治制度喪失活力
……………
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/world/2012-05/22/c_123169557.htm

喬姆斯基：美國民主新浪潮受到壓制 2012-05-22
……………
問：將美歐“佔領”運動和“阿拉伯之春”相提並論合適嗎？
答：相似之處在于，二者都是對新自由主義的反擊。但在埃及這樣的窮國和美國這樣的富國造成的影響不同。不過規模頗為相似。新自由主義給埃及帶來數字上的增長。在“阿拉伯之春”之前埃及是世界銀行和國際貨幣基金組織的典范。唯一的問題是：工資降低、公共服務減少、糧食補貼消失、財富高度集中以及貪腐泛濫。實際上也應該對南美近10年來發生的事件進行剖析。50年前拉美就邁向了解放，現在“阿拉伯之春”開始步其後塵。“阿拉伯之春”也同樣產生了傳染效果，鼓舞了“佔領”運動，並與之產生互動。
……………
媒體欺騙民眾
問：媒體如何使權力、民主以及個人的社會角色“貨幣化”？
答：它們位于權力體係的中央。無論如何，媒體也是企業，屬于大企業的一部分，在很多方面與其他權力體係聯係密切。因此它們通常都是反動的。媒體和學術界都說人民是民主實踐的主體，但事實上美國的民主參與十分匱乏。媒體批評伊朗的總統候選人必須得到伊斯蘭教長的支持，但卻從未指出美國的候選人必須得到資本家的支持。沒有募集數百萬資金就無法在美國參加總統競選。媒體在某些方面的批評具有欺騙性，而且它們慣于互相通氣。
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/world/2012-05/22/c_123169529.htm

阿拉伯之春後 民主路仍坎坷 May 22, 2012-4-22

「阿拉伯之春」去年初爆發後，北非和中東的獨裁者一個個倒下，但西方國家所期望的民主發展並不順利，反倒是伊斯蘭基本教義派趁勢填補權力真空，在各國的政治版圖大有斬獲。
　　突尼西亞 溫和伊斯蘭掌權
突尼西亞是去年1月率先推翻長年統治者的阿拉伯國家，政權轉移也最平和，同年10月的大選產生以伊斯蘭復興運動黨為首的聯合過渡政府。該黨採溫和路線，無意制訂以伊斯蘭律法為基礎的新憲。然而世俗派的突國人民擔心，極端保守的伊斯蘭教徒可能已變得更具有企圖心。
　　埃及 軍方攬政 伊斯蘭崛起
穆巴拉克去年2月11日下台後，軍方在動盪的過渡階段中暫時統治全國。在反穆巴拉克起義中受到屈辱的警察拒絕執勤，導致犯罪惡化。觀光業與外來投資一落千丈，導致失業惡化；中央政府為了支撐埃及鎊而動用逾半的外匯存底。
伊斯蘭教政黨取得穆巴拉克下台後的首次國會大選勝利，而且有可能獲得總統大選勝利。社會分裂嚴重；部分埃及人擔心主政集團可能實施伊斯蘭統治；有些人則認為，軍方可能試圖繼續掌握實權。
　　敘利亞 血腥鎮壓 逾9000死
去年1月展開的反阿塞德總統和平示威迅即惡化，不但釀成流血，並導致全國瀕臨內戰邊緣。血腥鎮壓造成逾9000人死於非命。軍方對反對派占據的城鎮展開攻擊。衝突出現令人擔憂的宗派色彩，占全國多數的桑尼派穆斯林大致支持反對勢力，阿拉維教派與其他居少數地位的教派則支持同屬阿拉維教派的阿塞德。
　　利比亞 反抗軍割地自雄
利比亞強人格達費逃離首都，兩個月後被反抗軍捕獲並私刑處死後，利比亞陷入動盪。部分反抗軍派系不但拒絕解除武裝，而且割地自雄，甚至對疑似支持格達費政權的人士展開殘酷報復。東部地區宣布自治，暫時主政的全國過渡委員會無力治理。預定下月舉行的全國選舉及制憲是利比亞能否轉危為安的重要考驗。
　　葉門 總統親美 清剿凱達
主政33年的沙勒在總統府的一次炸彈攻擊中受到重傷，最終向美國與波斯灣國家的壓力屈服，同意下台換取豁免，副總統哈迪當選總統，沙勒所屬政黨與反對派共組聯合政府。然而沙勒之子與姪子仍握有精銳部隊的指揮權，其黨羽也仍遍布政府各部門。反對者指控他透過這些勢力阻撓新政府施政。繼任的哈迪總統與美國加強合作，對占領南部地區的凱達激進分子展開大規模攻勢。
　　巴林 伊斯蘭宗派對立
島國巴林的什葉派教徒發起連串示威，譴責居少數地位的桑尼派王室歧視並剝奪他們的公民權。王室隨即宣布實施為期兩個月的戒嚴。沙烏地阿拉伯擔心，巴林什葉派教徒大規模示威可能是伊朗擴大影響力的前奏，去年3月出兵巴林，協助巴林政府鎮壓示威。以桑尼派為主的保守派波斯灣王室大致有效阻止示威擴大。沙國居少數的什葉派教徒也發起示威，不過迅即平息。國王試圖以慷慨的實惠政策安撫人民。

胡晴舫：為何政治讓我們失望？【聯合報 2012.11.06

十月底日本政黨惡鬥激化，導致日本政府差點廿五年來首度無法如期發行赤字國債，打壞日本主權信貸聲譽，而日本政壇依然故我，繼續內耗，嚷著年底再選首相。歐盟也好不到哪兒去，歐債陷入危機之後，只見歐洲領袖成天飛來飛去開會，迄今拿不出像樣對策，阻止歐元區崩潰。勤奮踏實的香港人花了整個夏天上街抗議，只因政治菁英的決策判斷令他們失望。同樣地，台灣人能種出世上最優良的水果，用一票票選出來的政治人物，卻始終未盡人意，且緊要關頭往往極不牢靠，若不爆貪腐，已算優質。
　　放眼望去，當今政治人物大多不具備領袖品質，無法領導社會或鼓舞民心，只像季節性商販，每隔幾年就來一回，沿街敲鑼叫賣，向民眾兜售商品（在此，商品是候選人），這批買賣完成，下次再見。
　　民主社會為照顧大眾品味，難免鼓勵平庸，強調親民可喜，選出來的政治人物未見得智識卓越或熱血壯志，重點是不討人厭。很多時候，選舉更像是一場誰冒犯選民較少誰就贏的比賽，法國總統歐蘭德亮出「普通先生」旗幟，踩著民眾對前總統沙克吉的恨意，輕鬆走進香榭麗宮。
　　不像極權社會只講效率不講手段，民主社會裡，政策的產生與執行，也必定要經過多方商量、適度妥協，才定案執行，很容易搞成一鍋湯煮得不溫不火，最後喜歡冷湯的人嫌燙，喜歡熱湯的人嫌涼。美國總統歐巴馬上任之後變成一鍋溫湯，反對他的人依舊討厭他，支持他的人則對他失望。然而，不懂協商的政治領袖也令人懼怕，因為其貫徹自我意志的慾望，將凌駕於集體意願之上。
　　我們也的確活在神話不再的網路時代，傳媒發達，人性萬歲，政治人物也是人，也會浮報特別費或帶情婦上賓館。山田洋次近年的武士電影告訴我們，過去大家崇拜的日本武士也不過是朝九晚五的上班族，只是打工的地點是城堡，不是便利商店。大家混口飯吃，過過小日子，請別太介意。
　　我們都學會了不能對政治人物期待太高，民意代表淪為專跑紅白帖的秀場歌星，總統變成某種社會名流，所以演藝人員退役了，也能夾帶殘餘名氣，選立委當總統。當美國民眾去幫總統候選人搖旗吶喊時，對記者坦白，他們懂得當下那些口號激情都只是造勢活動。
　　對許多當代政客來說，參政不再基於改革社會，無關崇高理想，而是一份提供薪水的職業，倘若無恥耍點特權，還能賺點外快，提前退休。同一批政治臉孔一再回籠參選，因為除了繼續參政，他們也沒有其他謀生法子，每位候選人背後都有一班子人要養。法國極右派政黨領袖雷朋甚至將黨魁位子傳代女兒，第三代也已參選，政治儼然是家族生意。
　　因為缺乏雄心視野，少了社會目標，政策便失去了準頭，法案順序輕重不分，政治陷入爛泥，整個社會都沉淪下去。政黨對立越來越嚴重，根本也與意識形態無關了，而是雙方都以為政治不是管理眾人之事，而是權力擂台賽，以便赤裸裸進行社會分贓。
　　遭政治侵蝕了生活品質的公民不但不該政治冷漠，更應積極投票、甚至參政，進而改變政治生態。台灣社會應鼓勵年輕人回鄉參選、投票，不讓政治變成炒地皮的手段，讓公共政策回到正軌。民主時代裡，當一名怠惰嫉俗的公民，等同於邪惡政客的幫手。（作者為作家）
　　（楨：割不斷光明尾巴的媚俗作家！）
　　回應
　　在我看來西方資本主義制度的民主政治已快走到盡頭。 近幾年來愈來愈頻繁的世界性「停滯性通澎」及「金融危機」， 正是宣告資本主義快走到盡頭的警訊。
　　選民自己笨，怎麼能怪政治人物缺乏理想？ 這位作家支持馬總統的稅制改革與社會福利改革嗎？ 還是以後只要投票給新黨與綠黨這類有理想的菁英政黨即可天下太平？
　　別把選民捧得太高，今天會有如此泥澇困境，還不都是選民的短視、民代的煽風起火、政府的討好所造成，大家都是共犯，不要再扯太多！
　　不會啦，生活中少了一堆腦殘的東西演猴戲也單調無趣多了!我都當笑話看的啦，有帶給我歡樂!
　　中共官員效率世界第一，你就該去學習人家長處，而不是一句因為極權就不管人家成就是如此非凡。事實上中共根本不極權，人家的成功是因為跟人民站在一起。

　　以核四公投為例，社會各界對核四存廢爭議多年，執政黨一方面有責任繼續興建，一方面又面臨民間強大的反核力量；在這種情況下，訴諸公投恐怕是最後解決之計。矛盾的是，民進黨執政時曾停建核四又復工，且追加數百億經費，如今核四完工在即民進黨又轉向反核；不僅如此，竟連核四公投案也大力杯葛。如此，既要反核四，又不讓民意有公投表達的機會，究竟要核四伊於胡底？
　　相對於立法院缺乏解決問題的責任感，行政部門的拙於溝通及怠於協調，也是台灣民主顛躓失能的另一主因。且看，在台菲為漁船射擊事件談判時，江揆給了外長林永樂一個大難堪；接著在會計法覆議爭議中，馬總統賞了行政院一個大悶鍋；最近的國教排富，則又是閣揆給了教長蔣偉寧一個耳光；凡此，無不令人瞠目結舌。這並不是說政策不能中途轉彎或進行修改，然而，如果政府內部的溝通能提前進行，與國會的協調能夠早一步到位，那麼，上級部門打下級部門耳光、立法部門唱行政部門反調的情事何致一再發生？（楨：各打一大板的呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸！另參本館：啥是一黨獨大 中共為何反維權 民主與民王 民主與民粹 民粹亡台）
　　若只看到立法院的算計和粗魯，陳光誠其實也不必太失望，畢竟那只是台灣政治體制的一隅。台灣民主的美好，並非傳說；只是，那得在大大小小的事情中細細尋思品嘗。以陳光誠的聰明，應不難洞燭其奧。
　　回應
　　又來一個自甘為國際反華棋子，來反華棋子大本營－－被中國人民起義推翻而逃竄到台灣的地方來搞錢，上回王丹搞了六百萬，這個與史上巨貪陳水扁同宗的姓陳的想必胃口不小，看來到台灣搞錢的不是只有假冒乞丐的中國人，也有王丹陳光誠這類型的。民進黨貪污犯吳乃仁及洪奇昌的台糖貪污案都已經三審定讞，卻在發監執行前又不必被關，現在天天在家玩樂，而別人犯法定讞就要去坐牢。難怪台灣貪腐劣跡斑斑的人都要加入民進黨，再看看民進黨比中指呼巴掌的暴力型立委邱議螢，臭腳踹法務部大門被檢察官傳喚卻理都不理，因為她是民進黨，台灣人就是素質低劣才會有民進黨與自由時報存在的空間，真是世界爛！
　　停止內耗?這民進黨怎麼可能答應? 沒有把馬政府搞臭搞爛再拿回政權.民進黨是不會善罷甘休滴~ 沈富雄:民進黨輸的那天開始，從未有想如何以在野身分把國家弄好，只想把馬英九鬥臭鬥爛，以拿回政權.最近迭起紛爭的美牛、油電漲價跟復徵證所稅，我認為其實並不嚴重，都是小事，會從小事變大事，是因為民進黨將它當成鬥爭的議題。
　　台灣，在總統直選後，政治掛帥，深陷意識形態之爭，當時台商經常掛在嘴邊的評語是：「大陸在經改，台灣在文革；大陸在進步，台灣在退步！」本該「少數服從多數、多數尊重少數」的民主精神，卻被扭曲為「多數是暴力、少數是正義」。
　　台灣的民主越來越幼稚膚淺?立法院質詢越來越綜藝化?為什麼綠營的總是民粹又理盲呢?昨天看三立差點吐血.他們的新聞旁白竟然附和陳昇情緒性的言論.要政府答應"如果核廢料無害.那為什麼不放在總統府?"如果這個理論可以行的通的話.那主張廢核的.是不是火力發電產生的煤渣廢料都要放你們家?以後政府是不是只要宣稱無害的垃圾.廢料.設施....都要放在總統府來證明無害? 台灣的民主政治發展到這樣無知幼稚.真的蠻悲哀的...
　　大陸是一個『開明專制』的政權，雖然不民主，可是他高度尊重專業意見，依照學者與專家的意見來進行施政，回到台灣，打開熟悉的台灣電視節目，就是一堆名嘴、民代在彼此叫駡。台灣現在民粹當道、理性消失，長期下來，台灣一定落後於大陸。 一邊是專家治國，一邊是民粹治國，大陸雖然暫時落後，可是我已經看到兩岸的對比與差距了。
　　陳光誠眼盲心不盲？某些領域來說也許吧 就政治這一環 不客氣的說他是眼盲心也盲

陳光誠：馬別只和中共當權打交道2013-06-25中國時報

　中國大陸盲人維權律師律師陳光誠抵台後，昨在國際記者會中語重心長提醒馬政府，兩岸交流不應只和中共當權的官方打交道，應轉為和中國的公民社會及維權人士打交道，以兼顧民意，因為大陸走向民主「已是必然趨勢」。
　　回應
難不成要跟你這位忘恩負義的假維權打交道?陳先生,你以為全世界的人都可以讓你利用嗎?

紐大趕人？ 孔傑榮：陳光誠不應反咬恩人【聯合報2013.06.20

中國大陸盲眼維權人士陳光誠與美國紐約大學上演口舌之爭。當年協助陳赴美的紐大教授孔傑榮受訪強調，報導與批評都不是事實，紐大對陳光誠一家已經夠好，人都不該反咬恩人一口。
　　回應
被美收留的大陸異議份子在美國佬眼中就是被豢養的可利用物資而已，比家中的寵物是大大不如。
　　我想知道給王丹飯吃的人是誰.
　　老美不經意間透露出了對陳光誠等中國民主人士的真正心態: 支持人權甚麼的都是假的, 搞政治鬥爭, 削弱中國才是真的!
　　活該！現在被咬了才知道這些維權人士是什麼嘴臉了吧

立院上演暴衝戲 這就是民主？【聯合晚報2013.06.26

立法院臨時院會上午原本要處理證所稅、12年國教、核四評鑑和公債法，但民進黨立委不滿「服貿協議」而杯葛議事，雙方在主席台上對峙，立委林淑芬拿起咖啡及水兩度向主席台潑灑，造成混亂場面。陳光誠大讚立法院的抗爭空轉比坦克車開過去好，不知道立委諸公聽了，是感到驕傲，還是羞愧？

陳光誠：寧可立院推擠 不要坦克上街【聯合報2013.06.26

朝野立委霸占主席台及推擠，對此陳光誠說：「寧可在立法院有推搡（推擠），也不要讓坦克開到大街廣場上亂闖。」
　　回應
　　民進黨已經糟蹋民主人權了！在立法院的作為就是糟蹋民主；用人權挺貪污阿扁，就是糟蹋人權！
　　不要因為民進黨挺你，就瞎挺民主亂像!民主是少數服從多數，多數尊重少數。既然人頭不如人就應該服輸，好好拼多數，而不是耍賴
　　陳光誠你有所不知, 立院推擠對台灣來說就等於坦克上街
　　打架, 鎖門加睡地板. 耍流氓無賴搞癟三在先, 再反怪你一事無成, 指控你「無能」在後. 不把台灣搞爛我民進黨何以爭政權?? 民進黨一切都按計劃進行罷了.
　　人盲心也盲～胡說八道.....
　　陳光誠對民主法治的認知比小學生還不如
　　坦克上街是為了驅趕像王丹那些六四暴亂學生,連申請都沒有就去佔領天安門,本需坦克驅離,不因你編造死幾千人謊言而改變
　　陳光誠是個瞎子，看過甚麼民主,六四學生不燒人 坦克就不會上街；不提六四學生燒人 一切談論都是騙人的........
　　既是維權鬥士，何必把話說得如此諂媚。眼睛看不見，用感覺的也要搞清真相再發言，見笑啦！台灣人恨民進黨在立院瞎鬧擾亂議程，勝過大陸同胞恨天安門的坦克！是人取笑辨識不明的人：【瞎了狗眼】
　　中國上次坦克上街是1989年,台灣立法院這次打架是2013年 沒長進的是哪一邊啊?

另參本館：啥是一黨獨大 中共為何反維權《天安門一九八九》民主與民王 民主與民粹 民粹亡台 民主形式萬歲 民主就是挑爛蘋果 《民主的類型》人改不了吃屎 暴力黨 果然是暴力黨 民進黨路線 賴皮黨 做賊喊賊《出版大崩潰》別再施捨台灣 啥米係ㄟ擱發《矽谷紅衛兵》宅經濟

管中閔駁黑箱：和產業界早有討論【聯合報2013.06.25

政府簽署服務貿易協議，有業者批評黑箱作業。經建會主委管中閔昨天強調，服貿協議歷經一段時間的討論，和各產業公協會都有討論，就他接觸到的產業代表，絕對都知道此事，「如果說業界都不知道，我是不相信的」。
他說，任何協議都有得有失，政府工作要以整體利益最大化為考量，不能因為一、兩個產業反彈，就說政府有錯、什麼協定都不簽；現在台灣面臨國際經濟情勢已經很嚴峻，「不能再把自己關在家裡」。
　　回應
害怕競爭的人當然會反對, 敢競爭的' 有企圖心的當它是機會!!!

台版書困境關鍵…售價及意識形態【聯合報2013.06.25

兩岸服貿協議中，陸方承諾「簡化臺灣圖書進口審批程序，建立臺灣圖書進口綠色通道」，讓台灣圖書享有快速便利通道進入大陸市場；遠流董事長王榮文形容這項措施「不無小補」，但對出版業整體幫助不大。
但聯經發行人林載爵說，台版書在大陸銷售的銷售困境，關鍵不在審批流程，而在於「售價、通路以及意識形態」。
林載爵說，台版書售價是簡體字書的兩到三倍，用的又是正體字，一般民眾購買意願不高；即使審批通過，只要讀者檢舉其中一兩句話「有問題」，書店便得承擔責任，因此書店的展售意願也不高。
　　回應
　　如果什麼都怕,什麼產業都要受政府完全保護,那何需加入世界貿易組織........
　　相關新聞
郝明義，咬着奶嘴不放的「出版人」！

蘇治芬、張花冠：服貿傷農傷觀光【聯合報2013.06.25

兩岸簽署服務貿易協議，綠營雲林縣長蘇治芬、嘉義縣長張花冠同聲反對，蘇治芬說，協議一簽，將形成「傷農三部曲」，大陸入股台灣倉儲服務業、控制台灣農產通路及掌握價格，台灣農民將淪為佃農。
蘇治芬表示，政府應先處理農業面臨的問題，包括務農人口老化、農業產銷知識不足、年輕專業人員不願進入農業生產、安全把關機制等難題，讓台灣農業立於不敗，再與中國談。
　　回應
　　蘇治芬所指的事情,應該都是地方父母官要做的事. 她和睡菊結伴一起睏 !!
　　很簡單,簽約中明白表示,服貿不包括雲林,嘉義縣,不就好了,高雄,宜蘭,屏東要加入排除名單也是可以的.
　　簽ECFA的時候也這麼說,能不能換個台詞,別老是套公式:XX協議=傷農傷觀光=賣台 靠~有點新意好不好?
　　大陸產業來台設公司，員工請台灣人不就增加台灣人的就業機會？

ECFA是台灣的麻醉劑或還魂丹【聯合報社論2013.06.27

台灣經濟近年的停滯，果真應驗了在野黨一直以來指稱的「ＥＣＦＡ是毒藥」的預言嗎？只要檢視一下台灣對外貿易數字，便知實情並非如此。台灣去年對外出口額為三千億美元，其中對大陸出口達一千三百億美元，占了四成三的比重；台灣進口貿易總額為兩千七百億美元，其中自大陸進口三百七十億，僅占了不到一成四的比重。台灣對大陸享有九百多億美元的順差。
但反過來看，這個數字能說明ＥＣＦＡ是台灣經濟的「還魂丹」嗎？很抱歉，答案恐怕也是否定的。
究其原因，其實不在ＥＣＦＡ的本質是好是壞，是毒藥或是萬靈丹；問題在，一旦兩岸議題主宰了我朝野政治人物乃至整個台灣社會的思維，人們就難有餘裕去觀照更大的環球圖景，甚至可能習慣性地以看待兩岸關係的模式來看待台灣與世界的互動。如此一來，ＥＣＦＡ可能像一個扭曲的稜鏡，讓台灣看不清我們對其他貿易夥伴的真實而對等的關係為何。一旦對大陸的讓利「上癮」，就好像用慣了麻醉劑的患者，會誤以為這是個無痛的世界，對誰都可以予取予求。
多年來，台灣對大陸一直存在兩種截然不同的想像，一種認為大陸市場充滿機會，另一種則認為大陸對我充滿威脅。正是因為「機會論」，促使台商前仆後繼地投向大陸；也正是因為「威脅論」，使北京基於統戰策略不斷向台灣讓利。但別忘了，「機會論」和「威脅論」其實互為表裡：若一味擔心害怕而不思進取，勢必失去機會；若一味天真妄想而不瞻前顧後，威脅必接踵而至。
兩岸服貿協議的簽署，從個別產業看，必然有得有失，政府應該做好因應布局；但從台灣總體經濟看，若是得大於失、機會多於威脅，便值得一搏。更重要的是，我們不要對ＥＣＦＡ讓利的麻醉劑上了癮，更不可掉進兩岸談判的「低標準」陷阱，忘記台灣與其他國家的雙邊談判尚有待開展，而在全球興起的多邊談判中，邦交國不多的台灣其實還處在邊緣地帶。
ＥＣＦＡ或服貿協議會不會變成「溫水煮青蛙」，仍有待觀察。關鍵在，我們必須知道這鍋溫水是北京燒的，還是我們自己燒的。

郝明義，不夠格的國策顧問！ 2013/06/26

如果不是頂著總統府國策顧問的大帽子，郝明義這種貨色，充其量也不過就是魯迅筆下所形容的，「在文人這一面旗子的掩護之下，建立著害人肥己的事業的一群商人與賊的混血兒而已」．
郝明義一之不可，豈可再乎，居然連發三通公開信，其無知、自私、囂張、狂妄令人不齒．
郝明義所謂的「平等待遇」，不是兩岸對等，而是中國「國民待遇」，甚至是共產黨御用文人的待遇．
　　回應
　　台灣人不是一直很驕傲自己的軟實力嗎？ 這下，真軟了？
　　不面對馬總統的改革開放,還真不知台灣人那麼沒出息!
　　郝明義沒說的是，開玩笑，開放了不就讓大眾知道台灣出版商多爛了、多短視近利了，只想花小錢翻譯外國小說，壓榨本土作者，你開放了我怎麼坐在家裡吹冷氣等著錢掉下來?這下算是說到正點上了!
　　我覺得郝先生提出的三大危機，其實是為了保護自身的產業，不必隨之起舞.服貿協議簽訂之前，我們也只有翻譯作品與網路小說還可以看一看，這也叫做自由、開放、多元、多樣？還引以為傲咧，郝先生真是自我感覺良好。
http://blog.udn.com/Chiwanese/7823430

陳直言破獨 蘇滿臉豆花 2013-06-27中國時報

　陳光誠訪台，蘇貞昌大張旗鼓力邀碰面，期待透過維權律師加持，諷刺國民黨只跟「習近平的中國」接觸，大玩「獵巫」遊戲。結果，代表「庶民中國」一份子的陳光誠，卻一語戳破台獨招牌過時的痛處，讓蘇貞昌滿臉全豆花。可見蘇貞昌昨天說得很對，陳光誠還真具有「照妖鏡」的功能。
　　回應
不只陳光誠，連達賴、王丹等中國異議人士都公開反對台獨（楨：但也與台獨組成反中统一戰線！另參本館：中共為何反維權 《天安門一九八九》）

民主失衡、國會失序、政府失靈的台灣2013-06-30中國時報社論

　首先，過去幾年，經過兩次政黨輪替，大家正為台灣的民主深化感到慶幸，認為公民社會成形，民智已開，監督制衡機制粲然大備，而憲政主義、有限政府的精神深入民心，台灣已經成功的進入民主鞏固時期，但睽諸近期台灣各方表現，又不能不讓許多人擔心，台灣不但已由西方的自由主義式民主異化成為民粹主義，甚至還有民主衰退的可能，民主失衡的結果使得台灣的問題更加難以解決。
　其次，日前立法院荒腔走板的藍綠亂鬥，波水、咬人、熊抱、扯髮，讓台灣登上國際版面，外國友人不知所以，國人同感莫明其妙，再度重創台灣形象，但是就是有人居然還能義正嚴詞的指責對方，說是一切抗爭師出有名，所有舉措都有充分的正當性，「剛好而已」，碰到被民眾公認為全民公害的某些民意代表，不知這些人可不可以也稱之為負面的台灣之光，列入金氏世界記錄？
　再說，過去五年，馬英九政府不能說是沒有戮力從公，但表現在外的卻是民意支持度屢創新低，無能幾乎成了大家共同的認知。政府沒有方向，缺乏步驟，不但興利無能、而且除弊無方，既不能說服民眾於前，又不能堅持政策於後，使得某些立意良善的改革往往無疾而終，全國公務人員都在窮忙、瞎忙、亂忙、大家忙得不亦樂乎，但國家並沒有變的更好，政府幾近失靈已成共識。豈不怪哉？（楨：孰令致之？歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸是也！）
　平心而論，台灣今天的病情已經相當嚴重。大家不妨捫心自問，我們的人口、人才政策（少子化問題、年青人不敢結婚生子，到底是要吸引或排斥人才）、教育政策（十二年國教、大學畢業即失業）、租稅政策（證所稅、奢侈稅）、土地政策（地價房價飆漲、年青人買不起房子）、國防政策（募兵制的何去何從），還有產業、金融、媒體政策，哪一項不是千瘡百孔，需要從頭、從根救起，結果呢？
　國會失序、政府失靈、民主失衡的結果使得台灣的狀況只能每下愈況，台灣今天的問題已經陷入結構性、全面性的惡性循環，而戰略上的不利已經難用表現並不出色的戰術方法來加以扭轉。坦白的說，在某種程度上來看，大家現在是在揮霍過去幾十年所累積的財富，台灣現在已經是在往下沉淪的過程中，雖然有心人仍在努力掙扎之中，但已失去方向，看不到未來的出路。思之難到不會讓人痛心？
　使情況更糟的是，部分媒體未能善盡言責，煽情挑撥者有之、造謠污蔑者有之，但就是缺乏深度平衡、客觀的分析報導，這又造就了一批憤世嫉俗、理盲濫情的民眾，不但缺乏國際視野，還充滿了負面情緒，不管自己有理無理、不管政府做好做壞，反正批評就是王道，只要我喜歡沒有什麼不可以，不是對這個不滿，就是對那個憤怒，再聰明的人也給罵傻了，能人志士誰還願意出來做事，任人羞辱？
　更具體的說，從美牛事件到年金改革，由十二年國教到油電雙漲，從核四公投到證所稅的反覆，就連目前的兩岸服貿協議，政府沒有一樣不被罵到臭頭，其中有些罵的固然合理，但有些實嫌過當。除此而外，全民好像又都患了紅眼症似的，既然餅已無法做大，又競爭不過外人，於是大家就更是一路往下攀比，不准別人比自己更好，台灣已經在往均貧的不歸路上前進。這樣的社會豈有未來？
　再以日前簽署的兩岸服務貿易協議為例，任何稍具一點理性的人都知道，凡事利弊參半，任何事情有人獲利，當然就必然有人受害，有強就有弱，有得就有失，天下沒有不勞而獲或白吃的午餐，改革開放已經成了台灣唯一理性的選擇，勇者看到的是機會，弱者擔心的是傷害，但是台灣朝野還要出於私利，有意誇大部分問題，我們不禁要問，這種置台灣的長遠發展於不顧的做法，到底是愛台或賣台？
　最後，我們要強調的是，當民主制度顯然已經逐漸異化，當政府明顯失去有效執政的能力，當可持續性的經濟成長已成明日黃花，當良善治理已經成了可望而不可及的幻想，當國會及政府已經成了問題的根源，當惡性循環已經固化成結構性的問題，當這個國家和政府既不能贏得對手的尊重，又不能讓自己的人民欽佩時，大家不妨想想，我們到底還有多少迴旋的時間、空間與機會，能夠繼續這樣蹉跎下去？如果我們還不能化危機為轉機、積極對外開放、勇於面對挑戰，大家就得面對台灣不斷邊緣化，甚至逐漸衰亡的命運。
　 相信這不是任何人願意看到的結果！（楨：？歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸可樂意了！）
　　回應
　　台灣的民主太淺薄，民主不是只有投票，投票只是一天的事，而民主卻是天天的事，但很多台灣人(尤其是綠營支持者)以擁有投票權沾沾自喜，瞧不起對岸沒有投票權的大陸人。
　　看到這樣的文章，讓我們為台灣感到悲傷感到難過，民進黨一直訴求台灣獨立，但大陸越來越強，我們越來越弱，到時候就算大陸不統一我們，我們也會自動靠過去，這是你們這些亂台的人所要的嗎?你們所做的事情正是在把台灣推向中國大陸!

張安樂 維基百科

學歷
淡江大學歷史系學士
美國聖馬利學院心理學學士、社會學學士
美國內華達大學拉斯維加分校會計學士、資管學士
　經歷
南海路幫成員，竹聯幫成員、韜略集團負責人、中華統一促進黨總裁
　張安樂（1948年3月12日－），臺灣江湖人物，綽號「白狼」，外省人，籍貫江蘇南京，黑社會組織竹聯幫創幫元老，曾擔任「總護法」，後成立中華統一促進黨，擔任黨總裁，主張一國兩制、和平統一。
　1984年張安樂出面指控國民黨政府派陳啟禮等人刺殺美國作家劉江南，並且意圖將殺手滅口，自此頗負盛名。同年被檢控犯罪，在美國服刑，回台後1996年前往中國大陸經商，後遭台北地方法院檢察署以「違反組織犯罪防制條例」通緝。2013年6月29日主動返台，結束長達17年的境外滯留。
……………
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%B5%E5%AE%89%E6%A8%82

民主台灣 只許獨不許統？ 2013-07-01中時 石佳音（文化大學政治學系助理教授）

　花蓮縣民政處長周傑民在歡送役男入伍時說：「兩岸統一是必然的。」此話引來眾怒，縣長傅崐萁很快批准其辭呈，還為周的「不當言論」表示歉意。 《中華民國憲法》本文是「一中」憲法，憲法增修條文是「為因應國家統一前之需要」而訂定。《兩岸人民關係條例》第一條亦明言「國家統一前…特制定本條例」。發表合憲、合法言論的公務員，卻不見容於自詡民主、自由的台灣，我們究竟視憲法為何物？這是民主、自由，還是民粹、專制？
　中華民國經過李、扁廿年統治，國家認同被偷梁換柱：從「中華民國復台灣」，先因內戰失敗而「中華民國到台灣」，再本土化為「中華民國在台灣」，最後獨化成「中華民國是台灣」。
　形成尖銳對照的，卻是主張護憲促統的公務員郭冠英被人肉搜索、免職懲戒；支持統一的台商蔡衍明總被懷疑是「賣台中資」；依據憲法提出「一中架構」的吳伯雄被控「嚴重傷害國家主權」；現在則是發表合憲合法統一論的周處長被迫辭職！

言論自由互相尊重2013-07-01 中時短評

　前行政院長郝柏村日前應民主基金會邀請，發表演講，現場發生台大學生嗆聲抗議事件，學生最後被警察請出會場，事件落幕。這個場景和作家黃春明到成大演講，也被成大教授蔣為文嗆聲幾乎一模一樣。兩件事都反映出，校園裡部分人士對言論自由有單邊思考的傾向。
　面對抗議學生，郝柏村以「不應該鎮壓別人表達意見的自由」回應，這句話，大多數人都同意。這個觀念，其實也得到法律判決的支持。
　在黃春明和蔣為文的紛爭中，黃因為被激怒，以不雅言詞回敬蔣，蔣因而提告，但最後黃被判無罪。台南高分院在判決文中指出，「言論自由是人民基本權利，蔣為文固然享有言論自由，可表達不同意見，但在他人演講過程中，演講人同樣受到言論、講學自由的保障，不應以蓄意干擾、中斷演講的方式，侵害他人言論、講學自由。」簡單的幾句話，把言論自由應互相尊重的精神解釋得清楚易懂。
　　回應
　這些學生說來抗議「威權」是很可笑的，他們不是在抗議威權，不過是在玩「抗議威權」家家酒罷了！
　民主社會要能夠容忍尊重不同意見，不同的聲音，而不是霸道獨斷壓制別人的聲音與不同意見，但在台灣這樣的民粹社會，卻充斥著大量違反民主，違反人權的語言暴力，動不動就罵人賣台，罵人不愛台灣，中國豬滾回去，言論自由好像只有他們能獨享，其他人都沒有言論自由，這哪裡是民主國家所應有的做為!而是地皮流氓的行徑!
　綠營的民主觀就是他們有主張台獨的言論自由,但是我們藍營卻沒有主張統一的言論自由。鴨霸的綠營啊！
　黃春明和蔣為文的紛爭還沒落幕！許多在網路上聲援黃春明的網友都被告。

華山會議，各自表述？【聯合報林政忠2013.07.01

民進黨「中國事務委員會」九位委員將輪流主持華山會議，但蘇貞昌主持首場「台灣對中政策的核心價值與願景」，蔡英文、謝長廷都將缺席，華山會議被視為三大巨頭高手過招，為爭奪兩岸話語權提前暖身；民進黨內存在「一個中國，各種表述」，蘇貞昌堅持不辦兩岸辯論，辯論卻無所不在。
備受矚目的是，華山會議前，謝長廷在香港辦「兩岸關係發展與創新」研討會，會後又前往深圳參訪台商，更傳可能會見大陸國台辦主任張志軍。稍早，許信良也率領中執委洪智坤、扁辦前主任陳淞山等人登陸參加「北京會談」。

中港間的緊張關係越發升高，大型事件如每年的六四和七一活動，小事例如港人和陸客的衝突不時可聞，乃至於北大教授孔慶東辱罵港人是「殖民主義的狗」等等，幾近全方位爆發。有人認為這是中港的文化衝突，但追根究柢，仍是民主與專制間的矛盾，甚至也表現在大陸內部無以數計的群體抗爭事件上。萬源歸宗，民主已是不可逆反的潮流，中共領導人可能覺得如芒刺在背，但推動憲政民主這一步已是非走不可。
　　（楨：請聯晚社論做下功課，便知反中者2017後無法以香港不民主反中，便改反「一國」。2007-12-29全國人大常委會以全票通過了《關於香港特別行政區2012年行政長官和立法會產生辦法及普選問題的決定》下稱《決定》。按照有關《決定》，2012年的行政長官及立法會選舉，在不實行普選的前提下，可以作出符合循序漸進原則的適當修改。《決定》又明確了2017年行政長官的選舉可以採用由普選產生的辦法，而在行政長官由普選產生以後，立法會的（楨：第七屆2020年）選舉亦可以採用全部議員由普選產生的辦法。）
　　回應
　　香港反對派每年都在七月一日這一天走上街頭，他們絕不為中華民族恢復對香港行使主權而歡呼，而是秉承境外支持者的旨意，捆綁不同訴求的香港民眾，利用偷梁換柱的手法混淆視聽，干擾香港特區政府依法施政，破壞一國兩制的正常實施。今年七一，香港反對派依舊玩不出新花樣，還是沿用老一套，隨意誇大遊行人數。據報道，香港警方的權威統計是有三萬多人從維多利亞公園出發，但是有反對派頭面人物把警方的統計一口否認，張口就是四十五萬。反對派今次號召乏力，一個直接原因，就是港人通過香港反對派在斯諾登事件上的集體閉嘴，進一步看清了香港反對派假“民主”、毀民生、戲民眾、真亂港的面目。如果說“民主”是反對派的假面具，毀壞香港的經濟民生就是其手段，而破壞“一國兩制”在香港的平穩運行就是香港反對派的真面目。
　　根本不是什麽民主與專制間的矛盾，香港在殖民時代的總督是女王任命的，稍微高一點的官員職務香港人都不能沾邊，某些人乖乖地做了英國一百五十五年的順民也沒有爭取普選這一說，到今天反而鬧起來了，有些人還打出了港英當局的旗幟，這叫不叫奴隸心態呢？
　　英人統治時，派個總督就來了，港人溫順如小貓，沒吭一聲！現在有普選，港人倒兇起來了！
　　香港八卦媒體與狗仔始祖發源地, 搞民主一定比台灣更快沉淪

從《基本法》討論香港特首普選2013-7-1

譚鳳儀（香港城市大學生物化學學系講座教授、香港學者協會內務副主席）
香港回歸之後是中國的一部分，所以特首要向中央負責，不可以和中央對抗，是顯而易見的道理。對特首選舉《基本法》亦有所描述，但是為什麼會出現這麼多討論及問題？
我認為有幾個問題值得我們今天深入討論：第一，特首必須愛國愛港，必須為香港人接受的同時亦要向中央負責，要獲中央的認同，不可以對抗中央。這雖然不在《基本法》中明文列明，但作為一個地方政府的首長，這是責無旁貸的。《基本法》第一條和第十二條列明香港不是獨立的政治實體，她是中國的一部分；而第一百零四條亦指出行政長官要擁護及效忠中華人民共和國。所以，不可與中央對抗及要獲中央認同的條件，實屬合理。

港政改須遵《基本法》人大《決定》2013-6-16香港文匯報

反對派聲稱《基本法》及全國人大常委會有關香港普選的《決定》並不符合國際人權公約的規定，更聲言要通過「全民討論」及網上投票的形式，來「公投」一個所謂「真普選」的方案。港區全國人大代表、香港基本法委員會委員譚惠珠昨日強調，香港任何政治制度的改變都要遵從《基本法》及人大常委會有關《決定》中的原則。
　譚惠珠昨日在一政制論壇上，引用了英、美、日本和新加坡等不同國家及地區不同的民主政治制度，說明任何地方的普選都是根據當地的情況而定：「通過學術研究，認識不同的制度是好事，但(香港政制發展)歸根結柢也要根據《基本法》」。

李慧琼憂燒《基本法》難落實普選 星島日報

對於昨日的七一遊行，有泛民政黨促請政府盡快展開政改諮詢，行政會議成員李慧琼表示，遊行後焚燒《基本法》，擔心鼓吹違反《基本法》的普選。
李慧琼指出，昨日七一遊行期間，有人焚燒《基本法》，企圖鼓吹港人走一條違反《基本法》的普選路。她希望市民明白，《基本法》是香港憲法，亦是經過長期討論得到的共識，如果走一條違法《基本法》的普選路，她擔心最終香港未必能夠按照《基本法》落實普選。

埃及攝影師看見槍口指向自己錄下被殺瞬間 (回應：埃及呀！你聽美國佬的，這就是老美願意看到的。你們選的總統不聽美國的，他就要給你們換一個…　　無恥的美國，撒謊的所謂民主　　阿拉伯世界的春天——這是美帝國主義利用所謂的民主，達到控制整個阿拉伯世界範圍內石油能源目的的手段。　　不懂的別瞎扯蛋，整天義憤填膺的。絕對支持現在大力發展經濟的國策，懂什麼叫做大丈夫能屈能伸嗎？不忍辱負重，祖國早就淪為越南，印度，菲律賓，印尼這類不入流的國家了。)

紐時：埃及公僕 故意扯穆希後腿：紐約時報2013.7.11認為，埃及能源短缺的危機奇蹟般結束，警察重新現身，在在顯示軍公人員過去一年蓄意擺爛，降低人民生活品質，抵制穆希的執政。（楨：豈只，而是軍公與美帝共謀！）

中國時報2013-7-6埃及軍方有多厲害：第一，從納瑟推翻法魯克王朝之後，埃及便是變相的軍方執政。第二，穆巴拉克之前的六十年，不但總統由軍人擔任，由於長期執政，在行政體系中充滿軍方色彩的人，絕大多數首長都是退役軍官擔任的，連應該獨立的司法方面也受到軍方的滲入，無論是最高法院或地方法院及檢察部門，都以軍方的意見為原則。第三，它如同伊朗的革命衛隊，擁有自己的土地和公司企業，軍方參與的經濟活動占國民生產總值的四分之一。埃及三大地產開發商都由退役將軍主持，國家主要基本建設項目也優先由軍方參與。第四，美國的軍事援助直接撥給埃及軍方，不是透過政府系統，軍方根本不必向政府要錢（楨：美國每年援埃十五億美元，依照美國法律，不得援助發生政變的國家。但是否政變美帝定義！）。有這許多特色，軍方不高興時，搞個政變那是易如反掌的。

伊斯蘭派反撲 號召埃及人抗議 穆斯林兄弟會恐反撲 埃及更動盪（回應：其實這後面的黑手就是美國，當初穆斯林兄弟會所支持的穆希當選，老美就很不爽，一直想把這個穆希搞下台。　　美國所謂的民主、自由與人權所指的是，我說了算，聽命美國的政權就是民主，不聽話即使你是一票一票選出來的政府都是不民主，欲除之而後快的政權。　　原來阿拉伯之春是在瞎整，反正全由美國一張嘴，說黑就是黑，說白就是白，這個世界已經被一個想建立世界太上政府的美國家族搞到烏煙瘴氣，包括美國人民在內的世界人民卻渾然不知，還在一旁搖旗助威。唉。）

歐巴馬認可埃及軍方行動（回應：對外，美國從不講民主人權，只講國家利益，而且是毫無公平道義的利益。世人被蒙蔽太久太久了，以至於不知道落後國家人民是一直被剝奪的，世人清醒沒？）

嚴震生：爭辯中的埃及政權更迭：有好的軍事政變嗎？（回應：民主時代群眾抗爭是常態,軍方藉此推翻民選政府,是沒有正當性可言的,就是外國勢力介入操作下的軍事政變,因為穆斯林兄弟會掌政,對美歐明顯不利,所以英美的發言都有樂觀其成的樣子）

聯合報/朱立安/教2013.7.5美國操弄 埃及步伊國後塵：被美國伸黑手的國家，下場都很慘；而今美國卻堂而皇之高唱「重返亞洲」，不但和日本與菲律賓聯手軍演，還想染指東海與南海。近日被史諾登舉發，美國老大哥以「稜鏡計畫」監控全球。如今又天羅地網追緝史諾登，更透露美國以中央集權老大哥思維，持續對世界進行全面操控。長久以來，美國藉武力支撐，彷彿全世界的事，都是美國人說了算，卻連網路人權這麼基本的事，都無法合宜處理。靠著網路力量串連的所謂阿拉伯之春，又不能免去美國以「稜鏡計畫」從背後操弄。其實美國那管阿拉伯是春天、還是冬天，其新自由主義的經濟路線放任弱肉強食，只在意本身利益。在埃及諸國貧富差距拉大，且弱勢者更形弱勢的情況下，人民對任何親美勢力有更深入理解與評估前，都不會有希望。

聯合報2013.07.08埃軍政變前 美警告穆希「剩一小時」　　回應　　夏明珠這篇報導很到位，可以看看：《埃及政變恐引發難以預期的連鎖反應》美國推翻穆希，只是消滅了走選舉路線的兄弟會溫和派，兄弟會中採極端路線的激進派，反而因此受到鼓舞。　　美國哪是在幕後『協調』，分明就是幕後『主使』，是美國開條件給穆希，不聽話就下台滾蛋，埃及軍方則完全聽命於CIA，這是第三世界親美國家的共同悲哀，1979年伊朗國王巴勒維面臨革命，想調動軍隊鎮壓，才發覺自己根本叫不動手下的將領，將領只聽命於美國，當時美國認為把巴勒維趕下台，另行扶植親美傀儡就能穩住伊朗，結果誤判情勢讓何梅尼上台，這就是伊朗革命成功後，何梅尼重用革命衛隊來取代軍隊的原因。　　由此可見『幕後的黑手』是誰？一目瞭然。還要跟鱷魚當朋友嗎？小心成了牠的「點心」。　　根本是美國在搞鬼，半年前的消息：美國參議院軍事委員會主席卡爾─萊文稱，穆巴拉克被推翻後，埃及穆兄會領導人穆爾西成為新總統，他勢力不斷強大違反了美國的利益，奧巴馬正想辦法弱化或推翻他。

工商時報2013-7-6對政府不滿，那就自求多福吧！：平情而論，巴西和土耳其這兩個國家，其執政者近年來都做了不少改革，並取得可觀的成績，但到頭來卻點燃包括中產階級和知識份子在內的市民大眾對政府不滿的抗議浪潮。總體看來，「對政府不滿」似乎已成為當下全球最時髦熱門的話題。尤其在目前網路無國界，資訊傳遞即時而又巨細靡遺的情況下，政府凡百施政都要受到監督乃至吹毛求疵的質疑。「對政府不滿」成為社會大眾最方便而廉價的情緒宣洩口，但同時也使得各國政府的執政者普遍陷入動輒得咎的困境，而告進退失據。 　全球性的「對政府不滿」群眾運動，其中不免有相當程度的民粹情緒。「經濟學人」把這股方興未艾的「對政府不滿」運動，寄望於各新興國家能夠改善民主政治的品質。但是英國著名的歷史學家弗格森（Niall Ferguson）卻在其新著「西方文明的4個黑盒子」中直指，撐持過去500年西方文明的民主、資本主義、法治與公民社會4大支柱，目前均出現嚴重退化。從而出現一波波的國際金融海嘯，各國所積累出的巨額國債、不只壓制經濟成長的動能，也破壞不同世代間的「合夥關係」，民主被民粹綁架，法治質變為被惡法層層管制，公民社會面對龐大公權力機制只能狗吠火車，誠如弗格森的洞見，則「經濟學人」寄望於民主政治的自癒功能，豈非形同刻舟求劍。 　不論西方民主機制有無自我調適的能力，擺在眼前的「對政府不滿」風潮，對台灣而言可以說一點都不陌生。就如同巴西或泰國，調價會引發不滿，維持不變則會使政府財政進一步惡化，公共投資、公共服務不足在在都可以引發民怨。面對這種局面，政府作為或不作為都會挨罵，看來「對政府不滿」與「政府難為」恐將要持續糾纏下去，社會大眾最後只能自求多福了。

聯合報2013.7.6槍桿子凌駕民主 埃及創惡例：穆希遭到驅逐，可能創下一項可怕惡例，而使其他的民主政權面臨動搖。埃及民眾的舉動，將鼓勵其他國家對政府不滿、不服的反對人士，不再以選票來變更政府，反而改用激烈的手段來推翻民選的政府。反對派將在街頭追求他們的主張，而不是在國會。如此將使整個地區維持和平及創造繁榮的機會下降。在此同時，這項訊息也將使其他國家的伊斯蘭運動者心懷憂懼。他們從埃及事件所獲得教訓，就是如果他們在選舉中贏得勝利，反對者就會使用非民主的方式將他們推倒。因此一旦他們掌握權力，便更加無所不用其極地鞏固權力，無論是採取公正或邪惡的手段都無所謂。「粉碎敵人」將成為他們的座右銘。

美國真的是邪惡之國嗎！：在網上，經常看到很多謾駡美國的話語，但總的來講千篇一律，大約都是說美國是一個邪惡、黑暗、無恥、流氓、惡棍、陰險、侵略成性、毫無道義、搶劫掠奪、帝國主義、霸權主義的國家………不過，本人比較愚笨，有幾點比較不明白，希望請教下各位，解答出我的疑惑。麻木不仁的國人，醒醒吧！　　回應：腦殘貼！精神病患者在胡說！ 我來回答樓主:1. 說美國是世界上最邪惡的國家的人絕大多數都不是把子女送到美國的當官的和有錢的人.而且美國在科技方面還是有優勢, 有值得學習的地方, 就象一個人, 他道德很敗壞,並不等於這個人就一定沒有能力,就一無是處. 所以並不矛盾. 2. 關於為什麼歐洲國家願意跟著美國, 這個道理很簡單,這個幾個主要發達國家形成一個集團, 共同瓜分了世界財富. 3. 至於你沒有聽到美國人說要侵略中國, 這是你個人的智商問題, 在這裡我不跟樓主來討論這個問題. 4. 至於利比亞, 伊拉克, 朝鮮等是不是正義的一方, 最少他們是被侵略被欺壓的一方. 他們都是主權國家.美國沒有任何權力去侵略一個主權國家. 按照樓主的邏輯, 如果你家裡窮, 有錢的人看你不順眼, 打到你家裡去, 甚至把你殺了, 那也是合理的. 5. 至於美國在全世界都有駐軍, 更不能做為為美辯護的論據. 美國是現在這個世界上唯一保持帶殖民色彩治外法權的國家. 就是美國駐軍在所在國犯法, 不受當地國法律的約束.這就是口口聲聲崇尚自由, 人權和法治的國家.
http://club.mil.news.sina.com.cn/viewthread.php?tid=609956

民主是手段不是目的2013-9-2中時 景鴻鑫（成功大學教授）

　做為全球最大民主國家的印度，富者富可敵國，貧者貧無立錐。（美聯社照片）
　余英時先生上月接受媒體訪談中開宗明義就指出：「我沒有中國夢，有的只是人類的夢」。顯然，余先生相信全人類會做同樣的一個夢。政治上余先生心目中的「普世」夢就是民主自由，認為台灣應該堅持民主自由，來與中共對抗，而且還舉陳光誠為例，表達了對台灣政府沒有堅持對抗的強烈不滿。另外，余先生沒有中國夢的原因顯然是因為共黨的腐敗，訪談中，台灣的民主自由是如此鮮明的與共黨的腐敗對立了起來。
　在人類社會，民主與腐敗兩者並不存在非黑即白的互不相容，反而常常夾雜交融而形成各式各樣人間悲劇。做為全球最大民主國家的印度，富者富可敵國，貧者貧無立錐（見圖，美聯社照片），社會上的不公不義讓人無法想像。做為「亞洲民主櫥窗」的菲律賓，每逢選舉就死一堆人，絕大多數的席位則由少數幾個大家族所把持，長年下來淪落到一堆人要靠出國當勞工來養家活口。在中東藉口民主的「阿拉伯之春」，現已演變成血流成河。
　台灣在威權時代，官員沒有一個是民主方式產生，創造了舉世稱羨的台灣奇蹟，是台灣四、五十年來最讓人民懷念的政府。經過一些迷信西方民主是「普世價值」的人多年努力，台灣獲讚「亞洲民主燈塔」，卻遏制不住第一個民選總統的黑金，第二個的貪腐。有這樣的政府，台灣奇蹟的消失成為一種必然。
　民主是手段不是目的，手段能達成目的才有「價值」，達不成目的的手段沒有價值，遑論「普世」？（民主也分英國的內閣制民主和美國的總統制民主）
　西方人完全了解其民主只是基督教文明演化出來的一種政治制度，適用於基督教文明的國家，非基督教文明國家從未有過成功的案例。民主做為一種文物就像船堅炮利一樣，背後一定要有價值體系的支持。
　美國知名漢學家費正清在總結滿清自強運動失敗的原因中說到：「做為依據的、好聽卻誤導人的『中學為體、西學為用』之說，似乎是以為，西洋的軍械、輪船、科學、技術，可以從某方面用來保存儒家的價值觀。我們現在回顧以前，可以看得出來，砲艇和煉鋼廠，是帶著它們各自的生活哲學而來的」。
　費正清只說對了一半，但僅此一半，已足以說明為什麼民主在全球範圍內幾乎全面失敗的原因了：如果連船炮都是帶著各自的生活哲學而來，民主還用說嗎？
　視民主為普世價值，我們不須再思考其它可能性，只要努力落實民主即可。結果越努力落實就越失敗，還完全不知問題出在那。因為我們不會想到質疑民主本身，這正是台灣濫情理盲而無法自拔的根本原因。走筆至此，不禁讓人想到法國漢學家與哲學家余連（F. Jullien）的話：「只有從差異開始，我們才能思考」。
　民主對台灣的影響，絕不僅止於在政治層面上摧毀台灣奇蹟而已，在社會層面上更是讓台灣陷入「濫情理盲（政大教授錢致榕語）」的深淵而無法自拔。
　理性逐漸淪喪遂成為台灣社會最顯著的特徵，其結果是造成全面性的社會困境：政治無法掙脫意識型態的綁架、政府幾乎完全癱瘓失能、經濟競爭力不斷流失、司法成為人民嘲笑的對象、媒體形同貪婪嗜血的大鱷魚、教育改成各級學校通貨膨脹，幾成泡沫，甚至出現少數人為了個人的私利，就可以公然摧毀政府政策等等不可思議的現象，最終造成上百萬的台灣人民要離開「民主」的台灣，到「獨裁」的大陸謀生，如果你不想在夜市擺地攤的話。而且，這種現象越來越嚴重，選擇去大陸讀書工作的年輕人有增無已。
　非常歡迎余英時先生到自由民主的台灣來定居，親眼看一看民主落實到儒家文明的台灣社會之後，所引發的各種癥瘊。頂多三年，相信您對民主一定會有更為深刻的看法。