突悟媒媒也相護，故從貼文找了些証据。
你也幫幫忙，ｘｘ相護是人性好不好，這也需突悟、找証据？
那同仁相嫉呢？
落井下石唄！比如之前的TVBS假新聞事件、還有最近的中時裁員：
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1308426874/20080627055420/
管它們狗交狗滿嘴毛，以下貼些名嘴名手們相護之文，如依前評＜台灣人要騎那種馬？＞之下言，名嘴名手們不應批九兆的人事酬庸和緩漲急降，因這些都是名嘴名手們逼九兆做，故媒體應找冤頭債主、去批名嘴名手，才對！
名嘴名手們批馬不應不事前幫考監委人選拉票，甚至批馬要利用情治系統、掌握同志之背叛，要求馬重蹈李的黨政軍一把抓，不如此，被嗆、被馴、被騎，活該！
但拉票能沒前金後謝嗎？如果單憑事後夜宴黨籍立委時之檢討：以後向個別立委傳送馬的行憲治國理念，立委就會支持，那立委早就不會藉刷下監委，來嗆馬、馴馬、騎馬了。至於考委的全過，更埋下了馬陷老Ｋ舊黑金泥沼之危機，這筆後謝要用啥人事、預算或政策來還呢？
在民國六十年代的一場蔣碩傑與王作榮有關如何解決滯漲的論戰中，蔣氏依上述分析，批評王作榮等民間經濟學家、報紙、及大企業家們所主張的降低利率、貶值新臺幣，是種製造造貨幣的「竊盜行為」，是種「五鬼搬運法」。
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1308947376/20080716060250/
另參本台＜馬人事＞：
中時怎麼了？旣然說：扁政府充斥諸多政治酬庸安排當然該罵，但到後來卻變成「只要有綠營色彩就罵」，這就未免矯枉過正。
那馬盡力阻擋輔選者、藍委尤其黨的人事推薦，偶有、怎又成了「藍化」老國民黨都回來了？難不成要全改成民選？因任何人或團體來選任，都會有意見甚至黑函。
媒體那管前後標準一致，批評有市場就是了。
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1307820703/20080608063035
馬已無法與國民黨切割了＞中時08-07-11曾薏蘋
考試委員人事同意權，馬英九低頭、吳伯雄及王金平出手，不祭黨紀的情況下，被提名人全數「all pass」。
馬政府的黨政運作模式回到原點，未來重大人事案及政策，馬、吳、王三把鑰匙必須連手才能啟動，馬英九已經無法與國民黨切割了。
老國民黨都回來了＞中時08.06.04中時小社論
·國民黨特殊主義＞中時08-08-04中時小社論
民進黨執政八年，最受人詬病之處在於任用親信、大幅以國營事業肥缺酬庸選舉功臣。
民進黨難免不平，酬庸選舉功臣，在全世界的總統制民主國家，幾乎已成慣例，小布希派駐國外的使節，就有不少是重要金主，民進黨分幾個國營事業給選舉功臣，有何不可？
對不起，就是不行！不但中間選民看不慣，扁政府酬庸親信的作法，連民進黨內都引起強烈反彈，扁的道德正當性完全喪失，最後更波及民進黨。
民進黨政府至少上台一年後才開始明目張膽酬庸親信，國民黨卻連兩個月都等不及，關貿網路公司董事長，由馬團隊何鴻榮取代謝系子弟兵林永堅，藍綠酬庸邏輯一模一樣；接下來若再以台肥安撫鍾榮吉，馬蕭財金後援會副執行長出任台灣金聯董座，國民黨已是加速度的墮落。
宋系掌國營事業 劉揆坦承酬庸＞中時顏瓊玉08-08-06媒體批馬之報應
政壇傳出親民黨主席宋楚瑜身邊人馬將出掌國營事業重要職務，對此，行政院長劉兆玄五日不予置評，但面對媒體追問「果真如此，是否為政治酬庸？」他坦承，「有一點」，強調「用人若須有其它更寬廣的考量，也可以有不同的決定。」
酬庸難道真是必要之惡？【聯合晚報╱社論08.08.06
浮沈於政海中的人可能會承認，酬庸政治乃必要之惡。高懸的理念誰都會講，但實際操作上卻不能不顧到利益交換原則，畢竟政治在相當程度上就是資源分配。只不過，「分配」也可能做得漂亮；但如果吃相太難看，就會淪為「分贓」之譏，馬政府目前正陷入這嚴酷的考驗。
過去八年，陳水扁的標準做法，就是政策上不問是非，人事安排則只問顏色，結果不但毀了文官系統倫理，留下財務黑洞，更嚴重乃加深了「藍綠不兩立」的氣氛。馬英九絕不可蹈此覆轍。雖說打完選戰之後，「論功行賞」在所難免，但總要維持住適才適所的起碼水準。若分贓性質過重，民意不會輕饒，最終受傷的還是新政府形象。
震撼治療發威【經濟日報社論08.06.03馬凱
扁政府延宕油價調整時機百日，為新上手的馬政府造成空前危機，不得不於上任之初即倉促調漲，令民眾譁然；但累積數月的壓力，讓油價一次調高4元左右，加上與之俱漲的種種民生用品，立刻喚起社會大眾的危機意識，省油節能，乃至節儉度日，倏忽成為全民運動。油價一次大漲的「震撼治療」，意外發揮了難以想像的威力。
由於國際油價易漲難跌，糧食乃至肥料的價格也以倍數升高，這個全球無處可逃的走勢，只會讓台灣的家庭面對物價不斷升高的壓力，因此節儉省能的全民運動將會愈演愈烈，看不到降溫的時刻。這股由全民共同積蓄的力量，施政者正該因勢利導，將多年來揮霍浪費的習氣幡然扭轉，有效利用公權力與公共資源，引導大眾積極投入節能愛物的行動。
此刻的馬總統，正是推展此一行動的不二人選。他一向儉樸節約，這已是人盡皆知的事實，第一夫人數十年來衣著樸素、公車代步，在貴夫人中也是極少數出汙泥而不染的奇葩；他們兩人若維持一貫的形象為民表率，台灣社會奢靡揮霍的風氣必將大為收斂。
循此方向可做的事正多。諸如「汽燃費隨油徵收」可如出一轍，也必定收效宏大。其餘如鼓勵以節能燈泡替換全國1.5億照明燈具，發電裝置全面更換為變頻式高效馬達，以電動車替代汽、機車等，據估計每年節能效益高達200億左右。而且，在通貨膨脹可能抑制民間消費，降低經濟成長動能的此時，大力推動上述節能的支出行為，還能比擴大內需更快速地為台灣經濟注入活力。歪打正著，不期而觸動「震撼治療」的新政府，正該乘勝追擊，畢其功於一役。
（楨：馬凱之後則在自己的社論和電視當名手名嘴，自相矛盾的批馬劉政府過儉、應帶頭到各行各業示範、刺激消費，更力批公營的中油油價機制應依私營的石塑成本。）
功德尚未圓滿【經濟日報社論08.07.01馬凱
一口咬定絕對不可舉債退稅補貼弱勢家戶的新政府，終於改變心意，宣布對45萬「近貧戶」每戶平均發放3萬元，以彌補能源與食物漲價所造成的衝擊。這應不僅止是為了拉抬跌跌不休的股市，在8兆救股市之外的另外一劑強心針；應該真切地反映出，新政府終於將「苦民所苦」這句高調落實為具體行動。
落實馬英九政見 賦改會下月啟動 【聯合報╱賴昭穎08.05.30
財政部官員表示，新政府的賦稅改革委員會，重點在落實馬英九競選政見，包括：研擬對家庭年所得低於卅六萬元者給予退稅補貼的「負所得稅制」；大幅調降營利事業所得稅率，由百分之廿五降至百分之廿；增加薪資特別扣除額、教育扣除額等等。
（楨：由此可知馬凱的自吹自矛，但未見有那位官員、學者專家、名手名嘴們，敢點名批判馬凱，真令人感嘆、今之蔣碩傑何在？）
全民退稅vs.擴大內需【經濟日報社論08.07.16 馬凱
回顧馬政府上台以來，對經濟問題的處方，包括推動「加強地方建設擴大內需方案」、「愛台12建設」，其實與民進黨執政時之「五年5,000億公共建設」、「新十大建設」、「大投資、大溫暖」等計畫如出一轍，均認為只要投錢，一切問題迎刃而解，其實最不負責；不但罔顧財政惡化，大幅舉債，更因未經嚴謹評估，以致浪費資源，反而拖累整體發展。
（楨：那羅斯福的新政、小蔣的十大建設呢？會比啥經建計劃都不做的全民退稅不負責？更何況馬的～是在整體經濟計劃（見後評＜馬經濟政策＞）下提出，而李尤其扁則是在戒急用忍下的選舉騙術：
＜蚊子館再啟＞
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1295740324/20070927062642
＜被偷竊的國家＞
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1296121503/20071004064413）
至於擴大內需與全民退稅何者較能增加消費、創造就業，則需視如何用、由誰用而定。學理上的簡化分析，往往假定政府能夠有效率用錢，且認為政府支出效果直接；民間則因消費傾向低於一，以致刺激景氣效果打折。然而衡諸現實，擴大內需屢受質疑效果不彰，政府未能將錢用在刀口上，還不如還財於民；尤其協助中低所得者及弱勢團體脫離生活困境，依其偏好用錢增其福祉，不但合乎社會正義，且因消費傾向接近100%，採購又多屬勞力密集之國產民生用品，更能產生刺激景氣、增進就業功能。
（楨：不是已有各式補貼尤其負所得稅了？且全民退稅100%會消費？馬凱也太不知民心疾苦了，償債、儲防呢？以上一切之爭均需有實際數据為依，馬凱可曾提出？故最好開場學術研討會來辯論。）
打腫臉充胖子 諸公別鬧了【聯合報╱記者林新輝08.06.25
「全面退稅」救不了經濟＞中時08-06-27中時社論
（楨：這些人怎不敢回頭去批馬凱？）
遊戲規則半調子 自陷困境＞中時陳鳳英08-08-02
國際油價一年漲一倍，全球籠罩在高油價、高通膨的陰影下，隨馬英九總統民調支持度由七成下滑至三成，原本府院力挺的浮動油價，開始不敵藍綠紛至沓來的政治壓力，面臨「破功」邊緣。
形式上政府勉強保住浮動油價機制，但此例一開，卻是後患無窮，往後浮動油價改由每周調整後，行政院更難杜絕各方政治勢力，打著「苦民所苦」名號，行干預油價之實，注定難以擺脫「父子騎驢，裡外不是人」的困境。
油價漲跌 真的不能打游擊＞中時08-08-02中時社論
中油公司昨日下午宣布八月二日零時起國內汽油應漲五毛，柴油應漲六毛，但基於苦民所苦，全數由中油吸收。經濟部亦同時宣布油價調整機制由每月改為每周一次，換言之，未來油價每周變動一次，避免與市場價格差距太大。對於油價暫時凍漲，或許短期內全民皆大歡喜，但我們憂慮的是未來每周變動的油價機制可以維持多久？如果新政府的油價政策是打游擊戰，缺乏一貫性，恐將引發更多的紛擾
（楨：政府怎做、都亂批的爛媒，但就不敢批始作俑者：媒體、名手名嘴）
尊重專業 勿隨媒體名嘴起舞＞中時08-08-02黃馨儀
經濟部宣布，即日起浮動油價頻率將由月調改為周調，且對浮動油價公式，一個月內將邀集學者專家與媒體名嘴討論。對此，中研院經濟所研究員吳中書認為，油價的確該機動調整，但他強調任何政策都有利有弊，未來不論調整頻率為何，都要「持之以恆、尊重專業」，不該因少數人士批評而隨意更弦易轍，或讓少數媒體、名嘴有操弄空間，否則只會讓民眾更無所適從。
淡大經濟系主任廖惠珠說，中油昨天宣布決定「凍漲」油價，她感到很驚驚訝！廖惠珠表示，當初中油浮動油價機制，是採用每周調整，後來改為每月調整，兩者各有利弊。廖惠珠指出，以周調整而言，發生「周周調漲、（政府）周周被罵」、「周周調降，也被罵，因為降的不多」，她擔心未來國際油價上漲時，新政府要有「周周被罵」的心理準備。
至於經濟部邀集媒體、名嘴等人參與浮動油價公式，廖惠珠認為，這是頭一遭，過去是只找學者、專家討論，這是新嘗試，也不錯，不妨試試看。
廖惠珠強調，與其謂叫那些媒體名嘴，大發言論，誤導民眾，不如讓他們聽聽，或是進來批判，「真金不怕火鍊」，讓新政府藉此機會，與媒體名嘴們充分溝通。
吳中書則強調，仍要「相信專業、持之以恆」，一旦決定了就不該再更動，或是聽少數媒體、民代批評就起舞，否則朝令夕改，只會讓民眾更無所適從、罵聲連連。
（楨：廖吳等平時怎不學蔣碩傑批民間學者、名手名嘴呢？）
學者：政府官員不應干涉浮動油價機制＞中時08-08-06潘羿菁
經濟部能源局今（五）日針對浮動油價機制邀請專家學者進行檢討，會後中研院經濟研究所研究員梁啟源表示，油價機制當中的緩和機制有問題，應該徹底檢討，政府官員更不應該干涉浮動機制，應尊重市場。
梁啟源表示，會中也有人質疑中油的效率，但他指出，台塑石化賺錢但是中油卻虧損連連，其實是有其原因，中油除了擔負政策責任之外，中油與台塑在內銷跟外銷比重也不同。而中油人事成本佔公司總支出的2.3％、台塑僅0.5％，所以中油的勞動成本內容和台塑不同，加上中油天然氣是寡占，也是虧損狀態，更不應該列入煉油虧損報表當中。
計算油價 官、學火爆對話【聯合晚報李濠仲08.08.06劉還是學者？名嘴吧！
據指出，昨日經濟部邀請各界進行座談時，觸及油價計算標準時，卻引爆官、民火爆爭論。
有學者提出，必須以民營的台塑購油成本做基礎，否則對老百姓不公平，但經濟部官員立即持反對意見，認為這樣反而對中油更不公平，在各持己見下，雙方口角一觸即發，氣氛頓時變得相當火爆，最後該項討論遂因鬧得不歡而散而不了了之。
大和總研首席顧問劉憶如建議行政院舉行跨部會會議，至少整合中央銀行、經建會、財政部和主計處等部會，與經濟部和中油，依據國家經濟建設的目標，通盤修正目前這套離譜的油價公式。
