圖博館 詩文繁多，請點右下角分章分類。 網友四畏： 一畏,邪者磚家，傲也。 二畏,奸巧奪理，邪也。 三畏,高談闊論，煩也。 四畏,哈啦渲洩，虛也。 網文四悅： 一悅,原創文藝。 二悅,反思自省。 三悅,要言不煩。 四悅,戲而不謔。 本館貼文，純屬公益。 若覺侵權，煩請告知。

38,581愛的鼓勵 22訂閱站台

綠人有綠卡
天經地義

綠人有綠卡
天經地義

（楨：在奧步勝選的惡質民主之民調魔數下，小龍女變滅絕師太、蔣秀才不敵羅剎女！另參本館：奧步研究所 民主形式萬歲 民調魔數 小龍女神話 自作孽的親民黨 秀才遇到惡霸）

台灣選舉寓言 野牛與母獅【聯合報/陳孝平/大學教師2011.04.25

黃昏原野上，一隻野牛被五隻母獅包圍。如果你常看國家地理頻道，第二天早上誰橫屍，不必猜就知道。
台灣的「民主」，不但已化約為「選舉」，且更進化到僅剩下無所不用其極的「選戰」，與原野獵殺一樣。
這樣虛無的政治，使得一切是非、天理均無存在的空間；而選民盲目的偏私，又使得一切是非、天理均無必要。於是，不顧事實究竟如何，要怎樣講就怎樣講；對於自己立場反覆、政策顛倒、享受既得利益，又批既得利益，卻完全不必受良知的制約。
眼前的選舉，會直接影響到接下來至少四年、八年台灣的政治品質。政治不是一切，但惡質的政治，卻會阻礙一切的進步、毀滅一切的成果。人民，是最後的仲裁。無法明智仲裁的人民，絞在惡質政治中，只能說「天作孽，猶可違；自作孽，不可活！」

相關新聞
蔡小勝蘇1.35個百分點
202通電話內的輸贏 天命
唯一支持 就是成敗關鍵
黨主席+反蘇勢力 造就「蔡英文時代」（另參本館：小龍女神話）
天王份量 與蔡相當 蘇未來落點 派系平衡是關鍵
初選的「兩顆子彈」（另參本館：毋忘兩顆子彈 同志互叛 派系恐怖平衡）
民進黨整合之路還很長
小龍女與滅絕師太（另參本館：《神雕俠侶》 小龍女神話）
看那些社運馬背上的政治騎士（另參本館：環保與經濟）
蔡蘇模糊戰術 政見還有啥期待
蔡、蘇躲不掉的檢驗點
學者評分：許野獸派 蘇印象派 蔡抽象派
藍批：蔡重大問題無力答 蘇謙卑反省在演戲
兩岸敏感神經 許信良猛攻蔡蘇
民進黨兩岸政策 別想再用閃躲過關（另參本館：各表一中 啥米係ㄟ擱發 ）

「蔡媽媽」KO蔣孝嚴！羅淑蕾提前揭曉DPP總統初選勝負？
蔣羅之爭 國民黨最好的示範（楨：蔣秀才那鬥得過羅剎女！另參本館：自作孽的親民黨 秀才遇到惡霸）
徐佳青的善意（另參本館：同志互叛 奧步研究所 民主形式萬歲 民調魔數）
排蘇民調
民調抹藍 蘇貞昌：同黨不可這樣搞
靠取巧獲勝 初選有何意義
前立委陳金德：謝系耍詐術 排蘇暗助蔡
派系為蘇蔡駁火 新系也分裂
「蔡馬馬」走偏鋒 當心變綠營罪人
民調答「蔡馬馬」 蘇說傷心、蔡滅火
蔡媽媽運動 可怕的仇恨
台灣選舉寓言 野牛與母獅
民調本無罪 何辜惹塵埃（楨：是民調魔數吧！另參本館：民調魔數）
民調惡搞對比，蔡謝如此意淫
意外？算計？整個民調都卡陰
楊蕙如洩民調 蔡：我也受害 蘇：誰受害 大家都看得見
謝：楊蕙如不可原諒 要付代價 （楨：謝楊扮黑白臉/謝打己女給人看啦！另參本館：退出政壇 債務解放條例）
卡神自責 「對蘇蔡很抱歉」（楨：鱷魚的眼淚！另參本館：統戰的眼淚）
卡神太聰明 狠狠撕裂蘇蔡
謝系刀光劍影 深化蘇蔡裂痕
犀利謝系 深化蔡蘇裂痕
有人拱蘇貞昌選2016
五大因素 共和黨人怯戰歐巴馬 認為2016年參選勝算較大（另參本館：歐巴馬）

2012「雙英對決」 TVBS民調馬43%、蔡42%
中時民調 馬支持度33％看好度38％ 蔡33.4％30％
聯合報民調:馬36%蔡37%
民調五五波／綠打強心針 藍激出危機
雙英勢均力敵 攻防步步為營
政績牌未必有效 馬拚連任要有牛肉也要熱血（楨：由以下三評可知呆歹彎的霉體酩嘴血手政剋冥眾/邪者磚家叫獸是感官動物！另參本館： 政見不必兌現？ 臺灣人要騎那種馬？ 換馬監督 民粹亡臺）
馬英九應深以民意為警惕
馬要讓選民 找到投票動力
發起「我心未死」運動 拚總統？ 施明德：今天沒意願（另參本館：第三黨的末路？ 失意政客大串連)
施明德堅持「選總統，就要公開性向」
施明德：沒有出櫃勇氣 如何領導國家
施明德籲蔡出櫃表勇氣　呂：有道理
許信良看施明德：不無道理 但應尊重性傾向
蔡英文何不Man 起來?（楨：瞹昧連政見都不願講明了，怎可能效法休士頓女同志市長Annise Parker公開自己是同性戀！）
一種同志 兩種標準（楨：整個冥進黨都是賴皮黨啦！另參本館： 賴皮黨 暴力黨）
曾中明，蔡英文的性關係
施明德有比李俊毅更惡劣無聊嗎﹖
扯性向不入流 又幹麼扯馬英九？
批判性傾向 謝長廷昨是今非（楨：以下的同志婦團平時不是高喊要勇於公開自己性向嗎？如果蔡已當選尤其連任，要求公開性向則又有利於同志婦團了！另參本館：《另一個衣櫃》 《女性主義理論》）
施明德質疑蔡英文性向 婦團批性別霸凌
同志婦團朝野各界圍剿施：人權最壞示範
自然以待 消弭性政治操弄

名嘴，你到底不懂什麼？ 2012/02/22

台灣的「名嘴」好像樣樣都懂，或者說，確實樣樣都懂。
之前，有一位年輕的新名嘴，他是旅遊專家，上節目談談旅遊見聞，而且還有深入的考據、考古，倒也不錯；如今，這位名嘴好像也是樣樣都懂了，或者說，確實樣樣都懂了。
其他，如一般的「政論名嘴」，談起外星人、UFO等等，也都能夠談得頭頭是道，簡直就是「萬事通」了。
仔細想想，這些萬事通之所以萬事通，不外兩個原因：
一、他們大多是媒體出身，長期浸淫在「包打聽」的環境裡，確實比別人知道的多。其中，當然有很多是道聽途說的傳聞、甚至是謠言，例如「兩蔣」的諸多軼事隱私等等。
二、藉助於網路「搜尋」的功能，只要花上一個小時，任何事務大致也通 -- 尤其要唬住一般聽眾，綽綽有餘。以我個人的經驗，我曾經對「英超」（英國甲級足球聯賽）有興趣，於是就上網搜尋，不用多久，也就大致知道了一個框架 -- 至少，一般人是不知道的。
然而，這兩個理由所形成的「萬事通」，其實是「樣樣鬆」。
一、「包打聽」的內容，不一定屬實。尤其，再加上斷章取義、立場偏頗、加油添醋、譁世取寵，結果呈現出來的也就非常扭曲。
二、涉及專業領域，就更糟糕。我曾經聽過與我專業領域有關的題目，名嘴的膚淺外行、言不及義，實在叫人搖頭。
我不禁要公開請問名嘴先生女士，究竟有什麼你們不懂的？月入驚人的通告費，你們拿得心安理得嗎？
http://blog.udn.com/Xuser/6141023

惡語傷人 名嘴變社會亂源2010-12-29 中國時報 【劉懷德（金融業）】

　台灣的電視台充斥著以談話性為主的新聞節目，話題趕流行，來賓班底化，也常重複。筆者憂心的是，談話性節目成了傷人節目。
　舉例來說，談話性節目的內容常涉及各類型的人際關係，如夫妻、親子、手足、男女朋友等親友關係，曾多次聽到談話性節目的來賓嚴厲地批判前妻或前夫，他們被說成窮凶惡極的罪人，卻無法回應，這公平嗎？夫妻離異或男女分手常非單方面的原因，當聽聞到不留餘地的抨擊，不免想著：這都是真的嗎？如果來賓所言與事實有很大的差距，可以補救嗎？似乎難以補救，因為除了部分藝人、名嘴等人士喜好曝光，多數人就算被訪問，也會選擇緘默，不予回應，以免自身或家人遭受二次傷害。
留言
尤其是民視與三立那些男與女

(另參本館：NCC新生 誰伸手入媒體 自作孽的中時 自由造假 誰的民視 三立也該倒了吧 壹淫媒 媒體殺人 名嘴生存之道 名嘴治國？ 名嘴伶牙利齒 邪者叫獸名嘴 局長？名嘴？)

為什麼「三民自」墮落成這樣？2010/11/17 中時社論

　台灣媒體差勁的還不只是與政治人物的勾搭曖昧，而是連「事實」都刻意不理會、刻意扭曲。最可悲的是，儘管若干媒體爛成這樣，竟然台灣還有那麼多閱聽大眾願意訂閱、願意收視。

記者改行名嘴 爆料各顯神通／收視率就是影響力 新新聞 2011/11/10 林敬殷

由於台灣特殊的政治環境及電視生態，造就了一群電視名嘴。檯面上，他(她)們正襟危坐，品評國事、針砭時政，時而爆料，突顯其權威；檯面下，各有政黨立場，也各擁其主，有人以能上達天聽沾沾自喜。不少政壇大咖樂於和他(她)們吃飯交朋友；名嘴們時而當起政治幕僚，運籌帷幄；時而替人作嫁放話，介入政爭；也有人結黨營派，形成一個小圈圈，成了牌友、球友，或合夥投資。
電視政論名嘴的來源，多半是媒體界出身，憑藉過去採訪過程所經營的豐沛人脈，得以在離開媒體之後，繼續在電視上發揮其影響力，成為權威的消息人士，至於消息真假，無從得知，卻往往令第一線記者疲於奔命。每當選舉來臨之際，平面媒體記者有如立委助理一樣，放下手邊的採訪工作，晚上準時守在電視機前，按照被分配到的「責任額」，監看某一台的政論節目，深怕一錯過而漏新聞。更頭痛的是，一旦名嘴們口中蹦出什麼「驚人」內幕時，經常來不及或無從查證，而坐在辦公室下指令的媒體主管們，也幾乎難以抗拒這群時常繞著政客打轉、套消息的電視名嘴們。
大話收視佳 文茜也說讚
（楨：以下批藍不批綠！）
http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_ART_ID=353340