但其實,馬總統早在9月3、4、6日,已經三度和吳敦義會面敲定組閣,直到6日才表示,「勉強」接受劉兆玄二度請辭,顯示堂堂閣揆也被矇在鼓裡,甚至劉兆玄下午4點半公開請辭,才隔半小時,總統府就迫不及待,宣佈人事。
總統府發言人王郁琦(2009.09.07):「吳敦義為行政院長,桃園縣長朱立倫為行政院副院長。」
連副閣揆朱立倫,都由府方代為公佈,看得出來新內閣由馬總統主導,政壇甚至傳出,原本小改組,卻因為馬總統想安插台北副市長吳清基接教育部長,劉兆玄反對,馬劉堰塞湖爆發,才淹沒行政院各部會,形成滅閣。
閣揆首選彭淮南 傳馬曾力邀遭拒 09-09-08TVBS陳姿利(楨:又一八卦台記者)
吳敦義出線組閣,但傳出其實馬英九心中的第一閣揆人選,是央行總裁彭淮南,只是彭淮南不惜辭職以明志,才讓馬英九打消念頭。馬英九不提組閣,留住了彭淮南繼續坐鎮央行總裁,但其他財經首長得跟著內閣總辭,去留全由人,因此敏感時刻,李述德、尹啟銘都選擇沉默不回應,快步離開。
立委(2008.10.17):「你來組閣,你來當救世院長,你有沒有意願?」
彭淮南不只曾經被立委力拱組閣,傳出在劉兆玄確定走人後,馬英九第一個點召的也是他。央行總裁彭淮南(2008.10.17):「我沒有那個能力當院長,這個重任。」立委:「你那麼謙虛喔。」
以前就拒絕過立委,彭淮南這回對馬英九說不,力道更猛,居然不惜辭央行總裁來明志,讓馬總統不得不打消念頭,才能保住彭淮南為他效命,繼續坐鎮央行,但其他財經內閣,卻得跟著劉兆玄總辭大幅異動。記者:「留任還是…?」財政部長李述德:「謝謝,謝謝。」記者:「有人打電通知你嗎?你事前知道嗎?你對總辭有什麼看法?」李述德:「謝謝,謝謝。」
非常時期,被視為馬總統嫡系的李述德,寧可跳針,也明哲保身不發言,至於劉院長一手拉拔,有不得不同進退壓力的尹啟銘,則一改態度。記者:「有接到電話可能留任嗎?」經濟部長尹啟銘:「開會去,開會去。」記者:「對總辭的看法?」尹啟銘:「開會開會開會…。」
前一天放砲,說看電視才知道要走人的尹啟銘,表露出官員無奈,去留不是操之在己。
財經首長挺過金融風暴,政策成效還沒看到,卻得一起為88風災負起政治責任,敏感時刻,也只能面帶微笑,腳步匆匆,幫自己營造一個不戀棧官場的優雅身影。
再加上當初向劉內閣開第一槍,引發政治土石流的人,正是馬總統好朋友,過去的核心幕僚林火旺,藍營內部看這次改組,更指向是倒劉卡位勢力一路運作,並不單純。
熱門人選徵詢沒份 胡志強:我心都涼了>中時09-09-09盧金足
「馬力強」鐵三角,變「馬力兄弟」,被視為熱門閣揆人選的胡志強卻未被徵詢,議員八日質詢時,以他量體溫只有卅四度,藉機抱屈「馬英九太冷血,市長體溫降了,我心都涼了」,胡志強回答「對啊!我心也都涼了!」一語雙關,苦笑中難掩落寞心情。
胡志強常表示「和府溝通管道暢通」。只是這次內閣改組竟然在狀況外,也未被馬總統徵詢意願,馬力強是否拆夥了?昨天成為議會熱門質詢話題。
民進黨籍市議員黃國書質詢表示,全台灣民調這麼高的五顆星市長胡志強,馬英九竟然連徵詢都不徵詢?黃國書說,「我們全台中市政府所有一級主管,早上來每個人都死氣沉沉的,這麼重要的人事,熱門的閣揆人選,馬英九連徵詢都沒有徵詢,說實在話,這個真的是冷血。」
議員紛紛借題發揮,自詡烏鴉的胡志強不能飛上枝頭當鳳凰,一向炮火猛烈的議員陳淑華替他鳴不平,市長心裡「酸酸的、涼涼的」。胡雖在會後解釋,他是說「體溫太低,心都涼(量)了一半」。
胡志強還不忘力挺馬總統,應該是要他做好縣市升格準備,如果他一走了之,將讓馬總統升格的支票及升格準備受影響,他覺得馬總統應該也是這個想法,所以大家可以挖苦、取笑他,他很抱歉辜負大家的期望。
他說「吳朱配」一點都不意外,國民黨精銳盡出,很感動朱立倫願「共赴國難」,吳敦義「如履薄冰」,這八個字是最真實寫照,新內閣走馬上任是背水一戰,不能再有閃失。
胡志強還表示,馬總統做最有智慧的決定,他一點都不遺憾,吳朱配是最佳組合,他如果被徵詢,會陷入「天人交戰」,因為他很難說「No!」、「馬總統真的有需要,你能拒絕他嗎?還好他沒有來問我。」
胡志強「心涼說」 馬總統關切?【聯合報╱記者洪敬浤2009.09.11
內閣改組,台中市長胡志強「心涼說」、「後悔說」,惹來馬英九總統電話關切?胡志強不願證實,強調「我不說謊,所以不回答」,留下想像空間。
內閣改組之際,胡志強在台中市議會臨時會,與市議員黃國書一席量體溫對談,傳出「心涼說」。前晚參加921地震10周年晚會,他聽到菩提長青村即將拆除的命運,脫口說「後悔沒爭取當行政院長」。
被視為熱門閣揆人選的胡志強,不經意透露「心涼說」,傳出馬英九親自打電話給胡志強,關心他的體溫。記者向他求證,胡志強不正面答覆,只說「我不說謊,所以我不回答」。
至於「後悔說」,胡志強昨天解釋,他想到老人家因921地震,住在組合屋變成一家人,如今社區將拆除,他「心有所思」,才說出「後悔沒爭取那個位置」。他強調:「我在開玩笑的,沒記者在場我才講的。」
外界一再以「馬胡關係」作文章,胡志強說,我們都是馬團隊,大家都蓄勢待發,支持馬英九。
胡志強說,新內閣特色是挑戰與考驗,要立即開始努力,不能迎向挑戰、禁不起考驗,就會被排除,民眾需要、民意反映是新首長的重要課題。
他強調,以台中縣市升格為例,選區最晚到明年6月才確定,市議員只有6個月競選期,相當倉促,希望中央能提早到明年2月,才符合民意期許。
馬劉關係變調拆夥? 府:馬歐配不存在,報導不實09-09-10 NOWnews
總統府發言人王郁琦9日上午澄清,「劉歐配」從頭到尾不存在,總統馬英九與行政院長劉兆玄8月中旬就達成劉兆玄准辭「負起政治責任」的共識。
媒體報導,「劉歐配破局,馬劉關係急速變調」,指出馬總統與劉兆玄對內閣改組幅度存有極大落差,正副院長組合從劉邱配不保、劉歐配不成,最後促成吳朱配提前登場。而且劉揆7日下午宣布請辭,總統府即舉辦記者會宣布由國民黨秘書長吳敦義接任,此舉令劉兆玄情何以堪。
王郁琦上午召開總統府記者會澄清,強調「劉歐配從頭到尾不存在」。他表示,8月中旬馬總統確曾慰留劉兆玄,但因八八風災罹難者超過700人,劉揆堅持負起政治責任,堅持離職,因此「8月中旬兩人就達成共識,會在9月初的適當時機,劉院長會負起政治責任。」
劉兆玄未對外說明這個共識與默契,是希望讓內閣團隊盡心去做災後安置與重建工作,不要打擊士氣。
王郁琦指出,總統與劉院長兩人公務上合作無間,默契很好,私底下也是非常好的朋友;至於9月7日內閣總辭與宣布新任正副院長的程序安排,「這也是馬劉共同商定,劉院長有充分的理解。」
王郁琦轉述說,劉兆玄上週北上途中曾向總統表示,八八水災安置工作告一階段,認為9月7日是很好的時機點來宣布內閣總辭;總統則提到說,可能會找吳敦義接任行政院長。
隨後,馬總統9月4日正式邀吳敦義擔任行政院長,雙方並達成共識,5日由總統邀請桃園縣長朱立倫擔任副院長。
王郁琦表示,馬總統6日晚間赴劉兆玄寓所,是感謝劉兆玄過去這段時間的辛勞,並非「最後一次挽留」,且劉兆玄的母親僅跟馬總統說了「總統好」3個字,並非媒體所稱「劉母懇託,成全兆玄」。
他指出,在組閣過程中,只有總統最清楚徵詢過誰,既然是選擇吳敦義,就表示總統對吳敦義的能力是完全信任,「現在說曾經考慮過其他人選,這不重要且沒有意義的事情。」
王郁琦證實有關馬總統徵詢內政部長廖了以出任總統府秘書長一事,他說,總統府須待程序性作業後再宣布,等明天內閣總辭後,將正式宣布。
馬主動澄清:和劉兆玄溝通無礙【聯合報╱記者李明賢 2009.09.11
內閣改組引發外界關注馬劉關係,馬英九總統昨天說,他與前行政院長劉兆玄溝通沒有障礙,是劉兆玄決心要走,「沒有跟他談好前,我不會去找新的人。」
馬總統也提到劉兆玄和吳敦義的淵源說,當年是劉兆玄推薦吳敦義出任國民黨秘書長,劉兆玄「是非常惜才的」。
內閣改組紛擾多,馬總統跳上火線澄清。馬總統昨天在記者會中解釋,劉兆玄八月中旬主動請辭,當時他認為時間點不恰當,隔天劉兆玄探視副總統蕭萬長,也得到相同答案,認為應先處理好重建工作,九月初再來檢討內閣人事。
總統提到,由於災民安置告一段落,九月三日他與劉揆再次商量,告知要訂出內閣調整時間表並決定閣揆新人選;四日約見吳敦義、五日約談朱立倫,劉兆玄七日請辭,「我沒有跟他(劉)講好,不會去找新人選的。」
對於劉兆玄下台,總統頗感不捨,他說,劉本來無意仕途,去年政黨輪替後,認為有義務協助新政府,如今八八風災死傷多人,必須有人負責,「他願一肩扛起,我對如此襟懷,深表敬意」,這是政治家的風範。
總統也說,劉兆玄請辭閣揆時,「態度非常輕鬆自在、胸有成竹」,內閣改組過程中,劉揆也經常提供意見;他說劉兆玄大公無私,協助內閣無縫接軌,「不會什麼都不管的。」過去一個星期,不管是組閣前或後,他與劉兆玄都一直保持聯絡。
馬總統說,有些閣員當初願意來政府幫忙,是看劉兆玄面子,劉兆玄為此還一一打電話,希望閣員顧全大局,在困難時刻協助政府度過難關,「我滿感動」。
至於內閣改組引發諸多揣測,總統也解釋,這是為避免影響重建進度,「洩露任何一絲消息影響內閣士氣,大家都會做不下去」,這是為國家,絕非搞神秘。
選後內閣再改組 吳揆不排除>中時09-09-12鄭緯武
新內閣快速組成,被質疑倉促成軍,且傳聞年底縣市長選舉後將有另一波人事改組。行政院長吳敦義十一日駁斥倉促成軍的說法,強調是「謀定而動」,國民黨有標準作業流程(SOP)及行動力、執行力,所以能這麼有效率。但他不排除年底有另一波人事改組的可能。
吳敦義對年底縣市長選舉過後,內閣是否會有另一波人事改組,並不排除可能性。他表示,等年底縣市長改選後,一些兩任屆滿的縣市長可能被延攬到政府部門服務,這種可能性現在不應該排除。
吳敦義還說,假如未來有人自認身體勞累,要在某個階段離開行政團隊,或有新的人選,這種可能性現在也不能排除。
國民黨主席吳伯雄昨日也表示,吳敦義「確實說過」不排除年底選後,內閣可能還有一波異動,他猜測年底縣市長選舉後,內閣可能進行局部調整。
吳敦義九月三、四日兩度接獲馬英九詢問組閣意願,五日即飛香港,六日晚上再與馬英九會談,七日正式宣布組閣。民進黨立委邱議瑩及陳亭妃質疑,吳敦義到香港是為了「向中國高層報告,得到中國高層首肯」後,才能順利組閣。
吳敦義昨日說,他到香港是為了考察土石流,了解香港政府過去在發生土石流後的做法及因應機制。香港設立土石流中控中心,發生豪大雨時,可偵測山坡地土壤的含水量;若超過一定標準,馬上發布紅色警戒,在土石流發生前緊急疏散民眾,這種作法非常值得台灣參考。
(楨:又開始<人事猜謎>八卦了!)
吳揆:年底內閣第二波改組【工商時報09-09-12崔慈悌
新閣揆吳敦義昨剛上任,11日前往屏東縣林邊災區堪災,許多災民前往陳情,行政院長吳敦義(左)並上前與陳情代表對話。圖/謝明祚
新內閣才剛就定位,年底又傳出另一波改組消息。行政院長吳敦義11日透露,年底縣市長選後,有好幾位縣市長卸任,行政院團隊未來也可能「有人因勞累而離開」,不排除屆時會再異動。黨政高層表示,新竹市長林政則應會在年底接內政部長,其他職位再視選舉結果而定。
國民黨主席吳伯雄昨天證實,吳敦義在接下行政院長後曾向他透露年底不排除會有第二波內閣人事調整,他研判年底縣市長選後,內閣可能會因此進行局部調整。
吳敦義昨天南下探視甲仙鄉小林村災民後,媒體詢問是否真如吳伯雄所言,內閣年底會再度異動?吳敦義表示,因為年底縣市長選舉後,可能會有好幾位縣市長卸任,另外,行政院團隊未來也可能會有人因為勞累而離開,因此不排除屆時內閣會有第二波的異動,「但這些都是謀定而後動」。
黨政高層透露,劉揆總辭後的這一波內閣調整,外界曾傳出新竹市長林政則因施政及民調都備受肯定,將接任內政部長,最後卻是由原擬與劉揆同進退的前研考會主委江宜樺接任該職務,主要原因是府院黨研判認為,如果這一波延攬太多尚未卸任的縣市長入閣,會引起地方上的反彈,不利年底選舉,考慮待選後才會讓林政則入閣 。
黨政高層認為,現任縣市長具有提攜黨提名候選人的責任,除非是黨籍候選人較有把握的縣市,否則現任縣市長在選前入閣,並不利於整體佈局「等到縣市長選舉結束後,再視卸任者和落選者的專業,延攬更多具基層行政經驗的人才入閣,確實是比較好的時機」。對年底可能又要進行另一波內閣改組,國民黨立委邱毅認為,這個訊息的傳出,可能是造成這一波吳內閣尋覓人才入閣時遭遇很多困難的原因,「因為大家會擔心如果現在跳入火坑,年底又要離開了那要怎麼辦」!
民進黨中央政策會執行長柯建銘則表示,國民黨剛剛改組完,馬上又自己宣示要有第二波人事改組,這是自亂陣腳,敗象已露,讓人看不懂在搞什麼了。
劉 書生本色 硬是要得【工商時報09-09-08
劉兆玄領軍的「博士內閣」講究專業治國,歷經層層考驗,卻吃力不討好,走入民間救災,還被罵不知民間疾苦。如今,劉兆玄在進退維谷艱難處境中,選擇離開,書生本色,硬是要得。
劉兆玄一上任就表明不戀棧官位的豁達,與幾位老臣抱持「拚人生最後一仗」,準備對施政全力以赴。但是他的內閣可說是「災難內閣」,一上任即碰上國際原物料高漲,接著是百年金融海嘯,所幸存款全額保障措施得當,內閣在驚濤駭浪中渡過危機。劉內閣以為終於挺過金融風暴考驗,正常多數經濟指標顯示走向復甦之際,八八風災卻打亂了劉內閣的規劃,劉揆的政治生涯埋進這波政治土石流,心裡有說不出的憾恨。
劉揆早在八八水災釀成民怨前就已向馬英九總統口頭請辭。劉揆勉力留任,為的是撐住災後第一個月的救災重建期。在過去三個星期時間中,劉揆承擔無數罵名,他一句話不說,甚至和多數決定離開的部會首長合演這齣戲,為的只是避免更多改組傳言或謠言,打擊災後同樣受重創的內閣。
時代確實不一樣了,蔣經國時代或李登輝前期出身的財經科技官僚,有專業、有執著,卻缺乏民選的洗禮,他們自認經國濟世,民眾卻覺得他們高高在上;害羞於張開雙臂擁抱群眾的人,得不到民眾熱情回應,只能黯然離開政治舞台。
但是,這一年三個月,這個財經專業內閣,的確做了不少事,兩岸三通直航、經濟鬆綁、順利參與WTO「政府採購協定」和世衛大會、推動縣市升格、更沉穩因應讓台灣度過全球金融風暴。凡走過的必留下痕跡,無視政治算計的劉內閣在短短的時間裡,讓台灣重新回味一個不談政治、不想選舉的年代,可以做多少事。一年三個月的時間,太短了,但是,天災非人為可以控制,面對天災的反應與民眾期待有落差,毅然選擇離開,也不必有遺憾。
劉揆請辭獲准同時,總統府宣布正副院長分別由立委吳敦義、桃園縣長朱立倫接任。這兩位身負組閣重任的正、副行政首長,和劉內閣特性迥異,兩人都是民選出身,政治身段柔軟,選舉戰鬥力特強。簡單講,劉內閣不諳民意氣候的弱點,在吳、朱身上可以得到九成九的補強,然而,長處也可能正是吳、朱的罩門。
吳敦義是蔣經國時代刻意栽培的省籍精英,崛起於政壇甚早,歷練甚豐,卻在高雄市長選舉一役敗北,其中固然有所謂緋聞錄音帶的傷害,但很大因素還是與他地方經營著力不深有關。緊接著,政黨輪替,讓吳敦義失去中央歷練的機會。多數民眾對他的印象是選舉上能征善打,政策上到底有多少遠見?卻是一片空白。朱立倫則是國民黨新崛起的中生代精英,政治世家的背景,讓他行走政壇省不少力;但是,除了為桃園招商,他的財經專業在他的立委與縣長經歷中並不凸顯。在台灣最需要經濟轉型起飛的時刻,吳、朱兩人能否脫出政治框架,帶領台灣走出一條不一樣的發展之路,是兩人最大的考驗。
就在內閣確定總辭前,台灣才度過達賴訪台的不確定危機;這個危機之所以生成,一方面固然是出於民進黨地方首長的力邀,另一方面卻是出於國民黨高層會議的首肯。在府院黨高層會議中,力主達賴來訪者,吳敦義正是關鍵人物之一,吳敦義的政治算盤讓民進黨丟給馬英九的燙手山芋,轉而拋回給民進黨;國民黨贏了這一局,卻讓兩岸建立不易的互信遭到嚴峻的考驗,當高層喘口氣認為兩岸危機正如輕舟已過萬重山,達賴卻誠實以告:兩岸關係有沒有變化,在未來半年到一年中才看得出來。吳、朱內閣的選舉性格,能否延續劉內閣的兩岸政策,勢必成為北京觀察的重點,吳、朱不能不慎。
吳敦義和朱立倫出任行政重職,不能不體會此時此刻肩上要扛的重擔,遠遠超過他們過去的政治歷練。八八災後重建才開始,劉內閣規畫的防災與重建機制,必須靠他們實踐;他們不但不能以選舉成敗做為政策的唯一指標,相反的,他們必須展現過去不被民眾看到的遠見。重建兩岸互信從現在就要開始,選舉算計不能壓倒國家利益,政黨壁壘不能阻礙施政,吳、朱必須謹記,他們不是執政黨的行政團隊,而是中華民國的行政團隊!
停止口水治國【聯合報╱蔡宏明/文字工作者 2009.09.09
劉兆玄院長下台,內閣全面改組,這下子遂了許多人的心意,不知道全國民眾能否就此停止噴口水?
眾所皆知,任勞容易,任怨難。如果全國民眾繼續罵下去,新院長吳敦義和他的行政團隊能撐多久?頻頻更換的內閣絕對不是國家之福。惡言相向往往只會帶出人性最醜陋的一面。希望我們的媒體不要繼續謾罵。
縣市長內閣 別蹈綠朝覆轍【聯合報王鴻薇/新黨台北市議員2009.09.09
內閣改組的事,媒體統統猜錯。
我想到去年五二○之前,我所熟識的副院長邱正雄和經濟部長尹啟銘,跟我談到內閣,那種老兵憑著一股使命感,重回戰場的熱情,面對如此結局,真是令人唏噓。我想,從劉兆玄以降,都沒想到是這般結局。
劉內閣以當年國民黨淪為在野後的智庫為班底,大多數都有豐富的行政政務經驗,這次吳敦義、朱立倫臨危授命,固然是劉內閣被八八水災淹沒有關,而國民黨在野八年,中生代幾乎只有地方首長經驗,難有行政磨練,所以步上了民進黨以明星級地方首長組閣的模式。
民進黨閣揆中,除游錫堃任期較長,兩大政治明星謝長廷和蘇貞昌內閣都很短命,他們的施政口號等不到實現就匆匆下台。地方首長出身,雖對民意反應快,嫻熟政治語言,身段柔軟,但班底專業層次和廣度均有所不足,組閣之後,了不起在重要部會裡安插幾個自己人,要帶動一個行政團隊,終要靠大開大闔的智慧,另外就是總統的授權度。
劉內閣的學者內閣、技術官僚內閣,他們出身好學校,學歷高,又有很豐富的行政歷練,但卻在瞬息萬變的民意中,步履維艱,在他們上台時,應該做夢都沒想到,是這般難堪的下台,說難聽些,真有點「晚節不保」的淒涼。
這波馬劉民調掉谷底,最被人責難的就是他們「自我感覺良好」,對民意反應緩慢,所以縣市長組成的內閣團隊被賦予「民意內閣」的解讀。然而,經過民選的淬練,就能是內閣的執政保證?民進黨用了一堆明星縣市長,但他們有哪些政績呢?所以縣市的執政表現,並不能和中央執政劃等號。我們或許可以期待,由於選舉的歷練,未來的內閣對民意風向掌握可以更為精準,效率因此得以提升,但是未來重建之路最艱難的地方,就是復育、永續發展可能與民意背道而馳,那麼未來的內閣,是選擇可長可久的復育之路?還是順應民意,重蹈覆轍呢?
歷經金融海嘯、百年水災,新內閣的挑戰極為嚴峻,劉院長的執政成績雖不理想,但他對政治人物下台卻樹立一個難見的身影,當他不慍不火宣布要負政治責任下台,感謝支持與批評他的人,最後一句「天佑中華民國、天佑台灣人民」,沒有激情卻見真情,這一刻,令我動容。說實在,已經很久沒有被政治人物感動了。
劉兆玄都下台了,名嘴怎麼還坐在那裡?2009/09/10
媒體啊!名嘴啊!為什麼談扁案、談陳聰明的是你們這批人,指揮救災,指導重建的也是你們這批人?從內政到外交,從財經到環保,小至民生大至國防;上至天文、下至地理,無所不知、無所不談?真要這麼神的話,正副總統、正副閣揆和所有閣員都由你們來做,如何?
試問那些包山包海、全知全能的政論節目主持人,那些每天在節目中排排坐的名嘴們,自認不曾講錯話,不曾做過錯誤評論而造成傷害的請舉手?請問那些沒有舉手的,沒犯什麼大錯的劉兆玄都下台了,你們怎麼還都坐在那裡?
http://blog.udn.com/wushou/3305358
誰監督媒體? 2009/09/10
小弟最近正在思索這個所謂媒體的問題,心想不知左軍爾來何幹,特來探視,不意左兄恰巧也對媒體有點意見,是乃英雄所見略同乎?
媒體向來以無冕皇帝自居,電視名嘴更是個中翹楚,所謂「說你胖你就喘」是也。皇帝大則大矣,其無患乎?
他們怎麼了?他們擬定計畫了嗎?他們參與救災了嗎?他們貢獻專長了嗎?他們到底「做」了什麼?我很清楚他們「說」了什麼,那些話有個鳥用啊?我問的是:「他們『做』了什麼?」
有人能告訴我,誰誰某某名嘴捐了多少錢嗎?罵,不是做事,更幫不了誰。名嘴們以善罵為能事,說穿了也是群眾寵出來的。
媒體自以為在監督政府,媒體亂來的時候誰監督他們?
http://blog.udn.com/GolfNut/3303836
分析師:大利多【聯合報陸倩瑤09.09.08(楨:應不會<經濟巫師>
內閣人事大地震,證券界多正面看待。股市名人朱成志昨天直呼:「大利多」,走了不諳民意的劉內閣,換上深諳民瘼的吳內閣,符合人民期待的內閣改組。
新內閣概念股 全面大漲【聯合報╱記者鄒秀明09.09.09
昨天盤中一度大漲逾120點,再創今年指數新高,終場上揚89點,以7313點收市,一舉飛越7300點大關。分析師說,今天若量能持續放大,短多氣勢可望延續,大盤有機會再創新高。
外資大買台股289億 史上第6大買超【聯合報╱記者許佳佳 2009.09.11
外資昨天大量買超台股289億元,是今年以來單日第二大買超金額,也是史上第六大買超金額。外資9月以來累計買超金額已達823.4億元,顯見外資積極加碼台股,買盤力道是今年以來最大。
(楨:庶民經濟果然有夠民粹!馬凱的經濟日報社論等霉體冥手酩嘴/邪者專家叫獸又更反/民粹!)
吳敦義提「庶民經濟」 施顏祥讚:觀察經濟活動重要指標(2009/09/11
新任行政院長吳敦義上任的第一天,就提出「庶民經濟」的概念,新任經濟部長施顏祥今(11)日也表示,相當認同吳揆的概念,認為這的確是觀察經濟活動一個很重要的指標。
施顏祥說,談經濟需有相當的專業,例如談GDP(國內生產毛額),一般老百姓聽不懂,談平均國民所得,大家感覺也蠻很遙遠,但是看高速公路的車流量、看餐廳的人多不多,來代表整個景氣好不好是最直接的,也是觀察經濟活動一個很重要的指標。施顏祥認為,多貼近民意,是件好事。
http://www.nownews.com/2009/09/11/320-2504746.htm
好一個庶民經濟觀點! 2009/09/17
馬英九挑了吳敦義當行政院長,除了依重其長才期望能在選戰及各部會之間的溝通發揮功效外,才不過幾天的功夫就讓人見識到吳敦義過去深耕民間的積極收獲。
與過去動不動就頂著碩博士學歷擔任行政院長要職的人最大的不同處就在於,雖然吳敦義沒有特殊了不起的學歷,但從政之始吳敦義挾著民意基礎,從民代到縣市首長一路就這麼走上來。完整的民意歷練使他可以用民眾的角度來思考政府的政策,以民眾的眼光來看待政府即將實行的計劃。吳內閣是一個與民眾接近的行政團隊,從他上任第一天便到南部探視災民便可以觀察出。
過去由專家學者組成的團隊最為人所詬病的便是不食人間煙火只重數據研究方法分析的公式化施政,往往在執行上與民意之間有著極為明顯的落差。當碰到問題時,慣性以艱澀難懂的專業術語與民眾溝通的缺點也時常令民眾難以接受。甚至有時候因為學者性格使然,無法接受民意代表或是媒體的尖銳言辭攻擊因而情緒失控,導致更為不得體的表現呈現在國人眼前。這些我想才是讓行政團隊幾乎完全換血的最主要原因,倒不是因為什麼其他的因素,畢竟民意才是所有最後一切的依歸。
過去不管是誰執政大家總喜歡高談闊論整體經濟表現上的數字,但是卻沒有一個負責任的政府官員告訴民眾這些數字其背後代表的意義是什麼。20/80的理論造就了眼前我們看到的所有數字。20%的富人創造出國家80%的稅收,換句話說20%的富人佔了國家總體財富的80%。
講更白一點就是說不管今天經濟指標或是GDP成長了多少,一般民眾永遠不會有感覺,因為享受這些成長率的數字的都是有錢人或是財團或是企業家,不論今天國家進步成長與否,這些財富都不會與一般民眾分享。否則我們又怎麼會不管今天台灣的經濟長成了多少,十年前和十年後大家的薪水都沒有差多少,有的甚至還減少了?
所以吳揆主張的「庶民經濟」這時候說出來是多麼深得人心啊!
國家要富要進步,光看富人排行榜名次的上上下下是絕對錯誤的。一個進步富裕的國家其財富的分配一定愈均衡,財富差距愈大的國家,表面看來風光,但其實人心浮動,社會資源分配不公平,長久下去早晚出問題。強調以庶民的經濟數字來看全國,這樣的概念和觀念絕對是百分百正確且應該要立即落實執行的。
以一般民眾的經濟數據表現分析,這樣的結果才可以讓政府真正用心的去看問題出在哪裡,去調整財經政策,去修正國家未來總體計劃的方向。當庶民的經濟都表現出水準以上,整體的國家經濟又怎麼可能會差呢?
好的開始是成功的一半,加油!
http://blog.udn.com/shommboy/3326809
只顧庶民指標 會忘了弱勢者的痛苦【經濟日報社論 2009.09.13
行政院院長吳敦義接受訪問時表示,經濟數字固然重要,但包括股市、餐廳生意、航空貨運業務,甚至高速公路上奔馳的貨櫃車數量,卻是更貼近民眾生活,同時更能即時反映經濟興衰和人民感受的重要經濟指標。他認為政府要更細心體會這些庶民經濟指標,才能貼近民意。新內閣願意貼近民意,理當給予肯定。但做為上任的第一次重大政策談話,我們有點擔心他的庶民經濟指標會被解讀為內閣不太重視經濟分析,甚且誤導政策方向。
這些指標當然不是毫無價值。一般人民若得不到或不了解較正式的統計資料,當然可以拿他常去的餐廳生意好壞來判斷景氣;但專業的學者和政府該知道我們有餐飲業每個月營業額的統計,有包括主要食材在內的生產或銷售統計,有用電量等和生產息息相關的統計,我們也有直接問廠商和人民之感受的景氣調查和消費者信心指數。尤其是有失業率、物價上漲率、薪資、工作時數等等更直接反映人民之痛苦的統計。
菜籃族嘛會通 政院推生活物價指數>中時09-09-17洪正吉
經濟指標,政府要讓菜籃族也看得懂!行政院副院長朱立倫昨日指示經建會,於一個月內訂定庶民版「生活物價指數」,內容要貼近民眾感受,並以民眾最直接相關的物價來表現,未來也將定期公布,並供政府決策參考。
針對世界經濟論壇 (WEF)把台灣排名推進五名,達到全球第十二名,朱立倫說,我國整體競爭力雖有明顯提升,但仍有努力空間,包括投資障礙、法令限制,都需要全面檢討或是鬆綁。
另類指標流行 八大行業也能反映景氣>中時09-09-17洪正吉
行政院副院長朱立倫昨天提出生活物價指數的概念,希望更能貼近民眾對景氣的感受。事實上,近年來民間都有類似的另類指標,包括街頭景氣指數、紅酒指數、大麥克指數、iPOD指標、口紅指標等。前經建會主委陳添枝更指出,八大行業的生意好壞,也能反映景氣走勢。
陳添枝 :生活指數 反映什麼才是重點>中時09-09-17謝錦芳
行政院副院長朱立倫指目前的消費者物價指數無法反映老百姓感受,要求主計處研究「生活物價指數」,前經建會主委陳添枝表示,目前所有和物價相關的數據都有了,因此,重點是指標的用途是什麼,只要用途清楚了,當然可以去做。
所為何來 這指數編得無聊>中時09-09-17呂紹煒
為了吳揆的「庶民經濟」,政府要編列可以反應民眾感受的生活物價指數。這事,不是不能作,但,有點無聊,更誤解了統計數據的意義與解釋力。
社會環境遷變、民眾經濟行為也不斷改變,物價指數中的內涵、權重,都有必要隨之調整,學界亦時有新發明的「特殊指數」來觀察經濟情況,不過其趣味性大於一切。只是,政府要編制一套反應庶民感受的「庶民物價指數」─不是不能作,哎,只是有點無聊、民粹兼瞎起鬨。
從阿扁人權到吳揆皮鞋 【聯合晚報社論 2009.09.17
新閣揆吳敦義上任沒幾天,言行動輒受到在野黨的「關愛眼神」,昨天他終於出言反擊,希望外界以合理眼光檢驗作為,「連皮鞋也檢驗,不是太可笑嗎?」
吳院長指的是,到災區勘災穿的是皮鞋,結果遭冷嘲熱諷。事實是:吳敦義並不是在大雨滂沱的情況下去視察的,雖然媒體拍到他穿皮鞋踩過水窪的畫面,但整趟視察並非在大雨天進行,穿什麼鞋對工作效率根本毫無影響。
簡單說,這樁「皮鞋事件」是不折不扣的「假議題」,看似引發一番討論,實質上沒有什麼可以得到的教訓,純粹以炒作為目的。政壇上,這類的假議題、空議題、爭吵聲大得與實質內容不成比例的議題,多半是空穴來風,或具有聲東擊西的政治目的。假議題例如吳揆的皮鞋,聲東擊西例如民進黨人「請益」阿扁、聲援阿扁「人權」等等,都在誤導社會視聽。
為什麼政壇會有那麼多假議題?假議題會產生什麼樣的干擾、腐蝕作用?以皮鞋事件而言,基本上是烏賊戰術的一種,反正為抹黑官員形象。以阿扁人權來說,「人權」談起來冠冕堂皇,但阿扁的貪汙行徑在民進黨口裡卻變成只不過「應該道歉」的題目,這種模糊焦點也太過驚人了吧?
空穴來風或聲東擊西的議題充斥,多半是反對黨製造出來的,將監督機制浪費在抨擊這些假議題或空議題上面。烏賊的墨汁只要噴得夠大面積,總會沾汙幾個人,不費力又可以吸引鎂光燈注意。而部分媒體如果專業性不夠,無法分辨公共利益事項的重要順序,就只能人云亦云地配合炒作個人的花邊新聞。
在野黨散彈槍亂打,有時也可射中目標,例如李慶安雙重國籍事件;但常常也傷了自己,例如從打馬開始的告發特別費事件。重點是,該監督的事那麼多,如果把精神力氣虛擲在假議題上,就會耗損正當性去抓「真議題」了,如此一來,媒體和反對黨的監督也隨而變成了「假監督」。官員疲於奔命應付皮鞋、雨鞋一類的話題,如何有空間去施展改善國家施政的大作為呢?」
吳揆訪鐵板神算 直指陳康泰>中時09-09-18曾薏蘋
閣揆吳敦義坦承透過香港中國政協委員郭炎介紹,陪同小兒子吳子均去看一位擅排流年的陳姓算命師。名嘴姚立明日前在電視上爆料,這名鐵板神算,與國民黨人士熟識,連前總統李登輝都曾經找他批流年,據了解,應是著名的香港算命師陳康泰。
在香港,所謂陳姓算命高人,有人說是中國風水協會陳帥佛,也有說是鐵板神算陳康泰,但根據國民黨內透露的訊息,吳敦義此行正是與陳康泰見面。在陳康泰的網站上,就寫著:「鐵版(板)神數(算)算一生?你能否把握一瞬而逝的機遇,力挽而轉你的命運,突破自己,衝破障礙,邁向人生另一個高峰。左算右算,可算出你一生的命運。」
算一次港幣二千到九千五百元
陳康泰標榜以「皇極經世書」,配合出生、年、月、日、時,算出六親資料、一生運程。除了會鐵板神算,還會看風水及姓名學,價位從港幣二千到九千五百元。
但國民黨內對於陳康泰其實很陌生。某位與吳敦義交情匪淺的立委就表示,他不清楚這位姓陳的,也不知為何吳敦義這次會去找他,「應該是臨時安排的吧!」香港最有名的鐵板神算,其實是叫「董慕節」,很多國民黨高官、民代,都不遠千里跑到香港一趟。
二○○四年大選前,連方瑀跟陳萬水特地前往香港,拜會鐵板神算董慕節,董是香港出了名的算命大師,當時算出連宋兩人「有命沒有運」,並斷言連戰雖一路聲勢領先,但最後當選的仍是阿扁。
吳也非常信奉南投某座孔明廟
對於董慕節的「神力」,這位與吳敦義相當熟稔的立委就說:「非常準。」以前他去算時,董慕節跟他說:「妻小十歲、四十五歲得子。準得不得了,都被說中了。」至於當時花了多少錢?這位立委低調表示:「當時有人安排。」但據悉,公定價是一次一萬美金。
外傳吳敦義這去香港算命的陳老師,是黃昭順介紹,不過,黃昭順自己就是「算命達人」,說到算命,不少立委一致推崇黃昭順,有立委就表示,黃昭順認識好多「老師」,且非常熱心,還會介紹黨內同志去試一試。
黨內同志透露,吳敦義其實非常信奉南投的某座孔明廟,妻子蔡令怡也曾替他到孔明廟祈福,而吳敦義也常在周日去打禪七,以前擔任祕書長時,每逢周日記者若有事要找他,多半都是因為打禪七而沒有接電話。
陳康泰:只批吳子流年【聯合報╱香港特派員李春 2009.09.19
香港的「鐵板神數」陳康泰證實,吳敦義九月五日曾陪同其子吳子均,到他館中批命。
陳康泰說,郭炎是他的朋友,那天郭炎帶三個人來找他,要他批流年就先走了。寒暄後批命用了四十五分鐘。他不認識吳敦義,郭炎也沒介紹,過了兩天才知道。
他只為吳子均批流年,吳敦義坐在那裡,不說話光是看,有時點點頭。他曾要吳敦義也算算,「我叫他批,他不批,也不出聲,就會搖頭」。後來付潤金三千五百港元。
30年前摸骨 算出吳有「院長命」【聯合報記者林新輝 2009.09.18
吳敦義奉命組閣次日,親口對本報記者提及「三十年前曾被關西摸骨算過,蠻準的」,間接透露當年曾被算出有「院長命」。
關西摸骨陳隆添鐵口直斷,在政界流傳甚廣,從立委、縣市首長,幾乎資深政治人物都被摸過,吳敦義也提及自己摸骨的經驗。
對於關西摸骨當年鐵口斷定他有「院長命」,吳揆沒有否認,反倒開玩笑問媒體說,算得這麼準,「難不成是養小鬼?」
紫微斗數、風水 綠營也愛算命 扁什麼都信 謝呂蔡各有所宗>中時09-09-18
比起吳敦義的鐵板神算,處處與藍營爭鋒的民進黨,到了鬼神面前同樣不遑多讓。最令人嘆為觀止的,莫過於把命理師奉為「國策顧問」的前總統陳水扁,他不僅拜拜、祈禱一塊來,更任由假塔羅牌師為他「喇嘛祈福」,堪稱是縱橫佛教、道教、基督與喇嘛,十足的什麼都信、什麼都不奇怪。
在扁執政八年被奉為「國師」的混元,以高中學歷被聘為國策顧問,他連續兩度預言扁會當選,事後更在倒扁時期宣稱「扁將度過難關」,種種「神蹟」,都讓扁佩服得五體投地。因此八年內,每逢選舉他必定成為各方請益對象,甚至前交通部長林陵三,也請他為交通部改風水,更替台北車站改門面化解沖煞。
不僅如此,謝長廷在挑戰總統大位時,同樣也請來混元為競選總部撰寫「鬼谷子經文」助陣,競選幹部更在混元帶領下從半夜開始誦經,一路跪到凌晨兩點多,讓謝長廷彷彿吃下定心丸。
謝長廷相信無形力量也不僅於此,最出名的莫過於篤信有分身能力的宋七力,甚至在對方官司纏訟之際,同樣不避諱的力挺,讓宋七力感激之餘,決定公開宣稱「謝長廷必定當選總統」回報恩情。
呂秀蓮、葉菊蘭則是深信「文昌居士」,不僅找他算紫微命盤與流年,二○○四總統大選也請他預測「勝算如何」。
不僅天王們,連不迷信的蔡英文,日前辦公室前也多了「風水陣」,儘管黨中央再三否認,但風水專家都直指陣勢就是要「鞏固領導中心」。
冷眼集/綠出抹紅老招 訪港變輸誠?【聯合報記者李明賢 2009.09.18
吳敦義偕家人香港一日遊,在野黨連日來窮追猛打,竟變成準閣揆密會未來特首、「向北京輸誠」,難不成,朝野互動、藍綠攻防,只靠「抹紅牌」就能奏效?
綠營質疑吳揆赴港與梁振英、政協委員郭炎會面是「赴港請示」,任何稍具兩岸常識者,都可輕易戳破這張「抹紅牌」。例如,大陸全國政協委員多達兩千多人,光是香港就有一百多人,還不包括地方政協,政協委員身價如何,可想而知。
再者,吳敦義不僅見過中共最高領導胡錦濤、賈慶林,甚至曾以黨副主席身分出席瀛台夜宴,以目前國共平台運作的順暢和頻繁、真要傳遞訊息,那需繞到第三地、透過下任香港特首熱門人選或一位政協委員當中間人?綠營刻意扭曲「向中共報備說」,根本是違背常識,譁眾取寵的政治操作。
綠營持續操作抹紅牌,也凸顯民進黨的盲點,至今仍只有「扣紅帽子」這一套老招數,倘若訪港、登陸就是輸誠、賣台,綠營訪港澳,前往北京等人士絡繹於途,套用同樣的邏輯,難不成民進黨也要清黨?
儘管綠營招數用老,但藍營依舊拙於面對,讓吳敦義訪港議題延燒一個多星期,直到立法院開議前夕,吳揆才全盤托出訪港細節,首次危機處理拖泥帶水,陷入民進黨「層層剝洋蔥」的爆料手法中。吳立委的香港行,已成吳院長的包袱,吳敦義如果不能把風暴打住,新內閣的種種表現也將隨之失焦。
(楨:吳始終如一啊!就是有好八卦,隨綠起舞的霉體冥手酩嘴,台才會亂!)
民進黨的「兩台八股」【聯合報╱黑白集 2009.09.19
昨日下午民進黨立法院黨團三長質詢閣揆吳敦義,未演先轟動;詎料,踢到鐵板,三長面面相覷。
若視此為辯論賽,吳敦義是勝方。民進黨輸,輸在根本選錯了題目,更錯在一開始就錯定了戰略的目標。民進黨初始將戰略目標定為「賣台」事件,並要吳揆「下台」;此一戰略的錯誤,再加上吳敦義的戰術及戰鬥技巧皆不錯,使三長輸到臉綠。
民進黨幾乎將一切鬥爭都套進「你賣台/要下台」的公式;當然也將吳敦義套進這個「兩台八股」。非逼著吳敦義承認,與梁振英見面,是要梁「批准」他出任閣揆,這當然是「賣台」;又稱與吳見面的郭炎,其人是「中共特務頭子(已過世十九年)的兒子的朋友」,箇中必有「賣台」的嫌疑。對於這類問題,吳敦義大大抬捧蔡同榮為「人權鬥士」,萬萬不可用自己的想像入人於罪;蔡同榮頓時啞然。
眼看這一城攻不下,三長再攻,吳敦義應為此事所造成的「社會紛擾」,向國人道歉;不料,吳敦義稱,如果民進黨不要如此,社會就不會「紛擾」。再攻,每天報紙都是頭條,吳不道歉?吳稱,其實消息有誤。再攻,吳帶兒子見銀行主管是要栽培太子黨;吳稱,那位主管已經離職。再攻,究竟何時離港?是「凌晨」還是「清晨」?吳稱,十時許的飛機,不可能十時許從旅館坐上「神秘廂型車」。總之,三長幾乎招招落空,還不斷對吳敦義說:「我們相信你」、「我們佩服你的辯才」。
吳敦義在敏感時機作敏感旅行,誠非妥當;這恐怕不是僅憑「口才」即能完全合理化。而民進黨此次自討沒趣,確已到了必須跳出「賣台/下台」八股的時候了。
(楨:霉體冥手酩嘴非得加上<偽君子評論>尾巴,各打一巴掌,不能就事論事嗎?)
聯合筆記/誠信沒有蜜月期【聯合報╱楊湘鈞 2009.09.19
吳敦義才就任閣揆沒幾天便惹爭議,糾纏他的,不是下鄉勘災被嗆聲的皮鞋,卻是讓他三番兩次解釋說不清的香港行。
國民黨立院黨團期勉吳內閣「沒有蜜月期」,其實,沒有蜜月期的,是執政者的誠信。綠營的抹紅固然無聊,但藍營立委對政府高層不能不多加鞭策。
吳敦義以立委或祕書長身分訪港,原算不上什麼大不了的事。以兩岸的「大和解」氣氛,藍營高層若要與對岸談什麼事,根本不必繞道「人多嘴雜」的香港;綠營以政治陰謀論來無限上綱,未必有助於加分。何況,目前社會莫不企盼政壇多著墨於重建、控制新流感疫情,這類口水讓人厭煩。
但是,吳敦義對香港行的解釋卻也夾纏不清,不免讓人質疑:他若作風如此,是否堪當閣揆所需的判斷與氣度?對藍營來說,若希望吳內閣能「長治久安」,就不能只因「吳揆剛上任」就傾力護航,而應藉此讓高層獲取寶貴教訓,改變言行作風,以策將來。
首先是政治判斷問題:若既知可能即將就任閣揆,別說輕率赴「香港」敏感之地,他又如何有心思出遊?此等誤判,實在不該發生在政壇闖蕩多年的吳揆身上。
其次,吳揆未能在第一時間一次說清楚、講明白,輕忽攸關「誠信」的問題,也讓人跌破眼鏡。
吳揆後來長達十五分鐘的解釋,雖藍營立委多認為已解釋清楚,但在「排流年」的問題上,還是留下話柄讓對手追打,也實在有失謹慎。
在野黨若「只願八卦、不顧災民」,在立院遭利嘴的閣揆修理,自得承擔後果;但吳敦義一次香港行卻暴露他多話卻缺乏慎思的一面,是一大警訊,因為這傷害了政治人物的誠信。
冷眼集/民進黨顧蒼生了嗎【聯合晚報╱記者王正寧/特稿2009.09.18
新會期開議第一天上午,民進黨立委又演出杯葛戲碼,讓新閣揆吳敦義的施政報告直到中午才登台,民進黨以「不問蒼生問鬼神」要閣揆道歉,但人民想問的是,閣揆到香港算命與否和施政有什麼關係?糾纏在閣揆有沒有算命中,難道比監督政府施政更重要?民進黨一再以抹紅戰術問政,為政治鬥爭寧可讓國會空轉,這樣的在野黨難道真的在乎蒼生?
立法院第七屆第四會期今天開議,吳敦義首次以閣揆身分進行施政報告並備詢。當各界都在關注新閣揆能帶給國家什麼新的氣象,民進黨卻以吳敦義未清楚說明上任前的香港行為由,再度霸佔發言台阻撓吳揆施政報告,這種荒謬的戲碼完全無關施政監督,只讓人覺得錯愕,更凸顯在野黨的問政邏輯完全是「人民放兩旁,鬥爭擺中間」。
馬吳的笨,不是普通的笨2009/09/18(楨:莫大不知台多<偽君子評論>)
哪有這麼迂腐的一票人,這樣沒主見的全國大頭頭;一天到晚,讓敵人牽著鼻子跑,明明自己有理,站在正道的一邊,卻偏偏像是事事理虧,無論做什麼都見不得人,偏要向小人低頭跪下求饒,半點理直氣壯都拿不出來,人說是有理行天下,他們是有理守步難,這到底是哪兒滾出來的一群窩囊廢。
自由時報特稿 接閣揆前馬先徵詢// 吳為何要香港回來再說 什麼王八蛋新聞報導。吳敦義到底在辯解什麼的辯。他到底清不清楚自己是什麼地位,什麼立場?有必要這樣隨雞起舞嗎?弄得好像講台獨是台灣正在執行國策,跟共匪那邊打交道,卻見不得人。什麼鬼話連篇,反對党對方怎麼可以振振有詞,台獨有理嘛?你也沒去談統一呀!談台獨又可以了,談統一何以就該示弱,就罪該萬死。笑死人,這些人怎麼這樣頭腦不清。為何事事都要聽命於反對党,人家胡扯蛋,你也當做皇令誥制。你們到底是怎麼回事?不辨事理竟會到這程度?就算天生是蠢蛋,也不該蠢成這種德行呀!做院長有什麼不對,什麼不可以做?要怎麼做就怎麼當,不用事事去討好綠營。
去香港怎麼樣嘛?誰規定我吳敦義不可以去,要去哪還用向你民進党報備,你既不是我上司馬英九,也不是我同党党鞭,管得著我嗎?見香港大官不可以嘛?誰規定不能見,你們想見還見不到呢?你們為何可以求著去見日本首相,美國兩党領袖,我吳敦義為何偏不可以去求見中國大官。
更驢的把在港從早到晚的行程從實招給對方幹什麼?既說是接行政院長前私人行程,他們憑什麼要知道?你不會反問他,你昨晚喝花酒沒有,幾點回家?回去和你老婆或男朋友嘿休未?以子之矛攻子之盾,都不會。馬劉吳真是蠢得可以,對方不要臉什麼下三濫都使得出來,什麼捕風捉影都賴得上你們;你們何不扯下扭捏做作的面具,別再裝佯作蒜了,也學著民進党什麼事都直接了當乾脆攤開了講,就指著他們問:你們這群敗家子,不看看對岸是我們的衣食父母,討好衣食父母難道錯了嗎?非要弄破碗,大家無容身之地才遂你們意嘛?怎樣?有話直說,別再吞吞吐吐的。全國人民難過之餘,也深銜你們這些小孱孱糟蹋了全國選民的選票,
http://blog.udn.com/iyumo/3327394
楊志良:調整案若不完美 盼共推二代健保【中央社 2010.01.30
外界批評健保調整案「真正有錢人調不到,窮人也降不了」。衛生署長楊志良今天說,即使方案不盡完美,若能比現在好,就該去做,他期盼民間團體共同推動二代健保修法。
衛生署宣布健保今年一定調整,目的讓有錢的人多繳保費,窮人少繳。不過,民間團體認為,衛生署方案以薪資所得計算,仍會發生調不到真正的有錢人,但低所得者調降的部分,卻可能降到有錢人,方案中的排富條款,也不見得有用。
楊志良受訪表示,現在是抓大方向,細節部分會再調整,以現行投保薪資作為費基計算保費,雖然不是那麼理想,像是高所得部分,地下經濟或包租公包租婆目前無法納入計算,但若這個方案比現行的更好,或是能夠照顧到少數弱勢,就應該去做,難道要讓健保倒?
楊志良表示,要等到完美才調整,要等到什麼時候?他重申健保調整依法行政,也希望民間團體聯合起來推動二代健保修法。
王金平:有能力者多繳健保費 等於做善事【中央社 2010.01.30
立法院長王金平今天表示,兼顧國家財政與健保正常運作,「開源」調整健保費勢在必行,但不能增加中低收入者負擔;有能力的人多繳點保費,「這也是做善事」。
衛生署長楊志良28日說,健保費調整案將在春節前報行政院,半數人保費不增或減。另外,以投保金額分級表草案最高所得級距新台幣21.2萬元、5.5%費率試算,1戶4口1年需多繳近3萬元。
王金平中午在立法院受訪時說,衛生署有意調整健保費,但應讓有能力繳保費的人,多繳一些,不能增加中低收入民眾保費負擔,若是朝這個方向,那健保費調整「基本上可以接受」。
王金平認為,有錢人平常都會做善事,健保是一種互助概念,多繳一些健保費,「這也是做善事」;健保虧損不能影響國家財政,在「節流」效果只有一定限度情況下,勢必得「開源」讓健保可以繼續運作。
督保盟:強漲健保費 將提訴願與釋憲【中央社 2010.01.30
民間監督健保聯盟召集人孫友聯今天表示,衛生署這次調漲健保費的政策,不合法、不合理、也不合乎正義,如果要強行實施,督保盟將提起行政訴願與大法官釋憲。
衛生署今年將調整健保費率,規劃將各保險對象按經濟能力分成4區塊,各適用不同健保費率,初估將有半數民眾健保費不增或減。
督保盟召開記者會,孫友聯表示,依中央法規標準法規定,人民的權利義務須以法律定之,但是全民健保法在投保費率部分,只規定「齊一費率」精神,衛生署擬以差別費率調整健保費並不合法。
孫友聯指出,健保改革中最重要的二代健保迄今無法修法完成,衛生署改採只調整保費,卻欠缺行政與品質改革的便宜措施,「先調保費、再談改革」並不合理。
督保盟發言人滕西華表示,衛生署以投保薪資作為「差別費率」基礎調整健保費,是「假正義、真懲罰」。許多包租公、包租婆、演藝明星、股票大亨因為收入不是來自實際工作所得,這次健保費調整還可能不增反減,無法達到衛生署量能負擔、照顧弱勢的真正正義。
孫友聯表示,督保盟反對不合法、不合理、不合乎正義的調整健保費率政策,如果強行實施費率調整案,督保盟必定採行政訴願及大法官釋憲,為守法民眾討回公道。
孫友聯也呼籲總統馬英九,應該拿出「修地制法的意志和魄力」,要求行政院與立法院盡速審議並通過二代健保法的修法,才是健保永續經營之道。
另外,對於衛生署將調整健保費,健保抗漲聯盟上午帶領約10名民眾赴衛生署抗議,反對剝奪民眾1個便當錢,現場高喊「忠於民意、反對健保漲價」,並發起「急call金小刀反映民意」活動。
健保抗漲聯盟發起人、民進黨全國黨代表林世宗表示,現在每樣東西都漲價,小市民生活痛苦指數逐漸攀高,竟然還要漲健保費。
金溥聰:楊志良有正當性2010-01-30 中國時報 江慧真
立委補選在即,衛生署長楊志良卻宣布調漲健保費,國民黨內炮轟「根本是綠軍臥底」,民進黨則揶揄「嫌票太多」。國民黨祕書長金溥聰昨天挺身捍衛楊志良,他認為,政府推動政策有兩大關鍵,第一首推正當性,其次才是時機點,「我不會因此指責楊志良,說他講的時機點不對,畢竟正當性才是最重要的!」
金溥聰強調,楊志良已宣布,調漲健保費的大方向,是不漲弱勢族群。他認為,政策的好壞應該有兩個關鍵,一是政策推動的正當性,二是政策宣布的時機。
健保費調整沒時間表2010-02-02 工商時報 記者呂雪彗
健保費農曆春節前暫不調漲了!衛生署長昨天向行政院長吳敦義報告健保財務改善試算方案,吳揆認為仍不周延,要求衛生署研議更周延配套措施後再報院審議,健保費調整沒有時間表,他指示至少一半以上人口不漲健保費。
他並說,其中最弱勢1/4人口應考量酌減負擔,由高所得者多負擔,這是未來健保財務規劃應把握原則。
昨天一大早楊志良率領健保局長鄭守夏赴行政院,向吳揆報告健保財務改善方案。衛生署指出,健保責任準備金已見底,目前短絀近600億元,至今年底仍有財務缺口427億元,若再加上北、高兩市積欠健保費用,健保局和銀行融資周轉金等,去年底一度達1,300億元。
據悉,若要多準備一個月支出的安全準備金約400億元,健保費率須由目前4.55%調升至5.6%,調幅逾20%;若顧及景氣復甦力道,只維持當年度財務平衡,費率由現行4.55%調升至5.14%,調幅為13%。
據了解,衛生署的健保調整試算方案是採單一費率及不同費率計算,且搭配投保薪資及薪資所得的換算。不過,有人認為健保法僅授權單一費率調整改善健保財務,並未授權不同費率計算,一旦採不同費率,是否違憲及違法,法規單位正研議中。
吳揆說,衛生署所提的是健保「調整」方案非「調漲」方案,有些甚至要調低。他說,健保局已盡一切可能完成開源節流工作,例如藥價黑洞改善;但人民愈來愈長壽,健保財務不斷擴大。他指示不論是2代健保或是1.5代修法,採家戶總所得計算費率基礎更寬廣、更符合公平性,應儘速積極推動修法。
若因修法緩不濟急,而要先調整健保費率,吳揆說,至少要做到一半以上投保人不會因健保調整而增加支出,當前景氣尚未完全復甦,高所得者應多負擔一些,政院也會協助支應公共衛生必要費用,不會完全由薪資所得者來負擔,對長壽者的照顧,政府也應酌於分擔。
府院黨共識 健保費調整時間再研議【中央社 2010.02.01
健保費調整問題備受關注,府院黨5人小組會議今天定調,健保費調整時間還要再研議。黨政人士認為,春節前健保費不可能調整。
衛生署長楊志良、健保局長鄭守夏上午向行政院長吳敦義報告健保財務改善方案。吳敦義要求深入研議健保費率調整,無時間表,同時推動修法擴大健保費基,符合民意與公平性。
府院黨5人小組會議中午討論相關問題,認為健保費調整的時間還要再研議。黨政人士認為,春節前不可能調整。
此外,吳敦義也在會中表示,他上午聽取楊志良報告時,要求「不成熟的政策不要亂講」,健保費調整案在未成熟之前,不應對外公布。
新聞幕後-吳要求楊:未成熟政策勿亂講2010-02-02 中國時報 林如昕
衛生署長楊志良在新春記者會上宣布健保費「今年一定調」,引來國民黨立委群情激憤,以為美牛風暴又要重演,關切電話不斷打到行政院,最後閣揆吳敦義出面表態,重申「健保費調整沒有時間表。據了解,吳敦義昨天上午聽取楊志良報告時當場要求,「不成熟的政策不要亂講。」
去年縣市長選舉前一周,傳出楊志良向馬英九總統強烈建議調漲健保費,雖然楊志良出面澄清沒有時間表,在地方拚選舉的國民黨立委全部傻眼。這回同樣是逼近選舉時刻(二月廿七日立委補選),藍委氣得大罵「太白目了」。
國民黨立委侯彩鳳說,還好衛生署緊急踩煞車,「不然我真的會被氣死!」不能光因為健保費虧錢就要調漲,她建議,軍購省下一千億可以拿來解決健保財務危機,買武器為了保國,「其實強身就可以保國啦!」
據了解,楊志良接任衛生署長以來,清楚表態要調整健保費,極力說服馬英九總統之後,行政院長吳敦義卻反對,最後討論出「階梯式費率」的概念,吳敦義態度趨緩,在顧及健保永續經營下,接受調整方向。
幾乎定案的政策卻在上周大轉彎,楊志良對「年內漲健保費」勢在必行。昨天中午立委向衛生署要試算資料要不到,原因是「還沒算出來」,立委只好直接找吳敦義,得到的答案是「院長已經罵過楊志良,以後不能亂講。」沒過多久,行政院就發布新聞稿,重申是否調整尚未定案。
儘管官員都對外宣稱調整保費沒有時間表,不過健保局高層曾對外表示,調整保費的公告時間最快二月底、再來就是三月底,去年底和今年初幾次消息曝光,其實是「讓社會慢慢接受調漲的決定」。
至於吳敦義要求衛生署積極推動一.五代或二代健保修法,國民黨立委普遍看好,羅淑蕾認為,目前把健保費都交給受薪階級負擔並不合理,未來改為家戶所得計算,擴大計算基礎,較能符合公平正義;呂學樟強調,支持行政部門推動修法,若衛生署用行政命令調漲保費,未來送來立法院查照,立委可依法付委審查,「到時候被否決,不是更難看。」
楊志良能說服民眾(楨:?)說服不了政客2010-02-03 中時
楊志良接衛生署長時,話講的很白:「如果不能調漲健保費,我就不當署長。」
從去年底縣、市長選舉前,一直喊到新春記者會,楊志良始終不改其志,苦口婆心地向國人勸說:「健保費不調漲,健保一定垮,大家只要少吃個便當,就可以救健保。」
照理說,漲價、加稅,都是討人厭的事,但楊志良的人氣卻一路往上爬。而且,民調顯示,國民也接受他所提的調漲案。顯然台灣人並不「理盲又濫情」。
不過,楊志良成功說服了國民,可惜卻沒勸動政客。最近幾次選舉,藍營慘敗,大家都清楚是馬政府不得人心,但藍營政客硬是把楊志良抓來當代罪羔羊。然後,吳揆一句「健保費調整沒有時間表」,並要求楊「不成熟的政策不要亂講」,健保費調漲又別想了。
吳揆要楊志良改推二代或一點五代健保。這應算「吃豆腐」,因為不管一點五代或二代健保,人民所增加的負擔都遠超過楊志良的調漲案。「少吃一個便當」都做不到,更別說叫人民捐出一隻烤鴨了。
政務官為政策負責;合則留,不合則去。楊志良既是為調漲健保費而接衛生署長,一路喊漲而無法漲,這官當的既沒意義也沒尊嚴,還不如辭官明志,保些骨氣,留住人氣!
楊志良又挨罵【聯合晚報╱社論 2010.02.02
衛生署長楊志良又挨罵了!昨天他向吳敦義院長報告健保費率調漲方案,結果不但被退件,還被吳揆當面提醒「要對當前經濟情況有了解」。對已經數度向公眾表示「健保費非漲不可」的楊署長來說,挨罵的難堪也都罷了,接下來怎麼拿出令院長滿意的新方案,才是真正難題。
楊署長上任未久,從馬總統到吳院長都點名講過他,為美牛進口挨罵,為新流感疫苗挨罵,為健保費調漲挨罵。奇怪的是,楊署長越罵越紅,在內閣閣員中的民意支持度名列前茅。楊署長承接的都是燙手山芋,的確不易端出討好方案,但施政高層對他不滿,民意反而挺他,其間落差還真令人玩味!
就以這次的健保費調漲而言,憑良心說,老百姓誰會高興漲價?行政院以不要引發民怨為由,對健保費調漲踩煞車,看似順應民意。但另方面,健保的財務黑洞已高達六百億元,健保局長形容為「岌岌可危」,並說等出事再來處理就太不負責。換言之,健保局的漲價案乃不得不為,行政院不過是把問題延後處理。更何況據新聞分析,這次的緊急叫停與二月底的立委補選有關,藍營擔心已經不妙的選情雪上加霜,只好暫緩漲價以止血。說到底,行政院所謂苦民所苦,結果仍只是選舉考量。
可以這樣說:這個政府,已經正式轉型為選舉政府了,施政不問道理,只求討好選票。民進黨曾被指為「不會執政只會選舉」,例如在國際油價暴漲期間,硬是為選票故而強行凍漲政策,把中油虧損丟給國庫;也逼得馬政府接任後,不得不立刻補漲。當年剛上任的馬政府還有點「堅持做對的事」的傻勁,現在是學乖了吧?懂得妥協了嗎?問題能拖就拖,只減稅不加稅,健保調漲案也是能擋就擋。問題是,健保的財務危機能拖多久?真到破產那天的火山爆發要怎麼辦?一切向選舉看齊的執政黨,難道兩手一攤,到時候再說?
楊志良被罵不足為惜,可嘆的是馬政府終於也走向「選舉轉型」之路。這條路保證於選舉無往不利嗎?只怕民意並不那麼糊塗! (楨:怎做都批的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸 )
另詳參本館:
勇敢ㄟ葉金川
白色巨塔的謊言 《誰將生存?》百大良醫 尿毒新國病 醫政一家親 醫幫 疾病政治學
「依法行政」吳揆:順民者昌失民者亡 【聯合報╱記者陳洛薇 2010.02.05
汽燃費代繳費多收八塊錢,讓公路總局長林志明丟官。行政院長吳敦義昨天在院會強調,這不是調漲多少錢的問題,而是關乎政府存在的價值,「順民者昌、失民者亡」,吳揆要求各部會檢討現行規範及制度是否符合「真誠、效率、同理心」七字箴言。
林志明請辭獲准的消息,震撼行政院及各部會,這兩天公務員私下議論紛紛,有人說「以後皮要繃緊一點了」,也有人抱屈「為了八元丟官,真是廉價!」
吳揆在行政院會表示,最近引起爭議的汽燃費事件及罰單只寄送戶籍地,造成民眾不便,有些程序或規範造成民眾心中不平,但數十年來卻在部會間推來推去、無法解決,造成民怨累積,都值得檢討。
吳敦義強調,汽燃費手續費調漲一國兩制,是影響民眾重要的事,「這不是為八元而下台」,這是政府存在的基本價值問題。
他希望各部會謹記「真誠、效率、同理心」七字箴言,好好檢討,現行規範、制度裡,只要一念之間,法令的修改、判定或解讀能便民的,就趕快做。
外界認為吳揆強勢主導公路總局長下台,新聞局長蘇俊賓說,吳揆沒明示或暗示誰請辭,也未對個別人事案有特別主張,吳揆要強調的是公務機關及公務員為民服務的基本價值及同理心,要讓民眾感受到政府誠意。
紅單 3月起寄住居所2010-02-07 工商時報 記者呂雪彗
行政院秘書長林中森昨天舉行跨部會會議達成共識,多項行政文書未來可改為優先寄到民眾的住居所或營業處所,其中交通違規罰單送達問題,自3月1日起,一律以民眾向公路監理機關登記的住居所、就業處所優先寄送。至於稅單、勞保及外勞申請書將再研議。
交通部路政司長祁文中昨天在新聞局舉行記者會表示,過去民眾對公務機關填寫的通訊地址沒有法律定位,昨天行政院與各相關機關討論後,未來提供民眾填寫的通訊地址名稱將改為「住居所地址」或「就業處所地址」,可符合法律要求。
不過,究竟哪些行政文書未來可採取更便民寄送方式,還待相關部會下週開會後決定。勞委會及財政部則表示,目前其寄送勞保單、外勞申請,及報稅扣繳稅單等資料,大多能送達當事人手中,未來不排除也可由納稅義務人自行填寫各項資料,選擇是填戶籍地或住居所地址」或「就業處所地址」。
但官員表示,有些人因有隱私權等問題,或利用家人名義購車等各種不同考量,對寄送汽車強制險或汽燃費政府文件通知單,有各種不同情況的需求,無法讓戶政的戶籍資料一視同仁供各機關共同使用,「住居所地址」或「就業處所地址」也相同,必須尊重當事人意願考量。
行政院日前邀集交通部、內政部及法務部等相關單位,就交通違規罰單送達問題達成共識,3月1日起,一律以民眾向公路監理機關登記的住居所、就業處所優先寄送。
吳敦義力挽民:心小林滅村原因 吳揆允再鑑定2010-02-09 中時 仇佩芬
莫拉克風災滿半年,在風災究責聲中接任閣揆的行政院長吳敦義,昨天親自舉行記者會,宣布第一批永久屋居民將搬進大愛村新家,歡度春節。針對小林村滅村元凶是否確定為曾文水庫越域引水工程,吳敦義表示,既然小林村民不認同政府的報告結果,會再請國際權威機構鑑定,不會率爾復工。
吳敦義也重申,各部會負責擬定政策,若政策被外界誤解,引起社會恐慌,部會應該適切說明。他更要求各部會應該勇於說明政策,主動與全民溝通,這是「理所當然的事」。
吳敦義在記者會上正式宣布,由慈濟興建的第一期大愛村六百廿八戶,已經有五百一十戶核准入住,災民自二月九日起將陸續入住。為了慶祝災民們有新家可以安心過年,十一日還將舉辦圍爐餐會,府院高層陪災民同慶「入厝」。
一向辯才無礙的吳敦義,昨天致詞時難得逐字唸稿,向立法院及社會團體表達謝意。他表示,永久屋完成只是重建的第一步,未來還有就業、傳統產業重建與文化保存等工作要做;政府會尊重原居住者的核心價值,鼓勵災民共同參與重建。
此外,行政院新聞局長蘇俊賓也證實,針對媒體錯誤報導,行政院與各部會均自我要求,若無法在兩個小時內回應,平面媒體或許已經誤解,電子媒體又跟進報導一個上午,「不是真實的事也變成真的」,因此及時澄清與回應,是政策論述最重要的標準作業程序。
蘇俊賓說,媒體對於政策的報導,若不是真實資訊,就應該第一時間澄清;需要改進之處,就以最快時間協調,提供正確資訊給閱聽人是必要的作為。但蘇俊賓說明,行政院有聯繫管道,不見得大小事都由行政院祕書長出面協調。
短 評-為八塊錢丟官2010-02-05 中國時報
公路總局局長下台,吳敦義用「順民者昌、失民者亡」,提醒各部會。雖然吳揆聲稱沒有針對個案,但這句話意在言外,再笨的人都聽得懂。
代收汽燃費手續費的調整,雖然還在內部作業階段,而且不過多收八塊錢,但是因為影響層面甚廣,在輿論譁然之餘,也極可能引來民怨。行政院如果不儘速化解,民怨必然蔓延,屆時要丟官的,豈止局長一人。
公路總局員工私下為長官抱屈,理由是為了還沒發生的行政措施下台,日後公務員恐無所適從。更甚者,還有人質疑這樣的常任文官調職,不符獎懲比例原則。
這些說法似是而非,不僅把吳揆的救火動作視為小題大做,也辜負吳揆要求以同理心看待的用意。調漲八塊錢或許是小錢,但影響五百多萬人卻是大事,這是吳揆之所以動怒辦人的關鍵,也是社會大眾給予正面評價的原因。
然而,假使多數公務員依舊不察,那麼請辭的公路總局局長,或許不是什麼大不了的官,但整個行政部門對民意反應的麻木不仁卻是不容小覷的事。換句話說,如果對小官下台沒感覺,等到輸了選舉、丟了政權,那可是一堆官都得跟著排隊鞠躬說再見。
無論如何,行政院這次為了八塊錢而撤官究責,算是一次危機處理的展示。就像吳揆最愛的布袋戲劇情,主角出手既快又準,唯一差別是那句「順我者生、逆我者亡」的出場口白。
別讓政院變成「客服中心」10-02-08 中時 仇佩芬(楨:怎做都罵的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸)
民眾最近看報紙,可能會有受寵若驚的感覺:為了不想讓開車族多交八塊錢,公路總局長引咎下台;困擾多時的收不到罰單問題,也確定獲得改善。行政院長吳敦義這一波「順民者昌」的戲劇作為,確實贏得輿論喝采,卻也讓官員心驚膽顫,擔心做與不做都可能順了姑意、逆了嫂意,揹負民怨之責而下台。
民意是什麼?吳敦義自己說過:民意如流水。選舉出身的吳敦義深知,要讓民意載舟而非覆舟,施政必須隨民意浪潮而行。然而民心向背沒有科學理論可供計算,有的只是媒體報導、政論節目引導輿論,政府就只好讓政治判斷凌駕政策專業,官、民一同陷入民意與民粹的混戰。
這種特徵最明顯呈現在兩岸相關政策。一名海陸高層透露,有別於過去先由主管機關提出專業報告,上呈行政院討論定案,再向總統府報告,現在程序完全不同。主管機關完成專業評估之後,先由府、院、黨高層共同討論,確定沒有政治風險,才回到行政院定案執行。
若府、黨高層認為政策可能讓在野黨有機會挑起政治爭議,或者引起輿論質疑,就必須退回各部會研擬「安全」的新案,甚至不予執行,直到確保「政治安全」。
官員認為,這樣的決策流程確實讓過去一年稍嫌急進的兩岸政策步調有所緩和,因此甚至有人建議,未來健保費調整或其他重大民生議題,也可以比照辦理。畢竟政策再好,若在執行時面臨政治力量阻撓,甚至換來民眾誤解,成效必將大打折扣。
但從部會專業立場來看,政策執行與否,更重要的是對國家建設或民眾生活的實際影響。官員舉例,就像交通建設或都市更新,眼下勢必引起政治爭端,長遠來看卻有利社會,做或不做?恐怕不能單純用「民怨」與否做為唯一指標,更應在政治和專業之間,尋找政策執行的「中道」。
衙門之內好修行,說的是執政目的在為民謀福,手段卻有可能犧牲少數人利益,利弊得失,存乎為政者一心。施政顧慮民眾感受,當然值得肯定,但是如果行政院變成百貨公司的「客服中心」,每天只顧著受理投訴,誰還有餘力思考長治久安的治國大計?
「依法行政」還是「苦民所苦」?【聯合晚報社論 2010.02.05
公務機關有沒有官僚習氣?公務員裡有沒有吳敦義院長所說「不能苦民所苦」的現象?答案當然是「有」!民眾難免要和公家機關打交道,每個人多少都碰到過不合理的官僚規定和作風,成為民怨之一。所以從馬總統到吳院長都把「苦民所苦」掛在嘴上,這兩天「公路總局長為了8元下台」事件,也變成執政高層強調「庶民思考」的一個例證。
行政首長以霹靂行動改革官僚風氣,民眾當然舉雙手贊成。但官僚習氣的問題非一日所形成,也不能用「鋸箭法」解決。有兩個連帶問題不能不問:第一,造成官僚體系不恤民情的深層原因是什麼?第二,讓幾個下層官員下台,能否就解決官僚體系弊病?
很多公務員不通情理,是因為拿「依法行政」作擋箭牌,前一陣子令馬總統看了感慨的「不能沒有你」電影,反映的正是這種情形。法令規章是死的,公務員有時明知不合理,不能解決民眾的困難,卻不敢彈性行事,一切以法令規章為藉口。這是因為,公務員稍微彈性解釋法令或通融做法,就可能被冠上「圖利」罪名,甚至被監察院調查。基層公務員為了怕出錯怕惹事,寧可挑照章行事的傳統途徑辦事,才會造成不便民的後果。
政院高層若真有心要解決官僚體系積弊,就要考慮處理制度上的矛盾;但如果只是打著「苦民所苦」的招牌,三不五時以個案「殺雞儆猴」,結果必然是作下屬的無所適從,且嚴重打擊了公務員士氣。平日雷厲風行要求「依法行政」,但一聽見民怨就將責任怪罪於人,水災釀禍就怪氣象局預報不準,健保費率不得不調漲卻怪衛生署長不理解民間經濟情況。這次的汽燃費手續費問題,交通部能傾聽民意是好事,但如果真是毛治國部長所說的「法律解讀與招標規則設定」的問題,則令局長下台就算回應民怨了嗎?
行政革新是艱鉅工程,不是這邊罵罵衛生署長、那邊換個公路總局長就能「個案解決」。馬政府對於「苦民所苦」和「改善官僚體系問題」要齊頭並進才行。
順民者昌 也不能民粹領導【聯合報╱張忠本/創投業2010.02.06
公路局調漲超商代收汽車燃料費,導致公路局長調職,事後吳院長還在院會中數落林局長的缺失。
吳院長強調「順民者昌,逆民者亡」的庶民政策,固然值得肯定。只是不要矯枉過正,讓民粹領導國政。以後石油漲價,油電價只准降,不准漲;健保費無論虧損多大,都不准調,否則就違逆民意。不要為了庶民經濟,罔顧台灣政府財政負債已超載嚴重,台灣國際競爭力評比已轉為負向之事實。
長年以來台灣朝野對峙,又有過多的選舉,兩黨無論誰執政都在政策買票,討好選民。津貼競相加碼,稅負、公用事業只跌不漲。討好的施政易作,長治久安的政策難為。作為負責的政治人物,不要只是跟著民粹走,應有導正風氣、領導民意的能耐。