你前評 《和風骨董圖鑑》的以下疑問：書中不少玻璃、灯具、玩具多是模具大量生產的規格化商品，青花瓷和彩繪雖是手工（...
(詳全文)
發表時間：2007-11-30 05:49:55 | 回應：3
如果前評專門冷僻的《明清瓷款品鑑》對陶瓷收藏家還有「鑑定實際價值」，那本評《民間古帽筒圖鑑》（ 浙江大學，2004）...
(詳全文)
發表時間：2007-11-29 05:42:54 | 回應：1
《明清瓷款品鑑》（藝術家，2002）太專門冷僻了吧？那是對你們陶瓷外行者而言，若是陶瓷收藏家則「對鑑定頗具實際價值...
(詳全文)
發表時間：2007-11-28 06:12:10 | 回應：2
《中國鄉土手工藝》安徽亳州：冬闲时节“手工粉皮深坑手工豆腐西安农村手工香油手工醬油手工曬煮鹽山西手工醋 老...
(詳全文)
發表時間：2007-11-27 06:03:25 | 回應：4
不同於前評《哆啦Ａ夢收藏大集合》所言【玩藝舖】書系的當代小市民收藏圖鑑、也不同於各式古代的雅（上層精英）俗（下...
(詳全文)
發表時間：2007-11-26 06:01:52 | 回應：5
怎會突然想評起果實【玩藝舖】書系的《哆啦Ａ夢收藏大集合》呢？手邊不是早有：《扭蛋大百科－－扭蛋入手＆收藏指南》...
(詳全文)
發表時間：2007-11-25 05:55:06 | 回應：2
看過《國外後現代服飾》（江蘇美術出版社，2001），最大的心得是那些大師設計的後現代服飾，不是用來穿的，而是秀、玩...
(詳全文)
發表時間：2007-05-16 06:02:30 | 回應：7
對女人而言，費雪莫金的《服裝密碼》（胡桃木，1998）比前評《時裝的面貌》《時裝‧性‧男女》實用：
「服裝是一扇...
(詳全文)
發表時間：2007-05-15 06:25:48 | 回應：8
相對於前評《時裝的面貌》珍妮弗‧克雷克會以英國「文化研究」理論來研究時裝，同是美籍的安妮‧哈蘭德在其《時裝‧性...
(詳全文)
發表時間：2007-05-14 06:19:26 | 回應：56
又是本極具大英帝國維多利亞拘謹魅力的「文化研究」之《時裝的面貌──時裝的文化研究》（北京‧中央編譯，2004）──...
(詳全文)
發表時間：2007-05-13 06:24:43 | 回應：15
坊間已有以新譯或新著的「服裝（社會）心理學」，為何再評舊譯的《服裝心理學》（五洲，1988）？
Susan B. Kaiser/...
(詳全文)
發表時間：2007-05-12 07:14:17 | 回應：14
有些書真是「相見不如聞名」，羅蘭巴特的法國國家博士論文《流行體系》（桂冠，1998）即是。真搞不懂，同樣是依索緒爾...
(詳全文)
發表時間：2007-05-11 06:27:02 | 回應：52
難得看到今藝術雜誌刊登嚴肅的藝術理論文章，四月份的今藝術做了「新媒體藝術在台灣」的專題，國立台北教育大學藝術系...
(詳全文)
發表時間：2007-04-23 10:02:30 | 回應：6
原以《古墓探秘》（通鑑，2005）是本圖文並貌的《古墓史》，不料是以中國考古為主、外加似《古文明之謎》之類的大雜燴...
(詳全文)
發表時間：2007-04-18 06:41:32 | 回應：0
書展上就很不甘心買、定價290元才一百頁的《數位內容》（典藏，2004）了，讀過更一把火，全是替政府「兩兆雙星」之一的...
(詳全文)
發表時間：2007-04-17 06:53:13 | 回應：41
