評論【來吧，台灣的品牌元年！】一文＠冷眼熱心看世界

2003-08-02 11:46:54| 人氣496| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

評論【來吧，台灣的品牌元年！】一文

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

基於理查個人投入品牌研究的立場來說，本文所強調的論點說法，理查我個人是絕對支持台灣產業昇級必須要朝向高附加價值的品牌工程進行，而理查本身也努力地要在這個領域找出一條可行之路當中，但對於本文所引用的一些數據不免要提出一些質疑。

文中以台灣與美、日及亞洲四小龍的勞動工時薪資以及每工時對GDP的貢獻度來呈現，台灣的勞工以及國力都因為受制於產業未能順利昇級，而飽受壓低成本的代工業特性所苦，造成勞工薪資及GDP產值都遠低於美、日等先進國家，乍看之下似乎言之有理，不過其中卻有盲點是不利於解釋推動品牌工程的重要性，就是當我們從生產者的角度考慮，在台灣以每小時5.5元美金請一個工人，他可以貢獻出11.79美金的GDP，大約是2.14倍的產值比，以相同概念衡量其他國家，則可以發現產值比所反應的才是現今世界經濟還境下，各國國力的發展現況。除了美國(2.25倍)及新加坡(2.58倍)超過台灣的產值比之外，日本(1.86倍)及香港(1.53倍)都低於台灣，也就反應，在假設國際資金流動自由的情況下，將資金投資在台灣的產值將會超過在日本及香港，但仍低於美國及新加坡。

這反應幾個情況與問題，首先可能是台灣的平均薪資較其他國家低，因此在台灣的營運成本負擔較其他國家小。另一個情況是，台灣每工時所貢獻的GDP只超越香港，或許代表台灣所生產的產品的價值不如其他幾個國家，也就是生產過程的Value-Added效果不如其他國家，從這點來看，台灣的確有必要考慮利用品牌來提高產品的附加價值。但最令人質疑的一點是，作者引用的這份數據是1998的統計數字，在2001後台灣遭逢嚴重的經濟衰退衝擊，平均的勞工薪資水準及每工時的GDP貢獻勢必與1998年大不相同，在此引用過時的數據來解釋或強化作者的觀點，這是不是有點怪異了些？

我要檢舉

#品牌研究#產業升級#品牌工程#GDP貢獻度

台長：理查

您可能對以下文章有興趣

培養下一代的逆境商數AQ

助選人員的心聲

對李家同教授媒體投書的感想

人氣(496) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演) | 個人分類: 時事評論 |
此分類下一篇:轉貼李家同教授的媒體投書
此分類上一篇:媒體的責任

回應(0)