24h購物| | PChome| 登入
2003-05-20 13:39:36| 人氣378| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

媒體的責任

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

台灣最近飽受SARS肆虐，老百姓每天過的膽戰心驚，各家媒體紛紛發揮現場SNG連線的長才，到各大醫院及政府機構面前大拍特拍，然後再用極為聳動的口氣描述SARS是如何對威脅病患及第一線醫護人員，而平面媒體也是用了極大篇幅在對SARS做最詳細的描述。

理查這時就有點confuse了，原先大家為了搞不清楚SARS是什麼疾病之際，全民陷入極度恐慌，連SARS是透過空氣傳染的消息都曾經傳出過，因此專家學者紛紛要求媒體發揮社會守望及告知的功能，教育老百姓如何做好保健及預防措失，並使得民心能夠不再因為資訊的不透明而緊張浮動，所以媒體就以這樣高規格大版面的方式來報導SARS相關的疫情。

結果一個多月下來，每天打開報紙電視，看到的都是令人難過沮喪的新聞，多數媒體只偏重報導這些遭到隔離的人如何的悲慘、因病去世的護理人員的身後是如何的可憐、政府的防疫工作是如何地漏洞百出、醫護人員是如何地臨陣脫逃，電子媒體更是連殉職醫師的火化撿骨的場面都以SNG拍攝並且播報傳送到全國，不但讓人看到其遺族是多麼地哀痛欲絕，更讓人對染上SARS的後果有更多的恐懼。

媒體原先的使命不是要讓資訊公開透明化，並進而使得老百姓因為瞭解實情而不再擔心受怕嗎？可是現在好像卻變成媒體用灑狗血的情境在操弄閱聽眾的情緒，這是媒體原本的使命嗎？當然媒體高層可以理直氣壯地說這是為了監督政府施政，可是理查卻怎麼覺得平民老百姓的情緒正被媒體廉價地利用消費而已。就好比五月二日發刊的蘋果日報，講究地用大圖片及大標題構成極具視覺刺激的報導，但是目前SARS嚴重威脅台灣社會的情況之下，媒體真的需要這樣子用大量的負面性報導來鼓動老百姓的情緒嗎？

相較之下，天下及遠見兩家媒體長期以來在理查的觀查都算是主張正面性報導的優良媒體，雖然有時會覺得這兩本雜誌的內容寫的太矯情，吹捧特定對象的痕跡太過明顯，但至少每次看完其內容，都會覺得人生是光明的、國家充滿希望，即便對社會上的缺失提出批判，也都會言之有物並提出合理可行的建言或例子供人學習改進，不是流於粗淺的漫罵而已。

台灣自從開放大學窄門之後，社會上大學生的比例不斷提高，那麼應該可以有更多的老百姓夠資格被稱之為「知識份子」，那麼請問這些廣大的「知識份子」們，你喜歡那一種媒體或是報導的方式？你能夠有獨立的思考判斷能力來選擇媒體閱讀；甚至進而造成一股影響媒體報導取向的風潮嗎？

我要檢舉
#媒體責任#羶色腥#負面報導#聳動
台長： 理查

您可能對以下文章有興趣

人氣(378) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 時事評論 |
此分類下一篇:評論【來吧，台灣的品牌元年！】一文

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文