第55期：在國外犯罪，回到本國仍可再次處罰？＠法治國律師事務所

2023-05-03 17:37:02| 人氣135| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

第55期：在國外犯罪，回到本國仍可再次處罰？

◎什麼是「屬地原則」？

我國刑法之效力範圍，原則上僅在我國領域（包括領空、領地與領海）之內，而不擴及至外國。因此，一旦在我國境內發現犯罪事實，無論嫌犯為本國人或外國人，皆可依據我國法律加以審判並執行，此即所謂之「屬地原則」。至於在國外之犯罪行為，原則上並無審判權。

◎屬地原則之例外（一）—本國人或外國人在外國犯罪，我國照罰！

不過，部分犯罪因為涉及世界各國之利益，在多數國家皆屬不被認可之犯罪行為，因此，即便該犯罪事實非發生在我國境內，無論嫌犯為本國或外國人，我國法院皆可依我國刑法加以論斷，此稱之為「世界原則」。

依據我國刑法第5條第8款至第10款之規定，毒品罪(施用毒品及持有毒品、種子、施用毒品器具罪除外)、妨害自由罪及海盜罪，雖在我國境外犯罪仍適用我國刑法，即屬此原則之展現。

◎屬地原則之例外（二）—本國人在外國犯罪，回國後照罰！

除此之外，部分本國人在國外犯特定之罪，雖犯罪地不在我國，亦非屬世界原則中之罪別，但仍可依我國刑法來加以處罰。例如：刑法第6條規定，我國之「公務員」在國外犯瀆職罪、脫逃罪、偽造文書罪及侵占罪等。因為公務員之身分特殊，對我國利益侵害較大，我國對之不為犯罪行為之期許亦較大，故乃特別作例外規定。

而就「一般人民」之規定，則須視其所犯之罪是否為最輕本刑3年以上之有期徒刑而定，若非此類重罪，則我國法院無法再行使裁判權；若屬之，則仍可再次加以處罰。前開兩個例外，因以「身分」作為例外之標準，故又稱之為「屬人原則」。

◎同一行為已由外國法院判決並執行完畢，我國法院仍可再度科刑並執行嗎？

依據刑法第9條規定：「同一行為雖經外國確定裁判，仍得依本法處斷。但在外國已受刑之全部或一部執行者，得免其刑之全部或一部之執行。」亦即，雖然在國外之犯罪行為已經外國法院判決執行，但我國法院仍有審判權，但如外國法院已經執行者，我國法院得審酌免去全部或一部之執行。

然上開規定並非明確，具體之標準為何？司法院曾以「某甲係我國國籍因在國外運輸毒品，經美國法院判處有期徒刑4年確定，並執行完畢，遣送回國後，我國檢察官再以同一犯罪事實向本國法院提起公訴，試問如本國法院認定其行為構成戡亂時期肅清煙毒條例第5條第1項之運輸毒品罪（該罪法定刑為唯一死刑）則應如何適用刑法第9條之規定科刑？」為題探討。

甲說認為：某甲運輸毒品之犯行，既經外國法院判刑確定，並在外國已受刑之全部執行完畢，為避免「一罪二罰」及違反「雙重危險之禁止」原則，本國法院自宜依刑法第九條之規定免除其刑。

乙說則認為：戡亂時期肅清煙毒條例第5條第1項之運輸毒品罪，其法定本刑為唯一死刑，某甲之犯行，雖經外國法院判刑並執行完畢，然其僅受有期徒刑4年之宣告及執行，為免違反刑罰公平之原則，自不宜免除其刑。且死刑在性質上並無一部分可言，自無從依刑法第9條之規定減免其刑之一部分，因此，本國法院仍應就原定刑罰科刑。

丙說認為：甲說免除其刑既有違刑罰公平原則，乙說不予任何減免，亦有違「一罪不二罰」及「雙重危險禁止」之原則，二說均有未恰，本題情形，我國法院應認為某甲在國外已受刑之一部執行，依刑法第9條及第64條第2項之規定減為無期徒刑，或為15年以下，12年以上有期徒刑。

而司法院最後仍未定出具體標準，而認為應「依刑法第9條規定，應就個案情形由法院自由裁量之。」（司法院 (78) 廳刑一字第 1692 號函參照）。

◎小結

因此，雖然高齡90歲之老先生，在我國以外之地犯毒品罪，依據「屬地原則」，我國法院雖無審判權，但因「毒品罪」屬於「世界原則」中所揭示之罪行，我國法院例外有審判權；加之以我國法院不受外國法院之裁判，故老先生回國後仍可再次受罰，但是否可免除刑罰之執行，仍須法院自行斟酌。惟因老先生已滿80歳，依據我國刑法第18條第3項，得減輕其刑。