[史坦尼talk]關於誠實。＠回到史坦尼斯拉夫斯基．人作為一種技藝

2008-04-14 19:42:40| 人氣1,031| 回應2 | 上一篇 | 下一篇

[史坦尼talk]關於誠實。

關於誠實。
每個一陣子就會開始討厭某些名詞。

最近最不舒服的，就是「誠實」。

關於表演。
誠實這件事情，總是被我們一直拿出來討論，然而，這樣對演員說雖然不至於不公平，但是卻也沒有幫助。

我樂觀地想像，沒有任何一個演員希望自己在台上不誠懇，他們都是打從心裡希望燃燒自己的生命，把最好的帶給觀眾。

因此，當你看完一場表演之後，告訴演員︰「我覺得你不夠誠實」或「我覺得你不太誠懇」，這是相當不負責任的，我認為。

因為在劇場裡什麼叫做誠實？在劇場裡沒有真的這件事情，所有的事情都是假的，所以你要我誠實什麼？我的目的是要說一個極度高明的謊。

一個你會買帳的謊言。這個謊言最好很巨大，可以包住所有我對劇場現實因素的疏離（布雷我很抱歉。），這個謊言的技巧最好很高超，讓我就算知道你本來就是要騙我，我還是情願讓你騙。

所謂，願打願挨，就是演員跟觀眾的關係吧。

為什麼會突然討厭這個詞？我猜是因為自己對表演的現況已經不能在用這麼籠統的字來含糊了，所以我也不想再把這個字掛在嘴邊。

好像有一個劇作家說過一句話︰「我不是生來要誠實的，我是生來要迷人的。」

上次讀到這句話的時候，竟然有會心的一笑。

我沒有說不要誠實喔，各位，如果你連誠實都要勉強自己的話，那你不要演了。我的意思是說，「誠實」本來就是必備的，但是當我覺得你「似乎不夠誠實」的時候，我相信一定是其他地方出了錯，因為你誠不誠實你自己最清楚，我只能說我「沒有被說服」。

我常想，看完同一齣表演，有人激動落淚，有人嗤之以鼻，到底發生了什麼事？（除了哭點很低這個理由。）

難道，沒有一個表演，是大家看完都會覺得好的嗎？

前陣子的德國玩偶之家的演出，我覺得很棒，但是聽很多人說覺得很普通。
我當時就想，很普通？Excuse Me?

有人會說︰「Judi Dench演戲演得好爛喔？」嗎？我突然想到。

會。

嗯，所以這一切都沒有答案了。

為什麼看表演不能想看棒球那樣呢？
因為沒有對錯吧。
不像棒球，打出去就是打出去，全壘打就是全壘打，出局就是出局，就是這樣，沒有什麼話好說，我可以依據這些數據還有結果評斷「這個人求打得好或不好。」

表演可以嗎？

如果沒有對錯，那總有好壞吧？
但是又是誰在評斷好壞呢？

評論家的存在目的和意義，真的是可小，可「大」。

這些東西應該不能只是用「個人喜好不同」就可以解釋的吧？
但是明明就是這樣。

我很害怕藝術的「包容性」被濫用了。
大家請小心，然後不要再說不誠實了。

下次maybe我們可以對似乎沒有說服能力的演員說︰「你很不會說謊。」

（如果你贊成上面那句話，不知道你有沒有發現，他的意思就是「你很誠實。」）

媽啊。

我要檢舉

#誠實

台長：蔡柏

您可能對以下文章有興趣

[史坦尼Talk] 重新聽見自己的聲音（二）之大師聲音解惑問與答

[史坦尼TALK] 聽覺的駑鈍和進化。

[史坦尼TALK]由【練習曲】看表演的真實性

[史坦尼TALK]到底自不自然？

人氣(1,031) | 回應(2)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 心情日記(隨筆、日記、心情手札) | 個人分類: 史坦尼TALK |
此分類下一篇:[史坦尼Talk] 重新聽見自己的聲音
此分類上一篇:[史坦尼TALK]到底自不自然？

回應(2)