24h購物| | PChome| 登入
2007-05-23 20:00:40| 人氣4,683| 回應3 | 上一篇 | 下一篇
推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

[史坦尼TALK]由【練習曲】看表演的真實性

我不是一個很會寫評論的人，因為我看的書不多，不能走引經據典；我個性急躁，不能再三反芻，三思而後下筆；充其量激情有餘，實則內容空虛。

然後以上是我個人的理由和藉口；功用跟林奕華在【水滸傳】後面替自己解套的功用一樣。

【練習曲】
http://www.wretch.cc/blog/EtudeBike
圖片擷取自以上網站


如果這部電影真的跟我有什麼關係，應該就是裡面的中年騎士，黃健和大哥。
他是我大學時最喜愛的一位朋友，教授，施舜晟，的好朋友。

舜，喜歡騎單車旅行，常常在系館看到他從系館側門的走廊上牽著腳踏車，帥氣地走進系館，瀟灑地對你微微笑。

以上只是個人的情感投射，我太愛這個人，所以關於他的所有事情我只能照單全收。然而練習曲其實並沒有眾朋友口中如此催淚；最大的原因還是在於:我不相信裡面的某些表演。

表演這件事情為什麼這麼惱人又有趣，就在於我每天都好像在重新認識他一樣。捉摸不定，很符合我犯賤的個性。

從眾多評論當中，我看到許多人對於電影裡面幾位比較有經驗的演員所作的評論，有某一票的觀眾認為他們【演得太多】。

前一陣子跟關姚討論最近的表演狀況。

我最近處於【對有太強烈戲劇效果的表演感到不安】的階段，也就是【極其寫實】的階段。
姚笑著問我為什麼？我不知道。

在戲劇裡面，有時喉我必須違背自己去做出一些可能比正常反應當中要強烈很多的反應。原因不乏【因為這個空間這樣講話太小聲，聽不到】或者是【這裡需要跟音樂搭配，聽覺上面大聲一點會比較豐富】或者是【整場能量太低所以這裡要高】等等屬於比較技術性的問題，而不是心裡狀態的問題。

所以我有時候會覺得不舒服，有時候會覺得很疏離，有時候會很跳出來檢視自己現在到底做的是真的還是假的？

有人說，劇場本來就是假的。
我要補充，劇場本來就是假的，但是你要讓觀眾以為是真的。

有一派的作風是，既然都知道是假的了，我何必要大費周章讓你以為是真的？所以我focus在其他方面，例如我演員的能量和專注力，身體的柔軟度和肌力，佈景的象徵還有音樂的搭配等等。

有另一派的作風是極盡所能地要拷貝日常生活的節奏和語氣。
有另一派則是希望可以兩著之間找到平衡。
有的則是什麼都不管，淨說些無病呻吟的話，玩弄美麗有餘，看久了卻疲振無力的身體。

離題了。

今天在【練習曲】當中，看見了許多有經驗的演員在影像的表演。
楊麗音。
是我想特別提出來談的。

在她的表演裡面，我感覺到一種疏離。
講真的，我覺得她的技藝熟練，她知道怎麼樣做會呈現出什麼樣的效果，她善用停頓，對於男主角的問題，她都給於豐沛的回應，對於自己的角色，也在外型衣著還有口白上下工夫。

但是就是不太對。（對我而言）

我後來發現，她的【停頓】讓我很抽離。
我不知道這是不是因為【演員看演員】的關係，但是這種太精確的反應讓我很跳脫當場的情境。

精確。
怎麼說？如果我是一個小學老師，我難道不會對眼前這個人有點戒心或懷疑或好奇？我的回應怎麼會是這麼普通的節奏（雖然精準）？在她的表演裡我看到的是一個經驗豐富的演員在詮釋情緒:【欣慰】【積極】【聆聽】【感動】。但是我看不到人，看不到肉，更精確一點來說，這個角色可以是任何人，不用一定要是她來演，或者不用一定是小學老師。

【練習曲】當中呈現的當然是台灣可愛的人民，只是這種桃花源式的美麗景致反而讓身處於其中的我疏離出來。

並不是說我的生活很邪惡，我一樣樂在其中欣賞電影，特別是【花蓮】，畢竟曾經在那邊當兵，看到東海岸的景致還有輕快的吉他樂都讓我整個精神為之放鬆。

只是，要感動我們的，或是說，要貼近我們的，恐怕是更真實的人，而不是這麼【美好的人】，這麼善良的【機器人】。

劇中男主角因為聽障，所以講話不清楚。
一票舞台劇演員，字正腔圓。
一票演員，裝台灣國語。
一票本來應該講台語的演員，硬是說國語。

然後反倒是聽得最不清楚的最誠懇。

然後我想
說話清楚有什麼錯？演員本該說話清楚才是。
但是在台灣，大部分的人說話不清楚，所以說得太清楚的人反而會凸顯出來【你說話不一樣】【你是演戲的】

台灣國語才是貼近人生。
字正腔圓變成疏離的另一個主因。

到底熟是贖非？
難道我們要等這些說話不標準的人全部死掉我們才能開始接受大家說話開始要清楚了？
難道我們一定要聽到這種國台混雜的真實情境才能感到貼近生活？
難道藝術就一定要跟生活不分？
難道戲劇不應該是另一個不同層次的考量？畢竟說話也是一種技藝？


跳回這一次的馬克白，導演呂柏伸表示，從前很多人都閒台南人劇團的表演【精準】但是【冷】，無法感動人。為了這個問題，我們常常討論:

Q:【劇場需要感動人嗎？】
A:【不用！要感動人的話，看電視電影就好啦，何必來劇場？而且如果劇場就是完全copy日常生活的寫實，那多無趣？】

Q:【那為什麼這一次想要用比較寫實的方式演出？】
A:【因為之前常常被批評表演無法感動人。】

討論到這裡，就會知道終究會變成雞生蛋蛋生雞的問題。

電影和劇場，畢竟是兩個不同的媒介，表演方式勢必不同，但是我想根源是一樣的。
究竟一個藝術品要怎麼樣感動人？又她需要感動人嗎？
有的人因為劇中角色流淚而流淚，有的人因為看到演員如此努力的執行他們應該執行的動作而流淚，有的人因為音樂下的點對了而流淚。

然而淚水是這麼廉價的東西！？

我們有時候又需要淚水來當一把尺，橫量一個作品究竟夠不夠【感人】。

【練習曲】令人可以思考一些東西，但是她終究沒有感動到我，我對於美麗的生活已經無法相信，【練習曲】讓我想到很多美好的回憶，有阿嬤的日子，有舜的日子，有海邊的日子，但她終究沒有震撼到我，我對於回憶已經試圖做了一種安全的處理。
【練習曲】的表演讓我想到劇場的精準，生活的真實，但是她終究讓我整個疏離了出來。

我要檢舉
#表演#真實#疏離#誠懇#練習曲
台長： 蔡柏

您可能對以下文章有興趣

人氣(4,683) | 回應(3)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 電影賞析(電影情報、觀後感、影評) | 個人分類: 史坦尼TALK |
此分類下一篇:[史坦尼TALK]沒有痕跡的成長…記在馬克白之後。

我要回應
一定得填
親愛的
不是雞生蛋蛋生雞的問題
真的不是

龍生龍鳳生鳳
會不會打動才是我們鼠輩傳承唯一的憑證

所以是你才會寫下這樣的一篇文章
感受你的練習曲裡
關於演員扮演的種種
不是嗎

所以我們加油
持續努力
（意思是我們愛努力）
可千萬不要讓類似的焦慮
（意思是問題二的答案不過就是問題一的答案不夠周延的緣故所導致的必然矛盾）
模糊了原來的焦點
（意思是原來才是那樣美好得不需要有太大顧慮幹下去就對了）

加油
2007-05-24 00:18:55
weiwei
你寫的這一篇讓我想到兩個。

一是上星期去看「趙詠華萬芳演唱會」，
萬芳將她在劇場所學之表演拿到演唱會使用一下，
一手拿麥克風，邊唱邊抖著她另一隻虛弱的手，
弱到已經呈現「小兒麻痺」或「腦部缺陷」的地步。
很可怕，可怕的不是這樣的表演，而是認可這樣的自己。

一是關於電影導演處理演員以及電影演員表演等事宜，
這方面，還記得當初我、力德、毛玉帆、蔡孟芬、樂天等人，
在研究室興奮地大談張作驥的<美麗時光>，幾乎接下來的幾年，
我們都對張電影中演員的「表演」，有著許多的思考。

不知道你有沒有看過，無論是我所說的哪一個...
2007-05-24 11:13:18
版主回應
既然我已經錯過了演唱會，Maybe我可以租美麗時光來看看...
2007-05-24 12:14:27
小令。
我看完了。同感。很疏離。

雖然鏡頭美麗加男主角可愛，但我實在很討厭片尾做作安排的胡德夫演唱會。

應該拿去內地放，作為台灣觀光的正面教材。
2007-05-26 15:51:55
版主回應
不得不說真是一個好主意:-)
2007-05-26 23:40:34
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文