舊金山和約與開羅宣言的關係
台灣獨立運動者往往以『開羅及波茨坦宣言僅是二次大戰中，美國、英國和中國首領之間的一種公開主張而已，並非國際條約，既無經國會批准，連參與者都沒有簽名』，加上『當事國的日本並無參加會談』，因此開羅與波茨坦宣言『不具有國際法上的約束力』。而舊金山和約中，並沒有明確說明將台灣歸還中國，只是在第二條中規定，『日本放棄台灣和澎湖的一切權利』。因此台灣地位應屬無主之地，須由住民自決台灣前途。
事實上，台獨運動者所主張的理論依據是沒有錯的，不過舊金山和約當真與開羅宣言、波茨坦宣言毫無關係嗎？波茨坦宣言的精神在於要求日本無條件投降，而日本在簽署投降文書的時候，便是接受波茨坦宣言的要求同意無條件投降，而後有了舊金山和約的簽訂。所以舊金山和約完全是建立在波茨坦宣言的架構下，如果波茨坦宣言不成立，那日本沒有理由無條件投降，二戰更沒有結束，而舊金山和約也就不可能簽訂。因此舊金山和約本身是包含波茨坦宣言，若是拿舊金山和約去推翻波茨坦宣言的說法，無論是邏輯上或是法理上都是說不通的。
如何說舊金山和約無法排除波茨坦宣言？首先是一九四五年八月十五日，日本裕仁天皇經由NHK第八播音室傳送預先錄好的『玉音放送』，宣布日本接受無條件的訊息：「朕鑒於世界情勢與帝國之現狀，欲以非常措置收拾時局，茲告爾等忠良臣民：朕命帝國政府通知中、美、英、蘇四國，接受其共同宣言。……惟今後帝國將受之苦難，固異於尋常，爾等臣民之心情，朕亦深知。然朕以時運所趨，當忍受其難以忍受者，為萬世求和平。……」其中在『玉音放送』中所提及的『通知中、美、英、蘇四國，接受其共同宣言』，即是波茨坦宣言。
其次是日本政府代表一九四五年九月二日上午十時於美國密蘇里艦上簽署投降文件時，第一條便是『茲接受美、中、英三國政府首領於一九四五年七月廿六日在波茨坦所發表，其後又經蘇維埃社會主義共和國聯邦所加入之公告所列舉之條款。』日本政府所接受的這個『波茨坦公告（宣言）』，全稱是『美中英三國促令日本投降之波茨坦公告』。一九四五年七月十七日至八月二日在柏林西南方波茨坦地區由美、英、蘇三國首腦舉行『波茨坦會議』期間，針對對日作戰問題所作的一項聲明。由於當時蘇聯尚未正式對日宣戰，因而『宣言』署名國家僅中、美、英三國。與臺灣主權問題有關的是『宣言』中的第八條：『開羅宣言之條件，必將實施；而日本之主權，必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定之其他小島內。』
波茨坦宣言在這裡所重申的是溯及一九四三年十二月的『開羅宣言』，『宣言』中表明：『（美中英）三國之宗旨，在剝奪日本自從一九一四年第一次世界大戰開始後在太平洋上所奪得或占領之一切島嶼，在使日本所竊取於中國之領土，例如滿洲、臺灣、澎湖列島等，歸還中國』。由此可知，舊金山和約是依據日本投降而簽訂；日本投降則是依據波茨坦宣言的要求；而波茨坦宣言則是開羅宣言的『加強版』，所以舊金山和約不但不能證明台灣地位未定論，反而更加確定了台灣主權屬於中國，只是這個中國是中華民國，並不是中華人民共和國。
李登輝於一九九八年擔任總統期間，在辜振甫的海基會代表團啟程前，於接見日本前自衛隊長官時，便提出二次世界大戰末期的『波茨坦宣言』，言明日本將台灣澎湖歸還中華民國的條文，並且在幾次接待外賓的場合都提及波茨坦宣言 。中華民國所在的台灣地區是經世界列強見證，由日本歸還中華民國，藉以申明中共政權未曾統治過台灣地區一天，以及中華民國存在於世已八十七年、比中共政權還久的事實。如今卻又以『中華民國已經亡國』了來作為訴求，豈不荒謬！
台灣地位當真未定？
舊金山和約究竟證明了什麼東西呢？事實上他什麼也沒有證明，更無法證明台灣地位未定。美國Drake University歷史系教授林宗光曾撰文談及舊金山及日、蔣(一九五二年的中日和約)兩和約的締訂，他認為兩和約『均否定了開羅宣言中盟國將台灣『歸還』給中國的允諾，而有意的未指明台灣主權轉移的受惠國』。事實上，舊金山和約並沒有否定波茨坦宣言與開羅宣言，此外舊金山和約的精神與日本投降都是依據波茨坦宣言而定，而波茨坦宣言則是開羅宣言的延續，從舊金山和約到波茨坦宣言，再到開羅宣言，前後三者環環相扣，缺一項則另外三項便不成立。
林宗光教授又以『日、蔣和約顯示日本實質上已認知台灣海峽兩岸不同政治實體的存在。 實際上，日本情願與兩岸政體建立關係，至今這意願並無基本上的改變』為主張，這更是睜眼說瞎話。所謂『日、蔣和約』乃是依據舊金山和約精神而訂，因此與舊金山和約情況相同，更何況日本早在一九七二年的《中日聯合聲明》中宣示，『日、蔣和約』屬於非法的、無效的，片面的否定了『日、蔣和約』的效力。又如何能說是『日本情願與兩岸政體建立關係，至今這意願並無基本上的改變』呢？
因為舊金山和約對蔣介石而言，與中蘇友好同盟條約一樣，根本就是賣國條約，所以不敢揭示於教科書。不同的是，中蘇友好同盟條約是由台灣方面片面終止，而舊金山和約，乃至於一九五二年的對日和約，是由對方片面終止。
想要用舊金山和約來否定波茨坦宣言與開羅宣言，事實上反而是弄巧成拙的一件事，它不但承認了兩宣言的存在，同時更加確立台灣地位誰屬。
文章定位：
