每週評論 這是一個自由的社會，每週評論給予你一個新觀點！

109,936愛的鼓勵 1訂閱站台

最近有幾則關於員警用槍的新聞引發討論，一則是一名喝醉酒的男子與弟弟、女友酒後共乘計程車返家，途經師大夜市旁時，醉男因故毆打女友，司機好心勸架卻反遭兄弟痛毆，當時一名便衣警員上前勸阻，並表明警察身分，孰料兄弟倆以為對方「拿警察嗆人」，竟聯手把警員打趴在地，直到警員對空鳴槍示警才停手。另外一則是一名富家子昨凌晨在內湖住家旁叫罵滋事，轄區兩名警員獲報趕往處理，男子竟勒住老父脖子，再持刀瘋狂追砍警員，一名警員情急下連開5槍，2槍射中男子胸腹部送醫不治。事後家屬批警員執法過當。

<蘋果日報>在這兩則新聞時都訪問了民間司改會執行委員高涌誠律師，而這位高涌誠律師對於員警用槍都提出了令人『啼笑皆非』的論述。

對第一則新聞中的員警，這位『聰明的』高涌誠律師認為『如果胡家兄弟當時手上並無武器，建議警員表明身分後可請民眾協助制止，或呼叫警網支援，否則附近是熱鬧的夜市，人潮眾多，民眾當然會擔心用槍示警的危險性。』

這位『聰明的』高涌誠律師說的有沒有道理呢？乍看之下很有道理，可是如果看完該員警的『遭遇』時，我不禁懷疑起這位高律師的邏輯是否有問題。

根據<蘋果日報>的敘述，那對兄弟與哥哥的女友三人從夜店喝完酒搭計程車返家，未料行經師大夜市旁，後座的哥哥因故與女友口角，動手毆打女友。計程車司機見狀連忙勸架，結果坐在副駕駛座的弟弟聽了不爽，竟趁著酒意朝司機頭部揮拳痛打。

當時計程車正好塞在師大路車陣中，司機停下車雙手抱頭閃避，豈知哥哥看到竟也加入戰局，聯手痛扁司機，當時路邊一名和平東路派出所鄭姓警員（三十歲）正好著便衣執行防竊勤務，看到車內混亂圍毆的場面，便上前打開前座車門出示身分，高喊：「我是警察！別再打了！」

不過，爛醉的弟弟以為是路人多管閒事，一跳下車便用力將鄭警打趴在地，哥哥也下車加入毆警行列，造成鄭警四肢外傷、頭部瘀腫，鄭警雖勉強站起拿出手槍表示自己是警察，哪知兩兄弟根本聽不進，又一起撲上前，鄭警唯恐警槍遭搶，趕緊對空鳴放一槍示警，隨即請求警網支援。

我想請問這位『聰明的』高涌誠律師，假如你當時在現場，鄭姓員警如你所言表明身分後要求你協助制止，請問你會幫忙協助嗎？當鄭姓員警表明身分都被打了，你是手無寸鐵的旁觀者，你會出手制止嗎？

再看第二則新聞，民間司改會執行委員高涌誠律師表示，警員面對危急時刻，開槍時機應視比例原則而定，他舉例，如果對方當時拿槍，可能就沒有爭議性，「但刀在一般觀念中，沒有槍的殺傷力大。」難免會引發執法過當爭議。

刀在一般觀念中，沒有槍的殺傷力大，但是精神病患手中刀與警察手中的槍，請問民間司改會執行委員高涌誠律師哪個殺傷力比較大？

警察的命不是命嗎？當第一則新聞中的警察被兩個醉漢圍毆；當第二則新聞中的警察被精神病患用刀砍殺，警察都不能開槍示警，請問警察還需要配槍嗎？