在辯論同性婚姻合法化與否，都有很多似是而非的「預測」或「陳述」。有的說同性結婚會導致小孩受害；有的說同婚合法化...
(詳全文)
發表時間：2013-11-28 13:03:07 | 回應：0
這也是去年在法庭鑑定「同性婚姻受憲法保障」時，所提意見書的一部分。禁止同性結婚，能「促進生育與子女良好環境」？...
(詳全文)
發表時間：2013-11-12 12:44:14 | 回應：0
從另一個角度來看，將婚姻擴及同性伴侶，甚至還更強化了「婚姻」的傳統神聖地位。同性伴侶也願意適用婚姻的神聖義務—...
(詳全文)
發表時間：2013-11-07 08:19:23 | 回應：0
愛荷華大法官因保障同性婚姻而未能連任May 5, 2012Heartland JusticeByFRANK BRUNIDES MOINESWE tend to think of peo...
(詳全文)
發表時間：2013-09-29 21:50:50 | 回應：0
國最高法院正在「重訪」Affirmative Action（AA）是否違憲的爭議。這篇文章舉出較新的實證，認為這些給少數族裔加分的...
(詳全文)
發表時間：2013-03-17 17:05:05 | 回應：0
FEBRUARY 16, 2013,2:30 PMEqual Opportunity, Our National MythByJOSEPH STIGLITZPresident Obama's second Inaugur...
(詳全文)
發表時間：2013-02-18 10:48:11 | 回應：0
February 16, 2013Why Gender Equality StalledBySTEPHANIE COONTZTHIS week is the 50th anniversary of the publica...
(詳全文)
發表時間：2013-02-17 12:46:40 | 回應：0
這是登載在本期教育部人權電子報的文章：什麼是歧視？什麼是「歧視」？法律管得著歧視嗎？
廖元豪
（國立政治大...
(詳全文)
發表時間：2013-02-07 22:36:28 | 回應：0
Published onThe Nation(http://www.thenation.com)A Rape a Minute, A Thousand Corpses a YearRebecca Solnit | Jan...
(詳全文)
發表時間：2013-02-04 21:54:12 | 回應：0
很多人都說，美國最高法院的Roe v.
Wade是一個司法過動的結果，不必要地挑戰民意並激起了保守派的反彈。
然而真的...
(詳全文)
發表時間：2013-02-03 18:58:59 | 回應：0
這個案子再一次凸顯法律對於「非典型家庭」的不友善。
Jonathan Sporn與Leutner女士同居（未結婚）。在兩人合意下，...
(詳全文)
發表時間：2013-02-03 17:20:18 | 回應：0
City of LosAngelesDept. of Water and Power v. Manhart, 435 U.S. 702 (1978).Arizona Governing Comm. v. Norris, ...
(詳全文)
發表時間：2012-07-16 17:18:37 | 回應：0
說同性戀是一種病，可以被治療......那位醫師承認錯誤，道歉了。假科學也該結束了。May 23, 2012Welcome End of a Pse...
(詳全文)
發表時間：2012-06-01 14:21:41 | 回應：0
May 9, 2012Obama Says Same-Sex Marriage Should Be Legal By JACKIE CALMES and PETER BAKER ...
(詳全文)
發表時間：2012-05-10 22:36:19 | 回應：0
Published onThe Nation(http://www.thenation.com)No Justice for Trayvon Martin, No Peace| March 22, 2012Protest...
(詳全文)
發表時間：2012-03-24 15:46:45 | 回應：0
