1. 大環境決定了我們
我們生活的方式，常常由大環境決定。
很喜歡讓孩子們規劃一個由他們創造出來的國家。羽涵低年級時，創造一個國家，叫做「美國」，不是America，而是這個國家很美。最美的是一個山谷，開滿了小花小草，也有許多動物和植物，還有大猩猩，每天都會到山下去找東西吃，捉小動物，吃飽就睡，睡飽就吃。
公園裡有小貓和大象，也有一條小溪流，小溪流裡有小魚小蝦，還有遊樂設備讓小朋友玩，大人在樹下乘涼和聊天，玩好了就去吃中飯；草原裡有小草和噴水池，小孩子通通在草原上玩遊戲，打球和打羽毛球，玩累了就休息，還在草原打滾。
最好玩的是，即使引導著孩子們創造大環境，他們仍然活在「既有的大環境」裡。所以，在她的作文裡，這個國家有一所「中壢國小」，裡面有盪鞦韆、溜滑梯和跳格子、爬欄杆，還有大操場和中操場，她最喜歡在小操場上玩。
這個國家，一年有100天春天，100天夏天，秋天5天，冬天7天（哈哈，不知道其他的日子到哪裡去了？）；一年只有兩個節日，兒童節和母親節（這孩子的媽媽，實在太幸運啦！成為她生命裡的1/2）。
這個國家非常有錢，常常打仗，在戰時搶了許多土地，他們的國父想，有這麼多的錢有甚麼用？就把土地給賣了，結果他們變成乞丐了。
2. 虛構裡藏著真實
每個月，趁著閱讀BBC譯稿時，重讀羽涵還待在「小女孩歲月」裡的文章，一下子都會變得很開心。這孩子的作文，有一種「真實事件虛構化、虛構裡又處處藏著真實」的趣味。
☆英倫小特派的翻譯碎碎念：
這篇真的是我翻過最「尬意」的一篇，絕對不是翻譯功力上升或是成品滿意，純粹就是我研究的主軸重心議題罷了。
有標點、錯字請老師見諒，顯然學術英文進步得慢、但中文書寫退步卻是飛快啊啊啊……
這些想要在「看似富庶、實則仍在經濟不穩」的歐盟中翻身的轉型經濟國家，真的是很值得聚焦的研究焦點。
以台灣一個東只會羨慕美國、西又不爽地瞄中國、北槓上韓國(不只是棒球啦^^)的視角來看，其他國家就和未知星球一樣，對於各領域的長期發展，過於執著於固定幾個角度絕非有益，尤其是批判性思考的訓練上更要加強。想想，這真的是我的痛處，嘖嘖~~~
雖然斯拉夫語系的語言不通，很痛苦，但是我還是鐵了心的要繼續追下去 (握拳)
簡單說，同一個事物，甲之砒霜 搞不好是乙的救命良藥，行為者不同的立場和偏好，都會影響事物執行的成效和看法。
這就是環境政策制定和議題發展好好玩，或者是要人命的地方。
想當初在找資料上可是又翻又找又看的頭髮都白了很多（其實現在也差不多），還大聲嚷嚷：「傻了才繼續念咧」……現在真的越念越傻了 O_Q
但是 就算在這邊被老闆又是鞭、又是嫌、又是退稿、又是質問，我仍然相信，我放棄所有熟悉的一切來到這裡是對的 =)
☆牡羊座小特派的生日頭條：
一轉眼，半年就過去了，時間真是飛快。
想想，真慶幸有我家安媽挺著來念書啊！(所以囉！從小，羽涵的國度只有兒童節和母親節)，不管怎樣都要牙一咬繼續撐下去才是，只希望之後各方面都能漸入佳境就夠了 T^T
(這小小的願望超級小，卻很肯定會是我這幾年的生日頭條願望XD )
3. 歐盟駁回波蘭遭到刪減的碳排放量爭訟
題目: EU courtrebuffs Polandover CO2 emissions
新聞連結：http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-21712295
☆By Laurence Peter☆BBC news☆8th,March, 2013
☆歐盟法院日前駁回波蘭針對其在歐盟機制下遭到刪減的碳排放量所提交之爭訟，波蘭對於歐盟法院所做的裁決表示遺憾。
波蘭境內超過百分之九十的電力仰賴於煤炭的燃燒，因而背負著增加大氣中二氧化碳量的罪名。
波蘭認為歐盟在分配二氧化碳許可證時所使用的以天然氣為基準有失公平。
但位於盧森堡的歐盟法院認為，歐盟執會在此爭議上並無任何不公平之行為。
於本週四所公布的法院裁決內容中指出：「在面對各設施所處之不同情況、不同的燃料使用下，執委會如何公平地對待各設施(installation)並決定其排放機準(benchmark)的過程中並無違背平等對待的原則。」
☆英倫小特派的碎碎念：設施(installation)
在歐盟排放交易機制(EU-ETS)下看來，受規範體看似是各歐盟成員國，但實際上是各成員國轄下且條列於相關法規上之產業部門(包括能源業、鋼鐵製造與加工處理業、礦產工業、造紙產業)，而後又層層向下細分為各設施(installation)單位。
且根據條文，對設施的相關定義是：「（……）某一固定場所之技術裝置，於該固定技術裝置上實施者；任一其他與條文所列的產業活動直接相關之活動，且該活動於同一場所實施且具排放與汙染效果者（……）。」
在BBC的一則新聞中，波蘭環境部發言人(Pawel Mikusek)說：「歐盟此種以天然氣為基準的排放權分配方式並不適合波蘭的經濟。」
歐盟排放交易機制(EU's Emissions Trading System, EU-ETS)創立一個以二氧化碳排放權之交易的市場機制，也就是說超額排放二氧化碳的排放者必須為其企業(或營業體)購買排放權，用以設法降低其二氧化碳的排放。其背後的主要原則就是「使用者付費原則」。
此市場的設計是為了提高企業體採用低碳科技或行為的誘因。但是近來碳排放權的價格持續走低—每公噸的價格大概在四歐元左右(£3.5~£5.2)。
（是以）執委會計畫取在2013-2015年收回一大部份的二氧化碳排放權，此舉的目的主要在於刺激排放權的價格。
☆英倫小特派的碎碎念：
這邊簡單說一下，曾有學者指出此種碳權即是種新型的貨幣。
所以，就像貨幣的概念一樣，當市場上流通的貨幣量減少，就算需求不變，貨幣的幣值就會上升。（簡單的供需概念啦！在其他條件不變下，供給線左移，均衡價格就會上升）
☆困難的一課
有別於其他負債連連的歐盟同伴，波蘭的經濟正蓬勃發展著，是以造成波蘭政府對於增加其重工業和能源設施(installation)的成本的行為意願不高，並視此為增加這些產業與鄰國之綠經濟體競爭的不利地位。
2011年，英國指控波蘭阻撓了歐盟在二氧化碳減量上設下更高的減量目標。
原本減量目標是：歐盟相較其1990年排放標準，須在2020年前降低30%的排放量；遠高於現在所設定的20%減量目標。
Mikusek先生說道：「此種受歐盟執委會管理的二氧化碳排放權系統，對那些相較於波蘭而言，較不仰賴煤炭燃料的企業體提供明顯的有利情況」。
隨後他又繼續補充道：「但波蘭是否會傾向反對這套遊戲規則，這點現在看來仍言之過早。」
「現在我們必須要做的事是坐下來、仔細閱讀整個文件、以法律的角度來分析它」，隨後又追述主張波蘭必須用嚴謹的態度來學這一課。
Mikusek先生說：「波蘭相信歐盟的能源政策應與國際政策相互協調。我們在歐盟區域內所做的應該能與區域外相連結，而不應該是我們在我們的這一部分世界裡做著與其他部份的人不一樣的事情，尤其是當其他部份的人做的更少的時候。」
歐盟希望能讓世界兩大二氧化碳排放者----「中國」和「美國」，同意訂定出在遏止氣候變遷上更顯著的減量目標。
（但）根據近來國際間的趨勢來看，想要將大氣溫度上升的幅度，維持在攝氏2度以內的目標，將無法達成，對此，科學家主張會增加乾旱與海平面上升的風險。
文章定位：
