法律人世界 這是一個執業律師， 隨興的文字花園。

1,937愛的鼓勵 3訂閱站台

雙心.jpg



  某甲多金瀟灑又風趣，娶妻生子後，很快就對綁住自由的妻小，心生嫌棄。乃巧計謀定後，向妻乙謂：以欲到中國大陸打拼事業為由，勸妻小回娘家居住。自己則回復自由身，如魚兒回到大海，悠遊往返兩岸花叢間，好不快活。十五年歲月悠悠過去，某甲女友某丙懷孕在身，乃逼迫某甲回家休妻。某丙果然是狠角色，略施幾招大女人本色後，嚇得某甲不得不從。某甲乃重金委請台灣第一律師出面對妻乙提出裁判離婚訴訟，理由為兩人已事實分居多年，兩人婚姻名存實亡，顯有重大不能維持婚姻之事由。請問某甲可以這樣惡人先告狀，出面休妻嗎？

  關於惡人可以先告狀休妻問題，94年最高法院對類似案子，曾經做出裁判。最高法院意見，翻成白話大意是說：惡夫這隻髒手怎麼可以進法院呢！簡直是胡搞瞎搞嘛，想要離婚啊，門都沒有啦！

 

  讀到這則饒富人情味裁判，覺得頗富啟示性。把最高法院法官裁判書內容摘錄在下面，有興趣的可以瞧瞧我們最高法院法官老大，是怎麼樣罵人不帶半個髒字，巧妙地用筆重重地修理這個負心漢的。

 

最高法院九十四年度台上字第二○五九號民事裁定書節錄如下：「……難以維持婚姻之重大事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚」，乃因如肯定有責配偶之離婚請求，無異承認恣意離婚，破壞婚姻秩序，且有背於道義，尤其違反自己清白（ clean hands ）之法理，有欠公允，同時亦與國民之法感情及倫理觀念不合，因而採消極破綻主義。倘該重大事由，夫妻雙方均須負責時，應比較衡量雙方之有責程度，僅責任較輕之一方得向責任較重之他方請求離婚，如有責程度相同時，雙方均得請求離婚，始屬公允，是責任較重之一方應不得向責任較輕之他方請求離婚。」

 

備註:本篇為貓頭鷹95年10月31日所寫文章,重貼只是為了回憶舊人舊事.