24h購物| | PChome| 登入
2008-07-23 00:02:33| 人氣4,010| 回應3 | 上一篇 | 下一篇

《黑暗騎士》The Dark Knight

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

《黑暗騎士》對我來說,最有趣的地方就是看好萊塢在反恐戰爭之後,如何重新理解並形塑他們所無法抗拒的英雄主義。

你或許會發現,《黑暗騎士》似乎有意無意地延續著布萊恩辛格的《超人再起》,揭現與一個絕對超強力量,相形對稱的恐懼與危機,而寧可把拯救世界的任務,交給平凡的、有缺陷卻不至於毀滅的庸俗世人與制度。而英雄,則必須隱身。

在此背後,其實展現了對『人』的高度不信任感。《黑暗騎士》的魅力也就在此,透過小丑這個憤世嫉俗、瘋狂病態的反派角色,以及他所不斷丟出來的兩難題目,考驗著凡人們良善(道德與超我)與殘忍(私利與本我)近在一線之隔的抉擇。所以,即便是熟悉好萊塢類型框架的觀眾,明明知道片末那兩艘船間的人性考驗,最後的結果是如何,卻還是會感到膽戰心驚,除了導演厲害的氣氛營造與堆疊外,先前所大量鋪陳,那些無知市井小民們受恐怖活動操弄而陷入盲目瘋狂的景象,其實正不斷暗示著,善良與惡意的爭鬥結果,從來都沒有肯定的結果。

即使是蝙蝠俠這樣一個看似超越凡人、並遵守原則的英雄人物,卻也陷入了看似不得不然的『不道德』選項迷思中(除了對於冒名頂替的沉默,最具刺激性的莫過於那套驚人的監聽設備),對照著漫畫英雄故事中專屬於動亂世局的非法正義(影片剛開始還有一批蝙蝠俠的模仿者),創作者更大膽地將正確/真相,與道德/純善,擺在天平的兩端,挑戰觀者的向來將這兩者視為相容一體的迷思。

而雙面人的提前登場,以及蝙蝠俠為了成就更大的格局,而犧牲英雄形象,必須隱身於罪惡陰影之中,成為黑暗騎士,更是將善惡的選擇,變成了更複雜的難題。

所以,想當然爾,在這個挑釁意味頗濃的故事中,小丑當然是比蝙蝠俠更有魅力得多的角色,而希斯萊傑宛如鬼上身(這樣說不知道會不會不禮貌,不過他的表演真的讓人無法和他過去的演出產生任何聯想)的表演,不但沒有漫畫玩笑式的黑色趣味,反而在導演逼得甚近的鏡頭下,把影片的危疑驚悚情緒推到了萬丈崖邊,把那種顫跳恍惚亢奮到隨時會崩潰的情緒,剽悍地刺到觀眾眼前。扣除悼念之情,這樣的演出水準絕對是今年到目前為止極少見的。

台長: 牛頭犬
人氣(4,010) | 回應(3)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 電影賞析(電影情報、觀後感、影評) | 個人分類: 好萊塢電影 |
此分類下一篇:《歌舞青春3:畢業季》HSM3: Senior Year
此分類上一篇:《黑金企業》There Will Be Blood

alyx
繼續等Bemt寫完這一篇......

另外
bemt看過Lords of Dogtown沒?
有機會的話找來看看
Heath在裡頭客串一個重要但戲分不多的角色Skip
24歲演40歲左右
一點突兀感都沒有(應該說Heath一直很老成嗎?XD)
昨天看完TDK後
很奇怪的是
Joker的某種gesture
會讓我想起Heath詮釋的skip......

PS Ryan兩個月前才有機會看Lords of Dogtown
他也喜歡這電影
這電影當年有點被忽略了
2008-07-27 11:46:11
版主回應
嘿嘿
有一點點小尷尬
其實這篇已經寫完了(大概是先前寫一半就貼上來的惡例太多)
我沒看過Lords of Dogtown(台灣DVD是翻作衝破巔峰是吧)
真應該去找來看

說到Lords of Dogtown,艾米里荷許的into the wild台灣確定不會發DVD是嗎
早知道去美國時就該買了
2008-08-03 21:19:20
Jonathan
不過對我來說有意思的是
兩艘船的人性考驗
最後還是回到最傳統好萊塢的民粹主義
這其實也呼應Bat Man與Joker最後的對話
揭示的美國超級英雄意識形態理
善與惡的根本差異
Bat Man再怎麼以暴制暴 怎麼見不得光
仍然必須受到好人的正義原則制約
2008-07-29 00:06:31
版主回應
我覺得有趣的地方是
雖然這是一部看似走在類型安全界線內的好萊塢電影
但很多地方都偷偷地走在邊緣的鋼索上
其中兩艘船的考驗,其實是最具威脅性的
因為雖然老經驗的影迷都知道最後的結果
(好萊塢電影中是無法一次將一票露臉演出的演員給賜死
因為這造成的不舒服感太重,無法在事後給予撫慰)
但在觀眾被迫目睹反覆的天人交戰時
而產生設身處地的投射,會發現,好萊塢的選擇並不容易會發生在現實世界
因而會感到隱隱的刺痛
最具善意最符合道德的舉動,不見得是最好的作為。

於是,我們看到了在911後美國人對於唯一超強英雄的危機感
因為有了唯一的超強英雄,
除了往往會產生出一個超強的邪惡勢力與之對應
更可怕的是那唯一的超強,若力量被誤導被扭曲
更可能造成無法改變的厄禍

在TDK中,我們看到了蝙蝠俠身為人的情緒衝突與兩難抉擇
他的做法,已經不在純然是好萊塢純粹道德或善意的範圍內了
雖然離邪惡或錯誤甚遠(綁架、大規模竊聽、造冒名頂替時選擇退縮、刑求犯人),
但或多或少,在不那麼玩笑化、抽離的背景中,
會讓觀眾隱約意識到,這樣的力量操縱在一人之手,
其實是帶有某種風險的,是帶著陰影的...

所以當最後,蝙蝠俠選擇最「正確」的方式
是矇蔽無知群眾、讓自己被污名化,
更反過頭來,讓這樣的論調變得更完整也更立體。
2008-08-03 21:13:44
alyx

我以為結尾那句話之後
還要誇獎一下其他人的演技一類的 XD
不過你回給Jonathan的那些回應
可以拿來當作結尾說......

INTO THE WILD據說有人買下台灣的發行權
只是還沒確定上映日而已
或許可以等等看
艾米里荷許也是個大有前途的孩子啊
2008-08-05 16:30:46
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文