日　期：2004.03.15.一　23:45:17
寄收者：ｌｙｎｎ→阿文
主　題：笑話
　

　　◎笑話

　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊕ｌｙｎｎ　撰

　　聽到一些事情，覺得很好笑，您仔細想一想吧！
　　某黨說要拒領公投票，之前，又說台灣會暴動…他的意思是‥不論公投結果如何，台灣都會內亂，還是‥辦公投，會讓台灣內亂？　又要所有的人民，不要去領公投票，仔細想想‥認真的想這幾句話的關聯哦！他們的意思，是不是就是‥如果公投投票率越高，暴動機率就越大？　只要公投，台灣就會有暴動，避免暴動的方式，就是拒領公投票……
　　試問‥這有相關性嗎？為什麼‥去投公投票，就會有暴動？
　　公投也是有贊成與反對的，為什麼領公投票、投公投，就會有暴動？那誰會引起這個暴動？是去投公投的人嗎？還是‥在公投票上面，投不贊同的人？還是‥根本反對‥不要有公投的人，會引發出暴動？
　　很明顯‥只要有去領公投票的人，基本上，不管支不支持公投題目的內容，他們都是‥不反對公投的人，所以‥這些人，是不會引發暴動；會引發暴動的人，是反對辦公投的人，不是嗎？
　　他們的意思，是不是就是‥如果公投投票率越高，他們會引發暴動？　讓中共有機會打我們？　那這樣的候選人，心裡有人民嗎？　辦公投，就要引發暴動，那以後，我們怎麼有機會，可以發聲呢？
　　還有‥這樣的候選人，愛台灣嗎？　因為‥台灣公投辦成功，就要讓中共有機會武力侵台，這樣的候選人，動機很可議；可以這樣說他們的意思是‥如果他們選輸了，要讓台灣有暴動，讓中共來武力侵台……代表著‥投他們的人，都會跟著撤發起發暴動的人。
　　他們老說‥支持民進黨的人，是暴力的代表，這次，他們卻暗中說‥如果他們沒選上，台灣會暴動，試問‥誰的支持者，比較暴動？
　　還是‥他們只要落選，他們就要策劃暴動？讓中共武力犯台？這樣的人，你要讓他領導台灣嗎？你不會覺得很好笑嗎？這種‥自己得不到，就要把他毀了的心態，以後，會很認真的對待他的選民嗎？或者‥選民只要不贊同他的做法，就把他給殺了？
　　好笑吧！如果我說的有錯，請指正！不然‥煩請支持公投，不管你公投的內容，投ＸＸ還是ＯＯ，都要投公投票！
　　不管你選那位總統，就是要支持公投！不然‥萬一他們選上了，公投又沒過半，代表著‥以後我們都沒有出聲的機會，因為‥一出聲，就會他們所說的‥投公投，會有暴動？　還有‥如果你是支持那個暴動說的人，萬一‥那個候選人落選，也千萬不要跟著他們起舞，讓暴動真得引發，不然‥台灣就真的就會有機會，被武力侵台。雖然‥我不認為‥我們有暴動，中共一定會武力侵台，但還是要避免‥讓中共有機會，不是嗎？
　　如果你要讓這塊地的民主，繼續開發，就不要被「暴動說」給影響，不去投公投票，也不要跟著起舞，讓台灣的民主之花，可以繼續開著——不被摘下！
　　阿扁的公投題目不好，但也是因為‥公投法，弄得不好，才會變成這樣的。
　　阿扁要辦公投，是因為‥怕這次沒辦，而他又沒選上，台灣永遠沒有辦公投的機會，因為‥某候選人，跟本上，就是反對公投、反對民主的人，不然‥怎麼會訂那種‥達不到公投機會的公投法，和看不到公投結果的公投結果50%？
　　如果‥總統候選人，投票率沒超過某個%點，開票結果，不到投票率某個%點，就要重選的話，看他們願不願意？
　　看到公投法就暈倒！有跟沒有一樣！真是‥誰通過的法？就是那些‥多數的在野黨；該減半的立委席次，永遠過不了，這個爛法，為了選舉，就讓它過，唉……
　
▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▲

日　期：2004.03.16.二　11:24:15
寄收者：ｌｙｎｎ→阿文
主　題：貼拒領代表‥這項權利，我不想要；投廢票代表‥題目爛；
　　　　要權利，也要表達心聲，就要投；要權利，不表心聲投廢票。

　　◎不要貼

　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊕ｌｙｎｎ　轉寄

　　貼不貼拒領公投票，是否違法的問題？
　　千萬不要貼！因為‥相對來說‥「那我貼上拒投某候選人的貼紙，代不代表違法？」很明顯，那表示‥你是投給不拒投的那位，是不是代表著‥你洩漏了你投給誰的訊息？　那如果是早就講好，這樣，某人當選，你可以有什麼好處等等，等於有賄選之疑，不是嗎？
　　你可以領，再投廢票；你也可以不領，但就是不要貼上那張拒領的貼紙，知道嗎？
　　因為‥都被媒體和親藍立委泛政治化了，好像代表著‥領就是支持綠、不領就是支持藍；因為‥藍從頭到尾，都是反公投的人；綠自古就是要辦公投的人。
　　所以‥請大家撇撇撇撇開政治因素，想想‥公投是否是好的？公投的花苞，要不要讓它開出來？還是讓它從此死亡，結不了果？　靠我們自己了！
　　雖然‥公投的題目，被批評得不像樣，但也是因為‥那想要選票，而胡亂立法的立法委員，通過的爛法——如果這次，沒有辦公投，萬一民進黨落選，台灣就永遠沒有公投的必要和權利了！原因，之前說過了，請大家仔細思考，可以再回去看看，是否有理？
　　千萬不要貼上拒領公投票的貼紙！請大家‥不管總統投誰，公投票，就是要投，即使廢票也好，廢票比例高，代表著‥真的題目很爛；而拒領，就是‥這項權利，我不想要。
　　這是重點！不要被圈圈圈住了，而不知道！
　
▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▲

日　期：2004.03.16.二　02:02:44
寄收者：ｌｙｎｎ→阿文
主　題：不管你投給誰，投票率越高，民主之花，就開的更美更大朵！
　

　　◎民主之花

　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊕ｌｙｎｎ　寄

　　如果想不出來要投誰，就請投廢票！不要不去投票！因為‥投廢票比不投票好！這樣，也是一種投票，而不是放棄！放棄了，就是代表‥不管台灣是不是民主國家，都無所謂。
　　拜託‥大家都要去投票，投自己心目中總統的一票！不管你投給誰，投票率越高，民主之花，就開的更美更大朵！讓世界看得到‥身在這塊土地上的幸福！
　　而公投投票率越高（不管你是蓋在支持還是反對那格，都無所謂），只要你去投，就是代表‥你想要民主，想要擁有真的的參與權；有花苞了，花苞如果被摘下了，就永遠開不了花了，所以‥記得一定要領公投票，更不要投錯票箱哦！
　　以下，是我自己的想法‥請給我一些建議與看法，這些是候選人，選舉時說的話，我自己再想的‥
　　泛藍說‥民進黨自己說‥辦一次公投，要花五億，所以‥他們反對辦公投，倡導不要領公投票……　那意味著‥他們當選後，可以以這個原因，不願意辦公投，不讓我們有直接民主的權利。
　　泛藍又說‥阿扁為了勝選，所以要辦公投……　請問‥是誰本來反對公投法，後來因為‥民進黨催生公投法，民意提高後，泛藍就隨便通過個爛公投法的？　怎麼不說‥阿扁把公投和大選一起辦，省了國庫五億元？外國還不是常把公投，和其它選舉一起辦？怎麼沒有說沒有吵？
　　泛藍又說‥要拒領公投票；又說‥選舉後，台灣會有暴動……　都還沒有投票，就說會有暴動；又要人民不要領公投票……真是用心良苦的警告人民‥「真的要公投，我就讓你們暴動……」這不又再次突顯‥他們是不贊同民主的，是假民主的嗎？只要選票，才通過公投法的嗎？只要人民一有直接民主的行為出現，就先恐嚇威脅；不行就鎮壓，（這次，他們不再像美麗島等等的事件……自己出手了，他們想耍一些手段，請對岸來出手，反正‥他們管不住了，又不想摘下面具，所以‥就請師父出馬，反正‥到時，他們飛到外國住就好了，因為‥他們的子女，都是外國公民；台灣大部分人都沒有，阿扁也沒有！)也很用心良苦的告訴我們‥「如果他們選上了，我們人民休想要辦公投；休想要用公投，來表達心願；休想擁有民主之花……」
　　如果他們說‥選完台灣會有暴動，是指‥如果阿扁輸了，台灣會有暴動！因為‥他們老說‥民進黨支持者，就是暴力支持者；請問‥第九任總統選舉時，民進黨輸了，台灣有沒有暴動？　第一次省長選舉時，民進黨輸了，有沒有暴動？　各個縣市長選舉，民進黨輸了，有沒有暴動？　既然沒有曾經，就不會是因為‥阿扁落選，而有暴動！
　　不知道‥大家還有沒有印像？阿扁台北市長落選時，和上次總統選舉，宋楚瑜先生落選時的場面？　哪個比較暴動？　而第九任總統選舉，民進黨落選，落選的候選人，有沒有有事沒事，上電視，直接批當選人？　可是‥第十任，阿扁贏了，而落選的人，常有事沒事上電視，直接批評總統；所以肯定‥如果是民進黨落選，台灣是不會有暴動的；那麼，就是說‥如果是泛藍落選，就會有暴動了，對不對？那請問‥為什麼會在還沒投票，就已有暴動之說了？　是說的人，早就蠢蠢欲動的，想要在落選後策劃暴動嗎？　這樣的人，你還要投他嗎？　如果公投法，不小心，又沒過半，那不就等同‥你要的，是一個暴力又專制的政府？如果公投，法有過半，即使他選上了，至少我們還有公投的權利；台灣很小，我們可以以直接民主，是我們的幸福，不要讓它被摘了！
　　不管你支不支持阿扁，但要讓公投，有成功的第一次！如果你還沒決定總統選誰，請你撇開所有的指控，因為‥我們永遠不會知道‥那到底是不是真的是不是抹黑？　而且‥兩組候選人，其中三個，都有被指控，只有那朵蓮花，出淤泥而不染，光是這樣，就禿顯‥民進黨，還是清廉一點的！
　　再來，泛藍被指控的也較多，而且‥證據都較直接，而指控阿扁的是個經濟犯，或者也許是個行賄不成，反控的人，也說不定！證據都非常間接；但這些事情，我們都不清楚，永遠也都不會清楚的，原因大家都清楚；還有‥當不當兵的問題，至少陳至中，還有花了兩年的光陰，而另外一組的候選人，小孩連一分鐘，都沒有待在那裡；還有經濟問題……老說阿扁把經濟歸咎於國際因素；世界本來就是共同體的，經濟是靠大家努力的！如果我們可以更有國家意識、更團結，大家一起打拚，經濟就會更美好的……
　　所以‥拜託！還沒決定好的你，想清楚‥你那票要投給誰？如果想不出來要投誰，就請投廢票，不要不去投票，因為‥投廢票，比不投票好！這樣也是一種投票，而不是放棄‥放棄了，就是代表‥不管台灣，是不是民主國家，都無所謂！
　　拜託大家‥都要去投票！投自己心中總統的一票，也投公投一票；讓民主之花並蒂開；或者至少‥含苞的，不要被摘掉！
　　投票率越高‥民主之花，就更美、更豔！
　
▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▲

日　期：2004.03.17.三　10:57:54
寄收者：ｌｙｎｎ→阿文
主　題：反對公投，跟反對這次公投，是不一樣的哦！
　

　　◎不要反對公投

　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊕ｌｙｎｎ　撰

　　投票可戴贊成「反對公投貼紙」，決議昨已訂案！
　　但千萬不要貼！因為‥貼了，表示你不要有公投這個權利；因為‥反對公投，跟反對這次的公投，不一樣；您如果反對這次的公投，煩您投廢票！如果開票結果廢票多，表示‥大家不要這個公投題目，可是‥貼那張反對公投的貼紙，就表示‥是不要公投的權利，除非‥貼紙上，寫的是‥反對這次的公投，那就另當別論。
　　某一群人，一直是反公投的，他們不要人民，有這項權利，所以‥為了選票，他們弄了個爛公投法，讓他過關，為什麼‥總統選舉法，不那樣弄？
　　人民投不投票，是自由，可是‥不能規訂‥投票率沒超過50%就不算，如果你要讓這次公投結果無效，你可以選擇不投或投廢票，千萬不要貼貼紙，或者投反對；原因一如果你貼貼紙，就表示‥你不要有公投的權利。
　　如果你投反對，那就是贊成‥中共用武力，繼續威脅台灣，您希望這樣嗎？
　　所以‥千萬不要貼那張反對公投的票！懂嗎？　不然‥萬一某人當政府，他想要讓公投法消失，就可以以這次‥多少人貼反公投為由，而解釋成‥人民不要公投的權利。
　　注意‥因為‥那張紙，如果是寫「反公投」，千萬不要貼！拜託大家‥如果是寫‥「反對這次公投」，那你要不要貼，就隨你！
　　希望‥選舉後，大家都能平常心的，面對結果，不要讓那些‥在還沒投票，就已經倡導會暴動的人，有機可趁！
　　真正的民主，是不能帶著威脅與恐嚇的，試想‥那是真民主嗎？結果都還沒出來，就已經在說了，那不正是‥代表著威脅嗎？
　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
阿文道‥
　　以後寫文章時，請「標點」一下啦！要不然‥看起來，很累人耶！
　　把word工具列的「符號表」給開啟出來（快速鍵：ctrl+/），按個三兩下，當是不會太麻煩啦！　要不，把標點符號，全設「快速鍵」，使用就更方便啦！
　
▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▲

日　期：2004.03.18.四　17:30:30
寄件者：潘文良
撰文者：潘文良
主　題：是民主，而不是主民！
　

　　◎民主非主民

　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊕潘文良　撰

　　對於這次‥台灣有史以來的‥「第一次公投」，朝野吵得不可開交；民眾也爭得鬧非凡——為了一個公投，可以搞得「全世界都在看」‥台灣，果然是「第一」啊！
　　泛藍陣營，或者是支持泛藍者，每每明白的表示‥「我們支持公投，所反對的，是這次的公投題目，與舉辦這次公投的正當性……」
　　所以‥請不要說人家是「反公投」；不要說‥「如果這次，沒有辦公投，萬一‥民進黨落選，台灣就永遠沒有公投的必要和權利了……　如果他們選上了，我們人民，休想要辦公投；休想要用公投，來表達心願；休想擁有民主之花……」
　　或是什麼‥「反公投，就是反民主、開民主倒車；就是不愛台灣……」
　　這是在‥栽贜、抹黑、貼標籤、扣帽子，這樣的帽子，實在是‥太沉重啦！
　
　　阿扁總統說‥「寧可總統選不上，也要辦公投……」
　　阿扁運用「公投法第十七條」，發動了這次公投，說來，實在是有那麼些些些……「玩法弄權」，以及‥「玩弄、欺騙」人民是也！
　　所謂「公投法第十七條」，其條文為‥
　　「當國家遭受外力威脅，致國家主權有改變之虞，總統得經行政院院會的決議，就攸關國家安全事項，交付公民投票。但這項公投，不受公告至投票日，不得少於四十日等期間規定。」　（註‥大意如此，最後版本，不知為何！）
　　在什麼「情況」下，才是‥「當國家遭受外力威脅，致國家主權，有改變之虞」，這要如何「認定」，還頗有爭議呢！
　　「中共的飛彈（不管幾顆），對準台灣」，不是一天、兩天的事；不是一年、兩年的事‥哪一天，沒把飛彈，對準台灣？　過去對準台灣，現在對準台灣，未來一樣也會對準台灣啊！
　　再說‥哪兩個「敵對的國家」，沒把飛彈、不把飛彈，對準「敵國」的？
就算是「表面友好」的兩個國家，也會把飛彈，對準他國的呀！　中共的飛彈、北韓的飛彈，沒有對準美國嗎？　美國的飛彈，沒有對準中共、北韓、蘇俄……嗎？南韓、北韓，沒有把飛彈，彼此對準嗎？　日本沒有把飛彈，對準北韓；北韓沒有把飛彈，對準日本嗎？
　　如果這就代表‥「國家有遭受外力威脅，致國家主權，有改變之虞」，那世界上，有很多國家，都該舉行‥「反飛彈公投」啦！
　　或謂‥搞公投，就是要讓中共、讓全世界的人都知道‥台灣反對中共，把飛彈對準台灣……
　　呵呵！真是笑話！不用說，誰也都知道！　有誰會不知道‥把飛彈對準敵國，敵國會反對的呢？　反對歸反對，我就是要對準你，你能怎樣？
小偷要偷東西、強盜要搶劫，難道不知道‥別人會反對嗎？
　　光憑‥「中共飛彈，對準台灣」，就發動公投，實在是有那麼些‥「蹧蹋」公投啦！
　　好好的公投，就這樣，被蹧蹋掉啦！　就像是‥女孩子的第一次，隨隨便便，就給蹧蹋了似的！
　　如果這樣，就要辦公投，那美國、中共、北韓、日本……凡是有他國飛彈，對準自己國家的，統統都要辦公投啦！
　　再說‥舉行「反飛彈公投」，就算通過了，對方就會「怕你、尊重你」，而乖乖的‥把飛彈轉向，或撤了飛彈嗎？
　　如果有效的話，那每個「被飛彈對準、受飛彈威脅」的國家，統統都來搞個「反飛彈公投」，也就好啦！
　　再說‥台灣沒把飛彈、不把飛彈，對準大陸嗎？　大陸要是「抗議」，那台灣，還要不要、會不會‥把飛彈對準大陸呢？
　　如果‥中共也在大陸，搞一個公投‥「你是否同意‥台灣必須無條件，並且馬上回歸祖國，要不然，我們就立即動武，解放台灣。」
　　其結果，沒有百分之百，也會有百分之九十九點九，都會同意。
　　試問‥大陸這樣的「公投結果」，台灣要不要接受、會不會接受？
　
　　再看看，這兩個公投題目‥
　　一、台灣人民，堅持台海問題，應該和平解。如果中共不撤除‥瞄準台灣的飛彈，你是不是同意‥政府增加購置反飛彈裝備，強化台灣自我防衛能力？
　　二、你是不是同意‥政府與中共，展開協商談判，推動建立兩岸、和平穩定的互動架構，謀求兩岸的共識，與人民的福祉？
　
　　要是有點理智、有些判斷力的話，就當知道‥這根本就是「廢話」——如果不是「故意」要反對這次公投題目的話，相信絕大多數的人，都還是會「同意」的。對於大多數民眾「有共識」的，還拿來當「公投題目」，這根本就是‥「脫了褲子放屁——多此一舉；為公投而公投‥為了要辦一個公投，所以就隨便搞一個公投」罷了！　花那麼多錢，來搞一個‥「多此一舉」的公投，這也是為人所反對之處。
　　若題目是‥「你同意或反對‥核四繼續興建？　你同意或反對‥兩岸於今年十二月，全面開放三通？」　這樣的題目，也才算是‥值得公投的題目啊！
　
　　再者‥「公投結果」，必須具有其「決定性」，而非「參考性」。
　　如果公投的是‥「你同意或反對‥兩岸於今年十二月，全面開放三通？」
其結果是‥「同意」通過的話，那政府就得積極規劃相當事宜、法令，促使兩岸，於年底全面開放三通。（而其三通的結果，或是後果，就由全民承當責任，因為‥這是「多數人民」‥決定的結果。）
　　國防部長，早就說‥「不管公投過不過，反飛彈裝備，還是要買。」（而且‥早就編列了預算，而且‥接下去的，將會有更多更多的軍備預算，才能搞好所謂的‥反飛彈裝備。）
　　而陸委會也說‥「不管公投過不過，兩岸還是一樣‥要進行協商！」
　　呵呵！一個有「理智」的人，就會覺得‥「政府根本就在玩弄、欺騙人民嘛！」　譬如‥
　　父親問女兒說‥「妳覺得‥金公子好，還是錢公子好？妳選一個嫁吧！」
　　女兒考慮著‥〔嗯……我到底要嫁，還是不要嫁？　到底是金公子好，還是錢公子好？　我到底要嫁給金公子，還是要嫁給錢公子？〕
　　父親卻老早就決定‥〔不管妳同不同意嫁、要不要嫁；要選擇金公子，還選擇錢公子，我都把妳‥嫁給黑員外，當小老婆！〕
　　呵呵！可憐的小姐啊！　妳還在那裡考慮、煩惱‥要不要嫁、嫁給誰好啊？
　
　　既然公投結果，不管如何‥軍備還是要買、兩岸還是要協商，那還花那麼多錢搞公投，到底是在幹什麼呢？　這不是‥「玩法弄權的公投、廢話的公投、浪費錢的公投、欺騙人民的公投」，又是什麼呢？
　　人民的「權利」，又果真是受到「尊重」了呢？　人民的尊嚴，又在哪裡呢？
　　糊里糊塗的，被人家玩了，還喜孜孜地叫道‥「啊！能獲得公投這樣的權利，真是得來不易、真是太好啦！」
　　這也難怪‥陳文茜，要站出來反對啦！（公投法第十七條，還是她遊說好幾個泛藍的立委，才得以通過的，所以‥她說她很後悔……）
　　要搞公投，也搞個像樣一點的題目嘛！　搞個「三通公投」，相信‥就不會有多大的反彈啦！
　　如果‥以後每個總統，也都這麼「玩法弄權」的，吃飽沒事幹，隨隨便便，就來搞一個‥「多此一舉」的公投，那可真是‥台灣民主的悲哀啊！
　　要是每個搞這樣‥「多此一舉的爛公投」的總統，都說‥「好不容易，才有的公投，你不知珍惜，還嫌東嫌西、窮叫鬼叫的，真是不好知好歹啊！」
　　唉！那人民，情何以堪呢？
　
　　阿文覺得‥台灣要花那麼多錢，在「軍備」上，跟大陸「競爭」，根本起不了作用，根本也爭不過；而老是拿自己最弱的「軍事、外交」，去碰中共這個「大國、強國」，根本就是‥「雞蛋碰石頭、草螟仔弄雞公」；花那麼多錢搞軍備，只不過是‥肥了美國、肥了軍火商；肥了一群‥貪官污吏罷了——不能力敵，就要智取啊！「天時、地利」，對台灣都不利，台灣就只能求「人和」啊！
　
　　再看看‥過去的「中央選舉委員會」，一直都很中立，一直都很努力的，辦好每次的選舉；而這次，中選會，一路走來，反反覆覆、風風雨雨，搞了一堆‥「不合‥法、理、情」的方式，還想要硬拗到底，搞得委員辭職不幹、搞得基層選務人員不想幹，而集體抗議；搞得民眾霧煞煞……
　
　　一、總統選票，要跟公投選票，三張一起領……
　　阿文覺得‥這叫作「綁架公投」也！　蓋「公投」要不要投，是人民的權利、人民的自由，要隨人民的意願，如此要人家‥三張一起領，以便使公投投票率，能夠過關，呵呵！阿扁也真是‥「用心良苦」啊！　也難怪‥泛藍的，要「用心良苦」地，想讓阿扁推動的公投「破功」。
　
　　二、要是總統選票，投入公投的票匭，不算廢票；要先將公投票匭中的總統票，全找出來，合併到總統的選票裡計算……
　　如此一來，大概要搞到晚上十點，才能公布結果——民眾可有耐心，等那麼久呢？　又怎不叫人懷疑‥有作票之嫌呢？　也難怪‥泛藍的會說‥民眾會暴動……
　　呵呵！真是……　民進黨，又不是鐵定會輸的，還怕投入公投票匭的總統選票，被當作廢票嗎？　搞不好‥投進公投票匭的，是支持連戰的票比較多呢！
　
　　三、好不容易，終於「從善如流」，選擇台北市‥分開領票、投票的方式，卻還搞什麼‥「投入公投票匭的總統選票，是違法的，但仍算是有效票。」
　　也難怪‥會教泛藍的，懷疑‥泛綠的，是想要作票。
　　也難怪‥陳文茜、趙少康會說‥「違法卻有效，這不就像是‥小偷偷東西是違法的，但他偷的東西，就屬於小偷的了。」
　
　　四、好不容易，行政院，終於不干預中選會，表示‥尊重中選會的決定了，卻又發生‥電腦計票有問題，要改採過去的人工計票方式……
　　只因為‥電腦的程式，原本只是針對「總統選舉」而設，突然加進「公投」；而其計票方式，又一改再改，所以‥恐怕到了選舉當天，也還搞不定——
這豈非又是拜「民進黨」之賜呢？
　　民進黨，又不是穩輸的，要贏，也要贏得光明磊落嘛！幹嘛搞一堆‥有的沒有的「小動作」呢？
　
　　民進黨，畏畏縮縮，不敢搞「台獨公投」，卻搞這麼一個‥「為公投而公投的‥爛公投」，只為了想要在‥「台灣民主」歷史上，爭取到「第一次」——
　　阿文看來‥寫在歷史上的，豈不是成為‥笑話一則嗎？
　
　　廣播「秋貴開講」的節目主持人‥〈吳軾子〉先生，建議國民黨說‥「如果這次，連戰當選，那麼‥國民黨，就乾脆來辦一個『台獨公投』‥其結果‥必叫民進黨死心、叫中共放心、教台灣人民安心。」
　　台灣的政黨，為了「統獨」之爭，天天在那裡吵、年年在那裡鬥‥挑撥省籍情感、引發族群對立、分化國人團結，沒完沒了，內耗得太多啦！
　
　　全世界，都在看！
　　阿文笑道‥
「全世界，都在看什麼？
　呵呵！看台灣人民，如何一無理智的，
　被政府、被民進黨、被陳水扁總統，給耍著玩啊！」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2004.03.18.四　12:40:00
　
　　　　　　＊　　　　　　＊　　　　　　＊　　　　　　＊
　
　　所謂‥「如果想不出來要投誰，就請『投廢票』，不要『不去投票』，因為‥投廢票，比不投票好！這樣也是一種投票，而不是放棄；放棄了，就是代表‥不管台灣，是不是民主國家，都無所謂……投票率越高‥民主之花，就更美、更豔！」
　　阿文倒是有其它的看法‥
「所謂『民主』，就是『人民自己作主』，不管任何選舉，或是表決，
　人民都可依照『自己的主見』，去作選擇——
　不論是『棄權不表決』，或是『舉手贊成、舉手反對』，都是一種『選擇』；
　不論『要、不要去投票』，或是『投、不投廢票』，或是『投誰一票』，
　也都是一種『選擇』，都是一種權利的表達方式。
　你可以主張、可以宣導、可以說明，或者是辯論，
　但任何使用『恐嚇暴力、餌釣利誘、妖言惑眾』的手段，
　『企圖‥干預、強迫、誘導、迷惑』別人，
　作出『非其自主意願的選擇』，就是『不尊重‥別人的自主權』，
　這才叫作‥蹧蹋民主！」
　　譬如‥男女之間，乃至夫妻之間，都得尊重對方的「性自主權」，若不是在雙方‥「你情我願」的情境下，發生關係，而是使用暴力脅迫、金錢利誘、藥物迷昏等手段的話，就叫作「強姦」。
　　人民的「自主權」，也不容被政客們強姦啊！
　　泛藍的，主張拒領公投票，不是不可以，但要貼什麼‥「拒領公投票」的貼紙，那是太誇張了‥反應過度激烈是也！說什麼‥「選後會發生暴動；陳水扁當選，『中華民國』會亡國……」　那是在「恐嚇」啦！
　　泛綠的，主張一定要領公投票，說什麼‥「總統選一號、公投選○○……」
說什麼‥「連戰當選，台灣就會被『中國』給併吞去了；不支持公投，就是反民主、就是開民主倒車、就是不愛台灣……」　這一樣也是在「恐嚇」啊！
　　呵呵！兩邊同樣是‥都沒什麼格調啦！
　
　　其實‥一個真正「民主、自由」的國家、社會，其投票率，不見得會有多高‥美國的總統選舉，投票率有百分之五、六十，就算很高了；只有那些「極權國家」，投票率才會高達百分之九十五以上；台灣的投票率，高達百分之八十幾，這表示‥台灣的民眾，對政治過度「狂熱」——可以看看‥台灣選舉期間，候選人、助選團隊、支持群眾，無不沸沸揚揚，彼此較勁、造謠、抹黑、醜化、攻擊……有的民眾，為選舉而失眠、為選舉而新娘落跑、為選舉而夫妻反目成仇、為選舉而父子互毆；有人為了助選，熬夜熬得滿臉生痘痘；有人喊「當選」，喊到下巴脫臼……
可見得‥真的是太「瘋狂」啦！
　　「選舉」，當是民主國家的「喜事」，但我們台灣，像是在「打戰」，還喊什麼‥「聖戰、割喉戰」，彷彿選舉，真會死很多人似的！
　
　　公投不是什麼「洪水猛獸」，但也不必說得那麼「神聖偉大」啦！
　　要是每年，給你搞一個‥有的沒有的公投，看看公投，還會不會那麼「神聖偉大」？　譬如‥結一次婚，是天大的喜事，如結兩次婚、結三次婚、結四次婚……那收到紅帖子的人，想必都會叫道‥「你在幹嘛？存心騙紅包是不是啊？」
　
　　放棄表決權、不去投票，民主之花，就不會開、就會凋謝——有那麼嚴重嗎？別「言過其實」了！乃至‥別「危言聳聽」啦！
　　只要是‥「個人自主決定的選擇」，別人都當予以「尊重」，這才是真正的「民主」啊！
　　放棄表決權、不去投票，也是「民主」表現的一種「選擇、方式」（法律可沒規定‥「不投票，就是違法，統統要抓起來」啊），這表示‥他不認同，或是不想表達意見，如此而已——
　　可別因此，就給人家貼上‥「你棄權、不投票，就是不想要民主；就是民主的害群之馬、就是在摧殘民主之花」的標籤啊！
　
　　竟然有人要人家小姐‥「不管是金公子，還是錢公子，好歹妳就選一個嫁吧！這是妳的權利啊！不要放棄妳的權利……」
　　難怪小姐要叫道‥「這兩個，我都不喜歡啊！你還真是奇怪！幹嘛非得要我選一個呢？　我不選，不行嗎？　我棄權，不行嗎？　我不選、我棄權，有罪嗎？」
　
　　是「民主」，而不是「主民」啊！
　　「民主」者‥人民自己作主。
　　「主民」者‥主導，乃至主宰‥人民之意願、意志是也！
　　棄權‥有理！不投票‥無罪！
　　不領公投票‥可以！投廢票‥也行！投誰‥悉聽尊便！
　　只要是「自己的決定」‥都好！
　　　　　　　　　　　　　　　　　潘文良
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2004.03.18.四　17:20:00
　
　　阿文註‥
如果選舉當天，選務人員，沒有向人「推銷」公投票，民眾沒領公投票，
只算是「不領公投票」；
若是選務人員，向人「推銷」公投票，民眾說「不」，那才叫作「拒領公投票」。
　
▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▲

日　期：2004.03.19.五　10:01:29
寄收者：ｌｙｎｎ→阿文
主　題：你可以選藍或綠，可是‥公投要去投！
　

　　◎公投要去投

　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊕ｌｙｎｎ　寄

　　你可以選藍或綠，可是‥公投要去投！
　　我原本也很痛恨‥台灣公投的第一次，被政客操弄，不想去領票，也不想投，但看完這篇文章以後，覺得很有道理！也讓我回想起‥去年SARS風暴時，台灣被阻絕在世界衛生組織之外的悲哀，想想當時，中國對台灣人民的態度，及世界各國，對我們的冷眼以對，你難道不感到悲憤嗎？
　　台灣人民，大多數，都很善良而包容，對這片土地，有熱忱、有理想，但也很健忘‥常常在激情之後，又選擇遺忘，所以‥建議你有時間，也看看以下這篇文章，或許會改變你對３２０公投的看法！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｌｙｎｎ
　
　　　　Have a nice day!　（擁有美好的一天！）
　　陳珠璜．美國休士頓報導
　　在這場由台美學會所主辦的學術演講中，譚慎格先生，闡述三大主題‥
一、台灣公投；二、台美關係；三、重估所謂的‥「一個中國」政策。
　　除了一般鄉親以外，台北經文處，馮維彰處長，也率同各組組長，及其他人員參加。在座無虛席的情況下，台上台下，互動良好，激發大家更多的思考。
　　針對陳水扁總統，為什麼要提兩項公投的問題，譚慎格指出‥在去年SARS橫行，而台灣是最大受害者之一的情況下，中國代表，在日內瓦，對台灣代表，以蠻橫的口吻說‥「吵什麼吵？誰理你們啊！」
　　全世界都看到了，但沒人譴責中國，也沒人替台灣講話。
　　中國以武力威脅台灣，各大國的一些政客，也說‥「看不出台灣的和平公投，有什麼必要嘛！」
　　在這種情況下，台灣要保衛自己，靠誰啊？
　　這時，台下的聽眾，異口同聲說‥「靠台灣人自己！」
　　譚慎格舉了一個例子，當年‥德軍佔領奧地利時，奧地利總統，要發起獨立公投，但立刻被希特勒推下台。如今‥暴權失敗了，而奧地利人，永遠不再自認為是德國人了。
　　現在，全世界，對中國姑息，和當年納粹剛興起時，對納粹姑息，是一樣的。等到納粹實力超強，全世界才以無數的性命，去重新調整國際秩序。
　　今天，全世界明明非常需要‥台灣這個戰略位置，卻把「和平公投」，這一項最有效的保衛工作，丟給台灣。
　　譚慎格說‥如果中國，不是非常害怕‥公投所代表的人民力量，為什麼要使出‥渾身解數來阻擋？　他要呼籲台灣選民，不管總統選誰，一定投公投一票。
　　他並說‥他是美國人，首先關注的是美國利益，而這兩項公投的高票通過，就是最符合美國利益。
　　有聽眾追問他‥對台灣大選的看法？　他以中文，幽默的說‥他是無黨無派，也沒有投票權，但是‥他說‥這一次，是台灣人，對台灣命運，做最重要抉擇的一次。他希望‥台灣人，要選對了！
　　談到台美關係時，譚慎格說‥自台美斷交以來，台美關係，以現在最好，這是由於台灣的努力。除了經濟能力之外，台灣最有力的特質，就是‥民主政治的進步。因為‥台灣新的民主奇蹟，非常符合美國利益，所以‥在眾議院和參議院，都有很多朋友，而對中國，愈來愈強的遊說團，他建議台灣人，加速推動台灣的民主運動，而台美人加強對其他美國人，在這一方面的再教育，讓他們認識‥真正的台灣。
　　譚慎格說‥他和其他傳統基金會的學者，將要對這個議題，在另一個討論會上，將針對重估所謂的‥「一個中國」政策，做詳細闡述，不過‥他說‥簡單和重要的訊息，是所謂的‥「一個中國」，是指美國認知‥「中華人民共和國」為代表中國的唯一代表，但這並不意謂‥中華人民共和國，對台灣有主權。目前‥美國承認的中國主權，並不涵括台灣。不僅一個「中國」這個詞，需要明確定義，而且‥這個詞，是否已不再反應現況，都應該重新談論。
　　在最後，聽眾提問的時候，譚慎格也對所謂‥「一國兩制」，提出他的看法。他說‥「一國兩制」是行不通的，他支持公投題目內，所提到的和平架構，也就是‥兩方要，在沒有預設前題的情況下談判。他的結語是‥堅持民主，而民主的保證，就是一切以民意為依歸！
　
**********************************************************
　
　　讓我們來進一步思考‥對台灣第一次公投的冷嘲熱諷，對台灣人民，能有幫助嗎？
　　的確！很悲哀的，公投被藍綠雙方，拿來當成政治工具，包括‥泛藍強行通過的超高門檻烏籠公投法，也包括‥阿扁為了選票，鑽漏洞，提出的兩題題目，不怎麼樣的防禦性公投、和平公投。
　　這樣的第一次，我們深深感到遺憾。
　　但是‥遺憾之餘，是否我們應該靜下來想一想‥四百年來台灣人（甚或五千年來，中國人或華人），有史以來的第一次公投，我們若選擇了放棄，不領公投票，最後，導致流局，對台灣的未來，有什麼影響？
　　總統選舉，是一時的；「公投是人民基本權力」，卻是永久的，也是我們好不容易，最接近的一次。
　　管他阿扁很爛、管他題目很鳥、管他是投對岸的飛彈，還是自己的電廠，重點是‥我們終於有了‥第一次行使直接民權的權力！誰也不應該阻擋！
　　重點是‥不管誰選上了，有了這個權力，我們就有更強大的力量，可以監督他、制衡他；重點是‥就算中國大陸要亂來，我們還有集體表達抗拒意志的武器！
　　現在，既然公投已經是非辦不可了，全世界，包括中國大陸，也都知道‥台灣要公投了，在舉世矚目之下，台灣第一次公投，卻失敗了，達不到法定百分五十的門檻，大家會怎麼看待台灣？
　　首先，中國大陸一定是最爽的了，因為‥台灣若公投失敗，不僅是統戰的大勝利，更是對中國民主運動的一大打擊；成為中南海，繼續專制獨裁的最好教材。
　　而歐美國家，一定會譏笑台灣，喊得那麼大聲，原來‥台灣人，根本不渴望民主！
　　再來，原本在背後，偷偷支持台灣公投的各國政府、團體與人士，一定也會對台灣的民主，感到失望。
　　流失了這些，因為「民主、自由、人權」價值，而支持台灣的強大力量，將來一旦真的需要公投，來對抗中國大陸，我們還有什麼盟友？只能孤軍奮戰了……
　　阿扁只是個政客，連宋也是。這些人，都是混蛋，都只想到自己。
　　但是‥我們不應該隨他們起舞，我們應該做自己，為自己和台灣的未來著想。
　　阿扁或連宋的輸贏，是他們家的事情。四年後，又是一番血戰！
　　但是‥公投的成功與否，卻是我們台灣老百姓的大事情！
　　如果這一次，我們失敗了，你認為‥以後，我們還有行使公投的機會嗎？
　　如果這一次，我們失敗了，在國際上，台灣的地位，是提升，還是降落？
　　如果這一次，我們失敗了，以後要拿什麼武器，對抗中國大陸？
　　如果這一次，我們失敗了，怎麼跟子孫交代，為何公投的普世價值，變成曇花一現？
　　如果這一次我們失敗了，藍綠誰贏，台灣都是輸，不是嗎？
　　討厭阿扁的人，不要連公投一起討厭了！
　　對台灣而言，這第一次的公投，儘管不完美，卻比總統大選還重要啊！
　　有了第一次的撒粉播種，才有以後的開花結果啊！
　　阿扁想把公投，和大選綁在一起，我們可以分開！
　　連戰說‥總統大選，就是公投。既然如此，我們就把總統大選，當成第三題公投題目。
　　阿扁問的鳥公投題目，我們可以反對、可以投廢票，但是一定要參與！
　　因為‥參與，代表你對公投權力的渴望、對民主價值的認同！
　　因為‥參與，代表台灣人民向中共政權宣示‥我們將把公投，當成最後的武器來對抗！
　　試想‥面對一個蹣跚學步、卻搖搖欲墜，即將跌倒的嬰孩，我們會鼓勵他‥
繼續向前走、突破障礙，還是因為‥可能跌倒受傷，而把他抱回搖籃裡？
　　台灣的民主深化，才剛起步，禁不起再走回頭路！
　　請不要‥反對公投、拒領公投票！請以嚴肅的心情，參與這歷史性的第一次公投。
　　公民投票的神聖莊嚴，不是藍綠，任何一方，可以褻瀆的！
　　相信我‥不管誰是未來的總統，只要這次公投成功了，台灣人民，都會受到舉世的尊敬！
　　如果討厭阿扁，就因此不去投公投、讓第一次公投流局，台灣成為世界笑柄，這是你要的嗎？
　　如果討厭阿扁，更應該把公投和大選分開，讓他知道‥你想要公投，但不要他當總統，不是嗎？
　　不管總統，你投給誰，公民投票，你一定要出來‥投給台灣！
　
▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▲

　　◎公投失敗了嗎

　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊕潘文良　撰

　　這次的公投風雲，也隨著總統大選的結束而落幕了——媒體想是也沒趣興，再去炒作這個話題啦！　因為‥現在的焦點是‥總統選舉，投票的前一天（三月十九日星期五）下午，陳呂在台南拜票時，遭到槍擊，致使連宋陣營，以兩萬多票敗選，認為選舉不公平，而提出‥「選舉無效、當選無效」之訴求；大批支持者，在總統府前面抗議……
　　現在還談「公投」，似也‥「不合時機」了。
　　這次，陳水扁當選連任啦！相信‥以後，要有多少「公投的機會」，就有多少公投機會啦！
　　所以呢！還是「多嘴」一下，來談一談——以後或許還用得著也！
　
　　看過來信中，所附的文章之後，阿文就來說說‥自己的想法吧！
　⊕一、如果這一次，我們失敗了，你認為‥以後，我們還有行使公投的機會嗎？
　　「公投」既然已有法律，可以依循，如果‥台灣真有需要，即可依法提出，豈無行使公投之機會呢？
　　說來，舉辦「公投」，也不見得是什麼「喜事、好事」，因為‥舉行公投時，就是表示‥國內有「重大議題，不能解決‥最後不得不訴諸公投」，那會是個「吵架、紛爭」的時期呀！　所以呢！還是少點‥「不能解決的重大議題——少一爭紛爭」吧！
　　再者，何謂‥「失敗」呢？　這次的公投結果，只不過是‥「沒過關」罷！
　　這次公投，既然已經「依法」，經過所有的程序‥總統提出公投題目、行政院審議通過，也辦了十場公投辯論會，最後經由全民投票表決，這就代表‥這次的公投，已經「成功」啦！
　　公投之後，總是有幾個結果嘛！　過關、不過關；同意勝出、反對勝出，都是公投的結果，既然已經「走了一遭」，豈謂‥「公投失敗」呢？
　　若要謂「失敗」，那就是‥這次「公投的鳥題目」——失敗！如此而已！而非「公投失敗」啊！
　
　⊕二、如果這一次，我們失敗了，在國際上，台灣的地位，是提升，還是降落？
　　如果「公投」，這麼好用，可以提升台灣在國際上的地位，那麼‥阿文倒是建議‥政府乾脆就來辦一次‥「你同意或反對‥台灣加入聯合國？」的公投，相信‥台灣人，沒有百分之百，也會有百分之九十九點九九九……都會支持、都會同意，如此，就能能教「全世界都在看」、教「全世界都知道」‥台灣人民，想加入聯合國的強烈、堅決意願——看看國際上，會有多少個國家鳥你？
　　請問‥如此一來，我們台灣，就能加入聯合國了嗎？
　　呵呵！作夢！希望相隨、有夢最美！
　　這次公投的兩個題目，為什麼會是「爛題目」呢？
　　阿文想來，還有個原因，是因為‥這題目，牽涉到「第三者‥中共」——台灣「企圖」用公投，來「影響」，乃至想「決定」中共的意願、意向——就算是這次公投過關，也得看「中共的意思」啊！　中共不同意，台灣忙了幾個月，也只等於是‥白忙一場啊！　（同不同意為「二者」，題目關係中共，故其為「三者」。）
　　譬如‥甲乙二人，爭一姑娘，兩人相約比武，贏的，即可娶之。於是‥二人打了一場，搞得鼻青臉腫、要死不活的。　姑娘卻道‥「你們兩個，我根本就都不喜歡，你們誰贏了，我也不會嫁給他，你們爭鬥了半天，有什麼用呢？」
　　想以自己的「決定」，來影響、決定他人之「決定」，呵呵！把他人當作什麼了呢？
　　如果公投的題目是‥「你同意或反對‥台北、台中、高雄等，縣市合併？」
　　這樣的題目，通過了，即可著手進行，這也才算是個好題目啊！
　
　⊕三、如果這一次，我們失敗了，以後要拿什麼武器，對抗中國大陸？
　　以後要拿什麼「武器」，來對抗中國大陸？　台灣想在「軍備、武器」上，跟大陸「對抗」，那是「吃力不討好」的事情——台灣老是要拿自己最弱「軍事、外交」，去跟中共對抗，這就叫作‥雞蛋碰石頭！　拚命的花大錢，買武器、搞外交，雞蛋終究是雞蛋，頂多是‥雞蛋變鴨蛋，就算變成駝鳥蛋，也還是蛋。
　　台灣要跟大陸比經濟，現在，也不敢再「大聲」啦！
　　台灣能跟大陸比的，就是‥至少台灣比大陸‥「民主、法治、重視人權」——只是‥人家貪官污吏，抓到就槍決；逃稅漏的大戶，就抓起來關；我們的貪官污吏，卻可以因為政府包庇、放縱、選擇性辦案，而高枕無憂；經濟罪犯，可以抓到之後，又馬上交保，讓他有機會‥溜到國外去逍遙自在。
　　如果‥我們不快點修法，成立「獨立檢察官、獨立司法」；如果我們的法官，還是一樣‥無能、孬種、良知不帶出門上班，而放任那些貪官污吏的話，台灣才真的會開民主、法治的倒車呢！
　　扯太遠啦！
　　只要台灣，別‥「不識時務、不自量力——螳臂擋車、草螟仔弄雞公」，去惹惱中共，中共也就不會打台灣——真要無原無故的攻打台灣，美國也才會介入。
　　我們何不把那些搞軍備、搞外交的經費預算減少，而拿來‥搞教育、搞文化、搞經濟、搞醫療、搞民生、搞人民福利呢？
　　如果‥我們多拯救幾個像‥「越南阿福、分割連體嬰」，那樣的病例，而不是拿錢去討好、巴結人家，相信‥這樣的外交，會更有效用、會更使國際讚嘆的呀！
　　如果‥我們也來搞一個‥比「奧斯卡金像獎、諾貝爾奬」，還要盛大、「獎金更多」的什麼奬；搞個比「奧運」更大的比賽，那「台灣」就能「揚名國際」啦！
　　花錢不花在刀口上，而隨便亂花，只是肥了那些貪官污吏，又哪能真正對台灣，有所幫助呢？
　
　⊕四、如果這一次，我們失敗了，怎麼跟子孫交代，為何公投的普世價值，變成曇花一現？
　　呵呵！如何跟子孫交代？　只要‥「老實說」，也就行啦！
　
　　一個「爛公投」的「失敗」，就會使台灣的民主「開倒車」？　就會使台灣在國際上的地位，不能提升？　就會使台灣沒能拿什麼武器，跟大陸對抗？
　　呵呵！未免也太抬舉「公投」啦！
　
　⊕五、公投成功了，台灣人民，都會受到舉世的尊敬……讓第一次公投流局，台灣成為世界笑柄。
　　這其實是‥台灣人，「往自己臉上貼金」啦！
　　別以為‥來了那些多外國的媒體，就叫作‥「全世界，都在看。」
　　大凡‥人都有「自戀」的傾向，譬如‥一張團體照，第一個找的，就是找「自己」；若是自己孩子的團體照，先找的，就會是「自己的孩子」；一群合唱團，每個人都覺得‥自己是鎂光燈的焦點；看孩子演出的話劇，儘管孩子只是演一棵樹，父母也會覺得‥他是主角。
　　試問‥我們在看「國際新聞」之時，又是什麼樣的心情？　媒體，又能夠持續報導多久？　自己又會記得多久？
　　只有台灣人，自以為是‥天大的事情；在國際媒體上，也不過是‥「國際新聞之一」而已——幾天過後，就丟在腦後，成為「歷史資料」——未來需要時，再翻出來作‥「佐證資料」罷了！　就像我們現在，在看所謂的‥「歷史大事」一樣。
　
　　這次公投，能「圓滿落幕」，便是‥台灣「成功的」，舉辦了第一次公投啊！
　　誰能說‥沒過關的公投，就是「失敗」的公投呢？
　　失敗的，是那兩題鳥題目，而非「公投」本身啊！
　　　　　　　　　　　　　　　　　民國九十三年三月二十二日　星期一
　　　　　　　　　　　　　　　　　2004.03.22.一　初稿
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　台灣第一次全國公投‥
　　具投票權人數：16,497,746人
　　過半必須超過： 8,248,873人
　　　　強化國防： 7,452,340人　投票率：45.17%
　　　　對等談判： 7,444,148人　投票率：45.12%
　
　　陳水扁總統，不是把「公投」，看得比「總統」職位，還重要嗎？
　　這次公投沒過關，他怎麼一點都不難過的樣子？怎麼沒表示「遺憾」呢？
怎麼沒有表示「愧咎」呢？　怎麼沒有表示要「負責」呢？
　　阿扁總統，想是會這麼說‥「其實，只要總統，能選得上‥公投過不過，有那麼嚴重嗎？」
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
■附錄：輕鬆一下，笑話一則。

　　◎任何事

　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊕潘文良　修校

　　一名女學生，走進年輕教授的辦工室，她瞄了瞄大廳，把門關上，跪了下來懇求地說‥「我願意做『任何事』，來通過這堂考試！」她靠近他，輕甩秀髮，用著帶著某種意味的眼神，看著他的眼睛，她輕聲地說‥「我是說‥我願意做『任何事』……」
　　教授回頭看著她，問道‥「任何事？」
　　女學生點頭道‥「嗯！任何事！」
　　教授的聲音，變得柔和地，問道‥「任何事？」
　　女學生又點頭道‥「任何事！」
　　教授輕聲的問道‥「那妳願意，『用功讀書』嗎？」

▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▲

日　期：2004.03.22.一　11:35:32→15:52:45
寄收者：溫太太（婷婷）→ｌｙｎｎ→阿文
主　題：相差‥０．２２８％（２２８的英靈，守護著台灣，耶！）
　

　　◎２２８的英靈

　　本屆總統大選，結果揭曉‥
陳呂配得票率50.114％，
連宋配得票率49.886％，
相差0.228％，阿扁連任成功，
　　很巧合的，就是相差0.228％，意味著‥２２８的英靈，守護著台灣，正式向中國說ＮＯ！
　　開票結束後，連宋配不服輸，公然在大批擁護者前面，大呼小叫，說選舉無效，完全目無法紀。
　　選舉，本來就有輸贏，假如說‥你們認為‥絕對會當選，那何必要投票？直接由你們來做就好了；民主國家的可貴，就是以數人頭，來代替打破人頭；選舉前，就定下遊戲規則，雙方都要來遵守，假如認為有問題，可以依總統、副總統選舉罷免法，提出訴訟，而不是操控民粹，製造事端，造成社會不安，而影響經濟發，果真如此，那你們以前喊的口號‥「拚經濟、救台灣」，不是在騙人嗎？　只是‥在滿足你們的權利慾望罷了！
　　夜深了，而且‥天上下著細雨，好像２２８的英靈，為了你們的貪嗔，流下眼淚，你們假如有良知，趕快請他們回家，家人正等著他們的歸來。
　　選舉是一時的，這一塊土地的未來，才是永久的！
　　天佑台灣！　（作者為服務業）
　
■附錄
　　中華民國第十一任總統大選‥
　　應選舉人數：16,507,179人
　　　　　　　 總投票率為：80.280%
　　陳呂得票數： 6,471,970票　得票率：50.114%
　　連宋得票數： 6,442,452票　得票率：49.886%
　　　　　相差： 29,518票　相　差： 0.228%
　
潘文良　整理　民國九十三年三月二十二日星期一
　
　　阿文道‥
「誰知道‥天上下著的細雨，
　是不是‥在為我們台灣的民主、法治蒙羞，而哭泣呢？」
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
※舊文整修，重舖於新聞台。2020.02.29.六　02:52:26
◎潘文良《公投風雲》。2004.03.22.一
　http://mypaper.pchome.com.tw/avun01/post/1380216455
■標籤：台灣、公投、風雲、決定、參考、總統大選、陳水扁、呂秀蓮、連戰、選舉無效、當選無效
▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▲