性理大學

7愛的鼓勵 1訂閱站台

    昨天，（106.3.28.0852-1821）赴友人家張小姐，處理國家強盜的個案（含有普遍意義）：

    一˙強盜事項：枉法裁判的強制執行霸佔民地民宅。

    二˙強盜單位：國防部。

    三˙強盜共犯：法院。

    四˙強盜標的物：新北市新店區中正路炎明新村。

    五˙強盜時間：106.3.28。（法院強制執行，尚有後續動作。）

    六˙強盜根據與事實：國防部情報局58年5月20日58蘇務(三)字第1846號函：所有權狀因故遺失，惠請予以補發。並請將所有權人，正名為中華民國政府，并將管理機關變更為國防部情報局。

    七˙強盜證據：

        (一)國防部情報局58年5月20日58蘇務(三)字第1846號函。

        (二)當事人張蔥(張敬倫)一身奮鬥為國（太平洋戰爭：「第三勢力」的「自由中國民主運動」。）效力及捍衛為國效力退休保障：佔有→所有。

        (三)法院枉法裁判與強制執行。

    八˙反強盜作為：

        (一)依法提出合法訴求：

            1.臺北地院強制執行處未依程序辦理勘驗。

            2.我方未能意思表示。

            3.爭取到我方的意思表示權力。

            4.到臺北地院告臺北地院強制執行處瀆職。

        (二)我方的意思表示及作為：

            1.本案係枉法裁判，（特別情事）立即停止與重審的駁回本案。

            2.臺北地院強制執行處當場駁回我方的意思表示○一。

            3.110報案，請求警方逮捕瀆職臺北地院強制執行處。唯，警方未對現行犯有任何作為，我方亦未能將臺北地院強制執行處請去派出所作筆錄。

        (三)到臺北地院告臺北地院強制執行處等瀆職：

            1.臺北地院強制執行處未依程序辦理勘驗。

            2.枉法裁判。

    九˙本案圓滿結束，全案有功人員：感謝荘法官評鑑長、亷政委員王小玉、蔡金龍主席、壬上仁大哥、楊博士等等三十位的伙伴們，台鳯感激不盡。尤其是：蕭忠漢主席現場直播及熱心穿恐龍裝的大哥，大家辛苦了。更感謝亷政委員王小玉，貼心請所有的伙伴們午餐。在這沈重的冤案路途上有你的支持及友誼，衷心感恩，非常的謝謝大家。

    十˙筆者協助的事項：

        (一)明晰本案。

        (二)國防部非債權人。（詐欺為所有人）

        (三)本案是枉法裁判的國家強盜。（詐欺）

        (四)證據即國防部情報局58年5月20日58蘇務(三)字第1846號函，筆者特製作大字報張貼出來：

            1.不要臉的國防部情報局。

            2.不是國防部的，國防部憑什麼：拿(要)過去！

            3.供各方及路人參考與理解案情。結果：路人都支持我們的異議，更認同我們的作為且該爭取到底，尤其能預見我們一定成功勝利。

        (五)理由：該函主旨「因故遺失……正名為……變更為」的意思表意，乃經驗法則與論理法則的對造真意表示：本案的標的物非國防部情報局所有或佔有，反證明為張蔥(張敬倫)所有，最少也是佔有。

        (六)申訴臺北地院強制執行處執法專業有疑慮，筆者提出後即爭取到我方的意思表示權力。

        (七)特主張：法院、國防部，嚇跑了張（我）媽媽。

        (八)106.3.28.1530-1821赴北檢和當事人、莊會長控訴：

            1.臺北地院強制執行處瀆職。

            2.臺北地院枉法裁判。

            3.國防部非債權人。

            4.法院、國防部，嚇跑了張（我）媽媽。（附呈該大字報，B4一式兩張。）

        (九)現場：

            1.我方的意思表示重點錄影。

            2.＜張臺鳳案有特別情事繼續執行顯非適當者（法院及警察別助紂為虐的殺死了正義、真理、是非、對錯、真假及善惡）＞資料呈報，如附件。

 

 ＜張臺鳳案有特別情事繼續執行顯非適當者（法院及警察別助紂為虐的殺死了正義、真理、是非、對錯、真假及善惡）＞：

 

    就強制執行法：

    第 1 條 民事強制執行事務，於地方法院及其分院設民事執行處辦理之。

強制執行應依公平合理之原則，兼顧債權人、債務人及其他利害關係人權益，以適當之方法為之，不得逾達成執行目的之必要限度。

    第 8 條 關於強制執行事項及範圍發生疑義時，執行法院應調閱卷宗。

    第 10 條 實施強制執行時，如有特別情事繼續執行顯非適當者，執行法院得變更或延展執行期日。

    第 12 條 當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或對於執行法官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議。但強制執行不因而停止。

前項聲請及聲明異議，由執行法院裁定之。

不服前項裁定者，得為抗告。

    第 13 條 執行法院對於前條之聲請，聲明異議或抗告認為有理由時，應將原處分或程序撤銷或更正之。

    第 14 條 執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之。

執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴。

    第 14-1 條 債務人對於債權人依第四條之二規定聲請強制執行，如主張非執行名義效力所及者，得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。

債權人依第四條之二規定聲請強制執行經執行法院裁定駁回者，得於裁定送達後十日之不變期間內，向執行法院對債務人提起許可執行之訴。

    第 17 條 執行法院如發見債權人查報之財產確非債務人所有者，應命債權人另行查報，於強制執行開始後始發見者，應由執行法院撤銷其執行處分。

    第 18 條 強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。

有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。

    第 19 條 執行法院對於強制執行事件，認有調查之必要時，得命債權人查報，或依職權調查之。

執行法院得向稅捐及其他有關機關、團體或知悉債務人財產之人調查債務人財產狀況，受調查者不得拒絕。但受調查者為個人時，如有正當理由，不在此限。

    以上是本案要求停止強制執行的強立訴求與即時申請之依據！重點是：國防部情報局非本案的債權人，本案標的物的所有人是張蔥(張敬倫）！法院怎能強制執行不屬於債權人的東西（標的物）給他呢？即：本案的債權人與債務人之關係，根本不成立！否則，正義、真理、是非、對錯、真假及善惡在哪裡呢！

因此：

    本案的強制執行是非法的，依據上述的明文、所述及證明（首提證據），請求法院延後實施非法的本案強制執行，以免形成大怨案的法院及警察殺死了正義、真理、是非、對錯、真假及善惡！