性理大學

7愛的鼓勵 1訂閱站台

    拙作係筆者＜空心蔡與髮夾彎的看破手腳- -民進黨的本質＞fb友留言的回應，特曰＜人在展覽館裡＞，這就讓我們先看＜空心蔡與髮夾彎的看破手腳- -民進黨的本質＞：

 

    以下各案：

    一˙105.8.22《聯合報》：台灣經濟怎麼救？林全：政府種菜、種樹、接枝都要做。第1大因素：不確定因素太多！

    二˙105.8.22《聯合報》：不買MH-60R？美方恐會強力「遊說」。

    三˙105.8.22《聯合報》：從2大關鍵，看ETC案是誰幫誰善後？

    四˙105.8.22《高教工會》：和勞團們一起向林全與各政務官，表達反對刪減勞工國定假。

    五˙105.8.23《蘋果日報》：林全挺愛滋生，國防部傳將領反彈。

    六˙105.8.23《BuzzOrange》：放縱兆豐洗錢，搞爛彰銀經營，史上最惡財長張盛和！

    七˙105.8.23《苦勞網》：「七休一」訂裁量基準？勞動部，別再鬼扯。

    八˙105.8.24《自由時報》：不滿火燒車後遭汙名化，200台遊覽車明圍交通部。案：ETC案的示範意義開展，實應了蔡英文自己的說法：吵鬧的孩子有糖吃！

    九˙105.8.24《自由時報》：上課也能玩寶可夢，教部：納入課程即可。案：教育徹底崩解！

    十˙105.8.24《聯合報》＆《TVBS》：「勿用百日評政績」，王鴻薇：蔡英文當年還百日倒馬。

    十一˙105.8.24《自由時報》：不滿勞基法修法方向，南部工會向官員追討國假。

    十二˙105.8.25《華視新聞》：快活不下去，250遊覽車圍交部。又，一例一休座談會，現場吵不停。

可證「空心蔡」不是假的！乃：民進黨的一例一休等是空心菜的政策，即民進黨的一例一休等，既無完整計畫及其實驗，更無討論，尤無討論後的政策議決。即：空心蔡標誌了民進黨政策專業的掃地，異議者一掃就髮夾彎！因此，民進黨的一例一休等出來後，各方反彈（不同意見及不可控因素），排山倒海而來，立刻還原成髮夾彎事件。同理，更大條的是司法院正副院長事件，亦是空心蔡的產物。尤其是兩岸政策，更是空心蔡的產物。尤尤其是雄三飛彈誤射事件及太平島變太平礁案由此可見：「空心蔡」不是假的！李勝峰的批評無才無能無人，是滿有道理的！

這個失敗：

    針對華航罷工事件，林全下了一個結論：失敗！（105.8.24《ETtoday論壇新聞》黃光芹／蔡英文挨得住林全的耳光嗎？）

更證實了下述之真：

    空心蔡與髮夾彎的看破手腳- -民進黨的本質！

22小時

Give Up · 不想工作員工員工

怎麼不說

全都是家長太寵小孩？

管不對、不管也不對

覺得花錢就是老大

卻又覺得怎麼做都不夠

那麼行、就不要花錢自己教

17小時

Give Up · 不想工作員工員工

一個是拼命的把台灣人民的心聲當作耳邊風出賣給別人

一個是雖然做的失敗但認真聽人民心聲在做改變

要是你、要哪種？

16小時

Shao Ching Sung

Give Up 賣誰?賣慰安婦嗎?說賤人還客氣了。聽人民的心聲?

14小時

楊冀華

Give Up 筆者有點搞不懂，您在說什麼？家長是總統嗎？那就真的是：不要花錢自己教！但是，自己行嗎？其實，這是否定的！因為：

管不對、不管也不對

覺得花錢就是老大

卻又覺得怎麼做都不夠

然而，筆者不懂的是，自己竟然是：不要花錢自己教！但是，自己又不行！唯，您又要在「耳邊風」與「認真聽人民心聲」間作選擇，更要筆者加入的作選擇，這就叫筆者不懂了！因此，Shao Ching Sung才用賣誰質疑您！反而是：

    臺灣

    你將為誰而戰

    像李登輝為日本而戰

    像陳水扁為鈔票而戰

    像蔡英文為美國而戰

    像洪秀柱為中華民國而戰

    像黃國昌為權力而戰

    像周會長為中國而戰

    筆者不知道

    有誰會為台灣而戰

    我

    為秋海棠一戰

    為中國文化一戰到底

    我現正致力於一戰到底

筆者雖然保留Shao Ching Sung的語調，卻完全同意他的論點，尤其是：聽人民的心聲?因為，筆者跟Shao Ching Sung的共同想法是：沒有獨立判斷能力的人、沒有主見的人、被意識型態或情感矇蔽的人，才會在是非、善惡、真假、對錯間錯亂迷失而以為人多、流行、官大學問大就沒錯、不會錯而保險了，自己卻真正的迷失了……這就是愚民新奴隸，台灣人多落入在這個漩渦中。然而，它既不是柏拉圖的洞穴理論出洞，尚不是浪漫的蕭邦小狗圓舞曲，更不是樂觀黑格爾的向上絕對精神。卻像：費爾巴哈馬克斯尼采佛洛伊德拉康達利高更異化物化，人在此變得不像人……人在展覽館裡，供非人操弄、觀賞、研究，非人即李登輝、陳水扁、蔡英文及黃國昌等的夢遊者、陌生人、異鄉人、流浪者及城堡幽靈：

夢遊者，即政客也，（假政治家）如秦始皇毛澤東孫中山李登輝陳水扁蔡英文翁啟惠也。（《夢遊者：1914年歐洲如何邁向戰爭之路》，作者：克拉克，譯者：董瑩、肖瀟，出版社：時報出版，2015.7.27初版。）

陌生人者，即上述人的老師及其自身，乃既沒學好、亦沒教好故。（《教師即陌生人》，格林妮著。Greene, M.1973～Teacher as stranger: Educational philosophy for the modern age.California: Wadsworth Publishing Compary.)

異鄉人者，即不自我認同的人，尤其是自己的歷史傳統文化，更尤其是自我否定而自宮者如李登輝林昶佐等。（《異鄉人》，作者：卡繆，譯者：莫渝，出版社：志文出版社，1900.1.1初版。）

流浪者，即不堪、不能、不願、不敢自我認同者如林義雄三毛浪跡天涯。後者是追求靈感，前者是逃避，乃逃避追查林宅血案的真兇也。又如：翁啟惠。（《流浪者之歌》，作者：赫塞，譯者：楊玉功，出版社：漫遊者文化公司，2013.10.3初版。）

城堡者，即有家歸不得的被上述夢遊者、陌生人、異鄉人、流浪者愚民的利比多孩子如林飛帆魏揚林昶佐林冠華等。（《城堡》，作者：卡夫卡，譯者：湯永寬，出版社：志文出版社，2000.5.10初版。）

105.8.25.2227