性理大學

7愛的鼓勵 1訂閱站台

    柯文哲昨正式上任，嚴厲對信義警分局長李德威說：我先跟你講一件事情，如果再有法輪功被打、上網，我就把你換掉！(103.12.26《自由時報》)

    男子楊冀華和獨派人士口角，警方為免雙方衝突，以優勢警力將楊男圍住；請他離開時，楊男突嗆警「我也可以預防你是強姦犯」、「我說如果你是強姦犯」、「你可能是強姦犯」，遭警逮捕，楊男直呼「救命」，但仍被警方依妨害公務罪送辦。(104.3.8《自由時報》)

    關鍵報告者，即《關鍵報告》狄克的短篇科幻小說，描述一個預測犯罪且能在犯罪前逮捕的未來警察世界。該小說2002.6.17被美國二十世紀福斯及夢工廠電影公司改編為電影，湯姆克魯斯主演，史蒂芬史匹柏導演。先知即能偵察出犯罪企圖的機制，喬恩即負責逮捕的執行警察。

    柯症者，柯即柯文哲，症即亞斯格柏症。陳佩琪談家中大小亞斯伯格，柯文哲安慰我：放心，兒子長大，就跟我一樣了啦。(103.4.1《康健雜誌》第185期＆《白色的力量2- -改變成真：柯文哲的城市進化論》，臺北：三采出版社，103.10.9初版。)就此，將柯文哲與亞斯格柏症連結起來，筆者簡稱柯症。

    就我也可以預防你是強姦犯言，其原委如下：

    0300許，筆者來到101地標，小逛101的往世貿走去。途經101的信義路出口，一時映入眼簾的景象，竟然是台灣獨立革命軍的台獨大纛。適巧，筆者研究台獨數十年，乃上前在外圍稱：中華民國是個國家，臺灣不是國家。對方竟嗆聲說：你證明一下，中華民國是國家給我看，給我看一下。筆者回應稱：你的身分證，就證明中華民國是個國家……這時，警察介入……因此，筆者的行為是溝通，嗆聲的是對方。唯，雙方被警察架開，筆者乃放大音量的說：他那麼囂張的講台灣獨立，我為什麼不能講憑什麼？憑什麼獨立……所以，我們是溝通，不是互嗆。因為，我們被架開了，我乃加大音量也。

    0310許，警察：你可以離開，我們在執行勤務。如果我今天讓你往那邊走，等到發生衝突，我先預防、我先預防……筆者慎重的回應稱：我現在跟你講鮜，我也可以預防你是強姦犯。因為……哦，哦……群警起鬨……你侮辱，是不是？筆者回應稱：誰講侮辱？警察：你指著我，帶走……群警：帶走，帶走……筆者：救命啊！救命啊……警察：這位先生鮜，指控我們派出所所長他是強姦犯，這個很嚴重。(104.3.8. 06:56 《華視新聞》)

就此，我們可以看到：

    柯症的三張犁關鍵報告者，《關鍵報告》的先知即柯症，《關鍵報告》的喬恩即三張犁派出所劉光恆所長，關鍵報告即從「我先預防、我先預防……筆者慎重的回應稱：我現在跟你講鮜，我也可以預防你是強姦犯。因為……哦，哦……群警起鬨……你侮辱，是不是？筆者回應稱：誰講侮辱？警察：你指著我，帶走……群警：帶走，帶走……筆者：救命啊！救命啊……警察：這位先生鮜，指控我們派出所所長他是強姦犯鮜，這個很嚴重。」起至「筆者被送往臺北地檢署完成偵訊勒令一萬元交保，至筆者簽完偵詢書後四個小時，(未繳保證金)由周會長及梅總召接風出北檢後。」止，全部官方資料即關鍵報告。

    由此看：

    一˙筆者被帶進三張犁派出所以來，一直時中的進行著與警方有關偵詢的事項，戰略、戰術及戰鬥皆適切。時中即：警方的所有詢問，筆者皆以「這件事根本就不應該發生、這是你的意思及你們違反警察職權行使法第3、19、29條(此更在偵查隊中重複稱著)」回應！

    二˙有關「筆者慎重的回應稱：我現在跟你講鮜，我也可以預防你是強姦犯。因為……」因為後面的內容，正是筆者在北檢偵詢時，回答的內容。其之大要如下：所有的男人，都可能是強姦犯。(含雞姦)因為，男人有強姦的工具。這既是關鍵報告的意義，這更是筆者用以回應本案的真諦，乃謂「柯症的三張犁關鍵報告」。

就此，即不難理解：

    柯症的三張犁關鍵報告

的意義了。尤其是：

    一˙我先預防、我先預防……筆者慎重的回應稱：我現在跟你講鮜，我也可以預防你是強姦犯。因為……哦，哦……群警起鬨……你侮辱，是不是？筆者回應稱：誰講侮辱？警察：你指著我，帶走……群警：帶走，帶走……筆者：救命啊！救命啊……警察：這位先生鮜，指控我們派出所所長他是強姦犯鮜，這個很嚴重。

    二˙警察職權行使法：

        (一)第 3 條：警察行使職權，不得逾越所欲達成執行目的之必要限度，且應以對人民權益侵害最少之適當方法為之。警察行使職權已達成其目的，或依當時情形，認為目的無法達成時，應依職權或因義務人、利害關係人之申請終止執行。警察行使職權，不得以引誘、教唆人民犯罪或其他違法之手段為之。

        (二)第 19 條：警察對於有下列情形之一者，得為管束：

            一瘋狂或酒醉，非管束不能救護其生命、身體之危險，或預防他人生命、身體之危險。

            二意圖自殺，非管束不能救護其生命。

            三暴行或鬥毆，非管束不能預防其傷害。

            四其他認為必須救護或有危害公共安全之虞，非管束不能救護或不能預防危害。

警察為前項管束，應於危險或危害結束時終止管束，管束時間最長不得逾二十四小時；並應即時以適當方法通知或交由其家屬或其他關係人，或適當之機關（構）或人員保護。警察依第一項規定為管束時，得檢查受管束人之身體及所攜帶之物。案：第20條為使用警銬或其他經核定之戒具，警員11047竟然框我要上警銬，真是專業有問題也！其稱：筆者不夠資格質疑他的專業。但是，員警連＜警察職權行使法＞都落漆，其他則可想而知了！(筆者質疑本案的要點即此，尤其是劉。)因此，張立德案比鄭捷案，更震撼人心！

        (三)第 29 條：義務人或利害關係人對警察依本法行使職權之方法、應遵守之程序或其他侵害利益之情事，得於警察行使職權時，當場陳述理由，表示異議。前項異議，警察認為有理由者，應立即停止或更正執行行為；認為無理由者，得繼續執行，經義務人或利害關係人請求時，應將異議之理由製作紀錄交付之。

即：

    柯症命令信義分局長按其意思行使關鍵報告，否則即換掉，這比警察職權行使法第3條的教唆更嚴重。然而，新官上任四把火，(104.3.7《TVBS》：信義分局長新上任第一天就逮捕3名愛國同心會成員，7日下午又台獨團體和愛國同心會成員嗆聲，沒想到警方到場處理情況反而越演越烈，61歲的愛國同心會成員楊姓男子不聽勸導，手指著派出所長說你是強姦犯，立刻被員警以公然侮辱罪名強行帶走。)三張犁派出所上演了關鍵報告的戲碼，這就是警察職權行使法第3條的引誘。若此，這就是柯症苛政了。故，士可殺不可辱……信義分局長李德威昨天提閃退……急流勇退形同無聲抗議，實在有GUTS！(104.1.9《自由時報》)分局長夫妻，炒掉柯市長，不爽挨嗆「撤換你」閃電退休。(104.1.9《蘋果日報》)約法三章：遲到試試看！(103.12.22《中國時報》)自己卻：與遠雄談判遲到，柯Ｐ：毛澤東戰法戰略上藐視敵人。(104.2.3《民報》)

因此：

    關鍵報告欠警察職權行使法第19條，就以警察職權行使法第3條的引誘且不管警察職權行使法第29條而硬行之，三張犁派出所就這樣達成命令的上繳關鍵報告，這就是酷吏。就此：

    筆者嚴厲控告柯症及劉光恆濫權逮捕、妨礙自由！