性理大學

7愛的鼓勵 1訂閱站台

        封鎖中國

再覬覦肥羊

寫史、讀史、教史的人，了解其中的真諦嗎？此中，即當下的釣魚臺事件。尤其是：此中之源起的馬關條約媾和條款。因為：

正史者，即擁有書寫歷史權力者的歷史。餘，皆為野史。因此，這不是歷史，其是傅柯的權力，更是尼采的權力意志，尤其是國家權利。所以，近代以來的政治，不再是政治而是權力，實即權力遊戲，其真諦乃權力遊戲規則，即訂定規則的桌上與桌下角力。連帶著，它就牽扯出了利色名黑與大傳，時代精神與文明，乃徹底而全面的虛無主義矣。此中，最便捷而有效的操作項目與議題即認同，快狠準的即時抓住被操作者的眼、胃、耳、鼻及心，叫被操作者猶吹笛人的超炫迷惑操控住。眼下，就有下列四篇文章可供反省：

    一˙臺灣史怎麼讀。（102.4.16《自由時報˙A15》）

    二˙臺灣人的本性是什麼。（102.4.17《臺灣時報˙2》）

    三˙臺灣史反洗腦。（102.4.18《自由時報˙A10＆15》）

    四˙文明之光，國家之影。（102.4.20《自由時報˙A4》）

第一篇，彭明敏的反省，可謂不錯的批判。重點是：讀者宜由是展開檔案搜尋與重讀。更重要的是：盡可能的得出事件最客觀的全般編年史。因此，其下的三篇觀點，即自曝了批評他人的銳利負回饋的自戳而自潰矣。尤其是政權本土化、反洗腦及自由向不自由傾斜，作者自身即草莽的權利主義者、愚民下19層地獄的教師及兩皆自掘墳墓- -不是自由而是國民素質乃非藍綠惡鬥。＜我們絕不能當別人覬覦的肥羊＞，即該意義下的真切深刻反省。因為：

    封鎖中國

    再覬覦肥羊

就是日美馬關條約媾和條款以來的東海戰略，其更是販夫走卒皆知的司馬昭日美之心，綠卻假裝不知、甚至不敢面對它的自覺無知而自我感覺良好。拙作，既揭露該一意義，更回應林濁水＜釣魚臺協議玄機和贏家＞及＜漁業協議多虧國際因素＞的二篇謬論。（102.4.18《蘋果日報˙A17》及102.4.19《自由時報˙A21》）蓋，林著及東海倡議最大的麻煩正是：

這次和日本達成協議的海域大概只有一半，那就是只包括北緯27度以南。這問題就來了，只談成一半算什麼大成功呢……因為中國認為他還在和臺灣打內戰……整個環中國海域的緊張，終於使日本主動要求和臺灣恢復漁業談判。這時他仿效民進黨政府「南海倡議」的「東海和平倡議」得體地提出，很是適時，完全做對了。但因為他的倡議領導，才有協議，才化解爭端，才有和平嗎？這樣看就知道了：「如東海和平無波，何須和平倡議？」儘管他做了錯誤的情勢判斷，但卻因正確的選擇成就了貢獻，還是該被鼓掌。

    前朝功勳、東海和平倡議、漁業協議定在北緯27度、海島鏈線、漁民生計、臺民心向日本及東海風雲起。（102.4.19《自由時報˙A21》）案：這算是哪門子漁業協議多虧國際因素啊！

因為，這反而正是：中了日本漁業協議的合意詭計得逞。既是中了林氏自稱的一半，更是中了呂前副總統秀蓮女士稱的：日本國土依據馬關條約、開羅宣言、波茨坦宣言、聯合國盟軍最高司令部訓令第677號規定於北緯30度以北。尤其重要的是：漁業協議，只要我們簽了，就是我們無知的中計奉上肥羊或簽者的居心叵測出賣國土！蓋，就馬關條約媾和條款及馬關條約第2條言，清朝割讓遼東半島及臺灣至北緯41度，乃整個東海都割讓給日本了。因此，美國珍珠港事件後，美國反攻日本，乃打得非常辛苦，此也。同理，聯合國及美國的冷戰海島鏈線，也此也。尤其的是：蔣中正與麥帥韓戰相互解圍而為世界自由日，(美總統杜魯門更直接要求中華民國對大陸停止轟炸)更此也。眼下的封鎖內地情勢，仍此啊。但是，林濁水的論點及東海和平倡議，竟都放下(擱置)了該一意義而讓美日詭計得逞，頗令人不解啊！所以，臺日漁協，容安瀾：有助區域和平穩定。（102.4.18《自由時報˙A15》）因為，當我們深刻的反省這一段歷史時，不難發現：故國從清末起，即世界列強覬覦的肥羊。特從鴉片戰爭起，經八國聯軍到二戰的太平洋戰役，其迄今未止。故國，皆為列強欲奪取的肥羊戰略戰術地略，以為列強一連串侵略的準備，釣魚臺事件就是最好的歷史明鑑。所以，一九六O年代末期，聯合國研究發現，釣魚臺可能有天然油氣資源後，臺灣和中國都開始宣示擁有釣魚臺主權。(同前)眼下的東海風雲，即呈現了該一意義的轉變，叫美日頭皮發麻、脊樑作冷，極不自在矣。故，容安瀾說：美國一直把釣魚臺看成是沖繩的一部分。(同前)然而，林濁水的論點及東海和平倡議，竟孕無需他者的覬覦，肥羊竟自動的雙手奉上了自己。此，除了無知外，那就只有心懷叵測能想了。因此，親愛的國人同胞們：

    我們還能當別人覬覦的肥羊嗎？

我說：

絕不能！

所以：

林濁水、東海和平倡議，醒醒吧！

因為，＜釣魚臺是中華民國的鐵證如山事實＞：

眼下，大家都落入到釣島談判勝利的歡慶中。如：

臺日漁談，重大突破，我釣島漁場擴大……臺日新局，釣島漁場擴大：馬我主權沒有讓步、捕魚不會再遭日扣船、白紙黑字漁權大突破……臺日互訪升等，協商加溫。（102.4.11《聯合報˙A1、2＆15》）

釣島漁權大突破……主權未讓，資源共享…日讓漁權，為牽制中日聯手……務實爭到漁權。（102.4.11《中國時報˙A1、4＆17》）

17年談判，臺日簽協議，釣島12浬外可捕魚……臺日攜手，許世楷美日臺安保聯盟更⋯⋯穩固…美支持臺日漁業談判，中⋯⋯國不爽嗆日…蘇澳漁民，雖不滿意，但可接受。（102.4.11《自由時報˙A1＆2》）

臺船可近釣島海域捕魚。（102.4.11《蘋果日報˙A12》）

但是，朝鮮半島緊張，李有人開戰用喊的嗎。（102.4.11《自由時報˙A2》）這是說：一片歡欣鼓舞的漁業談判成果，實是：

日本戰略大勝利，此乃合意的日本擁有釣魚臺主權。因此，此不無用談的不戰而出賣國土，馬李似一家人矣。確實：

＜釣魚臺是中華民國的事實鐵證如山＞：

釣魚臺是中華民國的鐵證如山事實，其可從合法性與合法化證明出：

一˙釣魚臺是中華民國的合法性：

(一)1895馬關條約媾和條款清楚的明述與證明：日本要清朝割讓釣魚臺予其。

(二)以下的證據：皇太后慈諭：將該釣魚臺、黃尾嶼、赤嶼三小島賞給盛宣懷為產業，供採藥之用。唯，1997.11《歷史月刊》第118期虞正華＜慈禧的釣魚台列島「慈諭」考辨＞考非該一證據力。但是，該文卻稱：從眾多記載釣魚臺的歷史文獻和國際法考察，早已確認釣魚臺是我國的領土。由是反可直證：早已確認釣魚臺是我國的領土。鐵證如山即：1895馬關條約媾和條款的明文。(＜謠言止於智者 / 釣島事件中的慈禧聖諭是假的＞，(宋路霞著，《盛宣懷家族》，上海：上海科學文獻出版社，1972年。)亦證假。)

二˙釣魚臺是中華民國的合法化：

(一)釣魚臺的合法性：如上述。

(二)上述合法性的流衍：

1.釣魚臺的合法性主權歸屬：就釣魚臺的歷史事實與上述的合法性言，釣魚臺的主權事實乃鐵證如山的是中華民國的。

2.流衍：釣魚臺是中華民國的事實鐵證如山→甲午戰爭→日本在馬關條約媾和條款中向清朝要釣魚臺→馬關條約→中華民國→日本侵略中國之盧溝橋事件爆發(未含五三慘案)→開羅宣言→波茨坦宣言→裕仁天皇玉音放送接受波茨坦宣言向中美英蘇投降→聯合國→二戰一般命令第一號及聯合國最高統帥第一號命令→岡村寧次及安藤利吉向何應欽及陳儀遞交降書→中華人民共和國與中華民國→舊金山和約→中華民國與日本國間和平條約→日中斷交與內地建交→歸還沖繩協定→釣魚臺行政、立法及司法權美日非法私相授受→管制權歸還日本→日本現實統領釣魚臺。

3.就上述的合法性及流衍來看，我們可以鐵證如山的清楚確定：

(1)釣魚臺主權的歸屬：清朝→日本→中華民國。

                           (2)然而，我們亦可由是看出釣魚臺主權的異化：釣魚臺的主權是清朝的→釣魚臺的主權割讓給日本→釣魚臺的主權據馬關條約媾和條款、開羅宣言、波茨坎宣言、玉音放送、日本遞交中國的兩份降書應該歸還給中華民國→美國乘馬歇爾調處國共而非法的擁有釣魚臺行政、立法及司法權→日本擁有釣魚臺的行政、立法及司法權。(呂前副總統秀蓮女士稱：行政、立法及司法權不等於主權。)

                       4.就上述的分析與事實指證：釣魚臺是中華民國的事實鐵證如山，屹立不搖焉。

就上述的事實指證、分析及證明：釣魚臺是中華民國的事實鐵證如山，確實屹立不搖矣。