20050729
前一段時間在雪師的網站上看到雪師的治療感受（有一搭沒一搭治療筆記，詳見網址：
http://withoutaudience.blogspot.com/2005/07/blog-post_15.html 說一下喔，連結進去之後可能要等個一兩分鐘，才會有文章出現，請耐心守候），主要是說雪師接到法院轉過去的一個性侵害加害人的案子，在做治療的過程中，雪師自己產生的疑問與反省。
老實說，我很佩服雪師就這樣接下那樣的案子，尤其她也考慮到了加害者的社經地位背景在面對龐大複雜的司法體系時所可能產生的無力與恐懼。這一點，嗯，得要幫她拍拍手。同時，我也感同身受那樣棘手模糊的案情讓雪師產生的懷疑以及對治療方向的不確定性。
於是，在她的網站上留了言，簡要敘述我的想法。
──────────────────
如果以我們這邊老師喜歡用的說法是，那是因為權力，那加害者以為自己有權力對著所有的女性做出他想做的事情。
如果再加上後現代主義的說法是，這是整個社會建構出來的虛擬假想，讓某些人以為他是男人就可以大方地以衝動為藉口來做些不適當的事情。
以之前上過有關性侵害的相關課程的記憶來看，這是一種病態的行為，需要精神治療。而那樣的精神治療，印象中又以認知行為治療為主要。
講完。卻也讓自己開始一頭霧水，滿身大汗。
──────────────────
其實那時候，主要的留言對象是雪師，因為一同在美國三年，在同一個領域裡頭奮鬥，我相信雪師應該是能夠理解我的留言裡頭的主要意思。然而有趣的是，因為留言的簡要，甚至可以說是，我是用「行話」留的話，讓同一個網站裡面的其他朋友開始產生興趣，她問我，我說的這個那個兩個東東中間到底有什麼關聯？對雪師的實際治療又能有什麼幫助？
被她一問，呵呵，相不相信，看著螢幕，我的嘴角竟然往上牽扯出了一個好大的弧線，厚，這問題，粉大ㄋㄟ！怎麼回答？整理了一下腦袋，我給了下面的回答。當然，這些來龍去脈在雪師的網站裡面有詳細的記載，好奇的人可以上去看看，順便看看其他也很有趣的文章。推薦喔！這個站在我心情不好的時候總是能適時發揮效用。那沒有興趣的人，或是看到理論就想睡覺，聽到學術就已經「度咕」的人，這次的週報，就當作是睡前服用的安眠藥吧！免費贈送，不收費喔！呵！
─────────────────────
簡單說來，就是在治療的過程我們必須不斷檢視自己站的立場是什麼，是不是不自覺地站在一個去強化加害行為正當性的角度，像是，女孩好像發育成熟了，所以產生誘惑；像是，那是一時衝動，所以意亂情迷；像是，是不是因為加害是一種渴求親密的反應；像是，所有的一切可能好像都只是一種被放大檢視的小小擦槍走火……
性侵害案子從來就不容易，因為這裡面牽扯到了社會對權力結構的認知，還有個人對社會的認知（或容許）的理解。舉例，還有不少人認為如果女孩子穿著比較清涼然後言行比較開放後來被性侵，那是她自找的。只是，為什麼一個女生穿著清涼言行開放就等同於她沒有免於恐懼的自由，她的人身安全或者性自主就得被剝奪？但是如果同樣的事情發生在男生身上，解讀，應該就不一樣了……大膽假設卻也可能與事實相距不遠：性侵害加害人或許在這裡就會變成死變態，可憐了一個開朗的男孩……
所以（吁，我又開始出汗），每一個步驟都得十分小心謹慎地一再提醒自己，是不是也自然而然地跟著社會上既存的但是其實不一定合理的解釋在看待個案？是不是因為和個案產生治療的連結關係就也隨著合理化行為本身？
很難很難，真的只能說，摩尼卡師碰到了棘手的案子。因為任誰碰到類似的案子都得要戒慎恐懼如履薄冰。
之前受到的加害人處遇訓練與在這裡的實務教育告訴我，一個可以嘗試的方法是將行為和個人分開。我們接納個案這個人，卻不是他的行為，也要讓他知道那樣的行為是不被容許的。而且我們要提醒自己不要因為他的行為而否定掉他整個人，讓他知道，他有能力控制自己的行為，不管他面對多大的誘惑，或是意亂情迷，在對方未成年而且非情願的狀況下發生的不適當碰觸，本身，就不是一件可以被容許的事情。
當他理解了自身行為對其他人造成的傷害之後，在他認知到自己的行為是不被容許的不恰當之後，繼續的治療，才有比較大的功效，否則，很容易模糊了焦點。
再說一次，很難很難，而且，我也得承認，這種案子是我最不願意碰到的案子，我跟自己的老師說過，這是我目前的罩門，因為我很難心平氣和地去和性侵害加害人面對面，那裡頭會有我的憤怒和恐懼……
摩尼卡師加油！請繼續加油！
不知道有沒有回答了阿如妳的問題。如果沒有，那再等等我，等我哪天腦袋再清楚一點之後，再來討論。
啊，看了才發現，我沒有回答後現代理論。（留言完之後再看一次問題，發現自己漏掉了一個重要的部分，所以再留一篇）
嗯，老實說，不是太記得，只記得後現代理論會去強調社會的相互建構，就是說，我們生活在這個社會中，有些社會的符號會被我們所接受所理解，而個人，也會創造一些符號去影響社會。像是，現在看到『厚』這個字，我們會知道那不一定只是『薄』的反義字，有時候那是表示一種無奈的感嘆聲。五年前，我們看到這個字的時候或許\只是『薄』的反義字，但是在這期間有人創造了這樣的用法，就改變了社會大眾對這個符號的理解，這就是一種相互建構。
女體物化，也可以說是一種長久以來的社會建構，所以如果女生裸露出她的身體，就可能被進一步解讀成她贊成自己的身體是可以被當作玩物的，是想要被男人玩的。於是，男人接收到這樣的訊號，就可以有權力去玩那樣的『物體』。
男人是無法控制自己的性衝動的，這樣的說法也可被視為一種社會的建構。於是在這樣的前提引申之下，男人因為一時衝動而去性侵害他人，或許就容易被解讀成可以被社會容許的……
在這裡，後現代主義裡頭的社會相互建構理論與男性權力就撞擊出火花了。他們有權力去玩弄好像願意被他們玩的玩物，他們可以有藉口去合理化自己的侵權行為。因為，社會的建構容忍他們。
所以囉，我上一段留言其實主要的在提醒身為治療師以及社會一份子的我們避免去強化那社會上不合理的建構，而期待透過治療或是對這樣的一個相互辯正的了解，去重新建構出另一種更平權更尊重人性的社會。
─────────────────────
圖說：What is that? 嗯！這個問題比較簡單，三言兩語就可以解釋給地球人懂，最上面那個橘色的是月亮，中間跟左下角的是路燈。很簡單，對不對？簡單嗎？真的這樣簡單嗎？咦？是嗎？什麼是月亮？什麼是路燈？什麼又是上面中間跟左下角？
