20050408
說好要告訴你們的，所以儘管現在自己的一部份內在不斷地顫抖著，開始焦慮著，但是，當我承諾過，那樣的承諾就很不容易輕易放我走，所以，Here we are。
話說上個星期的約莫這個時候，帶著渾身的顫慄過後殘存的力氣（最近發現，如果我很專心在一件事情上，放入全身的精力之後就會出現這個症狀，下次，當你們發現我跟你們說話的時候語音微微地顫抖，就可以知道，那時候我其實是把全身的精力都放在那樣的情境下了，於是，那樣的對話，如果有可能，其實應該把它錄下來，因為那有可能不是平常的我說得出來的話，那是放入了全身精力從潛意識或非意識區以某種我還不是很了解的機制擠壓出來的，或許我們可以稱之為，嗯，非宗教性起乩狀態），有些虛脫地打開家門，在將自己丟上床之前，跟EE說，我去參加了性治療研討會，她驚訝地睜大了眼睛，問我，「啥？你們連這個都要管？」能不管嗎？我們以後要做的可是婚姻與家庭治療，婚姻裡頭這個部分，或許不一定是百分之九十九的重要，但卻不可能假裝不在那邊的，是不是？如果一對夫妻，進來會談室，然後告訴我，我們性生活不協調，那，我，難道就跟他們說，「嗄？對不起，我只管你們的婚姻和家庭其他生活的部分，你們的性生活不歸我管，So，讓我們來談談你們教養孩子的理念吧！」如果是你們，碰到這樣的治療師，你們還會不會去第二次？
所以，管不管？就算不管，即使不專精，但也得要知道是不是？
好啦好啦！我知道你們或許在暗暗翻白眼，要我不需要再合理化自己去參加這樣的研討會的背後動機，趕緊進入主題就是啦！但是主題是什麼呢？讓我想想。在今天之前，我想要討論的是出軌，溢出常軌，以及去參加性治療研討會的經驗，只是，剛剛和同學們開了一個會回來之後，知道自己或許沒辦法一次把這兩件事情做完，還是，嗯，讓我試試看好了。試試把出軌這檔子事和性放在一起討論吧！
啊！實際上，那根本是一檔子事，是不是？出軌，不就是為了性這檔子的事情嗎？是嗎？是這樣的嗎？真的是這樣的嗎？性是導致出軌的主要原因嗎？還是，那只是讓出軌比較容易被接受的替罪羔羊，因為我們，大部分的我們基於不知道是什麼的原因相信著，性跟靈是可以分開的，是兩件不太搭軌的事情……
先來談談性吧！那天的研討會一開始沒多久，老師決定先放一些影片給我們看，在放映之前，他要求我們把治療師的帽子摘下來，用著個人的角度去感受這些片子對我們造成的生理的，心理的反應，去察覺這些反應的強度……光是聽他這樣的描述，我就開始緊張了。那天，座無虛席，全場塞滿了來自Iowa各地的婚姻與家族治療師，心理治療師，精神專業從業工作者，社工師，以及諮商師，所以，換句話說，妳的反應不只有妳會知道，在妳身邊不到三十公分的專業同僚們也會知道，然後天知道老師要放的是怎樣的片子？
根本還沒來得及整理自己的緊張，會場的燈光暗了下來，螢幕上一幕幕的情境除了沉重的呼吸就是急促的喘息，從低語呢喃到無意識地呻吟吶喊，從不斷攀升的肌肉緊張到渾身癱軟……從來沒有跟一百五十個你知道以後可能還會碰到的同業在同一個空間裡頭看著不斷有人喘氣呻吟的電影，想像一下，旁邊，三十公分左右的前後左右，是不太熟的同業，那螢幕上的，是會激起全身神經系統敏感緊張，該豎起來的地方可能都豎起來了，不該挺起來的器官可能也都已經蠢蠢欲動的畫面……
看完之後，一位大波浪銀絲奶奶發表感想，她說，她真的很不舒服，因為跟著同事們一起看這樣的東西，而且，更不舒服的是，還真的被螢幕上的演員挑起了自己的情慾……全場大笑，因為大家都一樣，尷尬卻有些東西誠實地在體內發酵.....老師就說，那你們試圖想像一下這其實比跟妳父母一起看還好很多對吧？再一次的大笑。
然後，透過影片，當我們再將治療師的帽子戴上之後，發現到，在影片中的所有的男女，從事性行為的對象都不是他們自己的配偶，那在好萊塢的製片導演及演員包裝下面的電影，所有激烈的性行為，讓他們蕩氣迴腸欲仙欲死的境界，都不是跟他們的配偶（電影中的）攜手完成的。
為什麼？老師問了我們這個問題。他再問，有哪一部有關性的電影裡頭的激烈的讓人家幾乎要忍不住衝動的描述是在兩個有合法婚姻關係的配偶間？大家偏著頭，想半天，沒有人舉得出例子來（甚至，如果要舉極端的例子，連A片的拍攝，都不會去假設那是配偶間的性行為……啊？連這個我也知道？嗯，是的！不要以為我們看起來乖乖的就很好騙的樣子，我們其實知道一些你們可能沒想過的事情……）。為什麼？結了婚之後，性這件事就變成無聊的事情了嗎？還是沒有新鮮，就不再有刺激？
啊～～～未婚的我，不免感到有點悲哀，然後沉浸在自己的這個小小悲哀中沒有多久，聽到身後傳來沉穩的評論：「我想電影中的共通點是，He knows her。而我所謂的他懂她是指，他知道如何去啟動她的開關（Turn she on），他知道她要什麼，而且知道如何去迎合她的需要。」大家頻頻點頭。但是隱約中，一個問題浮現腦海，「所以，性行為的滿足是取決於她的滿足？當她滿足了，他自然就會滿足？」還沒釐清楚自己想法的時候，沉穩的聲音繼續說道，「問題是，在電影裡頭我們看到的是sexual being（性生物）而不是human being（人），他們的互動是基於生物性的行為而非人性的情感交流……在電影的片段裡我們還沒有辦法有足夠的資訊去知道她們的情感交流的部分，而我們的日常生活，情感卻是夫妻互動相處的重要元素……」
是啊！是這樣的吧！電影中描述的情節，或許有意無意地要讓大家的想像力有個出口，於是，那性行為的描述就加重了口味，電影中的女主角自然而然地很容易被打開，而電影中那個打開女主角的男人，想當然爾地會以她的需求為優先，因為這電影，是要給人看的，想想看，看電影的女人會因為那男人的體貼而跟著被打開了，另一方面，看電影的男人也會因為那電影上的女人被打開而跟著打開自己，一部電影，把異性戀男女跟女同志同時打開（我還沒搞清楚男同志得要怎麼開，呵，等我有機會問清楚之後有時間再跟你們說），性，在電影中，就變得很容易高潮的刺激了。
現實生活呢？老師說，進入性治療的課題之前，他通常會先評估來尋求協助的雙方是不是適合從事性治療。首先要知道他們的性興奮是否有生理上的障礙，如果他們性衝動的被挑起以及性器官的興奮無關乎生理因素，接下來要問的是，性生活失調是不是伴侶間最根本的問題，或者是，那只是他們更深層的相處問題的表徵。如果，性生活失調經過評估並不是他們的根本問題，老師就會先從他們的相處模式下手，去了解到他們的互動關係，他們夫妻（伴侶）間的親密程度，只有當所有的可能的生理心理狀況排除之後，性治療才是他們會面對的課題。
換句話說，性，不是讓夫妻失和的主要原因。當她或他說對他或她失去性緻的時候，那背後所包含的，不光光只是性這件事，那背後可能包含著許多的埋怨、拒絕、不被理解，報復、怨恨以及身心俱疲。這些，需要被處理之後，才能再來進一部地談到如何讓性生活成為夫妻（伴侶）之間親密關係的黏著劑。
當然，性治療研討會一定會提到怎麼做性治療。沒錯，但是我不會跟你們說。因為就像老師說的，這些，不是電腦或家電的操作手冊，按圖索驥一番就可以的。那是需要有人在一旁，欸，我所謂的在一旁不是真的在旁邊看啦，是說有人注意著整個治療的發展狀況，不時評估伴侶間的信任程度以及互動模式，每個階段間的操作時間是需要經過治療師評估的。而我相信，如果看到這篇文章的你們有著這方面的問題，因為看了文章DIY之後問題就自動解決的機率是微乎其微，那如果看著文章的你們沒有性生活失調的問題的話，看了那些治療的方法對你們也沒什麼太大的幫助。所以呢，就允許我在這裡做個專業的判斷，把關子賣起來，如果真的有需要的，再跟我聯絡。聯絡之後要怎樣，我們再做打算。
然後，談談出軌，其實，是一樣的，對吧？在婚姻之中的某些該滿足的部分沒有被滿足，我們選擇如何解決？有人面對它，試圖找出解決的方法，儘管，那些方法不一定管用；有人逃避它，假裝那樣的需求從來沒有存在，或者是過一段時間需求就會消失，或者是，莫名其妙的需求就會被神奇地滿足。不管是曾經試圖找出問題，尋求解決，或者是後來決定忽略，安慰自己大家都是這樣。那對婚姻的期待，對伴侶沒有滿足我們的部分，仍然存在，我們仍然在找尋著些什麼來替代。所以，有人轉移注意力到孩子身上，有人轉移到工作上，有人轉移到其他嗜好上，還記得嗎？穩定婚姻的第三隻腳。
不過，並不是所有的第三隻腳都會被接受的，有的時候，那第三隻腳被稱作第三者，就被大加撻伐，似乎，那是造成婚姻問題的主要原因。不過，習慣我的論點的人也知道，其實，那婚姻的問題老早就存在在那邊了，而第三者的出現，只不過是對第三隻腳的選擇是否被接受而已。
然而弔詭的又是，其中一方意識到感覺到婚姻出了狀況，不表示另一邊也知道婚姻可能出現問題。或許是因為另一個人的第三隻腳太過被接受（像是孩子，像是工作），而讓使用第三隻腳的人以為婚姻或許就是這樣，這可能就是所有的婚姻模式，呵，食之無味，棄之可惜。啊！當然當然，太過武斷，我該說，所有的有些狀況的婚姻的模式，至於所謂的美滿幸福的婚姻可能有其雙方都接受的平衡存在，所以不在我們討論之列。呵，哪天我們該來問問那些婚姻滿意度高達九十的人，他們用什麼態度來讓自己這樣滿足於自己的婚姻。
所以，出軌，是不是需要用道德來制裁呢？劈腿，會不會只是因為兩個人間的距離已經大到腿不劈開就會失去平衡的狀況？當然啦，當腿劈得太開的時候，也是會站不穩的啦！
2005年3月24日的康健雜誌電子報「外遇．偷情要不要原諒？」裡敘述著一個關於外遇的故事。儘管我因為被訪問的妻子把所有的責任歸咎在自己的身上而感到有點不舒服，但是這也說明了外遇其實不只是一個人的問題。另外一個網站，火花，
http://mypaper.pchome.com.tw/news/fireflower/，站長把自己擔任第三者的經驗分享給大家，同樣的，對於站長對情人的老婆的描述讓我依舊不是那麼的okay，不過也讓我們發現，那個外遇的人，其實並不是完全被動地被引誘著的。
在我下了預告的標題的前幾天，其實是因為有個朋友寫mail來預言我以後的大展鴻圖。她說，回到台灣之後，看到的，聽到的，身邊週遭朋友發生的，每三對，就有一對離婚。而經過了一個多星期的沉澱，其實，腦袋裡頭浮現的問題就是，婚姻，有這麼難去面對嗎？離婚，是不是就是真的比較簡單呢？帶著對上一段關係的不愉快經驗，能夠期待所有已經在個人身上存在的問題會像被梅林施了魔咒一般的神奇消失，然後就可以期待另一段的美滿姻緣嗎？互動產生問題的關係，有可能繼續有著不錯的性生活嗎？是因為人們不想面對他們的婚姻的衝突，還是一直以來，我們並沒有足夠的資源協助人們去面對他們婚姻中的問題，所以，離婚成為他們不得已之下的選擇？想著想著，真的相信，自己的未來正在閃閃發光。閃著因為我們的介入而學習到如何在婚姻中做更有效互動的芸芸眾生的幸福淚光。大家撐著點，幸福就快要來臨了！加油啊！
最後，介紹一首老歌，一位因為癌症過世的女歌手Minnie Riperton所演唱的經典。雖然這首歌的年紀已經超過三十歲（第一次聽到，或者是說聽懂得歌詞的時候，我真的訝異於美國這個社會三十年前對歌詞的開放程度呢！不過或許也是剛好那是嬉皮文化盛行，開放風氣狂飆的世代），但是每次聽到，就感受到唱歌的人的幸福。依循往例，請大家自己上網去試聽，注意著作權法喔！
http://mp3.baidu.com/m?f=ms&tn=baidump3&ct=134217728&rn=&word=lovin%27+you&lm=-1。偷偷告訴你們，我最喜歡的一句，「And every time that we… oohh…I’m more in love with you…」如果你們有機會聽到，就會知道那個『oohh』代表的是怎樣的一種讓人嘴角微微上揚，心情雀躍一整天的心滿意足。如果不是因為他們之間的相處融洽，互動順暢，那個『oohh』就不會出得來。性，呵，不過是一種行為罷了！只是，那行為的後面，又多得是學問……有機會，再好好地來討論一下吧！
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Loving you
演唱者：Minnie Riperton
Loving you is easy ’cause you’re beautiful
And making love with you is all I wanna do
Loving you is more then just the dream come true
And everything that I do is out of loving you
La la la la la la la la la la…
Do um do um do do
A ~~~~~
No one else can make me feel the colors that you bring
Stay with me while we grow old
And we will live each day in springtime
’Cause loving you has made my life so beautiful
And everyday of my life is filled with loving you
Loving you
I see your soul come shining through
And every time that we… oohh…
I’m more in love with you
La la la la la la la la la la
Do um do um do do
A ~~~~~
