換眼 留學台灣返回故鄉，去了上海再回來，當了一年半的記者，嘗試換一雙眼睛看馬來西亞。

158愛的鼓勵 5訂閱站台

　　這是美國佬，JOSH告訴我的。有一回我們約了出來到STARBUCK喝咖啡。我點了杯橙香拿鐵，他點黑美式，接著自個走到調料區放糖加奶，攪拌。「這是我們美國人的做法。」他說。我們找了個位子坐下。

 

　　坐下以後，他問：「嘿，你知道嗎？」我說：「甚麼？你說了甚麼嗎？」他說昨夜女友回來，同事邀請她去喝酒。「這很正常啊，沒什麼奇怪的不是嗎？」「不，她說她同事說，結了婚以後，其實結不結婚這一回事就一點都不重要了。」「嗯？」我聳眉，問：「意思是？」JOSH坐起身子，手肘按桌傾身向前輕聲道：「嘿，老兄，上海有很多SWING CLUB，到處都是，你知道嗎？瘋了。對她們來說，只要一結了婚，有沒有丈夫其實沒什麼差別，知道嗎？」當下我明白了過來。

 

　　老實說，對此我確實被挑起了一絲慾火，卻沒感到多麼驚訝。畢竟古代現代、東方西方、保守開放、現代後現代等等辨論從未停止過，而人類似乎永遠無法單純依靠理性去替這一些劃出一道邊界。這反而使我想起巴爾札克，《高老頭》裡的拉斯蒂涅，為了大富大貴，出人頭地，積極參與各地仕紳舉辦的沙龍晚會，結交名媛貴婦，將辛苦攢來的錢用來乘坐體面的馬車，長驅情婦家裡。這在當時的法國而言，並非甚麼告不得人的秘密。

 

　　喝完咖啡我們各自回家。百般無聊，看了會電視，接著想起甚麼似的打開電腦，上網搜尋SWINGCLUB。其中一條譯為「一夜情俱樂部」。但另一處美國網站解釋得更為詳細。SWINGERS，和POLYAMORY不同，前者為不帶感覺或激情地和屬意的對相做愛，純粹為享受性愛愉悅，後者則建立在一定的好感上，是種親密關係之間的開放態度。這無疑使東方人士咋舌。

 

　　而這又使我想起米蘭–昆德拉，《生命中不能承受之輕》裡的一小段：「……他得在一天之內，從一個女人這兒到另一個女人那兒，從妻子到情婦，再從情婦到妻子，而在日內瓦，丈夫和妻子依法國傳統是睡同一張床的，這麼一來，他就得在一個女人的床上待上幾個小時，然後再到另一個女人的床上待幾個小時。在他看來，這麼做是對情人和妻子羞辱，最後，也羞辱到自己。」歐，在此我不得不說，墮落的法國！法國萬歲！

 

　　喝咖啡當兒，JOSH想抽根菸，我們只好撇下咖啡，移步玻璃門外。他說：「跟我們完全相反。應該是年輕的時候你可以亂來，但結婚以後，啊，好吧，如果沒孩子的話就算了，有孩子的話，這是非常糟糕的一件事。如果是我，噗，離婚，想都不用想。這樣很不好，他們的孩子以後怎麼會知道甚麼叫做責任呢？」SWINGERS一詞的末段寫道：「以上二者不是偷情或犯罪，是公開且在檯面上的。如果你是他們的其中之一，千萬記得這句話，性摧毀一切，而真愛永存。」歐，萬惡的美國，偉哉美國！