【本文收錄於汪其楣編著，《歸零與無限─臺灣特殊藝術金講義》，臺北：聯合文學，2010，頁144-157。】
汪其楣：
今天非常高興邀請到于善祿老師到課堂上，來和我們分享他這幾年參與展能藝術節的觀察和經驗。于老師也是北藝大戲劇系的老師，我們非常難得能邀請到這麼一位看戲經驗多元又豐沛，觀察深入而觀念活潑的老師，請他就特殊藝術的表演和他個人的觀察來課堂上分享，以補充我們經驗上的不足。我們歡迎于老師。
拒絕猴戲
于善祿：
首先，我要舉一個比較不好的例子。這是在2004年左右，我欣賞了「美力時空」這個團隊的演出，整個過程中的一切都讓我很不自在。我們都知道馬戲團，是透過馴獸師運用聲音、道具、食物，來馴化野獸，讓牠們演出。而在這個作品裡面，他們運用喇叭聲來發號施令，讓每個身心障礙演員繞場，似乎在「展示」每個演員的身心障礙狀態，配合著國外馬戲團的音樂。我不禁懷疑，我們是在看一群身心障礙者耍猴戲、扮馬戲嗎？到了演出結束，還當觀眾的面前，發給演員一人一個如糖果包的禮物，難道他們真的就像海洋世界裡的海豚一樣，在表演到了一個階段，馴獸師就要給一條魚嗎？藝術指導和身心障礙者之間，成了馴獸師與動物的關係了嗎？成了發號施令與接受刺激的動作制約關係了嗎？這樣還有所謂的藝術創造性嗎？
當然，好的例子也不是沒有。台灣的特殊藝術其實不是從近十年才發跡的，事實上，陸陸續續一直都有人在做。我的碩士論文主要是研究七○年代的台灣現代戲劇發展，那時候有一個很重要的劇團出現，就是汪其楣老師創辦的聾劇團，透過特殊的方式跟演員進行排練和演出，一直到現在都還持續著。
就我的經驗而言，在台北地區，一開始我們比較能看見的身心障礙表演，主要是王墨林老師的身體氣象館；一直到後來的第六種官能表演藝術祭（其中是以視障居多）。從第一屆開始，也有一些聽障的朋友加入，像是跟台北聾劇團合作的演出等等。
身體氣象館 (Body Phase Studio)，是1992年成立的，根據江世芳的文章，他們一開始的宗旨只是「想要考驗解嚴後的台灣社會是否真的『國際化』、『多元化』了」。後來他們引進了一系列身體文化、行為藝術等活動，發展為一跨文化的藝術團體。另外，還策劃一年一度的「國際跨文化身體表演藝術節」，不斷與歐美、亞洲等地的前衛藝術家進行國際性的、實驗性的表演藝術交流，推薦年輕一代的表演藝術工作者到布魯塞爾、馬賽、東京、香港等地參加藝術活動。
而「第六種官能表演藝術祭」就是由身體氣象館主辦、牯嶺街小劇場協辦的系列藝術活動。內容包含視覺障礙、肢體障礙、聽覺機能障礙、智能障礙等不同障別的表演節目。「第六種官能表演藝術祭」舉辦多年以來，除了將外國的展能藝術引介到台灣，也開辦身體與表演的工作坊，讓視障演員與不同領域、地域的藝術家們進行交流。
到後來，藝術節打開了名號以後，漸漸地也有國際團隊加入演出，其中以香港團隊居多。
這些活動中的靈魂人物就是王墨林先生。在台灣的藝文界，一提到王墨林，不同的人會有不同反應，也會想起他大聲疾呼的身影；而他在大聲疾呼時所使用的語言、意識形態、美學觀點，甚至政治立場，都使他顯得十分突出。無論如何，不容否認的是，王墨林先生長期對小劇場、身體文化、表演藝術、行為藝術、前衛藝術等等議題的關注，已經形成台灣藝文界一道極為重要的風景。
活著，就是活著，不要區分看得見或看不見
最近我去觀賞了牯嶺街小劇場的「暗中有戲工作坊」表演呈現。他們有個作品叫做《在視與不視之間》，裡面的演員主要有十位，其中約有兩位是沒有經驗的，其他都是有經驗的演員。這回我花比較多的時間去觀察「有多年劇場表演經驗的學員」與「經驗較少或初體驗的學員」的身體差別，包含：對空間的判別力、安全感、方向感等等；看得出來經驗較少或初體驗的學員在這部份需要努力的地方還很多。至於有多年劇場表演經驗的學員裡，我發現有兩、三位感覺很「油」，但卻「油」得很幽默、可愛，像劉懋瑩就是一個例子。
在內容上，呈現的都是視障演員生活中的片段。而在劉懋瑩的片段中，呈現出來的是很詩意的感覺；加上他很喜歡閱讀有聲書，因而即興說出了一些詩意的言語與片段。觀眾本來可能會以為：又是一個普通的片段演出，但結果卻呈現出一種詩意的氛圍。也因為他的表現，就帶起了其他演員「言語上的甦醒」。在表演結束後的觀眾分享中，更因為這樣詩意的氣氛，大家玩起一種詩意的語言遊戲，雖然我覺得有一點點「噁心」（我的意思是「過度浪漫」）—
那一場演出後的座談會，主持人請大家用一、兩句話來發表觀賞心得。就是因為劉懋瑩帶頭講了一些詩情畫意、過度抒情的語句之後，那樣的語句就開始像傳染病一樣，在群眾間互相感染。比方說：我今天晚上在這裡感受到了春天的花蕊……類似這樣子的語言！正當大家開始說這種「噁心」的話時，我也舉了手，說：「活著。」因為我不想像他們那麼「噁心」。「活著」，就是表演中的當下身體狀態，也就是一種身體和外在的關係：比如身體跟地板的關係、跟牆壁的關係，或者是和其他夥伴彼此摸索的關係等等；藉由這樣的關係，再回去確定自己身體的存在感。所以我當晚的感覺是：活著，就是活著，不用區分看得見或看不見。
在視與不視之間
《在視與不視之間》的第二個表演片段，主要演員是包含廖燦誠在內的六位盲人演員，與六位明眼的陪伴員。由廖燦誠帶隊，後面跟著六個盲眼的夥伴，他們要去喝咖啡。但在他們前方的場中央，擺了好幾張塑膠板凳，要是他們直直走的話，就會撞到這些板凳—藉此來象徵生活中的障礙空間。然後陪伴員出場，他們必須搶先盲人們一步，把塑膠板凳拉開；當盲人們想要坐下來，陪伴員就要立刻把椅子遞上。這些橋段的象徵意義當然是很明顯的，就是指向一個「無障礙空間」，指向一種盲人想像中的理想生活空間，就是當他們走在路上的時候，所有的障礙可以被直接排除。另外還有一段，是一位學員拿著白手杖站在台上，而其他人在旁邊說著一些對白，說了大約十分多鐘，內容主要都是一般人對視障的刻板印象。最後該演員走到台邊，唱起〈你是我的眼〉，歌聲渾厚並帶點滄桑，令人聽起來非常感動。這首歌很耳熟能詳，但在一般狀態下聽，和擺在黑暗的脈絡下聽，感覺是截然不同的。
我講這些演出的原因是：其實這些演出都可以達到一種詩意的昇華。同時，有些幽默的片段也是視障者在生活中常見的。比如說，有個常來吃麵的客人，跟弱視的麵攤老闆娘說：「老闆娘，多加一顆滷蛋。」但老闆娘因為弱視，看得不是很清楚，所以就加了一個滷蛋，又多放兩塊叉燒。客人便說：「妳多加了兩塊叉燒啦！」這時老闆娘就說：「沒有啊！那就是滷蛋啊！拿去吃啊！」類似這樣的橋段。這裡面有一種幽默感，就是老闆娘弱視，滷蛋、叉燒都分不清楚；同時又有一種人情味存在，因為我們不知道老闆娘是不小心多放了叉燒，還是故意要請客人多吃一點。
幽默不全然是好的，也有一些糟糕的例子。最近，蕭煌奇提到三立電視台《天下父母心》的內容。他說：「劇中的盲女蕾蕾一角，被老公的情婦欺負，甚至情婦和老公在她眼前偷情，她都渾然不知。看到這樣的劇情我是氣到想吐血，這劇情這樣灑狗血，簡直把盲人都當笨蛋了！」
這個誇張的劇情，讓我想到伊底帕斯 (Oedipus the King) 這個劇本。劇裡的盲人先知泰瑞西阿斯（Tiresias）看得清事情，但明眼的伊底帕斯卻看不清這一切。這個情節呈現了一個很明顯的衝突。其實視障只是「弱能」而非「弱智」，這是引用自香港那邊的概念，我很喜歡這樣的概念。一旦認為身心障礙是一種弱能，那麼他們在形容特殊藝術時，就會用「展能藝術」這樣的名稱。因為弱能，所以可能會遇到一些障礙，但是也可以延展能力，用藝術的方式去呈現；這樣的話，藝術就沒有疆界，真正達到「藝無疆」的境界。
「精準」不是唯一的審美尺度
在第一屆（2001）的第六種官能表演藝術節時，我也和一般人一樣，用一種獵奇、驚訝、特技、慈善等等的心態去看演出。可是我很快地就發現，這東西不應該是這個樣子。那一年他們請了一個法國的團隊來跟新寶島視障者藝團做工作坊，他們彼此之間雖然在語言溝通上有困難，但卻找到一種順利溝通的方式，就是用音樂與舞蹈來克服。那是一種身體的訓練，屬於接觸即興，同時播放音樂，然後大家去感受那個音樂的情緒、節奏，在這之中可以是盲人和明眼人的互動，也可以是盲人跟盲人的互動。演出後的座談會上，有觀眾問盲人表演者們，如何知道舞台的方向？如何確認走位？其實他們最常用的方法就是貼地線，要不就是肢體接觸，或是在舞台的兩側用手發出聲音，在這些簡單的提示之後，表演者就知道要退場或走位的方向了。他們也常常用滾動的方式來退場，讓身體的重心和地板貼在一起，這樣就不怕跌倒，可以慢慢滾到舞台的兩側。此後我每年都會去看，也對表演者使用不同的方式在舞台上定向、移動感到好奇。
看多了不一樣的演出，我開始瞭解，其實很多藝術家所追求的「精準」，在這邊是不適用的。「精準」絕對不是藝術唯一的標準或訴求。我們必須打破這樣的既定觀念。像是視障人士的肢體動作，可能會比較緩慢，因為他必須透過各種方式來使身體定位，透過放低重心來尋找信任感、發現節奏感等等。過程中，更需要大量的摸索與探觸，而在這樣的過程中，就會讓「身體感」被發掘出來。例如耿一偉的作品《守墓人》，就善用了這一個過程，透過一種方式，讓盲人身體的緩慢特質，透過藝術的手法將其合理化，讓「合理化」在藝術創作過程中產生。
耿一偉仔細觀察視障演員身體的若干特質，諸如緩慢、不「流暢」、不「精準」等等。因而他將懸絲偶的概念運用到這個演出當中，讓每個演員的背後都插上一組木製的骨架，就像是懸絲偶的操偶桿一樣，再用鬆緊帶，一端綁住演員的手腕與腳踝，另一端則與骨架相連，如此一來，幾可亂真的懸絲偶人就有了初步的外形設計，接著再將演員的肢體訓練成「偶」的感覺；甚至安排了兩個黑衣人（其中一名為耿一偉自己），造型和作用都很像日本劇場中的檢場，隨時可以上台協助演員（或者可以說「偶人」）的動作與方位。在審美的互動關係上，耿一偉的設計，將視障者在舞台的表演身體給合理化了。也就是說，所謂的緩慢、不「流暢」、與不「精準」，通通都具有了恰當的說服力，我認為這是一個很聰明的設計。
在第六種官能表演藝術祭的許多作品內，可以看見明╱盲間的辯證，以及詩、樂、美的融合，一些乍看之下不相容的事物，卻在藝術創作中得到自身的內在合理性。我對展能藝術的審美經驗是：我可以看見展能藝術家的身體，與空間的對話，在那之間產生出精彩的能量，以及豐富的情感；同時，來跟觀眾進行溝通。
我記得有一個香港的作品，是謝偉祺的《閃：我的戲劇生涯》，觀眾可以看見從明到盲之間的變化，進而去體會到演員身體的記憶與感受；儘管有很多都是負面的複雜感覺，隨著演出，觀眾也能慢慢體會。藉著各種情感記憶、身體記憶，在參與演出工作坊以後，觀眾的人生或許就產生了改變。這個作品的結尾是開放式的結局，最後也提出了很多平常觀眾會認為是理所當然的問題，然後促使觀眾去思考、去重新體會。在這個作品的舞台上，有許多大型的黑色塑膠袋，其中一個裡頭藏了謝偉祺，他不斷地扭動與掙扎，也不斷使勁發出聲音，最後終於撐破塑膠袋，象徵他從母體脫胎而出（但是他卻逐漸失去視力，十幾年前已完全失明）。他的感受是：「悲憂、悲愁、悲哀、悲傷、悲痛、悲喊、悲鳴、悲春、悲秋、悲日月、悲國、悲家、悲仇、悲恨、悲鬥、悲狠、悲天、悲地、悲人、悲萬物」（引號裡的文字，來自於謝偉祺撒向觀眾的滿場紙片，上頭所印的就是這些文字），即使他為如此多的人事物而悲，但最後他仍「但願……」，對這樣的世界與自己的人生仍存有希望。
謝偉祺以平易近人的第一人稱與觀眾建立關係，首先，他向觀眾表示：自己的普通話說得並不好（但我還算聽懂七、八成他的廣東腔），然後跟觀眾談起他失明的經過與失明後的感受，同時還提到他參與戲劇表演工作以來的心境轉換。有一個片段，是他在劇場裡頭問天、問神、問上帝、問菩薩、問先哲，但卻沒有任何一個可以回答他「世界為什麼是黑暗的」、「他為什麼盲了」等問題，頗有屈原問天、把天都問啞了的氣勢。最後，他習慣了在這個空間裡自處，找到了跟這個世界的相處之道。
像我們這樣的人，要指稱一個地方，可能會說：「就在那邊啊！」因為我們可以簡單地意會到「對，就在那邊」。但對身心障礙者而言，那或許是一種無限的方向感。對我們來說是理所當然的感覺，對別人可不一定。這很值得大家去重新思考。
「每一個人」，是包含「所有的人」，而不是只有我們習於見到的那些人
我要提出「不分」的概念。「不分」，原本是當代性別研究的概念，也是一本書的書名（女書文化出版，作者為「天空若藍」），而我把它借來形容對「傷健」的溝通與融合。「傷」指的是弱能人士，而「健」指的是目前身心健全的人（但也有一些研究指出：我們大部份人都只是有健全的身體，而心態可能都有點問題）。身和心之間，其實可以從很多角度去細膩區分。而唯有不分，才能有更超然的藝術創作與審美思維。
最後，我還有一個小小的體會，就是「差異」。這是自然法則，是人（以及其他物種）天生就存在的。但其實每一個人都是唯一，跟你屬於什麼障別一點關係也沒有。
反倒是人們常常會用教育的方式、規定的方式，來對世界進行標準化、統一化、制式化、規範化……的歸納，這種人為的途徑無疑是霸道與暴力的。既然如此，我們才應該要為每一個人創造平等的藝術環境。藝術屬於每一個人，不是嗎？也就是說：所謂的「每一個人」，是包含「所有的人」，而不是只有我們習於見到的那些人。我們必須把「一切」包含在內。這種「不分」的態度，既是最基本的，也是至關重要的。
展能藝術的現況
至於展能藝術目前發展的狀況，可以從下列幾個不同的角度來思考。就我所知，目前各種障別的展能藝術都有人在做。從這件事情的第一層意義來講，可以說這些團體提供了一些機會，讓各種障別的人，不至於一直停留在原來大家對他的刻板印象裡面。那感覺好像是說，我們提供了一個藝術的方法、藝術的管道，讓這些身心障礙者朋友有一個另類的方式來表達自己，或是抒發自己。這是第一層意思。
第二層意義是說，他們仍然必須面對外界的既定眼光。就像我一開始提到的，人們一開始接觸、面對這類作品時，多半抱持著一種「看馬戲」，一種獵奇的心態。他們勢必得面對社會的這種觀感。然後，他們怎麼接受這樣的社會觀感，然後進一步去延伸作品，還要扭轉那個形象。我所謂「扭轉形象」，並不是：「我是身心障礙者，我要來搞個特技秀，我可以跟明眼人做一樣的動作」。我認為並不需要這樣。而應該是去思考：「要怎樣才能把我的特質合理化？」就像剛剛我在談耿一偉的作品那樣。如何用藝術的方法，來把身體的特質給「合理化」，合理化之後再去昇華它—這大概就是展能藝術的意義。
至於台灣展能藝術現階段的問題，我覺得可能是在找一些公部門的資源上，會比較辛苦一點。比方說：他們現在要去申請一件案子，還是得和其他案子一起「被評比」、「被審查」，才有可能得到公部門的贊助。換句話說，不是每案必中的，還是得跟其他案子競爭；講難聽點，就是「評審不一定會買你的帳」。
另一方面則是：假設現在案子過了，可是實際補助下來的金額，只有當初提的預算的一半，那你還是得做啊！現在拿公部門的資源就是這樣，拿到補助之後，拼死拼活也要把它完成。當然也可以把案子多投幾個單位，或是找一些贊助，然後把這些資源湊起來。不過對他們來說，找資源確實是比較辛苦一點，不僅缺乏行政人員，也常不被當做藝術團體來看待。
再來，在「第六種官能表演藝術祭」裡，我們可以看到不同障別之間的交流，但在活動結束之後，或是平常的時候，我不知道各種障別之間還有沒有交流？「第六種官能表演藝術祭」是一個很好的代表，它提供了一個交流的平台，每年找來非常多展能藝術家，包括不同的文化、不同的障別。但我的問題是說，如果2001年時，王墨林沒有辦這個活動，那他們是不是還能有這樣的平台呢？會不會變成：有能力的，可以找很多資源；不會找的，可能很快就散掉了？
很慶幸地，雖然「第六種官能表演藝術祭」每年都很辛苦，但還是堅持下來了。像2009年下半年，因為他們沒找到錢，所以改用工作坊的方式，找了陪伴員、老師去帶學員，而不是像過去那樣，找了許多團體，辦成一個類似節慶的活動。他們換了一個形式，讓「第六種官能」這個概念，每年持續發生；但如果某一年活動停掉，這個概念可能很快就會散掉了。所以牯嶺街小劇場其實非常有心，就算再沒錢他們還是會持續下去，這是很值得我們去支持的。
在藝術裡，你才是自由的
于善祿：
接下來我們利用一點時間，來看一下保新誼醫師的表演，這段表演大約一小時。除了他自己的敘述之餘，其實我更想讓大家看一看其他的表演元素。像大家看到地上貼有一條地線，當演員走路，腳去碰觸到地線時，就可以知道自己的方向和位置。另外還有一條線，連到後台去，所以演員不需要別人攙扶，就可以獨自完成一場完整的表演。這個演出場地，就在台北市民生西路接近重慶北路那一帶，新寶島那裡。現在，我們就來看一下保醫師的節目，首先，他用唱歌的方式，將自己帶出場：
（影片開始，保新誼開始唱歌）
保新誼：
我的故鄉貴州省，在雲貴高原上，山青水秀，是少數民族聚集的地方。少數民族能歌善舞，勤勞……貴州省盛產煤礦……。煤，我們又稱為「烏金」，是燃料的一種，也是寶貴的資源…。
現場提問：
請問，保醫師都是自己在台上換裝嗎？
于善祿：
對，他都是自己在台上換裝。
（影片中的保新誼繼續唱歌）
于善祿：
接下來，我們從影片第25分鐘繼續看下去。他開始敘述自己在貴州地區從醫，搶救一個女病童的故事。還敘述了文革期間，知識份子在商人的政策之下，上山下鄉地勞動。其實保新誼是可以選擇的，但因為他不想待在大陸內地，就帶著一家子到香港去，可是他視力開始越來越差；後來在香港，他就待在自己的小社區裡，幫人看病，懸壺濟世。
在香港的生活和貴州有所不同。他在貴州為人看病時，因為一切都是國家的，所以看病是不收錢的，從來沒有收費這一類的事情。但是到了香港—一個資本主義社會—他幫人看病，病人還要問說「該給多少錢？」香港的人告訴他，這是另外一個社會，制度是不一樣的，不像貴州那種吃大鍋飯的社會；在香港，一個人必須要有收入才能過生活。所以，保醫師也開始思考收費的標準，後來他就象徵性地收個十塊錢。這一段戲是在敘述他生活上的前後差異。
接下來，戲裡講的，是他參加盲人輔導會，以及一些表演工作坊、展能藝術節等等；這個表演其實是讓保醫師現身說法，其中帶有一點勵志的元素。到了戲的最後，剩下五分鐘左右時，王墨林出現了，就在保醫師演完之後立刻上台去講一下他的感受。王墨林大概的意思是，保醫師這樣的表演形式和技巧，並不「精準」，而是以一種比較庶民、比較樸拙的方式來呈現；然後他開始說明在這樣樸拙的表演裡，身為一個表演者，在作品存在的當下，所擁有的意義等等。
其實現在我跟著大家，重新再看一次保醫生的演出時，我想到了一個標題。本來這作品的名稱叫做《落葉飄到鄰家》，之所以叫這個題目，可能是著眼於保醫師從貴州到香港的漂泊經驗，產生了對家鄉的想像等等。而我剛剛看到其中一段覺得很感動，就想到可以用一句話來對應這作品，「在藝術裡，你才是自由的」。
我不像王墨林這樣一個老左派，那麼激動地把它放進社會、經濟、政治情況裡去看，我還是傾向於把它看成一件藝術作品。在這作品中，我們可以看到保醫師敘述了很多文化制度、政治制度，還有在香港這個空間所感受到的侷限，像是他一直沒有走出家門，和情感上的鬱卒等等，這甚至成了他給自己的設限。但當他一旦踏入藝術之後，就會讓人感覺，「他在藝術裡才是自由的」。
我這樣一路講下來，談到的大多是明眼人看視障藝術家的表演；但要是換過來，今天換成是你，想像你身為一位看不到的盲眼人，那你要怎麼欣賞藝術作品呢？關於這一點，在我的書裡，有舉一個例子。有一次，牯嶺街小劇場請來一個墨西哥的表演團體卡洛斯安契拉劇團，在那場表演裡，每個觀眾進場之前，都會拿到一個眼罩，所有觀眾都要把眼睛用眼罩矇起來才能進場去。觀眾必須用視覺以外的其他感官，去感受那個作品《魔幻滿屋》。
那場表演，給了我一個啟發。那天，我非常幸運，剛好有一位視障朋友也來「欣賞」同一場演出，她不用戴眼罩就可以進場。表演結束後，在觀眾開始分享心得時，大家都很期待那位朋友的說法。她說：「我終於看了一齣所有觀眾都跟我一樣看不到的戲。」這是我今天的總結，謝謝大家。
「暗中有戲工作坊」 ，是2009年11月23日，牯嶺街小劇場舉辦的視障者戲劇學習工作坊。主要內容為一群視障朋友在「一人一故事」(Playback) 劇場裡，認識自己也認識別人、說說自己也演演別人。
劉懋瑩，曾演出《我駕著翅膀穿透黑夜》、《黑夜天使心》、《越夜越美麗》、《教堂也瘋狂》、《時光巴士》等多部戲劇作品，參加過不少盲人組合的表演團體。在盲人戲劇中，他是演出最多作品、參與時間最久的盲演員之一。劉懋瑩因家族基因遺傳導致視網膜病變，漸從弱視變為全盲。
廖燦誠，書畫藝術家。1977年自國立藝專夜間部美術科西畫組以第一名畢業，同年獲得全省學生美展大專組書法第一名。1980年因罹患慢性青光眼而逐漸失明。廖燦誠雙眼失明後，仍繼續從事書畫、陶藝、劇場表演等藝術活動。著有《太極生點譜》、《太極生筆陣圖》、《說象解字》、《百龍書》及《盲者太極生廖燦誠書畫集》等。
展能藝術 (Arts with the Disabled) 的概念借用自香港展能藝術協會 (Arts with the Disabled Association Hong Kong) 組織名稱。協會成立之核心價值為：「每一個人，不論傷健，都有天份和能力去從事藝術創作，有權利去享受藝術的美和善……透過藝術創作，也可以達至傷健人士的融和。」
謝偉祺，香港小劇場盲人演員、行為藝術家。曾演出《黑洞3》、《伴我同行》、《等待明光》、《中國在不遠處》、《桃園驚夢》等舞台劇作品，多次應邀至台灣演出。《閃：我的戲劇生涯》為2007第六種官能表演藝術祭演出節目。
延伸閱讀
莫昭如印象筆記──要不就是藝術，要不就是革命
http://mypaper.pchome.com.tw/yushanlu/post/1269832015
表演與觀賞的平權──記第五屆「第六種官能表演藝術祭」的兩場演出
http://mypaper.pchome.com.tw/yushanlu/post/1271217153
記2008年「搏礙──第七屆第六種官能表演藝術祭」
http://mypaper.pchome.com.tw/yushanlu/post/1311879903
評美力時空《週末華爾滋》
http://mypaper.pchome.com.tw/yushanlu/post/1242592302
評《黑洞之外》與《閃：我的戲劇生涯》
http://mypaper.pchome.com.tw/yushanlu/post/1288106879
盲人的身體礦藏──觀身體氣象館《黑洞之外》有感
http://mypaper.pchome.com.tw/yushanlu/post/1223391
王墨林與身體氣象館年表
http://mypaper.pchome.com.tw/yushanlu/post/1264512896
讀王墨林《台灣身體論》
http://mypaper.pchome.com.tw/yushanlu/post/1320041016
視障者表演的再思考
http://mypaper.pchome.com.tw/yushanlu/post/3848634
精準不是唯一的審美尺度
http://mypaper.pchome.com.tw/yushanlu/post/3727023
文章定位：
