LULUSHARP 劇場生態、劇場史料、戲劇評論、出版觀察、比較文學、文化研究、雜書亂評這一類的東東

1,549愛的鼓勵 20訂閱站台

時間：2010年8月31日，週二19:00

地點：學校咖啡館

在該劇組所提供給藝穗節節目手冊的英文文案中，提到：「Les Bonnes which means “The Maids” in English, was written by Jean Genet in 1948.」（頁25），節目名稱Les Bonnes其實就是我們大多數人所熟知的惹內作品《女僕》的法文劇名，問題是這齣戲1947年4月17日於巴黎首演，惹內應該不會到1948年才寫這個劇本吧？

以法文做為節目名稱，讓人誤以為要回歸劇本的某種什麼精神內涵，比如「下流社會的夢想實踐者」（頁25）之類的，但一個半鐘頭的戲看下來，實在是令人疲憊與乏味，何況主要的兩個女僕角色，只是地位低下，屬社會底層階級的身分，和「下流」二字的意涵似乎相去甚遠，低下底層（lower social class）並不等於下流（obscene）。

包括女主人在內，總共有三名女演員，但節目手冊只列了兩位演員的名字：魏愷嫺、呂昀慶，進場前也只拿到填寫滿意度的「觀眾票選單」，沒看到（也沒拿到）什麼節目單之類的東西，所以不曉得誰飾演誰？只能用角色的名稱來分辨。

飾演Claire的演員，駝背有點嚴重（似乎對自己的平胸沒有信心而導致），對於她在前半場飾演女主人的威信度大打折扣，肢體、情緒、口條都不到位，只是在背和唸台詞，充其量只有音量的大小變化，角色塑造完全是平板無奇的。飾演Solange的演員，有點混血兒的輪廓，但也有點駝背的問題，身體和手勢都是僵死的，戲快結束前的兩段獨白，雖然帶點角色的情緒進來了，但是現實與虛幻之間的語氣及神情轉換，卻模糊成一片，非常地可惜。飾演Madam的演員，注意力只在自己的裝扮與造型美不美，看似在角色中，但實際上卻缺乏和其他兩位演員的互動與對戲，只是美給自己和親友觀眾看，而不在戲裡頭。

再挑剔一點的話，飾演Solange的演員叫自己「Slange」，飾演Claire的演員叫她「Sage」，而飾演Madam則叫她「Swange」，同一個角色，在同一齣戲裡頭，自稱與被稱為三種不同的名號，聽起來真是一團亂。除此之外，三位演員都有嚴重的「聲音表情」問題，或者口氣與情緒、行為之間嚴重斷裂的問題，所有的情緒都是點狀式的，台詞所帶到的情緒就出現個一、兩秒，台詞過去了，情緒也就立即消失，無法延續，多半在背台詞與等台詞，表演的生嫩與平板，其實不需要選擇這麼一齣「大戲」，對該劇組和觀眾而言，我想十分鐘的表演已經綽綽有餘。

服裝和道具主要都是租或借來的，這無可厚非，但問題在於和角色的身分與場景的格調，究竟適不適性？以那位美過頭的Madam的眼光來看，她會滿意於自己生活在這樣的起居空間裡嗎？稱掛衣桿為衣櫃，一件件的晚禮服就那樣隨便地掛在衣架上而且件件拖地，分不清是沙發組還是床舖的傢俱，過於潦草平價的梳妝臺，莫名所以的投影，抵死不移除的箭頭游標，重覆無變化的背景音樂，……我也很想在50字之內就寫完評語，但實在是「愛之深，責之切」啊！我和這群年輕人完全不認識，但只是希望不管是不是藝穗節，除了「對於表演藝術的熱情」之外，做戲的態度（精神）、法度（方法）、細緻度（技巧）最好要兼顧一下，或許這樣才夠funky。

您可能對以下文章有興趣

沙丁龐客劇團《再一次，美麗人生》

2013臺北藝穗節──少_出聲劇團《少女維特》

《意味深長的他者：中國戲劇舞台上的美國（人）形象》摘要與書評

評Double A實驗體創團作《戀人‧絮語》