24h購物| | PChome| 登入
2008-01-29 15:24:21| 人氣12,392| 回應22 | 上一篇 | 下一篇

不能說的秘密:揭開電影裡的"立可白之謎"

推薦 3 收藏 0 轉貼0 訂閱站台


『不能說的秘密』由周杰倫擔任故事發想,更因為他自導自演,以及包辦主題曲和配樂而造成話題。即使電影下片已經很有一段時間,但是網路上對於劇情的討論,仍然沒有退燒的跡象。筆者前陣子跟朋友在討論這部電影的時候,發現一個很有趣的事情,事情的起因,要從劇情裡的「立可白」談起。


在『不能說的秘密』當中,男主角周杰倫愛上了女主角桂綸鎂,他一直以為桂綸鎂這個神秘的女生是同班同學,卻不知道她其實是來自1979年,並且透過一本琴譜穿梭時空,和身處於1999年的周杰倫譜出一段相差20年的「超時空之戀」。戲裡的周杰倫原本不知道他喜歡的人是穿梭時空而來,直到畢業典禮當天,在教室桌上的立可白字跡,才引導他知曉一切真相。

女主角桂綸鎂在1979年的教室裡,用立可白在桌上寫下了「我愛你」,才讓身處於1999年的周杰倫在看到同一張桌子上的字跡後,決定不顧一切的穿越時空,回到20年前,和桂綸鎂再續前緣。正當多數觀眾都為了這個意外的結局而感動或震撼的同時,卻出現一部分的觀眾,以一種「刻意唱反調」的心態,檢視這部片的所謂「不合理之處」,其中被罵的最嚴重的部分,就是「用立可白寫字」的這個橋段。批評者言之鑿鑿的說:「1979年根本還沒發明立可白,所以桂綸鎂在1979年用立可白留言的情節,完全不合理」!但真的是這樣嗎?


筆者秉持著追根究底的精神,查閱了「奇摩知識」以及「維基百科」這兩個相當具有公信力的知識網站,查到的結果如下:

-------------------------------------------
立可白(正式名稱為修正液)早在1951年就被一位美國女性給發明出來,最早是用於打字機,期間經過許多的演變和改良,後來在1979年(也就是片中女主角桂綸鎂所在的年份)被買下品牌及專利,普遍的被運用。
--------------------------------------------

從以上的證據可以看出,立可白早在50年代就已經被發明出來,而電影裡的關鍵年份「1979年」,正是這項產品被買下專利,大量生產的一年。編劇有意無意的把故事背景設定在1979年,和立可白被買下專利的年份相同,顯然周杰倫或者編劇製作群或多或少都有經過一定程度的考證,整個劇情設定也並非批評者口中所說的「不合理」。

立可白明明在50年代就已經被發明出來,攻擊這部電影的批評者卻言之鑿鑿的說「1979年沒有發明立可白」,簡直貽笑大方!這麼簡單的知識,只要透過網路就可以查清楚,但是部分的電影評論者卻連查都懶的查,就以自身的主觀論斷,對這部電影加以批評!這種自大心態,被網路討論加以擴大而無限蔓延,很容易就讓觀眾形成混淆,也對電影創作者的用心造成很大的傷害。


如果抱著「挑毛病」的心態去看待電影創作,那麼有哪一部作品沒有毛病可以挑?真的有心要挑毛病,大部分的電影都可以挑出一大堆!但是用「挑毛病」、「找麻煩」的心態去欣賞創作,卻也往往喪失了真正應該體會的樂趣。正當多數觀眾都被男女主角用愛情征服時空阻隔的情節所感動時,卻有人只在意電影有哪裡不合理?!我看這種奇怪的心態,才是最大的「不合理」吧!


『不能說的秘密』講的是「音樂」和「愛情」,「穿越時空」的情節設定,本身就是以浪漫與想像為出發點,如果故意用理性的角度,雞蛋裡挑骨頭,就如同和女朋友約會卻滿口政治財經一樣,可以說是完全「不解風情」!若說是抱持研究心態,理性分析,倒也無可厚非,可是偏偏有很多批評者的論點違背事實,只因為知識不足,缺乏考證,或者沒把電影看懂,就對電影創作妄加「審判」,確實也是很多評論撰寫者容易犯的錯!而這樣的現況,也形成我自己的一個警惕。畢竟一篇文章被貼在網路上,無論閱讀的人有多少,都應該還是有一定的責任存在。

雖然任何的評論一定會有主觀成分,但是不能因為自己「不了解」就硬說他「不合理」,也不該因為自己的個人好惡,而否定了創作本身的價值。


-----------------------------------------------------

*關於立可白發明年份的考證如下:

*維基百科:
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%AB%8B%E5%8F%AF%E7%99%BD&variant=zh-tw

*奇摩知識:
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=1707082201323


*(這好像是海外版的海報,台灣很不常見)

*(女配角曾愷玹,屬於清新自然型的氣質美女!)

(女主角桂綸鎂,從[藍色大門]開始,我就很欣賞她)

台長: 馬來魔
人氣(12,392) | 回應(22)| 推薦 (3)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 電影賞析(電影情報、觀後感、影評) | 個人分類: 華語電影 |
此分類下一篇:【破事兒】:陳冠希的「鳥事情」
此分類上一篇:2007年10大佳片總回顧(華語電影篇)

Lily
看你的影評總是能夠增長見聞
也解答了我的一些疑惑
真是謝謝你
2008-01-29 16:40:43
版主回應
如果能夠讓閱讀的人有這樣的感覺,
那我也蠻開心的!
2008-02-01 09:04:54
滴滴答
看電影是要去感動的,是要去尋找夢想的,
不是要去找碴的...
很多人用找碴的心態看電影,
不用心感受創作者要表達的意思,
就說人家不合理,
這種觀眾實在很奇怪.
2008-01-29 23:04:33
版主回應
其實有的人看電影找碴,是為了彰顯自己.
如果能找出電影的不合理,
就證明他能力比較高.
可是比較起來,我寧願保有看電影的單純樂趣.

看電影是要開心的,
不是為了證明自己眼光獨特才去看電影的.
2014-01-29 10:30:24
大快人心
我就看看當初說立可白不合理的人這回有什話說
馬來魔果然為民除害
把一些白爛評論者打的滿地找牙
我看的好~過~癮~呀~XD
2008-01-30 14:34:39
版主回應
哈哈~我自己也寫的很過癮!
有時打擊犯罪,除暴安良是我的興趣XD
2008-02-01 09:11:36
Now smoking
拜託!看電影是去看劇情發展,不是去當偵探推理的!誰管他立可白還是穿梭時空有沒有不合理?什麼都要合理,那還幹嘛需要電影?
2008-01-30 16:56:51
版主回應
很多電影以造夢為本意,
卻被一些沒有夢的人糟蹋.
可惜了!
2008-02-01 09:13:21
play_she520
算了啦!反正要攻擊這部電影的人還是會找其他理由繼續攻擊..網路上就是這個樣子,說話都不用負責任,我基本上連回都懶的回了.
2008-01-31 09:07:16
版主回應
這就是坊間的電影討論區我拒絕再進去的原因
2008-02-01 09:15:04
魚尾獅貝勒爺
1979年確實沒有&quot筆型立可白&quot
如果你是六年級或是更老的
就知道以前的立可白
是一瓶很像指甲油的東西
上完之後再用一個很像是透明漆的東西固定
所以1979年確實不可能有現在這種方便的&quot筆型立可白&quot
你可以看我的部落格 起碼我不是看報紙就自己發現立可白的問題的
http://mypaper.pchome.com.tw/news/glennsun/3/1292486405/20070808160536
2008-01-31 21:40:13
版主回應
你覺得如果桂綸鎂拿著一瓶很像指甲油的東西,
然後在桌上慢慢的塗,
會有任何戲劇衝擊性嗎?
比較起來,還是用筆型立可白用力在桌上寫字,
比較能表達她當下的情緒吧!

就像金庸小說或者是[達文西密碼],[法櫃奇兵]一樣,
有的時候,"史實"只是一個依據,不完全需要"照本宣科",
戲劇或小說,是可以天馬行空的去改變一些細節的!

中國武術真的存在,但不可能像金庸描述的那個樣子;
耶穌是真的存在,但[達文西密碼]的改寫或詮釋,在史實上也未必正確;
[法櫃奇兵]系列裡的"約櫃"或"聖杯"一樣是有史實依據,
但電影未必完全依照史實來拍.
但是這些作品,並不會因為"不完全依照事實"而減損他的成就或魅力.

同樣的道理,
[不能說的秘密]也是依照一個在1979年真的存在的"立可白"來牽引劇情,
但他沒有必要完全照著"史實"來走!
因為這不是一個史實創作或者寫實型態的創作,
而且電影的主旨並不是立可白的形狀,
而是周杰倫對音樂與愛情的看法.

另外,這部電影從情境,背景,到人物個性,
完全都是周杰倫的"作者論"觀點,
如果本身就對周杰倫有成見,
或者根本不知道他的音樂創作理念或成長背景,
那麼在你眼裡就會只剩下"立可白",
或者只剩下"抄襲哪部電影"之類的浮面觀點了.
2014-01-29 10:34:27
程程
馬來魔說對了一件事情,
也說出看電影應該有的重點,
那就是欣賞電影裡的情境,
而不是拿一些枝微末節來找碴.

馬兄破解了立可白之謎,
而一些宣稱1979年沒有發明立可白的人知道站不住腳,
於是趕緊改口,
把批評藉口變成&quot當時沒有筆型立可白&quot,
還是一樣要打嘴砲,攻擊到底,
(我樓上那位仁兄就是一個最典型的例子)

我只能說這些人很可憐,
好電影不懂得欣賞,還硬要混淆視聽.
還好沒跟這些人一起看電影,
否則不得內傷才怪!
2008-02-01 01:28:03
版主回應
有的時候一起去看電影的人要經過挑選.
如果找沒有幽默感的人去看喜劇,
找藝文派的人去看動作片,
或者找理性派的人去看這種浪漫的電影,
那根本是折磨自己!
因為他看不懂還沒關係,
但他會想盡辦法來破壞你的觀賞樂趣,
這就讓人很難原諒了!
2008-02-01 09:32:07
加勒比海盜
樓上那位魚尾獅貝勒爺,嗆聲意味很明顯!
我只想送他一本琴譜,
讓他可以穿越時空,離開這個時代,
這樣我們就可以安心享受電影,少掉一點噪音污染XD
2008-02-01 01:33:13
版主回應
那我也送他一句話好啦!

趕快回火星去吧!地球是很危險滴~:

他可能會說:
[目前人類沒辦法登上火星,所以這句對白不合理]
2014-01-29 10:35:20
黯陰羊
笑鼠偶了
看電影有必要這個樣子咩
誰管他立可白幾零年代出啊
還有人在討論他的形狀咧?!
電影的重點不是那個吧
2008-02-01 16:24:21
版主回應
閣下的暱稱很屌
2008-02-01 23:58:46
快意
這是一部很好看的電影,
結局很意外,
有震撼到,也有感動到,
周杰倫第一次當導演,交出漂亮的成績單,
就算硬說他有什麼破綻,也是瑕不掩瑜.
我實在搞不懂有些人為什麼要這麼惡意攻擊,
應該說是周董鋒芒太露,樹大招風.
2008-02-01 23:35:37
版主回應
周杰倫的例子,顯示出一個成名後的悲哀.從八卦媒體到網路賤嘴,每個人都想踩他兩腳,希望能把他踢下來.可惜的是,目前為止還沒有人可以把他踢下來.所以有時候,事實勝於雄辯,有實力還是比較重要的.
2008-02-02 00:01:39
六年級後段班
立可白的劇情,是這部電影的巧思,很多高中生都是用立可白傳情或留言,每張課桌椅上頭,都有好幾代的學生所留下的心情故事...我們也許不知道,這些字跡的背後有什麼樣的事件或背景,但是這些字跡卻這樣留了下來,成為學生時代很重要的一個回憶...雖然這種行為不可取(有點破壞公物),不過周杰倫要講的就是這種學生時代的純情夢..有人硬要挑他毛病,用理性的眼光檢視一個浪漫的夢,真的是&quot不解風情&quot...
2008-02-02 16:35:01
版主回應
算了啦!不懂的人就是不懂,跟他說那麼多也是浪費口水.就像你跟一個不吃辣的人說麻辣鍋有多好吃,他也是一輩子都感受不到的.
2008-02-04 09:35:49
T.J
周杰倫說不上有什麼演技,但他至少一直在運用他自己的資源,在為國片創造票房!那些只會批評的人,一年進戲院看國幾部華語片?有什麼資格謾罵一個一直在為華語電影做事的人?
2008-02-03 02:34:13
版主回應
作事情的人永遠在被不作事情的人罵,這種狀況在哪裡都一樣.在匿名留言可以完全不負責任的網路上更是如此.
2008-02-04 09:21:16
leehoney
哈哈~
那可以叫做&quot立可白的秘密&quot嗎?
每個人欣賞角度不同
不要太生氣!不是嗎?~^^~
可是這部我還挺喜歡的!
2008-02-04 17:47:32
版主回應
我沒有生氣,只是很難認同一些不吃辣的人,一直說麻辣鍋的口味不好吃,甚至分析麻辣的成分是如何有礙健康,如何不合理,或是如何不應該.我只能說:他可以不吃辣,但是他要知道,很多人超愛這個口味!

同樣的道理,你絕對可以理性,不浪漫,但不要打壞別人浪漫感受的權利.不吃辣的人遠離麻辣鍋店,不喜歡浪漫想像的人,或許可以看一些寫實電影,那絕對會合理,也絕對會合他們胃口.電影會有這麼多的類型,本來就是各取所需,不必因為看不懂,不能感受,就拼命謾罵,那是為難自己,也為難別人吧.
2008-02-04 23:57:55
捂...我閉嘴XD
2008-02-04 19:20:30
版主回應
其實這裡歡迎大家踴躍發言,
如果是來討論的,那很OK.
不要是來嗆聲的就好啦
有空常來坐呀
2008-02-04 23:59:17
殷殤
這部「不能說的秘密」 在下可注意了很久 就在要看之前
剛巧 就被你所說的 &quot理性派&quot 的人在我面前解析這部電影
那就是我的導師 但還好 導師他並沒那麼無趣去了解什麼立
可白的歷史 而是針對於時間以及時空的相對論點去做剖析
的確是發現許多不合理處 然而電影多少都需要一些&quot不合理&quot
去營造那些紛圍 所以他還是十分推崇這部片子 只是聽我導
師那些論點之後再去看 唉 感覺就是差一點..
2008-02-04 21:19:53
版主回應
所以要自己去感受,不用只聽別人說.或者也可以請您的老師來這裡看看我的文章,交流一下.

其實[不能說的秘密]這部電影,重點在於音樂,還有蘊藏在音樂裡面的"感情".這些東西本來就是可以穿越時空的!

所以我們在聽蕭邦,莫札特,這些已經作古很久的音樂家的作品的時候,都還會感動,是因為音樂本身的力量,已經穿越時空,所以我們在好幾百年後聽到這些音樂,還是會被感動到.周杰倫透過音樂愛情故事,在表達的其實是這個意思.

所以,那些什麼時空理論,或者是立可白,都只是故事裡的串場而已,不是整個故事的重點!就如同[色戒]的重點不是肉體,而是感情,但大部分的人都把感情忽略,只著重在肉體上面.這就是看電影的人層次不同,看到的東西也不同.有的人看電影可以看到比較深的意涵,有的人卻只能看到枝微末節,甚至拼命的在枝微末節上鑽研,批判,卻把整部電影要表達的重點都忽略,實在很可惜!
2014-01-29 10:33:44
情劍
&quot音樂和感情可以穿越時空&quot...
我喜歡這句話!
2008-02-05 09:01:54
版主回應
我自己也很喜歡...
2014-01-29 10:36:16
像獅人依賴著月亮。
立可白= =
我沒想那麼多耶
不過沒看你這邊的講解
我還真是看不太懂
哈哈哈哈哈XD
2008-02-05 16:23:59
版主回應
沒關係~電影好看就好
2014-01-29 10:37:03
Johan
我想到了一個解釋...
那瓶立可能是桂綸鎂從1999帶回1979的
希望這個解釋可以杜ㄧ下悠悠之口....
2008-02-07 20:46:21
版主回應
我也是這樣想!
但有些反對派的人硬要說電影裡面沒拍這段,
所以他們不承認!
我是覺得...為什麼每個鏡頭都一定要拍出來?
留點想像空間不行嗎?
那些不知道聯想力和想像力為何物的人...
好可憐啊~
2014-01-29 10:29:46
KK
回上面的話,
不必杜什麼悠悠之口或是優優藥膏啦!
反正要謾罵的人,
不管怎麼跟他解釋,講解,說明,
他們還是要謾罵!
那些人已經是為了罵而罵了.
不管你怎麼跟他解說,
他們也不會承認自己看不懂.
版主寫這篇就已經講的很清楚,
看電影是要看內容,不是看一些枝微末節,
如果寫白話文他們還是不懂的話,
那就隨他們吧!
2008-02-08 00:04:45
版主回應
沒錯~就是這樣
2014-01-29 10:37:31
樓上的樓上

我也是這麼想的XD
2008-02-10 07:00:28
ian
我也是個很少看華語片的人,過年在親戚家看到這片的DVD,也忍不住要說,
幹!周杰倫這片還真不錯呢!
去他的立可白,好看就好啦!!!!!!
2008-02-14 20:45:39
版主回應
本來嘛!電影好看最重要,故事感人最重要.何必在小細節上斤斤計較.
2008-02-14 21:44:05
呵呵男
如果樓主真的不在意是否劇情合理的立可白
那為啥樓主還跑去找立可白資料來幫腔
所以,證明樓主心態也認為是劇情內容必須要合理化的
絕對不是你嘴巴上說啥法櫃奇兵啥達文西密碼。
你會找立可白資料,也就是跟疑問者的立場是一致的
這麼多年過去了,應該看的出來你自己邏輯上的謬誤吧@@
2014-01-29 04:54:14
版主回應
我自己看電影的喜好是不在乎合不合理,
但偏偏有人非常在乎,然後看電影硬要挑毛病,
所以我就找證據來看看那些人的言論正不正確,
結果證明當時有立可白,所以批評者的言論不成立,
這不是邏輯謬誤,而是一種實事求是的態度!
而且以一個電影評論者而言,去找資料本來就是應該作的功課。
2014-01-29 10:29:04
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文