2009年3月，在鍾南山院士的支援下，白雲山和黃中藥與美國國立衛生研究院（NIH）就白雲山板藍根顆粒抗病毒機制研究簽訂了合作協定。 白雲山板藍根顆粒也由此成為首個獲得NIH資助研究的中藥產品。
兩年後，在2010年11月，白雲山板藍根顆粒抗病毒研究總結大會上，鍾南山宣佈"初步探明板藍根抗病毒神秘機制"、"目前已經找到板藍根的組分中有兩種對於病毒的植物血凝素和病毒複製有效果。 白雲山板藍根顆粒不但對流感病毒、皰疹病毒等十幾種病毒具有明顯的抑殺作用。
此次鍾南山院士宣佈的這款針對新冠病毒「體外有效」的板藍根，就是白雲山複方板藍根顆粒。
真的能抗新冠嗎？
美國GOOGMAN GOOGMAN增大丸官網 goodman增大丸評價 增大丸 增長增粗
根據原報導，鍾南山院士表述的是：聯合研究團隊系統開展了一系列南藥抗新型冠狀病毒的體外藥效篩選，發現複方板藍根顆粒和口炎清顆粒等顯示出體外抑制藥效。
"顯示出體外抑制藥效"。 體外試驗有效，與最後證明有治療效果還有十萬八千里的距離。
鍾院士的表述，也很嚴謹。
曾在一月份曾經被搶購一空的雙黃連，也是體外有效，但是至今還未看到臨床治療有效的證據。
再比如說，羥氯喹、瑞德西韋體外試驗對新冠病毒也有效，但是中國臨床試驗沒有看到瑞德西韋的治療效果。 雖然入組了幾千人的美國的臨床試驗，看到一點效果，但世界衛生組織其後公佈了入組上萬人的臨床試驗結果，表明瑞德西韋的治療效果"很少，或者沒有"。 至於羥氯喹，雖然有回顧性分析覺得有效，但是3個大型的正規臨床試驗，都沒有看到效果。
10月18日，廣州白雲山發佈澄清公告稱，有關媒體報道所涉及的相關結論只是"體外篩選的實驗結果，後續還需對該產品開展進一步相關工作，相關工作尚存在一定的不確定性"。
板藍根終究是一個藥品，還需理性看待
板藍根作為藥物，最早的記載大約來自唐朝的醫聖孫思邈，並作為清熱解毒的重要藥物沿用至今。 不過，從主流的方劑記載中看，該葯雖為常用，但幾乎沒有作為某個經典方劑的主藥或者以單藥來治療某個疾病。 從這個角度看，該藥作用相對溫和，更多的是一種輔助，而非決定作用。
但事物都有兩面性，輔藥藥性都較溫和，其產生的副作用也較輕微，不像大黃那樣會讓人瀉到休克，也不像黃連那樣苦口難咽。 就板藍根使用範圍而言，主要適用於風熱感冒，該病大致對應於現代醫學的上呼吸道感染早期，部分流感應該也可並於其中。 所以，從大量的臨床實踐看，板藍根確實有助於增強機體抗擊病毒的能力。
這些年，隨著研究方法的提升，通過成分分析證實，其含有的諸如大青甙、黑芥子甙等物質，確有抗病毒作用，因其價格低廉，加之現代西醫沒有什麼直接抗擊病毒的藥物，通過板藍根來預防病毒感染或進行早期治療，確實成為不少醫療實踐認可的方法，也逐漸在人們心目中奠定其預防病毒的認知。
但是，就如同從植物中能提煉出治療瘧疾的青蒿素一樣，從板藍根中找到更加明確的抗病毒物質，這樣的可能性不能說沒有。 所以，加強這方面的研究，未嘗不是一種研究方向。
增大丸推薦 增大丸效果 增大丸ptt goodman增大丸怎麼吃
此次，相關研究發現板藍根在體外對新冠病毒有抑製作用，是一種進展，但也只是一個開端，而非結果。 相關表述也很清楚，這種有效還只是體外階段，而有醫學常識的人都應該知道，藥性從體外到體內，還有相當長的路要走，"萬里長征"才剛剛開始。 換句話說，這隻是一種學術上的"假說"，還遠遠未到要市場做出反應的階段。 而且，如果是作為醫學推薦，那一定要說明每次服用的劑量是多少、療程是多久等用藥說明。
值得一提的還有，板藍根實際分為北板藍根和南板藍根，前者是菘藍的根，後者是馬藍的根，兩種植物不屬一科，雖然都有清熱解毒作用，但化學成分還是有不小差距。
此次相關研究明確說是在白雲山復方板藍根中發現了對新冠病毒有效的成分，但我們並不知道這裡面是不是只含有南板藍根。
總之，防疫需以科學為要，對於尚待更多臨床驗證的板藍根預防新冠肺炎一事，社會各方也宜理性看待，更無需一擁而上進行"囤購"。
文章定位：
