去年四月寫了「反對詰問權與傳聞證據」，剛開始是懷疑最高法院與老師的立論，理由很簡單：傳聞法則最主要的思考除了可...
(詳全文)
發表時間：2011-09-12 02:10:27 | 回應：0
某版友的提問：舊體系有幾個問題：首先，怎樣才能構成「不能抗拒」會是一個相當大的問題。第二，如果受害人真個「須盡...
(詳全文)
發表時間：2011-04-04 03:04:02 | 回應：0
慧君文本的範圍，其中這一段挺有意思的：……Typisch für die Vorstellungen der Nationalsozialisten war die Aufhe...
(詳全文)
發表時間：2010-05-04 12:25:46 | 回應：0
依法行政或方便法門？2010-05-02 中國時報 【顏厥安】星期五晚上，當絕大多數電子媒體都忙於轉播報導上海世博開幕典禮...
(詳全文)
發表時間：2010-05-02 13:02:44 | 回應：0
觀念平台－死刑宜慎不宜廢2010-04-29 中國時報 【許家馨】反對死刑的論證策略是模糊「應報」與「復仇」的差別。但「應...
(詳全文)
發表時間：2010-04-29 12:59:16 | 回應：0
看楊老闆關於159-1第2項「反對詰問權與傳聞證據」這篇文章，我是覺得該論點是有問題的。若只從對質詰問權的角度觀察，...
(詳全文)
發表時間：2010-04-26 16:57:05 | 回應：0
勝訴的幕後操刀高手是我同班同學魏把拔。說真的，我也以為一審會輸，上訴審也要全力以赴啊！台電真的很霸道，他雙手一...
(詳全文)
發表時間：2010-03-24 10:35:51 | 回應：0
作者 HolyBellEX (^^) 看板 HolyBellEX標題 Re: [轉錄] 紐約提出「餐廳禁鹽令」時間 Sun Mar 14 01:1...
(詳全文)
發表時間：2010-03-15 01:16:04 | 回應：0
推薦漫畫好像很奇怪。今天唸書心浮氣躁，躁到連趴下來睡覺都會聽到自己心跳聲而覺得更厭煩。我就跑去白鹿洞看漫畫，也...
(詳全文)
發表時間：2010-03-04 13:51:15 | 回應：0
看到黃瑞明教授在蘋果日報寫的【無聲大眾對死刑的心聲】，我是覺得憤怒的。理由不在於他的贊成死刑立場（這是價值問題...
(詳全文)
發表時間：2010-02-28 13:52:12 | 回應：0
前略。又或者是說，如果我是長峰，我會殺了那兩個人渣；如果我是警察，我會在逮捕他們時痛打他們一頓；如果我是檢察官...
(詳全文)
發表時間：2010-02-21 18:12:16 | 回應：0
我覺得當天有問我問題的同學裡面，科科捷很清楚的抓到該堂課非常重要的重點，那就是法律文化的「連結點」、「聯繫點」...
(詳全文)
發表時間：2009-12-31 14:16:24 | 回應：0
作者 tallwood (雨中歡呼的人)標題 Re: [刑事] 撿30元竹竿被起訴 阿嬤紅眼眶時間 Sat Dec 5 20:14:16 2009──────...
(詳全文)
發表時間：2009-12-05 22:46:53 | 回應：0
在某學長的個版，針對這個議題我所做的回應，予以記錄。作者 tallwood (雨中歡呼的人)標題 Re: [刑事] 撿30元竹竿被起...
(詳全文)
發表時間：2009-12-05 06:08:04 | 回應：0
蘇永欽老師：「從結果來說，（兩岸）整個法學的發展是完全不一樣的。從大陸來說，是從法律虛無到大量需要法律。而台灣...
(詳全文)
發表時間：2009-11-12 10:27:03 | 回應：0
